Ditemukan 66 data
28 — 15
yangberbatasan langsung dengan lahan pertapakan milik orangtua Saksi BayuSyahputra Siregar tibatiba Saksi Bayu Syahputra Siregar keluar dari rumahnya,melihat Saksi Bayu Syahputra Siregar sambil mengatakan Terdakwa menunjukkearah Saksi Bayu Syahputra sambil mengatakan kepada Terdakwa bahwa SaksiBayu Syahputra Siregar lah yang sering mengatakan kepada Terdakwa dengankatakata lonte, pencuri dan orang gila, mendengar perkataan ibunya tersebut,tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Bayu Syahputra Suregar
berbatasan langsung dengan lahan pertapakan milik orangtua Saksi BayuSyahputra Siregar tibatiba Saksi Bayu Syahputra Siregar keluar dari rumahnya,melihat Saksi Bayu Syahputra Siregar sambil mengatakan Terdakwa menunjukkearah Saksi Bayu Syahputra sambil mengatakan kepada Terdakwa bahwa SaksiBayu Syahputra Siregar lah yang sering mengatakan kepada Terdakwa dengankatakata lonte, pencuri dan orang gila, mendengar perkataan ibunya tersebut,tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Bayu Syahputra Suregar
10 — 2
Stb.12Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPaniteraDrs.Rizal Suregar, S.H
12 — 8
(limapuluh ribu rupiah ), tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Juliamin Suregar dan Ranto Siregar; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Hal. 7 dari 12 hal.
12 — 4
Rizal Suregar, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Stb.
48 — 2
SUREGAR (Alm) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana penggelapan yang Terdakwa lakukan terhadapPT. Permata Finance Indonesia ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Jumattanggal 3 April 2014 sekira pukul 15.00 Wib di Kantor PT. PermataFinance Indonesia JIn. Riau No. 255 Pekanbaru ;Bahwa PT. Permata Finance Indonesia bergerak dalam bidangpengkreditan ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
SUREGAR (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa telah dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi An.
33 — 17
SUREGAR, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh SOLEH,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,SARUDI,SH IWAN IRAWAN, SH.BAMBANG TRIKORO, SH.MHum. Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
16 — 2
strong> yang ada pada Sebidang Tanah seluas 525 M2 dan diatasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di jalan Karya Selamat No. 2, Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 832 atas nama Zulkifli Siregar yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kota Medan, tertanggal 06 Oktober 1995, terakhir terdaftar atas nama Rahmad Afandi Siregar, SH, Johan Sani Siregar, Riza Hidayat Siregar, SE dan Teguh Yudistira Suregar
17 — 9
Sunan Suregar) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;
- Menetapkan nafkah Iddah yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima
40 — 7
SUREGAR sebagai Panitera Pengganti danhadirnya Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.MORGAN, S SH.M.Hun. SETYABU T, SH.M.Hum.d.t.o.T. MARBUN, MH.MH.Panitera Pengganti,d.t.o.L.
36 — 1
menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 27 tahun dan Pemohon Hi berstatus perawan dalam usia25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakekPemohon II yang bernama Agus Salim Harahap, Karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Maharip Harahap telah lebihdahulu meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah diantaranyabernama Baginda Suregar
52 — 7
SUREGAR panitera penggantipada PPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,d.t.o d.t.oR. AJI SURYO, SH.MH FATHUL MUJIB, SH.MHd.t.oBAMBANG TRIKORO, SH.MHum Panitera Pengganti,d.t.oL.SIREGARPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Beaya Panggilan : Rp.150.000,3. Redaksi Putusan :Rp. 5.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,.5. Administrasai Rp. 50.000.
10 — 0
., Advokat/Penasehat Hukumpada J Suregar & Associates Law Office, berkantor diTaman Griya Pratama Blok 9 A No. 7, Kelapa Gading,Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, , alamatJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober 2016,mengajukan
17 — 1
SUREGAR,SH.MH. dan H. FUADMUHAMMADY, SH.MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu EDIPRAYITNO, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri EKA NIVITA WIDIANTTI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,ttdttd1. Dr. EDDY P. SIREGAR,SH.MH. WEDHAYATLI SH.MH. ttd2.
9 — 1
Nico Andreans Suregar, lakilaki, Lahit Tanggal 25 Oktober 20083.2. Adelia Syapira, Perempuan, lahir tanggal 07 Juli 20133.3. Firnanda Siregar, lakilaki, Lahir Tanggal 16 Oktober 2016Saat ini ke3 anak tinggal bersama bersama Penggugat ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010, mulai terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugathingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya karena :4.1.
97 — 37
yangberbatasan langsung dengan lahan pertapakan milik orangtua Saksi BayuSyahputra Siregar tibatiba Saksi Bayu Syahputra Siregar keluar dari rumahnya,melihat Saksi Bayu Syahputra Siregar sambil mengatakan Terdakwa menunjukkearah Saksi Bayu Syahputra sambil mengatakan kepada Terdakwa bahwa SaksiBayu Syahputra Siregar lah yang sering mengatakan kepada Terdakwa dengankatakata lonte, pencuri dan orang gila, mendengar perkataan ibunya tersebut,tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Bayu Syahputra Suregar
berbatasan langsung dengan lahan pertapakan milik orangtua Saksi BayuSyahputra Siregar tibatiba Saksi Bayu Syahputra Siregar keluar dari rumahnya,melihat Saksi Bayu Syahputra Siregar sambil mengatakan Terdakwa menunjukkearah Saksi Bayu Syahputra sambil mengatakan kepada Terdakwa bahwa SaksiBayu Syahputra Siregar lah yang sering mengatakan kepada Terdakwa dengankatakata lonte, pencuri dan orang gila, mendengar perkataan ibunya tersebut,tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Bayu Syahputra Suregar
99 — 15
dibawah ini; bahwa dalam perkara ini berat barang bukti shabu hanya 0,0498 gram, danoleh karena Jaksa Penuntut umum juga mendakwakan dalam suratdakwaannya yang disusun secara alternative pasal 127 ayat (1) huruf a UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika, seharusnya Jaksa Penuntut umummengembalikan berkas ke Penyidik untuk melengkapi pemeriksaan UrineTerdakwa pada Laboratorium, sehingga dapat diketahui secara pasti apakahTerdakwa sebagai pemakai/ pengguna, apa lagi berdasarkan keterangan saksiJulianto Suregar
43 — 6
SUREGAR, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Hakim Anggota,d.t.oMORGAN SIMANJUNTAK, SH.MHumd.t.oT. MARBUN, SH.MHPerincian Biayabiaya :Hakim Ketua Majelis,d.t.oSETYABUDI. T, SH.AMHumPanitera Pengganti,d.t.oL.
18 — 2
SUREGAR sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang,dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman ke 7dari18Halaman Putusan Perkara Perdata Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.TPI18d.t.o1. FATHUL MUJIB, SH, MHd.t.o2. ERYUSMAN, SHPerincian biaya perkara :e Materai putusan =Panggilan Jurusitae = Administrasie Pendaftarane = Redaksi putusane LegesJumlahRupiah).d.t.oSARUDI,SHPanitera Penggantid.t.oL.
14 — 3
SUREGAR, SH.MH, selakuHakim Ketua, WEDHAYATI, SH.MH. dan H. FUAD MUHAMMADY, SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diuacapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh : EDI PRAYITNO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan dihadiri oleh R. WIRAWAN, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTd Ttd1. EDHAYATI MH.
SUREGAR bersamasama saksiEGI SAHWANDI BIN ASWIN EFENDI (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 01.30 wib atau pada suatu waktupada bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di dalamMasjid Al Huda Gunung Intan Mudik Desa Bangun Purba Timur Jaya KecamatanBangun Purba Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,*mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya