M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mariman bin Suparto) terhadap Penggugat (Suripti binti Waidin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Topo Mulyono bin Trucuk Warso Dikromo) terhadap Penggugat (Suripti binti Merto Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00( empat ratus delapan puluh lima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagiman Bin Tolu) dengan Pemohon II (Suripti Binti Misto Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1974 di Desa Kresno Widodo Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujiono bin Suwatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suripti binti Kariyo Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sucipto bin Suwandi) terhadap Penggugat (Suripti binti Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Suripti bin Marto Diyono, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumito bin Karto.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heri Suripti binti Tamin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Blitar, menerangkan Bahwa tidakpernah terjadi peristiwa pernikahan antara seorang perempuanyang bernama Suripti dengan seorang lakilaki yang bernamaSuwarno di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sugiarto bin Abdul Manan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suripti binti Mislan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
   3. Mut'ah berupa uang sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Basuki Purnomo Bin Syachir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suripti Binti Pawiro Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukino bin Paiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suripti binti Prapto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Paeran bin Noyomejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suripti binti Misran) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan

Supadi dan Rio Tri Romadhona bin Suripti, sehingga telahterpenuhi pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam.

Suripti binti Kadimin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Suruhan RT.002 RW. 004 Desa WatuagungKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015 namun belum

Suripti Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung;

1. Teguh santoso Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung;
2. Widji Astutik alias Wiji Astutik Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;
3. Slamet Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung ;
4. Muriyani Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sirus Binti Kasanredjo yang meninggal pada tanggal 18 Maret 2013 adalah:

3.2.

Suripti Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung;

3.3. Teguh santoso Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung;

3.4. Widji Astutik alias Wiji Astutik Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

3.5. Slamet Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

3.6.

Suripti Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung;

1. Teguh santoso Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung;
2. Widji Astutik alias Wiji Astutik Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;
3. Slamet Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung ;
4. Muriyani Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sirus Binti Kasanredjo yang meninggal pada tanggal 18 Maret 2013 adalah:

3.2.

Suripti Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung;

3.3. Teguh santoso Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung;

3.4. Widji Astutik alias Wiji Astutik Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

3.5. Slamet Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

3.6.

Suripti Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung;

1. Teguh santoso Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung;
2. Widji Astutik alias Wiji Astutik Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;
3. Slamet Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung ;
4. Muriyani Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sirus Binti Kasanredjo yang meninggal pada tanggal 18 Maret 2013 adalah:

3.2.

Suripti Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung;

3.3. Teguh santoso Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung;

3.4. Widji Astutik alias Wiji Astutik Binti Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

3.5. Slamet Bin Sardji, Sebagai Anak Kandung ;

3.6.

Suripti, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.700.000,10. Sutinem, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.375.000,11. Purwadi, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.3.032.500,12. Suharno, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.975.000,13. Nursalim, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.050.000,14. Rakinah, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.420.000,15.

Saksi SURIPTI : === === === === 2252222o Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; === on nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nen nn en ne ne nee eneo Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di depanpenyidikKejaksaan Negeri Ambarawa sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi tertanggal 28 Nopember 2012 ; o Bahwa saksi adalah penerima Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya tahun 2011untuk Peningkatan Kualitas Perumahan bagi Masyarakat Berpenghasilan

Saksi SURIPTI;Bahwa saksi kenal dengan Pak Nico Tan (Tergugat);Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak saksi ikut kakek Tergugat yangbernama Tan Kie Bing;Bahwa dulu pak Nico sekolah di Jakarta, kKemudian pindah ke Solo sejakSMP sampai menikah;Bahwa isteri pak Nico (Tergugat) bernama bu Hartati (Penggugat);Halaman 35 dari 90Putusan Perdata Nomor 58/Pdt.G/2016/PN SktBahwa Pak Nico punya usaha pabrik/bengkel pembuatan kerajinanemas, semula mengontrak di dekat perempatan Baron kemudian pindahdi Warung Pelem

Suripti, 2. Partono, 3. Sulastri, dibawahsumpahsaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari gugatan Penggugatdan Jawaban Tergugat serta meneliti buktibukti surat dari Penggugat maupunTergugat, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah :1. Apakah Penggugat telah melangsungkan perkawinan dan perceraiandengan Tergugat;2.

Juni 2000 sampai dengan tanggal 23 September2015 sebagai berikut :1. 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz;2. 1 (satu) unit mobil merk Serena tahun 2007 warna Gold dengan taksiranharga Re100.000.000,00;3. 1 (satu) unit mobil merk Mitshubishi L200, AD 1723 RB dengan taksiranharga sebesar Rp100.000.000,00;4. 1 (satu) unit mobil Izusu Panther Touring dengan No.Pol AD 7523 ANdengan taksiran harga sebesar Rp180.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Desi Widiastuti,saksi Andarto, saksi Suripti

SURIPTI, bertempat tinggal di Kp.