Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SURITNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK bin SURITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agy Vaka Alfantri
Terdakwa:
ABDUL KHOLIK Bin SURITNO

Mengadili :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Suritno bin Sulam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Nurhasanah binti Akang Toyib) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Sugeng Suritno bin Sulam
Termohon:
Cici Nurhasanah binti Akang Toyib

1. Menyatakan terdakwa Adi Prajitno Als Adi Bin Amin Suritno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Prajitno Als Adi Bin Amin Suritno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ADI PRAJITNO als ADI Bin AMIN SURITNO

PUTUSANNomor 199/Pid.B/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adi Prajitno Als Adi Bin Amin Suritno;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/Tgllahir : 45 Tahun / 3 Desember 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kombas Nomor 645 RT. 01 RW. 03, KelurahanPurwokerto

Menyatakan terdakwa ADI PRAJITNO als ADI bin AMIN SURITNO terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut

membutuhkan Terdakwa dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ADI PRAJITNO als ADI bin AMIN SURITNO

ditentukan sebelumnya siapa yang akan menang dan kalah,yang semua itu juga bergantung pada nasib baik dan keberuntungan parapembeli; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituuntuk menambah keuangan keluarga dan memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa melakukan perjuadian jenis TOGEL tidak ada jjin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP;SUBSIDIAR:Bahwa terdakwa ADI PRAJITNO als ADI bin AMIN SURITNO

Menyatakan terdakwa Adi Prajitno Als Adi Bin Amin Suritno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Prajitno Als Adi Bin AminSuritno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pwt3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yohana Fitria Oktaviani Alias Fitri Binti Suritno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
YOHANA FITRIA OKTAVIANI alias FITRI binti SURITNO

Perdata- PenggugatHati Dermawan Siregar- TergugatTergugat 1 SuritnoTergugat 2 Melina Irma Yeni, S.H., M.Kn.

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Alias Ari Bin Suritno tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Als ARI Bin SURITNO

PUTUSANNomor 241/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : SAMSUL BAHRI Alias ARI BIN SURITNO;2. Tempat Lahir : Padang Halaban;3. Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 23 Juni 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Desa Pengarungan Kec.

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BINSURITNO berupa 2 (dua) tahun pidana penjara' selamadikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Rokan Hiliratau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas,terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNO datang kerumahhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor

Rokan Hilir telah terjadi tindak pidanapengelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNO datangkerumah korban Jujuk Sahpudin Bin Mahmudinsehinga terdakwahalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN.RhIberjumpa dengan anak korban yang bernama Zihan Ikhwanadengan mengatakan dek pinjam kretanya abang mau kebengkel, akukawan bapakmu mendengar hal tersebut anak korban menjawab yaudah bang .

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Alias ARI Bin SURITNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa SAMSUL BAHRI Alias ARI BinSURITNO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Terdakwa:
SURITNO ALIAS COPET BIN EKO BAWONO

yaitu terdakwa (Suyatno) dan terdakwa Il(Fajar) dan yang menjadi korbannya adalah Suritno ; Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 19.30Wib di ruang tamu rumah Suritno turut Desa Sidarata, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; Saat kejadian pemukulan saksi melihat langsung kejadiannya karena saksiberada dirumah saksi korban Suritno ; Selain saksi juga ada yang melihat para terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban Suritno yaitu saksi Misron dan saksi Suhono

terdakwa (Suyatno) dan terdakwa Il(Fajar) dan yang menjadi korbannya adalah Suritno ; Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 19.30Wib di ruang tamu rumah Suritno turut Desa Sidarata, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; Saat kejadian pemukulan saksi melihat langsung kejadiannya karena saksiberada dirumah saksi korban Suritno tepatnya saksi berada di ruang tamu ; Selain saksi juga ada yang melihat para terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban Suritno yaitu

yang juga tetangga saksi ;Saksi mendengar teriakan minta tolong dari rumah saksi Suritno pada hariSelasa, tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 19.30 Wib ;Jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi Suritno + 6 meter ;Setelah mendengar teriakan minta tolong kemudian saksi menuju ke arahteriakan tersebut yang ternyata berasal dari rumah saksi Suritno ;Yang saksi lihat setelah berada di rumah saksi Suritno ada istri saksi Suritnoyang sedang menangis dan teriak teriak kKemudian ada beberapa orang diruang

lihat saksi Suritno mengalami luka memar pada punggung akibatdidorong ke tembok dinding yang belum diplester ;Saat kejadian saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa helm adalah barang yang dipakai oleh terdakwa untuk memukul saksi korban Suritno ;Warga sekitar rumah dari saksi Suritno saat kejadian datang karena adateriakan dari istri saksi Suritno yang minta tolong ;Saksi tidak tahu setelah kejadian saksi Suritno sakit berapa lama ;Menimbang, bahwa dipersidangan

turut Desa Sidarata Kec.Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Suritno ;Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Suritno bersama denganterdakwa (Suyatno) ; PUT. 59 / Pid.B / 2014 / PN Bnr halaman 17 dari 25 halamanTerdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Suritno dengancara saat terdakwa berada di ruang tamu rumah milik saksi korban kemudianterdakwa mengatai korban dengan kata kata Asu...celeng...kirik..

AJI SUGIANTO Bin SURITNO

Suritno Andrianto Alias Cina Bin Suhartomemecahkan botol bensin yang dibawanya ke aspal jalan lalu Sdr. Suritno AndriantoAlias Cina Bin Suharto mengacungacungkan botol tersebut kearah orangorang yangberada di sekitar tempat tersebut selanjutnya Sdr.

Suritno Andrianto Alias Cina Bin Suharto telah melakukanpemukulan terhadap saksi Haryono ;Bahwa terdakwa melakukan terhadap saksi Haryono dengan cara bersamasama Sdr.Abdul Puad Alias Fuad Bin Toha dan Sdr. Suritno Andrianto Alias Cina Bin Suhartodatang ketempat tersebut kemudian terdakwa mencekik leher saksi Haryono sambilberkata kamu jangan buat ribut di sini lalu Sdr.

Suritno Andrianto Alias Cina Bin Suharto memecahkanbotol bensin yang dibawanya ke aspal jalan lalu Sdr. Suritno Andrianto Alias Cina BinSuharto mengacungacungkan botol tersebut kearah orangorang yang berada di sekitartempat tersebut selanjutnya Sdr.

Suritno Andrianto Alias Cina Bin Suharto memecahkan botolbensin yang dibawanya ke aspal jalan lalu Sdr. Suritno Andrianto Alias Cina Bin Suhartomengacungacungkan botol tersebut kearah orangorang yang berada di sekitar tempattersebut selanjutnya Sdr.

Unggul Bayu Dirgantara bin Suritno, dan terdakwa III. Yuli Dwi Jayanti binti Slamet Sutrisno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan keterangan secara menyesatkan yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia;2.

Soyo Susanto bin Wajid;- 1 (satu) buku mutasi harian satpam/security PT Karya Zirang Utama Cabang Tegal;Semua dikembalikan kepada Abdul Kholik Ahmad Zaelani;- 1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa pengambilan BPKB yang ditandatangani Soyo Susanto tertanggal 18 Maret 2014;Semua dikembalikan kepada Unggul Bayu Dirgantara bin Suritno;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

UNGGUL BAYU DIRGANTARA bin SURITNO3. YULI DWI JAYANTI binti SLAMET SUTRISNO

SOYO SUSANTO Bin WAUJID, Terdakwa Il.UNGGUL BAYU DIRGANTARA Bin SURITNO dan Terdakwa ill.YULI DWI JAYANTI Binti SLAMET SUTRISNO. pada tanggal 24Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di rumah Terdakwa I. H.

Unggul BayuDirgantara bin Suritno dan terdakwa Ill. Yuli Dwi Jayanti binti SlametSutrisno, pada tanggal 24 Februari 2014, bertempat di rumah terdakwa I.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN PmlH.

Unggul Bayu Dirgantara bin Suritno pada pokoknyamemberikan keteranga sebagai berikut:Bahwa terdakwa . H. Soyo Susanto bin Wajid, terdakwa Il. Unggul BayuDirgantara bin Suritno dan terdakwa Ill. Yuli Dwi Jayanti binti SlametSutrisno, pada tanggal 24 Februari 2014, bertempat di rumah terdakwa I.H.

Soyo Susanto bin Wajid, terdakwa Il Unggul BayuDirgantara bin Suritno dan terdakwa Ill. Yuli Dwi Jayanti binti SlametSutrisno, pada tanggal 24 Februari 2014, bertempat di rumah terdakwa I.H.

UnggulBayu Dirgantara bin Suritno dan terdakwa Ill. Yuli Dwi Jayanti binti SlametSutrisno, pada tanggal 24 Februari 2014, bertempat di rumah terdakwa I.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Titis Anuweni binti Sobikinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Suritno bin Purwono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106.000( seratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Titis Anuweni binti Sobikindan Agus Suritno bin Purwono, yang rencananya akan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan, XxxXxxXxXxXX XXXXXXXXXXX.Namun maksud Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan, disebabkan anak Pemohon (calon isteri) masih kurang dari19 tahun;3.

Antara Titis Anuweni binti Sobikin danAgus Suritno bin Purwono pun tidak terdapat hubungan mahrom, baikkarena nasab maupun persusuan;A. Bahwa hubungan percintaan antara Titis Anuweni binti Sobikindan Agus Suritno bin Purwono, sudah terlampau erat dan sulit untukdipisahkan karena keduanya telah berpacaran 1 tahun, dan keduanyasering jalanjalan/ bepergian bersama. Pemohon khawatir jika tidaksegera dinikahkan keduanya akan terjerumus dalam khalwat dan zina;5.

Bahwa Agus Suritno bin Purwono, beserta keluarga, telahmeminang anak Pemohon. Pinangan tersebut telah diterima olehPemohon, serta disetujui pula oleh anak Pemohon. Saat menerimapinangan tersebut, Anak Pemohon pun sedang tidak berada dalampinangan lakilaki lain;6. Bahwa Agus Suritno bin Purwono, saat ini telah bekerja sebagaiKaryawan Percetakan, dan memiliki penghasilan bulanan sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

Agus Suritno bin Purwono;(calon mempelai lakilaki); Bahwa calon mempelai lakilaki lahir di Purbalingga tanggal 05 AgustusHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0501/Pdt.P/2020/PA.Pbg2001; Bahwa calon mempelai laki laki kenal dengan calon mempelai laki laki,hubungan mereka berpacaran sejak Kurang lebih 1 tahun dan telahsaling mencintai ; Bahwa calon mempelai laki laki ingin segera menikah serta tidak bisahidup berpisah dengan calon mempelai wanita karena calon mempelaiwanita khawatir hubungannya

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama Titis Anuweni binti Sobikin untuk menikah dengancalon suaminya bernama Agus Suritno bin Purwono ;3.

Kemudian sekirajam 22.15 Wib saksi BRIGADIR SURITNO HADI. S mendapat telepon dariseorang lakilaki tidak yang tak lain adalah terdakwa YUSUF MUQODAMBIN MAHMUD SULAEMAN yang mengaku disuruh Sdr. BONGKENG untukmalakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Shabu, lalu antara saksiBRIGADIR SURITNO HADI. S dengan terdakwa YUSUF MUQODAM BINMAHMUD SULAEMAN bersepakat melakukan transaksi dipinggir JI. MaleoRaya Bintaro Sektor IX, selanjutnya saksi BRIGADIR SURITNO HADI.

REZATRIHATMA bergerak menuju lokasi transaksi, dan sekira jam 00.15 Wib hariselasa tanggal 06 November 2018 saksi BRIGADIR SURITNO HADI. Sbertemu dengan terdakwa YUSUF MUQODAM BIN MAHMUD SULAEMANdan langsung melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu, setelah melihathal tersebut saksi BRIPKA NUR WIDAYAT dan BRIPTU M. REZA TRIHATMAbeserta BRIGADIR SURITNO HADI.

BONGKENG untuk malakukan transaksi jual beli Narkotika jenisShabu, lalu antara saksi Brigadir Suritno Hadi. S dengan terdakwa YusufMugqodam Bin Mahmud Sulaeman bersepakat melakukan transaksi dipinggir Jl.Maleo Raya Bintaro Sektor IX; selanjutnya saksi Brigadir Suritno Hadi. Sbersama saksi lainnya yakni Bripka Nur Widayat dan briptu m. Reza trihatmabergerak menuju lokasi transaksi, dan sekira jam 00.15 Wib hari selasa tanggal06 November 2018 saksi Brigadir Suritno Hadi.

Bongkeng untuk malakukan transaksi jual beli Narkotika jenisShabu, lalu antara saksi Brigadir Suritno Hadl. S dengan terdakwa YusufMugqodam Bin Mahmud Sulaeman bersepakat melakukan transaksi dipinggir Jl.Maleo Raya Bintaro Sektor IX, selanjutnya saksi Brigadir Suritno Hadi. Sbersama saksi lainnya yakni Bripka Nur Widayat dan briptu m. Reza trihatmabergerak menuju lokasi transaksi, dan sekira jam 00.15 Wib hari selasa tanggal06 November 2018 saksi Brigadir Suritno Hadi.

Reza trihnatma beserta Brigadir Suritno Hadi.

Tangerang Kata Tangerang seringdipergunakan untuk melakukan tindak penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksi NICO WIBOWO SANTOSO,Saksi SURITNO dan Saksi NUR WIDAYAT (ketiganya adalah anggotakepolisian) melakukan observasi tempat yang di informasikan, lalu sekitar pukulHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2019/PN Tng16.30 WIB Saksi NICO WIBOWO SANTOSO, Saksi SURITNO dan Saksi NURWIDAYAT (ketiganya adalah anggota kepolisian) melakukan penggerebekan

Tangerang KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, "tanpa hak atau me/awan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Go/ongan Ibukan tanaman", perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam14.00 Wib Saksi NICO WIBOWO SANTOSO, Saksi SURITNO dan Saksi NURWIDAYAT (ketiganya

Tangerang Kota Tangerang seringdipergunakan untuk melakukan tindak penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksi NICO WIBOWO SANTOSO,Saksi SURITNO dan Saksi NUR WIDA YAT (ketiganya adalah anggotakepolisian) melakukan observasi tern pat yang di informasikan, lalu sekitar pukul16.30 WIS Saksi NICO WIBOWO SANTOSO, Saksi SURITNO dan Saksi NURWIDAYAT (ketiganya adalah anggota kepolisian) melakukan penggerebekan dirumah kontrakan yang telah di informasikan dan mendapati

Tangerang Kota Tangerang seringdipergunakan untuk melakukan tindak penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksi NICO WIBOWO SANTOSO,Saksi SURITNO dan Saksi NUR WI DA YA T (ketiganya adalah anggotakepolisian) melakukan observasi tempat yang di informasikan, lalu sekitar pukul16.30 WIB Saksi NICO WIBOWO SANTOSO, Saksi SURITNO dan Saksi NURWIDAYAT (ketiganya adalah anggota kepolisian) melakukan penggerebekan dirumah kontrakan yang telah di informasikan dan mendapati

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam 14.00 Wibsaksi bersama saksi SURITNO dan Saksi NUR WIDAYAT (ketiganyaadalah anggota kepolisian) setelah mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya di sebuah rumahkontrakan yang beralamatkan di JI. KH. HASYIM ASHARI, Gg. Jambu RT.001/005 Kel. Buaran Indah Kee.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wahyu Setiawan bin SURITNO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yulia Kurniasih binti Jono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama (WAHYU SETIAWAN bin SURITNO) untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama (YULIA KURNIASIH binti JONO). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Yulia Kurniasih binti Jono, Wahyu Setiawan bin SURITNO dan orangtua WahyuSetiawan bin SURITNO datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh

No 534/Pdt.P/2021/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama YuliaKurniasih binti Jono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Wahyu Setiawan bin SURITNO dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaWahyu Setiawan bin SURITNO yang menyatakan sudah lama menyalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Yulia Kurniasih binti Jono dantelah siap

No 534/Pdt.P/2021/PA.Bamengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Yulia Kurniasih binti Jono, Wahyu Setiawan bin SURITNO danorangtua Wahyu Setiawan bin SURITNO agar menunda pernikahan anaknyahingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakniPasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYulia Kurniasin binti Jono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Wahyu Setiawan bin SURITNO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danHal. 11 dari 12 Hal. Pen.

Pembanding/Penggugat : HATI DERMAWAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SURITNO
Terbanding/Tergugat II : MELINA IRMA YENI, S.H, M.KN.

(punyajangkrik tidak) dan dijawab oleh terdakwa duwe bar ngaji neng omahku engko takkei jangkrik (habis mengaji kerumahku nanti aku kasih jangkrik) ;Selanjutnya setelah Magrib terdakwa pulang kerumah dan tidak lama + 5 menitdating saksi Lutfi Muarif Bin Suritno bersama saksi Bahrul Hakim Almunzani BinAhmad Busro dengan mengendarai sepeda motor Beat warna merah dan setelahmasuk kerumah oleh terdakwa dikasih jangkrik dan setelah diterima oleh saksi LutfiMuarif Bin Suritno dan saksi Bahrul Hakim Almunzani

Bin Ahmad Busro laluterdakwa masuk dapur untuk mengambil sabit dan diselipkan di pinggang belakanglalu terdakwa keluar mengajak saksi Lutfi Muarif Bin Suritno dan saksi BahrulHakim dengan katakata ayo melu aku sedelok neng Godong tuku klambi (ayoikut saya ke Godong membeli baju) kemudian saksi Lutfi Muarif menyerahkankunci kontak sepeda motor kepada terdakwa dan terdakwa memboncengkan saksiLutfi Muarif Bin Suritno dan saksi Bahrul Hakim menuju arah Godong dan6csesampai di Godong lalu terdakwa bilang

(punyajangkrik tidak) dan dijawab oleh terdakwa duwe bar ngaji neng omahku engko takkei jangkrik (habis mengaji kerumahku nanti aku kasih jangkrik) ;e Selanjutnya setelah Magrib terdakwa pulang kerumah dan tidak lama + 5 menitdating saksi Lutfi Muarif Bin Suritno bersama saksi Bahrul Hakim Almunzani Bin11Ahmad Busro dengan mengendarai sepeda motor Beat warna merah dan setelahmasuk kerumah oleh terdakwa dikasih jangkrik dan setelah diterima oleh saksi LutfiMuarif Bin Suritno dan saksi Bahrul Hakim

KUMPUL SUGIANTO bin HENDRO WARSITO dengan pidana penjara selamamasing masing selama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalamtahanan sementara dan dengan perintah tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk acer type 4736 Aspire 087837106112 warna biruberikut chargernya dan 1(satu) buah tas plastik warna biru bertuliskanMORO, dikembalikan kepada SURITNO.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani m biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah

atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2012atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa KarangsokaRt.003 Rw.001 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, telahmengambil barang sesuatu berupa l(satu) unit laptop merk Acer type 4736 Aspire087837106112 warna biru berikut chargernya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban SURITNO

mengirim SMSkepada terdakwa II jika situasinya sudah aman dan sepi dan terdakwa I mengawasi keadaanrumah tersebut sementara terdakwa II memanjat pohon pisang yang ada dibelakang rumahdan melompat masuk ke dalam tembok keliling rumah langsung membuka pintu belakangrumah dan melompat masuk ke dalam tembok keliling rumah langsung membuka pintubelakang yang tidak terkunci dan masuk kedalamnya menuju kamar saksi korban SURITNOdan tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban SURITNO

mengontrak rumah milik orang tuaterdakwa II yang terletak di desa Karangsoka Rt.003 Rw.001.Bahwa saksi Suritno telah kehilangan 1 unit laptop merk acer type 4736 Aspire087837106112 warna biru berikut chargernya yang dia ketahui pada hari Selasatanggal 24 januari 2012 sekira jam 12.00 wib di rumah yang ia kontrak.Bahwa sekira jam.12.00 wib saksi yang sedang tidur dibangunkan saksi Suritnoyang sedang mencari laptopnya dan saksi menjawab tidak tahu.Bahwa saksi bersama teman temannya mencari di sekitar

KUMPULSUGIANTO bin HENDRO WARSITO pada hari Selasa pada tanggal 24 Januari 2012 sekitarjam 10.30 wib di Desa Karangsoka Rt.003 Rw.001 kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit laptop merk Acer type 4736Aspire 087837106112 warna biru berikut chargernya milik saksi korban SURITNO tanpa ijindari pemiliknya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.5.

Karang Tengah tepatnya di sekitar perumahanPalem Asri ;e Bahwa selanjutnya saksi Hidayat Alfaisir, SH, saksi Haris Zulkarnain sertasaksi Suritno Hadi mendapat informasi bahwa di sekitar Perumahan tersebutsering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan Narkoba ;e Bahwa selanjutnya saksi Hidayat Alfaisir, SH, saksi Haris Zulkarnain sertasaksi Suritno Hadi menindak lanjuti informasi tersebut kemudian melakukanpemantauan diwilayah tersebut, lalu melihat terdakwa I Sanati dan terdakwa IIAndi yang dicurigai

sedang dudukduduk / nongkrong dengan berdampingan dipinggir jalan ;e Bahwa selanjutnya saksi Hidayat Alfaisir, SH, saksi Haris Zulkarnain sertasaksi Suritno Hadi dekati lalu dilakukan pemeriksaan Identitas dilanjutkandengan penggeledahan badan dan pakaian pada diri Terdakwa II Andi akantetapi tidak ditemukan barang yang dicurigai lalu terdakwa I Sanatidiperintahkan untuk mengeluarkan barangbarang yang ada padanya danditemukan 1 (satu) bungkus kecil terbungkus plastic bening yang beradadidalam bungkus

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, para Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan masingmasing menyatakan tidak menyampaikankeberatan ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum menghadirkan para Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1 SURITNO