Ditemukan 38 data
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IKHWAN NUL AKMAL BIN SUPONO) terhadap Penggugat (SURIWATI, S.pd Binti WARISAN);
4.
23 — 17
PRAYOGA mengajakterdakwa karena terdakwa BAMBANG PRAYOGA tidak mempunyaiuang untuk membayar hutang dan menebus handphonenya;Bahwa setelah sepakat lalu terdakwa dan terdakwa BAMBANGPRAYOGA menggunakan sepeda motor Suzuki Tornado milik mandordari bapaknya terdakwa BAMBANG PRAYOGA, langsung menuju kearah kota Binjai, lalu karena belum dapat sasaran, lalu terdakwaBAMBANG PRAYOGA memutar arah ke arah Kuala, namun disimpang Tiga Tanjung Jati terdakwa dan terdakwa BAMBANGPRAYOGA sudah melihat korban saksi SURIWATI
dijalan, dengan cara terdakwa mengajak terdakwa GUNAWANSYAHPUTRA karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembayar hutang dan menebus hand phonenya;Bahwa setelah sepakat lalu terdakwa dan terdakwa GUNAWANSYAHPUTRA menggunakan sepeda motor Suzuki Tornado milikmandor dari bapak terdakwa, langsung menuju ke arah kota Binjai, lalukarena belum dapat sasaran, lalu terdakwa memutar arah ke arah Kuala,namun di simpang Tiga Tanjung Jati terdakwa dan terdakwaGUNAWAN SYAHPUTRA sudah melihat korban saksi SURIWATI
Tergugat:
1.HARIPUTRA JOSEPH
2.RINI SURIWATI ASANG
3.DINDA KEUMALA
4.MAKMUR TRIDHARMA
5.HERLINA PAKPAHAN
253 — 170
SIHOL
Tergugat:
1.HARIPUTRA JOSEPH
2.RINI SURIWATI ASANG
3.DINDA KEUMALA
4.MAKMUR TRIDHARMA
5.HERLINA PAKPAHANRini Suriwati Asang, Swasta,Alamat, Jalan Permata Hijau Blok EE/2, RT.011/RW.004,Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Dinda Keumala,Notaris/PPAT,beralamat Jalan Beringin Raya Nomor : 139 A,Karawaci, Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Setyono,SH.,MH, EkoAriyanto,SH.
202 — 35
SURIWATI MANAO4. ROSA DELIMA5. ERVINA6. JULI FLORENTINA BANGUN
Tergugat:
1.MARISI MALAU
2.RIRIN SRI EKOWATI
3.SURIWATI MANAO
4.ROSA DELIMA
5.ERVINA
6.JULI FLORENTINA BANGUN
Turut Tergugat:
DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KEPULAUAN RIAU Cq. UNIT PELAYANAN TEKNIS PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KOTA BATAM
87 — 0
EMI INTERNASIONAL
Tergugat:
1.MARISI MALAU
2.RIRIN SRI EKOWATI
3.SURIWATI MANAO
4.ROSA DELIMA
5.ERVINA
6.JULI FLORENTINA BANGUN
Turut Tergugat:
DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KEPULAUAN RIAU Cq. UNIT PELAYANAN TEKNIS PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KOTA BATAM
3.WAN RAHIMAH, SKM
4.MARISI MALAU
5.RIRIN SRI EKOWATI
6.SURIWATI MANAO
7.ROSA DELIMA
8.ERVINA
9.JULI FLORENTINA BANGUN
53 — 40
S.T
3.WAN RAHIMAH, SKM
4.MARISI MALAU
5.RIRIN SRI EKOWATI
6.SURIWATI MANAO
7.ROSA DELIMA
8.ERVINA
9.JULI FLORENTINA BANGUN
Terbanding/Tergugat I : HARIPUTRA JOSEPH
Terbanding/Tergugat II : RINI SURIWATI ASANG
Terbanding/Tergugat III : DINDA KEUMALA
Terbanding/Tergugat IV : MAKMUR TRIDHARMA
Terbanding/Tergugat V : HERLINA PAKPAHAN
23 — 22
SIHOL
Terbanding/Tergugat I : HARIPUTRA JOSEPH
Terbanding/Tergugat II : RINI SURIWATI ASANG
Terbanding/Tergugat III : DINDA KEUMALA
Terbanding/Tergugat IV : MAKMUR TRIDHARMA
Terbanding/Tergugat V : HERLINA PAKPAHAN
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 51 PK/Pid/2014Judex Facti dan Judex Juris bahwa sesungguhnya lahan yang dijadikan obyekpengolahan pasir atas nama sertifikat hak milik Suciwati, Suriwati, KarnaLaskar, Teddy Hendra dan Yeti Gumelan, hanya memakai nama mereka saja,padahal yang membeli sesungguhnya adalah Tatah Niaga Komala, olehkarena 1 (satu) orang hanya boleh memiliki 5 (lima) Ha sedangkan tanahtersebut luasnya 25 (dua puluh lima) Ha, maka tanah tersebut kemudiandialihkan kepada Yeti Gumelan selaku isteri Tatah Niaga Kumala
58 — 16
SAKSI SURIWATI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di PT. Jumbo PowerInternasional, tapi tidak ada hubungan keluarga;Benar saksi pernah diperiksa penyidik semua keterangan saksi benar dan saksi tetappada keterangan yang dibuat dihadapan penyidik;Benar saksi di PT. Jumbo Power Internasional sebagai Kepala Keuangan kantorPusat sedangkan terdakwa sebagai Sales di PT.
123 — 44
MARSELINA SURIWATI : di depan persidangan, dan pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat menyerahkan uang kepadaTergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pernah menyerahkan uangsebesar Rp 600.000.000 ( enam ratus juta rupiah ) kepada Tergugat danTurut Tergugat ;e Bahwa saksi tidaklah mengetahui kenapa uang tersebut Penggugatserahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat ;e Bahwa saksi juga
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Yusup Hidayat Bin Dayat Hidayat) terhadap Penggugat ( Iyap Suriwati Binti
ANTON RADIUMANTO SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG
128 — 59
Krawangan Persil No. 94Fotokopi sesuai dengan aslinya, Peta TopografiKomando Daerah Militer V Brawijaya KelurahanKeputih ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Direktur PT.Wahana Wisma Permai kepada Bapak Walikota KepalaDaerah Tingkat II Surabaya Nomor363/WS/WWP/2000, Tanggal 3 Pebruari 2000 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Letter C Nomor618 atas nama Wirai PKamali ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Letter C Nomor745 atas nama Sumaiyah Fotokopi sesuai dengan aslinya, Letter C Nomor3082atas nama Lily Suriwati
tanggal 31Mei 1985 dengan Luas 49.900 m2 atas nama Sumaiyah ( vide bukti P1=T4) dapatdiketahui bahwa penerbitan SHM tersebut berasal dari konversi bekas hak yasan petok No. 745 persil no. 94 klas II dt ;Menimbang, bahwa berdasarkan Letter C Kelurahan Keputih Nomor 745atas nama Sumaiyah dapat di ketahui letak bidang tanah Sumaiyah berada padapersil nomor 91 kelas dt.II Luas 5000 ha dan Sumaiyah memperolehnya dari WiraiP Kamali dan kemudian pada tanggal 20 Februari 1988 oleh Sumaiyah dialihkanke Lily Suriwati
165 — 19
Eka Sri Suryatimenjadi Eka Sri Suriwati ;Bahwa kekeliruan kedua nama Penggugat inpersoon inilahkemudian menjadi alasan kepada Penggugat untuk menolakanjuran Disnakertrans Prop. Sumut, tertanggal 30 Mei 2013 ;Bahwa berdasarkan bukti P 1, Tergugat melalui Surat KeputusanTergugat Nomor : 285/HRDMDN/JT/XII/2012, tanggal 07 Desember2012, telah melakukan PHK terhadap Penggugat ic.
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugatmemberikan pesangon sesuai dengan ketentuan dan Penggugat menolak anjurantersebut dengan alasan bahwa mediator pada dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara hanya membuat anjuran denganmemandang keterangan dari Tergugat saja dan tidak menerapkan seutuhnyapasalpasal yang ada pada UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, cuti tahunan Para Penggugat tidak dihitung serta namaPenggugat yang seharusnya Seni Wati ditulis menjadi Sri Wati, Eka Sri Suryatiditulis menjadi Eka Sri Suriwati
3.3. Noordewati Kusardanari binti Kurnadi Syarif
4.4. Prasasty Sofiantiany binti Thamrin Cobrie,
5.5. Ahmad Satria Kausar bin Thamrin Cobrie,
6.6. Dra. Cucu Suminar, M,Si binti Umar Sumarya
7.7. Citra Maulidiyah Bakhtiar Bin Akhmad Bakhtiar Amin,
8.8. Meutia Huriati Bakhtiar,Skg bin Akhmad Bakhtiar Amin
9.9. Artria Safitri Bakhtiar bin Akhmad Bakhtiar Amin
56 — 10
Arif Budiman bin Mohammad Amin,(anak kandung laki-laki)
- Akhmad Bakhtiar Amin bin Mohammad Amin,(anak kandung laki-laki)
- Suriwati Amin Lukri bin Mohammad Amin,(anak kandung perempuan)
- MenyatakanAlmarhum Thamrin Cobrie Amin bin Mohammad Aminpada tanggal
22 Mei 2020meninggal dunia dalam keadaaanSuriwati Lukri binti Mohammad Amin,
3.3. Noordewati Kusardanari binti Kurnadi Syarif
4.4. Prasasty Sofiantiany binti Thamrin Cobrie,
5.5. Ahmad Satria Kausar bin Thamrin Cobrie,
6.6. Dra. Cucu Suminar, M,Si binti Umar Sumarya
7.7. Citra Maulidiyah Bakhtiar Bin Akhmad Bakhtiar Amin,
8.8. Meutia Huriati Bakhtiar,Skg bin Akhmad Bakhtiar Amin
9.9. Artria Safitri Bakhtiar bin Akhmad Bakhtiar Amin
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
IYAN NURMAYA BINTI RONI SYAHRANI
1 — 0
Jumbo Power internasional atas nama Suriwati;
- 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan karyawan atas nama Iyan Nurmaya tertanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani Febry Salim;
- 1 (satu) lembar Slip gaji karyawan atas nama Iyan Nurmaya yang dikeluarkan dari PT.
Terbanding/Tergugat : PENGAWAS KETENAGAKERJAAN UNIT PELAYANAN TEKNIS PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KOTA BATAM DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KEPULAUAN RIAU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MARISI MALAU
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RIRIN SRI EKOWATI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : SURIWATI MANAO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II In : ROSA
124 — 22
EMI INTERNASIONAL Diwakili Oleh : Dadang Nugroho,SH
Terbanding/Tergugat : PENGAWAS KETENAGAKERJAAN UNIT PELAYANAN TEKNIS PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KOTA BATAM DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KEPULAUAN RIAU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MARISI MALAU
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RIRIN SRI EKOWATI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : SURIWATI MANAO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II In : ROSA
33 — 2
tersebut ; Bahwa, menurut Majelis Hakim kuitansi tersebut telah berlaku secara sah yaituberdasarkan keterangan para saksi dibenarkan dan isi kuitansi tersebut benaradanya maka berarti terdakwa telah menerima uang tersebut dan membenarkanISiNYa ; Bahwa, isi kuitansi tersebut pada pokoknya berisi kalau Terdakwa telahmenerima uang senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)kemudian berjanji untuk membuka blokir serta tidak mempermasalahkan jikatanah etrsebut dibeli oleh saksai korban LILY SURIWATI