- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURMAN MANSUR, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr, tanggal 10 Oktober 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

SURMAN MANSUR VS 1. PT. PUTRA BORNEO SUGIARTO SAMARINDA, DKK

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Jaelani bin Surman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Meisari binti Roup) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
Nurjaelani bin Surman
Termohon:
Meisari binti Roup

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Nurjaelani bin Surman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Baloran, RT.008/RW.004,Desa Arjasari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu,sebagai Pemohon;melawanMeisari binti

Memberi Izin Kepada Pemohon (Nurjaelani bin Surman) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Meisari binti Roup) didepanSidang Pengadilan Agama Subang;3.

Nurdianto bin Surman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Arjasari Blok D, RT.001 RW.004, Desa Arjasari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Nurjaelani bin Surmandan Termohon bernama Meisari binti Roup; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Sahrul

pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.SbgUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Nurjaelani bin Surman

Memberi izin kepada Pemohon (Nurjaelani bin Surman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meisari binti Roup) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Menyatakan Terdakwa I Akmal Als Mal Bin Jailani dan Terdakwa II Nurohim Als Nur Bin Surman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

1Akmal Als Mal Bin Jailani; 2 Nurohim Als Nur Bin Surman;

dan Terdakwall NUROHIM Als NUR Bin SURMAN sedang bermain judi kartu remi jenisSanggong bersama dengan sdr.

IlNUROHIM Als NUR Bin SURMAN sedang bermain judi kartu remi jenisSanggong bersama dengan sdr.

TODI(DPO);Bahwa kemudian sekitar pukul 18.15 Wib datanglah terdakwa Il NUROHIMAls NUR Bin SURMAN dan langsung ikut serta bermain judi kartu remi jenisSanggong tersebut, adapun permainan judi kartu remi jenis Sanggongtersebut dilakukan dengan cara terdakwa AKMAL Als MAL Bin JAILANI,terdakwa Il NUROHIM Als NUR Bin SURMAN, sdr. GOFUR (DPO), Sdr.TODI (DPO) dan sdr.

TODI(DPO);Bahwa kemudian sekitar pukul 18.15 Wib datanglah terdakwa Il NUROHIMAls NUR Bin SURMAN dan langsung ikut serta bermain judi kartu remi jenisSanggong tersebut, adapun permainan judi kartu remi jenis Sanggongtersebut dilakukan dengan cara terdakwa AKMAL Als MAL Bin JAILANI,terdakwa Il NUROHIM Als NUR Bin SURMAN, sdr. GOFUR (DPO), Sdr.TOD! (DPO) dan sdr.

- SUCI YANNITA binti YAN SURMAN- RONI SANTOS,ST bin NASRIL SIDIN

a. M E N G A D I L I

b. Dalam Konpensi

c. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

d. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Tahmid bin Nurdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isah Karnisah binti Surman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;

e. 3. Mengabulkan permohonan pencabutan harta bawaan berupa 1 (satu) unit rumah dibangun di atas tanah seluas kurang lebih 719 SHM Nomor 3671/Sukamelang

Pemohon:
Tahmid bin Nurdi
Termohon:
Isah Karnidah binti Surman

IB Subang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 September2017, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Isah Karnisah binti Surman, lahir di Subang tanggal 01011963 (54 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Pasirceuri RT.040 RW. 003 KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi

gugatanhartabersama ini dengan dasardasar yang telah diuraikan di atas sesualdengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo UU Nomor 1 Tahun1974 Pasal 35 ayat 2;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Tahmid bin Nurdi ) untuk menjatuhkanTalak Roj'i terhadap Termohon (Isah Karnisah binti Surman

Memberi izin kepada Pemohon (Tahmid bin Nurdi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Isah Karnisah binti Surman) di depansidang Pengadilan Agama Subang.3.

Tubun No. 1Subang pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017, dalam perkara Cerai Talak antara:Tahmid bin Nurdi, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pasirceuri RT.040 RW. 003 KelurahanSukamelang Kecamatan Sukamelang Kabupaten Subang,selanjutnya disebut PEMOHON; Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Melawan:Isah Karnisah binti Surman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung PasirceuriRT.040 RW. 003 Kelurahan

Surman gugur karena terdakwa meninggal dunia;

DIREKTUR PT BARA ALAM UTAMA (PT BAU) VS SURMAN BIN YANAL, dk

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2015, Tergugat Surman kembalimelakukan aksi pemagaran dan penutupan jalan ke akses menujuDisposal, sehingga menyebabkan terhentinya semua kegiatanpertambangan PT Bara Alam Utama (PT BAU) melalui aksi tersebutPenggugat sangat merugikan PT Bara Alam Utama (PT BAU) hinggamiliran rupiah;7.

Bahwa setelah melakukan aksi tanggal 6 Agustus 2015 padatanggal 12 Agustus 2015 Tergugat Surman membuat surat komplin/sanggahan serta tuntutan gantirugi yang dialamatkan kepada pimpinanPT Bara Alam Utama (PT BAU) di mana isi surat komplin/sanggahantersebut menerangkan bahwa objek sengketa adalah milik TergugatSurman;8. Bahwa alasan Tergugat Surman menguasai objek sengketa,karena Tergugat membeli dari sdr. Sadri sesuai kwitansi buktipembayaran tanggal 8 Desember 2014.

Namun Tergugat Surman tidakdapat menunjukan surat jualbeli;9. Bahwa sdr. Sadri berdasarkan surat keterangan meninggalSekretaris Desa Sandar Angin, Kota Pagar Alam menyebutkan sdr.Sadri telah meninggal dunia 16 Oktober 2014. Bagaimana mungkinpada tanggal 8 Desember 2014 ia menandatangani kwitansi;10.

Bahwa perbuatan Tergugat Surman yang menguasai objeksengketa dengan cara menutup jalan akses menuju ke DisposalHalaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 1579 K/Pdt/2017Sandaran PT BAU (Bara Alam Utama) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;13. Bahwa akibat perbuatan Tergugat Surman tersebut PenggugatPT Bara Alam Utama (PT BAU) mengalami kerugian material denganrincian sebagai berikut:13.1.

Bahwa akibat penutupan jalan menuju akses KedisposalSandaran PT Bara Alam Utama (PT BAU) terus mengalami kerugian,kiranya kepada Tergugat Surman dapat diperintahkan untuk membukapenutupan akses Jalan Kedisposal Sandaran PT Bara Alam Utama(PT BAU) dan Turut Tergugat sebagai pihak penjual ikutbertanggungjawab atas aksi penutupan yang dilakukan Tergugat sertakerugian yang ditanggung oleh Penggugat;16.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Supian bin Suhendra) terhadap Penggugat (Sarbilah binti Surman) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
Sarbilah binti Surman
Tergugat:
Irfan Supian bin Suhendra

salinanPU T US A NNomor :1858/Pdt.G/2018/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARBILAH binti SURMAN umur Subang 24 Desember 1993/24 tahun,Pendidikan Terakhir SMP, Tidak bekerja, bertempat tinggal DiKampung Cipeuris Rt.010 Rw. 004 Desa Sukahurip KecamatanCijambe Kabupaten Subang, yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRFAN SUPIAN BinSUHENDRA) terhadap Penggugat (SARBILAH binti SURMAN)3. menetapkan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;2Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN SUPIAN BinSUHENDRA) terhadap Penggugat (SARBILAH binti SURMAN) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M, bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjah 1439 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang,Ketua : Drs. H.

Surman gugur karena terdakwa meninggal dunia;

Menyatakan Terdakwa Hasnin Agusti Bin Surman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
HASNIN AGUSTI BIN SURMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Terdakwa:
ERWIN JASRONI BIN SURMAN

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2020/PN.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Erwin Jasroni Bin Surman;Tempat Lahir > Kurungan Nyawa (Oku Timur);Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 24 Mei 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal > Kp. Bumi Agung Kec. Bumi Agung Kab.

Way Kanan;Agama : Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman ditanan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk ttu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor45/Pid.B/2020/PNBbu tanggal 1 April 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 45/Pid.B/2020/PN Bbu tanggal 1 April 2020tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa ERWIN JASRONI BIN SURMAN ielah bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tidak pidana secara bersamasama melakukanpenganiayaandan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPsesuai dengan dakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa ERWIN JASRONI BINSURMANberupa pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara dinpotongselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwasecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30Maret 2020 yang dibacakan pada tanggal 9 April 2020, terdakwa telah didakwasebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman

Menyatakan Terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa 1 Jaka bin Surman, Terdakwa 2 Ivan Renaldi bin Nahrudin dan Terdakwa 3 Sabil Alias Doni bin Sarkata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

- Jaka bin Surman;- Ivan Renaldi bin Nahrudin - Sabil Alias Doni bin Sarkata

Jaka bin Surman yang selanjutnya TerdakwaJaka bin Surman kembali mengisi gelas tersebut hingga penuh dankembali memberikannya kepada Anak Korban namun Anak Korbanmenolak untuk meminumnya kembali, lalu kKemudian Sdr.

lalu dijawab olehTerdakwa 1 Jaka bin Surman biasa main (jalanjalan) aja sambilnongkrong karena Terdakwa 1 Jaka bin Surman mengajak Anak Korbanhanya sekedar jalanjalan sambil nongkrong akhirnya Anak Korban ikutbersama Terdakwa 1 Jaka bin Surman dan Terdakwa 2 Ivan Renadi binNahrudin dengan mengendarai sepeda motor dengan berboncongantiga lalu tidak lama kemudian saat di perjalanan bertemu dengan Sadr.Romani alias Romi (DPO) lalu Terdakwa 1 Jaka bin Surman berhenti lalumengajak Sdr.

Sus/2021/PN Kotkemudian tidak lama setelah itu Terdakwa Jaka binti Surman bersamadengan Sdr.

Romani alias Romi (DPO) lalu Terdakwa 1Jaka bin Surman berhenti lalu mengajak Sdr.

Anak Korban dan merangkul pundaknya dengan menggunakantangan kanannya kemudian mencium bibirnya dan pada saat tersebut AnakKorban berusaha memberontak dengan cara menghindar dan melepaskantangan Terdakwa 1 Jaka bin Surman dari pundaknya, kemudian pada saattersebut Terdakwa 1 Jaka bin Surman berkata kepada Anak Korban udah sichdiem aja nanti saya kasih uang (bayaran) mendengar perkataan dari Terdakwa1 Jaka bin Surman tersebut akhirnya Anak Korban hanya diam saja, selanjutnyaTerdakwa 1 Jaka bin Surman

Menyatakan Terdakwa Ahmad Munir Bin Surman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
AHMAD MUNIR BIN SURMAN

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SURMAN bin DAMING)untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama PUJI RAHAY binti PUJI HATONO;

3.

23 kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang- Kalimantan Timur;

b) Sebidang Tanah ukuran 10 x 26 m2 terletak di Jalan Salak RT. 19 Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang - Kalimantan Timur;

c) 1 unit sepeda motor Suzuki FU Nomor polisi KT 3875 NB;

d) Perabot Rumah Tangga :

• 2 buah TV Samsung 31 Inci;
• 1 buah lemari es Samsung;
• 1 buah mesin cuci Samsung;

adalah harta bersama Pemohon (SURMAN

Penggugat:
Surman bin Daming
Tergugat:
Siti Saukiah binti H. Laisi

13 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dantelah di stempel pos, setelah diperiksa oleh Ketua Majelis sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda, (P.1);Asli Surat Pernyataan Pemberian Jawaban Persetujuan Poligami atasnama Siti Saukiyah binti Haji Laisi tertanggal 09 Mei 2016, telahbermeterai cukup dan telah di stempel pos, selajutnya diberi tanda, (P.2);Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil atas nama Surman

bin Damingtertanggal 25 Mei 2016, telah bermeterai cukup dan telah di stempel pos,selajutnya diberi tanda, (P.3);Asli Surat Pernyataan Penghasilan atas nama Surman binDamingtertanggal 25 Mei 2016, telah bermeterai cukup dan telah di stempel pos,selajutnya diberi tanda, (P.4);Asli Surat Pernyataan Calon Isteri Kedua atas nama Puji Rahayu bintiPuji Hartono tertanggal 25 Mei 2016, telah bermeterai cukup dan telah distempel pos, selajutnya diberi tanda, (P.5);Bahwa atas alat bukti surat (P.1 sampai

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (SURMAN bin DAMING)untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohonbernama PUJI RAHAYU binti PUJI HARTONO;3. Menetapkan harta berupa :a. Sebidang tanah dengan luas 15 x 13 M? yang di atasnya dibangunrumah kontrakan 3 petak di Jalan Kapal Fery, RT. 23, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang KalimantanTimur;b. Sebidang Tanah ukuran 10 x 26 M2?

Perabotan rumah tangga : 2 buah TV Samsung 31 inci ; 1 buah Lemari Es Samsung; 1 buah mesin cuci Samsung;Adalah harta bersama Pemohon (SURMAN bin DAMING) dan Termohon(SITI SAUKIAH binti H. LAISI);5.