Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 950/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendrian Kusuma Wardghana bin Suwarsono) terhadap Penggugat (Ida Ardha Prihatin binti Sadiman bin Surodimejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00 (empat
Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 580/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2018 — BIYEM dkk lawan WASI MENTO SUWARNO dkk
2510
  • NegeriKlaten pada tanggal 08 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2017/PNKIn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah pertanian HM 119atas nama Hak Milik bersama, yaitu: 1) Ny.Wasi Mento Suwarno, 2)Warsiti, 3) Miati (Resmiyati) dan 4)Dasiyem dengan luas + 1865 m2 yangterletak di Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten denganbatasbatas sebagai berikut : Utara :Jalan ; Selatan : Selokan ; Barat :Sawahmilik Kartodikromo ; Timur :Sawah milik Surodimejo
    Hak Milik bersama, yaitu: 1) Ny.Wasi MentoSuwarno, 2)Warsiti, 3) Miati (Resmiyati) dan 4) Dasiyem dengan luas +1865 m2 yang terletak di Desa Bono, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :Jalan ;Selatan : Selokan ;Barat :Sawahmilik Kartodikromo ;Timur :Sawah milik Surodimejo ;sah menurut hukum ;. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.
    yang terletak di Desa Bono,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, namun dikuasai oleh Para Tergugat,dan tanah sawah ini oleh para Tegugat dan saudarasaudaranya sedangdiajukan gugatan warisan ke Pengadilan Agama Klaten.Bahwa tidak benar batasbatas tanah dalam posita 1 dengan batasbatas:Utara: Jalan, Selatan: Selokan, Barat: Sawah milik Karto Dikromo, Timur:Sawah milik Surodimejo, namun yang benar adalah tanah sawah Hak MilikNo.119 Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, sawah Blok B,atas nama
    Miati (Resmiyati) dan 4.Dasiyem dengan luas + 1865 m2 yang terletak di Desa Bono,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara :Jalan ; Selatan : Selokan ; Barat :Sawahmilik Kartodikromo ; Timur :Sawah milik Surodimejo ;sah menurut hukum milik Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai tanah pertanian Hak Milik Nomor : 119 tersebut untukmengosongkan dari tanaman dan menyerahkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 17/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 1 Maret 2016 — PAIMIN DARMO DAAKIR Bin SURO DIMEJO (Alm)
515
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Alias SURODIMEJO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna merah tahun 2008Nopol AD 2720 ME An TURUT alamat Dk Pondok Rt.12 DsPelemgadung, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, Dikembalikan kepadapemiliknya saksi WlJI UTOMO.4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURODIMEJO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 17dari19 hal. Pkr.No.17/Pid.B/2016/PN Sgn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Winaris Sutriyanto Bin Hadi Winoto alias Ngadiyono) terhadap Penggugat (Sri Maryati Binti Surodimejo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 112/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
HADI KISWANTO alias ADI KUCAI bin MANSUR NUR
492
  • Saksi MUKTAR' Bin Alm SURODIMEJO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa sebab saksi dipanggil sehubungan dengan Tindak Pidanapenadahan berupa 6 (enam) unit Monitor PC Merk ASUS dengan seriVS 197 LCD warna hitam milik SDN 008 Polak Pisang Kec. KelayangKab.
    Kelayang ke nomor saksiMUKTAR Bin (Alm) SURODIMEJO yang berada di Desa Rimba SeminalKec. Rakit Kulim. Setelah sepakat berselang 2 (dua) hari kemudian sekitarpukul 15.00 wib terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit monitor PC merkASUS kepada saksi MUKTAR di Desa Rimba Seminai Kec. Rakit KulimKab. Inhu.
    Kelayang ke nomorHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.Rgt.saksi MUKTAR Bin (Alm) SURODIMEJO yang berada di Desa Rimba SeminaiKec. Rakit Kulim.
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 639/Pdt.P./2013/PA. Sby
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON
92
  • XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Mojokerto, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Saudara kandungPemohon IBahwa saksi mengetahui suami Pemohon I dan ayah Pemohon IJ, HI danIV bernama XXXX telah yang meninggal dunia pada tanggal 15 April2011Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu XXXX Surodimejo telahmeninggal dunia lebih dahulue Bahwa saksi mengetahui XXXX menikah
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1749/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Muji bin Surodimejo) terhadap Pengugat (Tarmuniah binti Da'un dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suyanto bin Surodimejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Maemunah binti Yahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Jmb
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • ini;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Margo, dan fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isa,yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isinya menjelaskan mengenai domisili/tempat tinggal para Pemohon, dan buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dengan demikian paraPemohon telah terbukti berdomisill di Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon yang bernamaSemo bin Surodimejo
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 108/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 4 Januari 2017 — FAHRONI BIN NUR JAZIM MELAWAN PT. BANK BNI SYARIAH, CQ, PT. BANK BNI SYARIAH CABANG YOGYAKARTA, DKK
4421
  • Mabrur ZamZam pada tahun 1985 merupakan amal wakaf orang tua Tergugat II yangbernama Haji Suyuti Bakri bin Surodimejo dan diikrarkan semasahidupnya dengan luas tanah wakaf + 100M2 dari total luas tanah 855M2;4. Bahwa berdasarkan informasi dari Surat Kabar, menyatakan bahwasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 194/Bakungan atas nama Ir.Mabrur Zam Zam, Sertifikat Hak Milik Nomor 1259/Bakungan atas namaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 108/Pdt/2016/PT YYKIr.
    sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :leBahwa pertamatama Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan, kecuali yang secarategas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;EKSEPSI MENGENAI PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTATIDAK BERWENANG UNTUK MENGADILI ATAS PERKARA INI(KEWENANGAN ABSOLUT);2.1 PERTAMA, bahwa permasalahan yang dijadikan dasar Penggugatdalam Gugatannya adalah sehubungan dengan diberikannya,wakaf amal dari orangtua Tergugat Il yang bernama Haji SuyutiBakri Bin Surodimejo
    DANTERGUGAT II :4.3Setelah dicermati didalam Gugatan Penggugat atau dalilPenggugat, terhadap point ke3 khususnya yangmengatakan bahwa dahulu telah diberikannya wakaf amaldari orang tua Tergugat II yang bernama Haji Suyuti BakriBin Surodimejo kepada Penggugat. Dapat kami jelaskandalam bantahan jawaban ini, yaitu :a. Suatu pengakuan secara bulat bahwasannya pewakaffanini mutlak merupakan hubungan hukum =$antaraPenggugat dengan Tergugat II ;b.
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suroso Purbaningsih bin Surodimejo) terhadap Penggugat (Wiwit Kurniati binti Bandi Suyono);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
111
  • SURIP binti SURODIMEJO, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Keseneng, RTI.01/RW.02, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 16 tahun yang lalu dan setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah Tergugat, mereka suami isteri yang sudahdikaruniai 3 (tiga
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — SUTILAH vs MARKUM alias SUPADMO MARKUM, ddk
17277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai dimaksud dalam bagiankonvensi yang semuanya terletak di Kelurahan Tlumpu, KecamatanSukorejo, Kotamadya Blitar adalah boedelfarta kekayaan asalalmarhum Surodimejo Miskun;3 dari 17 hal. Put. Nomor 673 PK/Padt/2019b.
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Putusan No.3813/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Sarbini Bin Surodimejo (Alm), umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kedungpadang RT.002 RW. 004Desa Kedungpadang Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1413/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 5 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Marwanto bin Surodimejo
Register : 17-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Sgu.
Tanggal 7 Februari 2012 — 1. BASUKI bin KUSWOTO, 2. OTOK SITI RUKIAH binti NYABE
2812
  • ASIH WINARNO bin SURODIMEJO, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa,saksikenaldenganPemohon I danPemohon Isejakkeduanya belummenikahkarenasaksiadalahtemandekatPemohon I danPemohonil;e Bahwa,Pemohon I danPemohon Itelahmenikahpadatahun1983 diDusunTokangJaya,Desa TriMulya ,tepatnyasaksilupa ;Bahwa,saksitidakhadirpadasaat ijabkabulpemikahanPemohon IdenganPemohon IlNnamunhadirpadawakturesepsipemikahannya ;Bahwa,sepengetahuansaksiyangbertindaksebagaiwalinikahadalahorangdariKUAKecamatan
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
80
  • PAIDI KARNO Bin SURODIMEJO, 67, agama Islam pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Dulang RT.15 Desa Wonorejo Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPeng gugat; 22222 = Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan Desember 2003,selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berpindahpindah
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2035/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mad Wanto bin Surodimejo
Register : 30-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Memberi izin kepada Pemohon (HARDI bin SUPARMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARTI binti SURODIMEJO NGADI) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 12 dari 14 Put. No. 0162 /Pdt.G/2017 /PA.Mw.Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/20/X/1980 tanggal 16 Oktober 1980, biodata Pemohon I yang semula tertulis MISBAN bin YANADI tempat lahir Prambon 32 tahun dirubah menjadi MISBAN bin YANADI tempat tanggal lahir Trenggalek 10-11-1946 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUMIYEM binti SURODIMEDJO tempat lahir Prambon 17 tahun dirubah menjadi SUMIYEM binti SURODIMEJO tempat tanggal lahir Trenggalek