Bahwa saat ini Tergugat sudah menikah di bawah tangan denganwanita lain yang bernama Surtin Abdullah teman dari Penggugat;8. Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;10.

Surtin ; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol DC 6173 AA ; - 1 (satu) lembar STNK motor Nopol DC 6173 AA ; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sparman ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol DC 4140 WA ; Dikembalikan kepada pemiliknya lelaki Adi ; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol DC 5807 GA ; Dikembalikan kepada pemiliknya Hariadi ; 6. Membebankn kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

4Desember 2019;2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;3.Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1Februari 2020;4.Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 24 Januari 2020 sampaldengan tanggal 22 Februari 2020;5.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejaktanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukum, SURTIN

NANI SURTIN JENTA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa diajukan ke persidangan sehubungandengan pertengkaran dengan mantan isterinya.Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam09.00 Wita di JI Andrea Suhani Kec Watang sawitto Kab Pinrang.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tahu adanya pertengkaran setelahterjadi.Bahwa setelah kejadian saksi bertemu korban di rumah saudara saksidibelakang PLN Pinrang, dimana setelah

tahun 2015 bertempat di rumah Bedeng (tempat saksiSurtini tinggal) di Skip Rt. 11 Rw. 03 Kelurahan Batang Bungo Kecamatan PasarMuara Bungo Kabupaten Bungo atau setidak tidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Muara Bungo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambi barang sesuatu berupa 1 (satu) buah laptop merk Compaq warnaabu abu dan hitam, 1 (Satu) buah carger merk Hp warna hitam, 1 (satu) buah taslaptop merk Hello Kity warna biru dongker dan pink, milik saksi Surtin

Adam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Surtin Nurmina binti La Djiwa) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvnsi untuk sebagian;

2. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tentang pelunasan utang bersama tidak dapat diterima;

3. Menghukum

rekonvensi untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya seorang ayah;

7. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak yang bernama Salmiyanti Al-Zairah A binti Ahmad Amirudin, lahir pada tanggal 02 Januari 2010 dan Salma Dwi Putri A binti Ahmad Amirudin, lahir pada tanggal 14 April 2011, sejumlah minimal Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10% pertahun dari gaji Tergugat melalui Penggugat Sitti Surtin

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada keduaorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal 02Januari 2010 dan xxxxxxxxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal 14 April 2011,sejumlah minimal Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah10% pertahun dari gaji Tergugat melalui Penggugat Sitti Surtin Nurminabinti La Djiwa sampai anak tersebut mampu mandiri atau berumur 21 tahun;8.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang dikuatkan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta denganbegitu saja seolaholah gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidaklengkap tanpa diikutsertakannya Siti Surtin) dan anakanak BennyRustam, dan juga seakanakan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasitidak lengkap pula tanoa mengikut sertakannya Nyong Latuihamaloadalah pertimbangan hukum atau pendapat yang salah dan keliru sekalidari Majelis Hakim judex facti karena sebagaimana yang telah

Saksi Soertien Tetelepta Alias Surtin dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia diperika dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan denganmasalah penganiayaan; Bahwa Saksi pada saat penganiayaan terjadi Saksi turutmenyaksikannya

Surtin Nusi1.4 Jimran Nusi (Penggugat)1.5 Almh. Aryati Nusi yang kedudukannya digantikan Oleh AhliWaris Pengganti :1.5.1. Iswatun Dehi1.6 Oslan Nusi1.7 Nuriyati Nusi1.8 Yuslin Nusi2. Zenab Nusi3. Almh. IZA NUSI Yang kedudukannya digantikan oleh Ahli WarisPengganti yakni :3.1 Neri PohilihuBahwa selain memiliki ister dan 3 (Tiga) orang anak sebagaimanatersebut diatas Alm.

SURTIN ;e Bahwa judi togel tersebut buka mata pencaharian sehari hari dan permainanjudi togel yang di lakukan hanya selingan saja mengisi waktu kosong.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejaktanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, SURTIN, SE, SH dkk Advokat dan Konsultan Hukum dari Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku Asli Kalimantan (PUSAKA)berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan

Tergugat V SARJOADAM tidak memiliki dan/atau menguasai tanah diatas tanah a quo yang digugatoleh Penggugat tetapi ditarik sebagai pihak dalam perkara, dengan demikianHalaman 16 dari 129 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN TobGugatan Penggugat tersebut adalah salah alamat, kabur (obscurr libel) dan ErrorInpersona;Bahwa nama Tergugat XXVI, XXXIll, XXXIV, XXXV adalah keliru atau salahdimana Tergugat XXVI bernama AISIN KARAJAN bukan AISIN SANDIA, TergugatXXXIIl TINA ARAIE bukan RAJIBA ARAIE, Tergugat XXXIV SURTIN

Tergugat V SARJOADAM tidak memiliki dan/atau menguasai tanah diatas tanah a quo yang digugatoleh Penggugat tetapi ditarik sebagai pihak dalam perkara, dengan demikianGugatan Penggugat tersebut adalah salah alamat, kabur (obscurr libel) dan ErrorInpersona;Bahwa nama Tergugat XXVI, XXXIlIl, XXXIV, XXXV adalah keliru atau salah dimanaTergugat XXVI bernama AISIN KARAJAN bukan AISIN SANDIA, Tergugat XXXIIlHalaman 106 dari 129 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN TobTINA ARAIE bukan RAJIBA ARAIE, Tergugat XXXIV SURTIN

Supratman Kelurahan Bentiring Permai Kota Bengkulu dengan nomortelepon 082371118568.Menimbang, bahwa terdakwa Rudi Suryono merasa tertarik dengantawaran pekerjaan di Malaysia yang telah disampaikan terdakwa Surtinisebelumnya dan ketika ada teman terdakwa Surtini yang datang ke rumahmenanyakan apakah masih ada lowongan kerja di Malaysia, terdakwa Surtin!

Surtin) Jaya Kencana sesuai surat NomorSRTN.67/NMPK/IV/2012 Tanggal 17 April 2012, dalam suratdimaksud tercantum tanda tangan Endang Suhardiredja selakuDirektur PT. Surtini Jaya Kencana padahal Endang Suhardiredjatidak pernah memasukan dan menandatangani dokumenpenawaran;Halaman 18 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.o PT.

Surtin) Jaya Kencana direkturnya Sdr ENDANGSUHARDIREDJA melakukan penawaran sebesar Rp.4.739.720.000,002) PT.Putra Perdana Jaya Direkturnya M. EDWIN RAHMAN,AlamatKomplek Perkantoran Rau Il Jl. TB Sueb Blok B 19 Kota Serang,mengajukan penawaran sebesar Rp 4.756.069.000,003) PT. Sukalimas Mekatama Raya Direkturnya H. HIDAYAT, AlamatJl. Raya Serang Km 05 No. 28 Pandeglang, mengajukanpenawaran sebesar Rp, 4.798.207.000,004) PT.Karya Raksa Utama Direktur H.

Surtin) Jaya Kencana dalam rangka mengerjakan proyekNormalisasi Muara Pantai Karangantu;Bahwa saksi sebelum dilaksanakan lelang, saksi pernah kelokasiproyek sedangkan pada saat pelaksanaan pekerjaan saksi tidak pernahke lokasi karena banyak pekerjaan dan ada tangan kanan saksi yaitukoordinator PPTK tetapi setelah semua pekerjaan selesai saksi kelapangan lagi yaitu pada saat setelah dinyatakan 100% dan saksihanya sendiri tidak didampingi oleh staf SDAP, saksi pada saatkelapangan tersebut bermaksud

Surtin' Jaya Kencana sebesarRp.4.308.836.365, (setelah dikurangi PPN) dari pembayaran tersebuttelah digunakan untuk pembayaran kepada Drs. H. lyus Priatnasebesar Rp.2.298.764.199,, serta diserahkan kepada terdakwaIr.lingSuwargi sebesar Rp.80.000.000, sedangkan sisanya masukkerekening PT. Bali Pacife Pragama milik TB Chaeri Wardana,sehingga memperkaya TB Chaeri Wardana sebesarRp.1.930.072.166. ;Hal 29 dari 99 hal putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT.

menyetujui penggantian atap;Bahwa saksi kenal Lai Citra, Helena, Roni Konda, Ne Bongo, DaudRura;Bahwa Daud Rura adalah saudara Darius Kotto;Bahwa Darius Kotto keturunan Pong Munda;Bahwa saksi Kenal dengan kedua orang tua Darius Kotto, yaitu Sipoibu Darius Kotto saksi masih ingat, sedangkan Pak Kotto tidak terlaluingat;Bahwa saksi kenal Benyamin Munda alias Pong Edi tetapi tidak tahudimana Benyamin Munda lahir;Bahwa saksi kenal Yosep Munda, Pong Morin, Semuel Munda, PiterMunda, Helena Munda, dan Surtin

asli tagihan hotel The Patra Bali Resert & Villasuntuk 3 (tiga) hari (tanggal 23 September 2008 sampai dengan25September 2008) sejumlah Rp1.485.000,00 (satu juta empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar asli kuitansi Nomor 21/IX/DOM/08, sudah terima dariSekretariat Jenderal Departemen Kebudayaan dan Pariwisata uangsebesar Rp6.584.500.00 (enam juta lima ratus delapan puluh empatribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran biaya perjalanan dinas biasadalam negeri yang diterima oleh Surtin

asli tagihan hotel The Patra Bali Resert & Villasuntuk 3 (tiga) hari (tanggal 23 September 2008 sampai dengan25September 2008) sejumlah Rp1.485.000,00 (satu juta empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar asli kuitansi Nomor 21/IX/DOM/08, sudah terima dariSekretariat Jenderal Departemen Kebudayaan dan Pariwisata uangsebesar Rp6.584.500,00 (enam juta lima ratus delapan puluh empatribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran biaya perjalanan dinas biasadalam negeri yang diterima oleh Surtin

SPM 00567/BMTR/SPMLS/14.01/2013 untukmenerbitkan SP2D kepada Dinas Bina Marga dan Tata Ruang keBendahara/pihak ketiga PT Surtin) Jaya Kencana untuk keperluanPembayaran Angsuran (57,29%) Pek. Pembangunan Jalan Curug Legok Parung Panjang pada Keg. Pembangunan Jalan Wilayah Utara Sesualkontrak tgl 10042013 No. 761/072.1/SPK/PJCLPP/DBT/IV/2013 NK Rp.4.407.150.000, BAP tgl 3172013 21111 (satu) lembar fax bertuliskan Pemerintah Propinsi Banten Surat PerintahMembayar Langsung (LS) NO.