SURYADHARMA ALI, M.Si,Cs

SURYADHARMA ALI, M.Si, Selaku Ketua Umum Dewan PimpinanPusat (DPP) Partai Persatuan Pembangunan (PPP) Periode 2011 2015, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 60 Jakarta Pusat 10310,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;.

SURYADHARMA ALI, M.SI DARI JABATANNYA SEBAGAIKETUA UMUM DPP DAN PENGANGKATAN H.EMRON PANGKAPISEBAGAI KETUA UMUM DPP PPP;7.Bahwa pada tanggal 12 September 2014, DR.H.Suryadharma Ali, M.Siselaku Ketua Umum dan Akhmad Gajali Harahap, M.Si selaku WakilSekretaris Jenderal DPP PPP mengeluarkan Surat Keputusan DPP PPPNomor : 1358/KPTS/DPP/P/IX/2014, tanggal 12 September 2014 tentangPemberhentian Pengurus Harian DPP PPP Masa Bakti 2011 2015, yangHal.23 dari 50.

Suryadharma Ali, M.Si dan Sekretaris JenderalIr.H.M. Romahurmuziy, M.T., yang dibuat dan diterbitkan sejak tanggal09 September 2014 sampai dengan diputuskannya PutusanMahkamah Partai ini, dinyatakan tidak sah dan dikembalikan kepadakedudukan semula;Muktamar VII! PPP harus diselenggarakan oleh DPP PPP yangdidahului rapat pengurus harian DPP PPP untuk membentukkepanitiaan dan menetapkan tempat diselenggarakannya Muktamar.Hal.25 dari 50.

PUTUSAN SELA Nomor : 88/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.Ali yang telah dibentuk sebelumnya untuk pelaksanaan Muktamar versiSuryadharma Ali yang direncanakan pada tanggal 2526 Oktobersebelumnya, terbukti materi Muktamar tanggal 30 Oktober2 Oktobermengunakan materi Muktamar kubu Suryadharma Ali tersebut.

Oleh karenatidak mungkin lagi antara kubu Ketua Umum Suryadharma Ali dengan kubuSekretaris Jenderal untuk islah maka Pengurus Harian DPP PPP periode20112015 harus dinyatakan tidak dapat melaksanakan tugas danfungsinya untuk melaksanakan roda organisasi sebagaimana mestinya,sebagaimana putusan Mahkamah Partai tersebut.

SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs

Suryadharma Ali, M.Si dan Sekretaris JenderalIr.H.M.

Suryadharma Ali, M.Si. sebagai Ketua Umum PPP dan Ir. H.

Suryadharma Ali, M.Si. sebagai Ketua Umum PPPdan Ir. H. M.

Suryadharma Ali, M.Si. sebagai KetuaUmum PPP dan Ir. H. M.

Suryadharma Ali, M.Si. sebagai Ketua UmumPPP dan Ir. H. M.

Saksi Suryadharma :e Bahwa terletak di jalan Buluh Perindu Raya Rt.017/06 Kel. PondokBambu Kec. Duren Sawit Jakarta Timur saksi memiliki tanah seluas789 m2.

fotokopi sertifikat sebagai pemilik tanah yang terdakwa sewakankepada Jaidi tersebut.e Bahwa setelah saksi Suryadharma datang kepada terdakwa dan mengakuikalau tanah tersebut milik saksi Suryadharma, kemudian tertanggal 20Nopember 2012 ditandatangani surat kesepakatan yang ditandatanganiterdakwa dan Dasuki serta saksi Suryadharma.

Duren Sawit Jakarta Timur.e Bahwa Terdakwa menyewakan tanah milik saksi Suryadharma sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan uangnya telah habis digunakanuntuk keperluan terdakwa sendiri.e Bahwa Jaidi menggunakan tanah yang disewanya dari terdakwa untuktempat usaha/kerja bengkel las.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mendalilkan, dia mau menggadaikantanah milik saksi Suryadharma kepada saksi Jaidi karena Terdakwa merasamemiliki tanah peninggalan orangtuanya yang dekat dengan lokasi tanah miliksaksi

Duren Sawit Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksi Suryadharma pernah menemui terdakwa sendiriuntuk menunjukkan fotokopi Sertifikat HGB Nomor : 03621 Kel. Pondok BambuKec.

Duren Sawit Jakarta Timur kepada terdakwa sehingga tidak ada lagi keraguraguan bahwa saksi Suryadharma sebagai pemilik tanah yang disewakanTerdakwa kepada Jaidi.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat pernyataan, dan surat kesepakatanmasingmasing tertanggal 20 Nopember 2012 yang ditandatangani terdakwa danDasuki serta saksi Suryadharma menguatkan bahwa Terdakwa telah benar telahmenyewakan tanah yang bukan milik Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti menurutundangundang;Menimbang

Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol, Kota Jakarta Barat;

3.5. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW G 2.1A AN Rismanto Wadiahadi yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;

3.6. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW CE 1.5A AN Rismanto Wadiahadi yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;

3.7. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower BE 2.1C AN Yessi Marlena yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang.

3.8. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower CE 1.5E AN Yessi Marlena yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;

3.9. Sebuah Mobil Toyota Agya warna Silver no. Polisi B 1130 NO tahun 2018 atas nama Yessi Marleni;

3.10. Sebuah Mobil Minibus Mistubishi Xpander warna Silver No.

Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW G 2.1A ANRismanto Wadiahadi yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;6. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW CE 1.5A ANRismanto Wadiahadi yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;7. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower BE 2.1C AN YessiMarlena yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang.8. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower CE 1.5E AN YessiMarlena yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;9. Sebuah Mobil Toyota Agya warna Silver no.

Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW G 2.1A ANRismanto Wadiahadi yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;3.6. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW CE 1.5A ANRismanto Wadiahadi yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;3.7. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower BE 2.1C AN YessiMarlena yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang.3.8. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower CE 1.5E AN YessiMarlena yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;3.9. Sebuah Mobil Toyota Agya warna Silver no.

Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Kota JakartaBarat, Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW G 2.1A., AWCE1.5A, BE 2.1C, CE 1.5E di Neglasari Kota Tangerang, 1 unit mobil ToyotaAgya tahun 2018, nomor polisi B 1130 NO dan 1 unit mobil MinibusMitsubishi Xpander tahun 2015, nomor polisi B 1130 NOJ dan hartaselebihnya saksi tidak mengetahui;Bahwa menurut saksi Pemohon adalah orang bijak, sehinggayakin bisa berbuat adil;Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon ingin menikah lagi;2.

Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Kota JakartaHal 11 dari 20 hal Putusan Nomor 5048/Pdt.G/2018/PA.TgrsBarat, Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW G 2.1A., AWCE1.5A, BE 2.1C, CE 1.5E di Neglasari Kota Tangerang, 1 unit mobil ToyotaAgya tahun 2018, nomor polisi B 1130 NO dan 1 unit mobil MinibusMitsubishi Xpander tahun 2015, nomor polisi B 1130 NOJ dan hartaselebihnya saksi tidak mengetahui;Bahwa menurut saksi Pemohon adalah orang bijak, sehinggayakin bisa berbuat adil;Bahwa saksi tidak tahu

Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW G 2.1A ANRismanto Wadiahadi yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;3.6. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower AW CE 1.5A ANRismanto Wadiahadi yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;3.7. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower BE 2.1C AN YessiMarlena yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;3.8. Apartemen Aeropolis Suryadharma Tower CE 1.5E AN YessiMarlena yang terletak di Neglasari, Kota Tangerang;3.9. Sebuah Mobil Toyota Agya warna Silver no.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dari semula yang bernama I Gusti Gede Suryadharma Putranata menjadi I Gusti Gede Adi Darma adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar, paling lambat

Bahwa dari ikatan perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama Gusti Gede Suryadharma Putranata jenis kelamin laki lakilahir di Gianyar pada tanggal 17 Pebruari 2016 adalah Anak Pertamasesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5104LU170320160002tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar ;3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon ;4.

Bahwa pergantin nama tersebut, pemohon lakukan setelah pemohonbertanya dan meminta pendapat kepada orang tua yang lebih memahamiarti dari pada nama tersebut disarankan untuk mengganti nama anak KeduaPemohon dari nama Gusti Gede Suryadharma Putranata menjadi nama Gusti Gede Adi Darma karena nama anak pemohon terlalu panjang danberdampak terhadap perkembangan watak anak menjadi lebih keras.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gianyar atau Hakim

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak KeduaPemohon dari nama Gusti Gede Suryadharma Putranata menjadi nama Gusti Gede Adi Darma ;3. Memerintahkan Kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor : 5104LU170320160002 tanggal 17 Maret 2016 dari semula tercatat atas nama Gusti GedeSuryadharma Putranata menjadi nama Gusti Gede Adi Darma ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LU170320160002,tertanggal 17 Maret 2016 atas nama Gusti Gede Suryadharma Putranatayang bermaterai cukup serta telah dicocokan oleh Hakim dipersidangan,ternyata telah cocok sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda bukti : P5;Menimbang, bahwa seluruh fotocopy suratsurat bukti tersebut diatastelah dibubuhi materai secukupnya, serta dilegalisir dan telah dicocokkan ataudisesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di PersidanganPara

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dari semula yangbernama Gusti Gede Suryadharma Putranata menjadi Gusti Gede AdiDarma adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanperubahan nama ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar,paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan PengadilanNegeri;4.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapbkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Go SuryaDharma Bin Sulaiman sesuai Hukum Waris Islam dan untuk pengurusanpengambilan Tabungan di Bank CIMB Niaga Cabang Dumai sertapengurusan dokumen lainnya;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapbkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Go Surya Dharma BinSulaiman oleh karena Pemohon merupakan Ahli Waris yang sah dariAlmarhum Go Surya Dharma Bin Sulaiman

Bukti Saksi :Saksi 1, Saksi 1 Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanGajah Mada, Gang Al ikhsan,, Nomor 273, Kelurahan BuluhKasab, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganSuami pemohon bernama Go Surya Dharma karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Go SuryaDharma memiliki 7 orang anak

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.Dum pada saat almarhum Gus SuryaDharma meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu tu istri dan 7 orang anak Bahwa ayah kandung Go Surya Dharma bernama Sulaimantelah meninggal dunia sebelum Go Surya Dharma meninggaldemikian juga Ibu Go Surya Dharma telah meninggal duniasebelum Go Surya Dharma meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui tidak ada lagi ahli waris yang lainselain daripada pemohon dan anakanak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Go Surya Dharma tidakmemiliki

memiliki 7 orang anak Bawa almarhum Go Surya Dharma telah meninggal duniapada tanggal 22 September 2020 dalam keadaan beragama Islamkarena sakit pada saat almarhum Gus SuryaDharma meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu tu istri dan 7 orang anakHal. 6 dari 13 Hal.

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti pula Go SuryaDharma telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2020 sehinggaalasan Pemohon mengajukan perkara ini adalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa alat bukti P3 membuktikan bahwa Pemohonadalah dalam hubungan keluarga sebagi isteri maupun sebagai anak darialmarhum Go Surya DharmaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tersebut, terbukti bahwaPemohon adalah ahli waris dari Almarhum .

DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGU-NAN (DPP-PPP) dalam hal ini diwakili KETUA UMUM SURYADHARMA ALI, DAN SEKRETARIS JENDERAL H.M. ROMAHURMUZIY, DKK

.,, dan kawanAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Harahap & PartnersLaw Office Harahap dan Partners Law Office beralamat di Jalan HinduNomor 13 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28Oktober 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Melawan:DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN(DPPPPP) dalam hal ini diwakili KETUA UMUM SURYADHARMA ALT,DAN SEKRETARIS JENDERAL H.M.

Pasariobu menjumpai terdakwa Agus SuryaDharma yang merupakan pimpinan Koperasi Swadarma, dan setelah jumpaterdakwa Agus Surya Dharma mengatakan kalau bunga di Koperasi lebih tinggidari deposito di BNI Pematang Siantar yaitu sebesar 2% perbulan, karenabunganya lebih besar lalu uang yang diambil saksi Sumiati Br.Pasariobu sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa Agus SuryaDharma dan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit, dan setiap bulannya saksi SumiatiBr.Pasaribu mendapatkan

sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang diserahkan dan diterima oleh terdakwa Agus SuryaDharma dan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit, saksi Tiur Sianturi yang telahmenanamkan modal uang ke Koperasi Swadharma sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan telah diterima oleh terdakwa Agus SuryaDharma dan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit ;Bahwa saksi Sumiati Br Pasaribu, saksi Rolince Nababan, saksi Mary Pasaribu,saksi Netty Hutabarat, saksi Medi Situmorang, saksi Ramli

Pasariobu menjumpai terdakwa Agus SuryaDharma yang merupakan pimpinan Koperasi Swadarma, dan setelah jumpaterdakwa Agus Surya Dharma mengatakan kalau bunga di Koperasi lebih tinggidari deposito di BNI Pematang Siantar yaitu sebesar 2% perbulan, karenabunganya lebih besar lalu uang yang diambil saksi Sumiati Br.Pasaribu sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa Agus SuryaDharma dan dibuatkan Surat Perjanjian Kredit, dan setiap bulannya saksi SumiatiBr.Pasaribu mendapatkan

karena mencarikan masyarakat luar untuk menyimpan dananyadi koperasi ;Bahwa saksi menerima uang karena pesan dari Terdakwa AGUS SURYADHARMA untuk menerima uang deposan saat Terdakwa AGUS SURYADHARMA tidak ada ditempat dan uang yang saksi terima telah saksiserahkan kepada Terdakwa AGUS SURYA DHARMA ;Bahwa saksi tidak ada menerima uang dari SITI sebagai imbalan saksimembawa masyarakat luar menyimpan dana dikoperasi dan selamaTerdakwa AGUS SURYA DHARMA menjadi manajer Koperasi SwadharmaPematangsiantar

tidak dapat membayarkan bunga yang menanamkan modaldikoperasi dan dana koperasi terakhir habis dan Terdakwa AGUS SURYADHARMA tidak dapat menjelaskan secara mendetail kemana saja uangsimpanan warga ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa AGUS SURYA DHARMAada menginvestasikan uangnya diluar dan Terdakwa AGUS SURYADHARMA tidak pernah membicarakan tentang simpanan warga pada saatrapat koperasi ;Bahwa tidak ada perubahan dalam hal operasional koperasi meskipun adawarga yang menyimpan dananya dikoperasi

Suryadharma Ali, M.Si. sebagaiKetua Umum PPP dan Sadr. Ir. H.M. Romahurmuziy, MT. sebagaiSekretaris Jenderal PPP, atau dengan kata lain pemberhentian yangdilakukan oleh masingmasing adalah tidak sah ;. Bahwa selain itu, Mahkamah Partai PPP memutuskan pula bahwa Sadr.DR. H. Suryadharma Ali, M.Si. sebagai Ketua Umum PPP dan Sadr. Ir.H.M.

Suryadharma Ali, M.Si. harus terjadi islah untuk kemudianmenentukan pelaksanaan Muktamar VIII PPP, dan berdasarkan suratHalaman 35 dari 115 halaman.

Suryadharma Ali, M.Si dkk.terbukti dirinya telah dilengserkan dari jabatan sebagai Ketua UmumPengurus Harian DPP PPP sehingga apabila pertemuan miripMuktamar itu diakui keabsahannya sebagai Muktamar PPP quodnon bahkan penuh kepalsuan maka kini dalam persidangan ini Sdr.DR. H. Suryadharma Ali, M.Si pun terkena diskualifikasi untuk dapattampil mewakili PPP;7.

Suryadharma Ali, M.Si dan Sdr.

Suryadharma Ali)telah langsung membawa persoalan ini kepada PTUN.

nama Agus SuryaDharma dan Rahmad; 1 (Satu) lembar photo copy legalisasi Surat Perjanjian Kredit Nomor :092/2009 tanggal 13 Nopember 2009 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) atas nama Agus Surya Dharma dan Rahmad;Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 539/Pid/2021/PT MDN 1 (satu) lembar photo copy legalisasi kwitansi tanggal 03 Nopember 2014sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atas nama Agus SuryaDharma dan Rahmad; 1 (Satu) lembar photo copy legalisasi Surat Perjanjian Kredit Nomor

; 1 (Satu) lembar photo copy legalisasi kwitansi tanggal 23 Maret 2016 sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atas nama Agus Surya Dharma; 1 (Satu) lIembar photo copy legalisasi Surat Perjanjian Kredit Nomor :009/2016 tanggal 23 Maret 2016 sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus jutarupiah) atas nama Agus Surya Dharma dan diketahui oleh Fachrul Rizal; 1 (satu) lembar photo copy legalisasi kwitansi tanggal 01 Januari 2013sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) atas nama Agus SuryaDharma

Penyerahan uang tersebut ditindaklanjuti dengan pembuatandan penandatanganan surat perjanjian kredit antara saksi korban selaku nasabahdengan manager Koperasi Swadharma PT BNI (Persero) Tbk yaitu Agus SuryaDharma. Dengan demikian, ada faktafakta yang luput dari perhatian Majelis HakimTingkat Pertama yang tidak menjadi bahan pertimbangan ketika memilih dakwaanKedua melanggar Pasal 372 KUH Pidana.

Selanjutnyapara Saksi menyerahkan uang mereka dan diterima oleh Saksi Agus SuryaDharma yang memposisikan dirinya sebagai manager Koperasi dankemudian membuat dan menandatangani surat perjanjian kredit dengan parasaksi layaknya sebuah badan hukum koperasi yang memiliki izin untukmenghimpun dana dari masyarakat dan melakukan kegiatan simpan pinjamuang.

2009sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atas nama Agus SuryaDharma dan Rahmad; 1 (Satu) lembar photo copy legalisasi Surat Perjanjian Kredit Nomor :092/2009 tanggal 13 Nopember 2009 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) atas nama Agus Surya Dharma dan Rahmad; 1 (satu) lembar photo copy legalisasi kwitansi tanggal 03 Nopember 2014sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atas nama Agus SuryaDharma dan Rahmad; 1 (Satu) lembar photo copy legalisasi Surat Perjanjian Kredit Nomor

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal tanggal 12 Juni 2021 TerdakwaNURULLOH BIN SUKTAR bertemu dengan temannya yang bernama MARIO(belum tertangkap) kemudian MARIO menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) paket yang berisi Narkotika jenis tembakau sintetis di ekspedisi TIKI yangberalamat di Jalan Suryadharma No. 4 Kelurahan Selapajang KecamatanNeglasari Kota Tangerang dengan upah jika sudah berhasil mengambil akandiberikan narkotika jenis tembakau

Selanjutnya Terdakwa dan MARIOmenuju kantor ekspedisi TIKI di jalan Suryadharma dan sesampainya di KantorTIKI tersebut, MARIO menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buahpaket berisikan tembakau sintetis sedangkan MARIO menunggu di seberangjalan.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa NURULLOH BIN SUKTAR pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2021 sekira pukul 17.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021, bertempat di Jalan Suryadharma No. 4 KelurahanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Selanjutnya Terdakwa dan MARIO menuju kantorekspedisi TIKI di jalan Suryadharma dan sesampainya di Kantor TIKI tersebut,MARIO menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah paket berisikantembakau sintetis sedangkan MARIO menunggu di seberang jalan.

DIAN GUSTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP penyidik sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanpa hak melawan hukum penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekirapukul 17.15 Wib di Wisma yang bertempat di Jalan Suryadharma No. 4Kelurahan Selapajang Kecamatan Neglasari Kota Tangerang; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Indra Suryadharma, Uang Sejumlah Rp.25.000.000.- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DP RKB paud 5 lokal / titipan uang, tanggal 30 Mei 2018, yang ditandatangani diatas materai atas nama Budi Prihatin- 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Indra Suryadharma, Uang Sejumlah Rp.90.000.000.- (sembilan puluh juta rupiah) untuk pembayaran Dp RKB paud 9 lokal / titipan uang, tanggal 7 Mei 2018, yang ditandatangani

diatas materai atas nama Budi Prihatin; - 1 (satu) lembar bukti pengiriman transfer Bank BCA;- 1 (satu) lembar Fotocopy Daftar Usulan Baru Program Dan Kegiatan (DAK) 2018 Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kabupaten Cianjur dikembalikan kepada INDRA SURYADHARMA Bin GANJAR SANTOSA;4.

Nomor : 1121 K/Pid/2013menyerahkan cek nomor AAH 555839 tanggal 22 Agustus 2012 dengannominal Rp1.440.000.000,00 sebagai pembayaran;e Bahwa setelah cek tersebut dicairkan oleh saksi korban Suryadharma,ternyata rekening yang tertera pada cek tersebut yaitu PT. Gemilang AdiGraha dimana Terdakwa duduk sebagai Direktur Utama, Bank penerbitcek tersebut yaitu Bank CINB menerangkan bahwa rekening atas namaPT.

Gemilang Adi Graha;28.1 (satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) Bank CIMB Niagatanggal 11 Oktober 2012;Dikembalikan kepada saksi korban Suryadharma Budihardjo;29.1 (satu) buku catatan penerimaan barang/ susu dari supplier periodeBulan Januari s/d Agustus 2012;30.1 (satu) buku catatan keuangan dari Bulan Mei 2012;31.1 (Satu) buku catatan keuangan dari Bulan Juli 2012;32.1 (satu) buku catatan keuangan dari Bulan Juli s/d Agustus 2012;33.1 (Satu) bendel bukti setoran Bank & tanda terima uang

Dengan demikian perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa dari means reanya secara pidana tidak memenuhi unsurmembujuk sehingga terdapat rangkaian kebohongan yang satumemperkuat kebohongan yang lain dari Pemohon Kasasi/ Terdakwakepada saksi Setiawati, saksi Husin Tedy, saksi Suryadharma Budihardjodan saksi Dessy Widiyanti Puspita Ningrum;. Bahwa oleh karena saksisaksi telah menerima keuntungan dariPemohon Kasasi/ Terdakwa dan pembayaran Cek melalui PT Hegaderudan PT.

saksi Setiawati HS,saksi Husin Tedy, saksi Suryadharma Budihardjo, saksi Desy WidiyantiPuspita Ningrum dalam hubungan bisnis tersebut pernah menerimapembayaran yang berarti pernah menerima keuntungan dari Terdakwasehingga dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri danmelawan hak tidak terpenuhi;2.

Bahwa apabila dicermati keterangan saksi Setiawati, saksi Husin Tedy,saksi Suryadharma Budihardjo dan saksi Dessy Widiyanti PuspitaNingrum, apalagi keterangan saksi Suryadharma Budihardjo dihnubungkandengan saksi Dessy Widiyanti Puspita Ningrum, dimana dalamketerangannya saksi Suryadharma Budihardjo mengaku membeli barangsusu dari saksi Dessy Widiyanti Puspita Ningrum, dimana saksiSuryadharma Budihardjo barang tersebut sebagian dikirim di Pulogadungdan sebagian dikirim ke gudang Terdakwa, namun setelahdikonfirmasikan

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AU sejak tahun 2001melalui pendidikan Semaba PK Angkatan 24 Lanud Adisoernarmo,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP 527739, ditugaskan diGudia Logistik Akademi Angkatan Udara, tahun 2014 dipindahtugaskan di BMP Dislog Lanud Suryadharma Kalijati sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinasaktif dengan pangkat Serma.b. Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2005 Terdakwa telahmenikah dengan Sdri.

Serut Berbah Sleman Yogyakartasedangkan Terdakwa ngontrak rumah di Perum BTN Pleret, Bantul,dan sejak Terdakwa pindah tugas ke Lanud Suryadharma Kalijati padatahun 2014 Saksi1 dan anakanaknya kontrak rumah di Karang DurenRt 04 Rw 08 Kalitirto Berbah Sleman Yogyakarta.d.

Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa pindah tugas dari AAU keBMP Dislog Lanud Suryadharma Kalijati sehingga Terdakwa tidaktinggal satu rumah lagi dengan Saksi1 dan anakanaknya, kemudianSaksi1 dan anakanaknya tinggal di Karang Duren Rt 04 Rw 08Kalitirto berbah, Sleman.5. Bahwa sebelum pindah tugas di BMP Dislog LanudSuryadharma Kalijati itu pada tahun 2009 saat Saksi1 mengandunganak yang kedua, Terdakwa telah menjalin hubungan dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AU sejak tahun2001 melalui pendidikan Semaba PK Angkatan 24 LanudAdisoernarmo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP527739, ditugaskan di Gudia Logistik Akademi Angkatan Udara, tahun2014 dipindah tugaskan di BMP Dislog Lanud Suryadharma Kalijatisampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Serma.2.

Bahwa benar para saksi kenal dengan Terdakwa dalamhubungan keluarga dan juga Para saksi mengetahui kalau Terdakwaadalah prajurit TNI AU yang masih aktif dan berdinas di BMP DislogLanud Suryadharma Kalijati dengan pangkat Serma.a Bahwa benar pada tanggal 20 Nopember 2005 Terdakwa telahmenikah dengan Sdri. Swety Hermawaty (Saksi1) di Gereja Katholikklaten sesuai Akta Perkawinan Nomor 0192/CS/G/2006 tanggal 17Februari 2006.4.

DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP-PPP) dalam hal ini diwakili KETUA UMUM SURYADHARMA ALI, DAN SEKRETARIS JENDERAL H. M. ROMAHURMUZIY, DKK

DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPPPPP) dalam hal ini diwakili KETUAUMUM SURYADHARMA ALI, DAN SEKRETARIS JENDERALH. M. ROMAHURMUZIY, berkantor di Jalan Diponegoro Nomor60 Jakarta10310;2. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (DPD PPP), dalam hal ini diwakili KETUAFADLY NURZAL, S.AG, DAN SEKRETARIS YULIZARPARLAGUTAN LUBIS, berkantor di Jalan Raden Saleh Nomor11 Medan201 11;3.

PUTUSANNomor 2035/Pdt.G/2016/PA.Sbgs Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:IMAS NINGRUM binti M ILYAS, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Pangkalan Lanud Suryadharma RT.012 RW.004Desa Kalijati Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang

Pangkalan Lanud Suryadharma RT.012 RW.004Desa Kalijati Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai Ssuami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan pada bulanMaret 2003;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak

Pangkalan Lanud Suryadharma RT.013RW.004 Desa Kalijati Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya rukun, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan

DHARMA alias GALO bersama saksi PUTRAHANDAYANI alias AJO berdiri di pinggir jalan untuk mengawasi danmemantau keadaan sekitar, setelah pintu Minimarket Alfamart tersebut terobukakemudian RANGGA Alias ANGGA langsung masuk kedalam toko danmengambil barangbarang yang berada di dalam Minimarket Alfamart tersebutdan memasukkannya ke dalam tas ransel yang dibawanya kemudianRANGGA alias ANGGA keluar dan menyerahkan tas ransel yang sudah berisibarangbarang milik Minimarket Alfamart tersebut kepada terdakwa SURYADHARMA

alias GALO dan saksi PUTRA HANDAYANI alias AJO, laluRANGGA alias ANGGA meminta ransel yang dipakai oleh terdakwa SURYADHARMA, kemudian RANGGA alias ANGGA kembali masuk ke dalamMinimarket Alfamart tersebut dan mengambil kembali barangbarang yang adadi dalam Minimarket Alfamart tersebut dan memasukkannya kedalam tasransel, selanjutnya terdakwa SURYA DHARMA alias GALO bersama dengansaksi PUTRA HANDAYANI alias AJO dan RANGGA alias ANGGA pergimeninggalkan Minimarket Alfamart tersebut dengan mengendarai

sebagian barangbarang hasil4pencurian tersebut dan dari penjualan tersebut terdakwa SURYA DHARMAalias GALO mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan saksi PUTRA HANDAYANI alias AJO mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedang terdakwa SURYA DHARMA aliasGALO bersama dengan saksi PUTRA HANDAYANI alias AJO dan RANGGAalias ANGGA tidak ada mendapat izin dari pihak Sumber Alfaria Trijaya Tbkuntuk mengambil barangbarang tersebut, akibat perbuatan terdakwa SURYADHARMA

(berkas perkaraterpisah) memarkirkan sepeda motornya di depan Minimarket Alfamarttersebut untuk menutupi RANGGA alias ANGGA (DPO) yang akanmerusak gembok pintu Minimarket Alfamart tersebut, selanjutnya olehRANGGA alias ANGGA (DPO) merusak gembok pintu MinimarketAlfamart tersebut dengan cara mencongkel dengan menggunakan 1(satu) buah linggis dengan panjang + 30 cm yang terbuat dari besi yangHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor : 900/Pid.B/2015/PNLbp10telah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan Terdakwa SURYADHARMA

dari sepeda motor, lalu saksiPUTRA HANDAYANI alias AJO (berkas perkara terpisah) memarkirkansepeda motornya di depan Minimarket Alfamart tersebut untuk menutupiRANGGA alias ANGGA (DPO) yang akan merusak gembok pintu MinimarketAlfamart tersebut, selanjutnya oleh RANGGA alias ANGGA (DPO) merusakgembok pintu Minimarket Alfamart tersebut dengan cara mencongkel denganmenggunakan 1 (satu) buah linggis dengan panjang + 30 cm yang terbuat daribesi yang telah dipersiapbkan sebelumnya, sedangkan Terdakwa SURYADHARMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI PRIHATIN bin SOLEH RUSMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 3 (tiga)bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Indra Suryadharma, Uang Sejumlah Rp.25.000.000

.- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DP RKB paud 5 lokal / titipan uang, tanggal 30 Mei 2018, yang ditandatangani diatas materai atas nama Budi Prihatin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Mahrita binti Suryadharma) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama : Annisa Yasmin R binti Jakaria, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2001;

guna mengurus melakukan perbuatan hukum dalam jual beli sebidang tanah perumahan, yang terletak di Desa Puntik Luar, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 399 M2 (tiga ratus sembilan puluh sembilan meter

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm 1 $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perwalian yang diajukan oleh :Mahrita binti Suryadharma, Lahir di Banjarmasin, pada tanggal 10 Mei 1959( umur 60 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Belitung Darat,Gang 17 Juli, RT.22 RW.02 No.37, Kelurahan

Menetapkan Pemohon (Mahrita binti Suryadharma) sebagai waliyang sah dari anak yang bernama Annisa Yasmin R binti Jakaria, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2001;Untuk mengurus melakukan perbuatan hukum dalam jual beli sebidangtanah perumahan, yang terletak di Desa Puntik Luar, KecamatanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 3 dari 11 halamanMandastana, Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 399 M2 (tiga ratussembilan puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah

Isnaniah.Sebelah Timur : Jalan KaplingSebelah Selatan : Tanah hak milik Muchlis.Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Muchlis.Sesuai Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 00638, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 22 Desember 2012 atasnama Mahrita.Bahwa Pemohon (Mahrita binti Suryadharma) adalah orang yang cakapdan termasuk orang yang baik dan tidak pernah terlibat dalam kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon

Menetapkan Pemohon (Mahrita binti Suryadharma) sebagai wali yangsah dari anak yang bernama : Annisa Yasmin R binti Jakaria, lahir diBanjarmasin pada tanggal 05 Desember 2001;guna mengurus melakukan perbuatan hukum dalam jual beli sebidangtanah perumahan, yang terletak di Desa Puntik Luar, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 399 M2 (tiga ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Hak Milik Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Mahrita binti Suryadharma) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Maulana Ilyas bin Jakaria, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 2008;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.BjmKes, : 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara PerwalianAnak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan:Mahrita binti Suryadharma, lahir di Banjarmasin, 10 Mei 1959 (umur 60tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal Jalan Belitung Darat, Gang 17 Juli, RT.022, RW. 002, No. 37, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Mahrita binti Suryadharma)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Maulana Ilyas binJakaria lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 2008;3.

melakukan perbuatan hukum, maka Pemohon ditunjuk untukditetapkan sebagai wali anak dari anak bernama Maulana Ilyas bin Jakariauntuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut; Bahwa Pemohon dikenal dimasyarakat orang yang baik dan amanahserta bertanggung jawab,bermoral baik, amanah dan agamis serta mampusebagai wali dari anak tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka majelishakim berpendapat bahwa adalah sepatutnya untuk menetapkan Pemohon((Mahrita binti Suryadharma

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Mahrita binti Suryadharma)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Maulana Ilyas bin Jakaria,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 2008;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian, ditetapkan setelah rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulkadah 1440 Hijriyah, olehDra. Hj.