Ditemukan 30 data
10 — 0
., Said Abdurrazak Fachruddin Noor,Muhammad Suryanoor; selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Put.
60 — 18
Suryanoor Akhmad, S.Sos.Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 72 dari 162PPTK : sdri. Pretty Wulan Sari, ST.Konsultan Perencana : CV. Winako Graha.Drafter : Muhammad Jumairi, ST.Konsultan Pengawas : CV. Perspektif Consultant.Pelaksana pekerjaan : CV. Farid Hilmi Perkasa.Direktur : Sdr. Muhammad Suhaimi, koordinator lapangan : sdr.
Suryanoor dan KPA berjanji akan menemani bila kami akan ke lapangan, faktanyatidak ada upaya yang dilakukan untuk menetralisir hubungan antara kontraktor denganpengawas, hal ini dibuktikan dengan tetap diloloskannya keinginankeinginan dari pihakkontraktor yakni adanya CCO sehingga akhirnya sdr.
Suryanoor Akhmad, S.Sosdan dengan saksi (saksi yang menandatangani surat tersebut), pembayaran dilakukan padatanggal 24 Desember 2014 melalui rekening CV.
Suryanoor Akhmad selaku KPAmelalui PPTK sdri. Prety Wulansari untuk menyatakan bahwa perusahaan CV. WinakoPutusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 78 dari 162Graha memiliki tenaga ahli sipil dan arsitek untuk melaksanakan pekerjaan konsultanperencanaan pekerjaan perbaikan lapangan bola Murjani, pada Februari staf Pak Suryanoormenelfon bahwa kita ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaan perencanaan (secara lisan).Lalu saksi menghadap sdr.
Suryanoor Akhmad mengeluarkanSurat Perintah Kerja Nomor : 602/75Set/DKP/2014, paket pekerjaan perencanaanperbaikan lapangan Murjani, sumber dana APBD, kode anggaran 1.08.01.25.02, waktupelaksanaan 30 hari kalender dengan nilai kontrak Rp. Xa49.200.000, (empat puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaituKuasa Pengguna Anggaran sdr. Suryanoor akhmad, S. Sos., dengan CV.
70 — 16
Suryanoor Akhmad, S.Sos.PPTK : sdri. Pretty Wulan Sari, ST.Konsultan Perencana : CV. Winako Graha.Drafter : Muhammad Jumairi, ST.Konsultan Pengawas : CV. Perspektif Consultant.Pelaksana pekerjaan : CV. Farid Hilmi Perkasa.Direktur : Sdr. Muhammad Suhaimi, koordinator lapangan: sdr. Erik Ismunandar, ST.Bahwa benar dokumen yang menjadi acuan kerja saksi antara lain : Gambar kerja.Gambar kerja adalah gambar yang dijadikan sebagai dasar untuk melakukan pekerjaandilapangan.
Suryanoor dan KPA berjanji akan menemani bila kami akan ke lapangan, faktanyatidak ada upaya yang dilakukan untuk menetralisir hubungan antara kontraktor denganpengawas, hal mi dibuktikan dengan tetap diloloskannya keinginankeinginan dari pihakkontraktor yakni adanya CCO sehingga akhirnya sdr.
Suryanoor Akhmad, S.Sosdan dengan saksi (saksi yang menandatangani surat tersebut), pembayaran dilakukan padatanggal 24 Desember 2014 melalui rekening CV.
Suryanoor Akhmad selaku KPAmelalui PPTK sdri. Prety Wulansari untuk menyatakan bahwa perusahaan CV. WinakoGraha memiliki tenaga ahli sipil dan arsitek untuk melaksanakan pekerjaan konsultanperencanaan pekerjaan perbaikan lapangan bola Murjani, pada Februari staf Pak Suryanoormenelfon bahwa kita ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaan perencanaan (secara lisan).Lalu saksi menghadap sdr.
Suryanoor Akhmad mengeluarkanSurat Perintah Kerja Nomor : 602/75Set/DKP/2014, paket pekerjaan perencanaanperbaikan lapangan Murjani, sumber dana APBD, kode anggaran 1.08.01.25.02, waktupelaksanaan 30 hari kalender dengan nilai kontrak Rp. Xa49.200.000, (empat puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaituKuasa Pengguna Anggaran sdr. Suryanoor akhmad, S. Sos., dengan CV.
37 — 7
Suryanoor Akhmad, S.Sos.Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 72 dari 162PPTK : sdri. Pretty Wulan Sari, ST.Konsultan Perencana : CV. Winako Graha.Drafter : Muhammad Jumairi, ST.Konsultan Pengawas : CV. Perspektif Consultant.Pelaksana pekerjaan : CV. Farid Hilmi Perkasa.Direktur : Sdr. Muhammad Suhaimi, koordinator lapangan : sdr.
Suryanoor dan KPA berjanji akan menemani bila kami akan ke lapangan, faktanyatidak ada upaya yang dilakukan untuk menetralisir hubungan antara kontraktor denganpengawas, hal ini dibuktikan dengan tetap diloloskannya keinginankeinginan dari pihakkontraktor yakni adanya CCO sehingga akhirnya sdr.
Suryanoor Akhmad, S.Sosdan dengan saksi (saksi yang menandatangani surat tersebut), pembayaran dilakukan padatanggal 24 Desember 2014 melalui rekening CV.
Suryanoor Akhmad selaku KPAmelalui PPTK sdri. Prety Wulansari untuk menyatakan bahwa perusahaan CV. WinakoPutusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 78 dari 162Graha memiliki tenaga ahli sipil dan arsitek untuk melaksanakan pekerjaan konsultanperencanaan pekerjaan perbaikan lapangan bola Murjani, pada Februari staf Pak Suryanoormenelfon bahwa kita ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaan perencanaan (secara lisan).Lalu saksi menghadap sdr.
Suryanoor Akhmad mengeluarkanSurat Perintah Kerja Nomor : 602/75Set/DKP/2014, paket pekerjaan perencanaanperbaikan lapangan Murjani, sumber dana APBD, kode anggaran 1.08.01.25.02, waktupelaksanaan 30 hari kalender dengan nilai kontrak Rp. Xa49.200.000, (empat puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaituKuasa Pengguna Anggaran sdr. Suryanoor akhmad, S. Sos., dengan CV.
42 — 6
Suryanoor Akhmad, S.Sos.PPTK : sdri. Pretty Wulan Sari, ST.Konsultan Perencana : CV. Winako Graha.Drafter : Muhammad Jumairi, ST.Konsultan Pengawas : CV. Perspektif Consultant.Pelaksana pekerjaan : CV. Farid Hilmi Perkasa.Direktur : Sdr. Muhammad Suhaimi, koordinator lapangan: sdr. Erik Ismunandar, ST.Bahwa benar dokumen yang menjadi acuan kerja saksi antara lain : Gambar kerja.Gambar kerja adalah gambar yang dijadikan sebagai dasar untuk melakukan pekerjaandilapangan.
Suryanoor dan KPA berjanji akan menemani bila kami akan ke lapangan, faktanyatidak ada upaya yang dilakukan untuk menetralisir hubungan antara kontraktor denganpengawas, hal mi dibuktikan dengan tetap diloloskannya keinginankeinginan dari pihakkontraktor yakni adanya CCO sehingga akhirnya sdr.
Suryanoor Akhmad, S.Sosdan dengan saksi (saksi yang menandatangani surat tersebut), pembayaran dilakukan padatanggal 24 Desember 2014 melalui rekenng CV.
Suryanoor Akhmad selaku KPAmelalui PPTK sdri. Prety Wulansari untuk menyatakan bahwa perusahaan CV. WinakoGraha memiliki tenaga ahli sipil dan arsitek untuk melaksanakan pekerjaan konsultanperencanaan pekerjaan perbaikan lapangan bola Murjani, pada Februari staf Pak Suryanoormenelfon bahwa kita ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaan perencanaan (secara lisan).Lalu saksi menghadap sdr.
Suryanoor Akhmad mengeluarkanSurat Perintah Kerja Nomor : 602/75Set/DKP/2014, paket pekerjaan perencanaanperbaikan lapangan Murjani, sumber dana APBD, kode anggaran 1.08.01.25.02, waktupelaksanaan 30 hari kalender dengan nilai kontrak Rp. Xa49.200.000, (empat puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaituKuasa Pengguna Anggaran sdr. Suryanoor akhmad, S. Sos., dengan CV.
233 — 110
H.BURHANI NOOR danterdakwa Ill GAFURRAHIM Als GAFUR Bin SYAMSUDIN, masingmasingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandalam hal menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga melanggar Pasal 53huruf d Jo Pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal SURYANOOR
117 — 23
Said Abdurrazak Fachruddin Noor SH, 4.Muhammad Suryanoor darlLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum untuk Wanitabdan Keluarga (LKBHUKW) yang berkantor di. Jend Sudirman No1 Komp MasjidRaya Sabilal Muhtadin Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 September2014 ;Pengadilan Negeri tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yakni ;1.
PT. PELAIHARI CIPTA LAKSANA
Tergugat:
1.BUPATI TANAH LAUT
2.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN PEMADAM KEBAKARAN
434 — 450
ADITYAWARMAN, S.H, jabatan KasubbagDokumentasi dan Informasi Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Tanah Laut.4. 4, MUHAMMAD SURYANOOR, S.H, jabatan StafBagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten TanahLaut.kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, memilin domisili di jalanA.
Terbanding/Tergugat I : PT. Sinar Mas Agro Resources & Technology, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Gawi Makmur Kalimantan
Terbanding/Tergugat III : PT. Duta Darma Utama, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Terbanding/Turut Tergugat IV : DInas Taman Pangan, Holtikultura, dan Perkebunan
154 — 167
., M.H. selaku Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Tanah Laut, Yusdi Mursalin, S.H. selaku KasubbagBantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) SekretariatHalaman 4 dari 86 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT BJMDaerah Kabupaten Tanah Laut, dan Muhammad Suryanoor,S.H. selaku Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenTanah Laut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.::521/947.1/Distanhorbun/X/2020 tertanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelaihari
RATNA KAMILAH. S.Pd
Tergugat:
BUPATI TANAH LAUT
350 — 176
. > 198510262015021001;Jabatan : Kasubbag Dokumentasi dan Informasi Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Tanah Laut;4) Nama : MUHAMMAD SURYANOOR, S.H.;NIP. > 199312192019031006;Jabatan : Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten TanahLaut;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat kantor di Jalan A.