M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR IHSAN alias DELO Bin SURYANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hak atau Melawan Hukum Bermufakat untuk Mengedarkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AHMAD NUR IHSAN alias DELO Bin SURYANSAH, selama 5 (lima) tahun dan

Terdakwa:
AHMAD NUR IHSAN ALS DELO BIN SURYANSAH

1. Menyatakan terdakwa I SK Mulianta Sembiring dan terdakwa II Mifta Fadhli Suryansah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki, menguasai narkotika golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.SK MULIANTA SEMBIRING
2.MIFTA FADHLI SURYANSAH

Penggugat:
EDY SURYANSAH
Tergugat:
PT Bank Central Asia Tbk Cq Bank Central Asia Tbk Cabang Jambi

., MH perbuatan mana dilakukan dengan cara uraianperbuatan sebagai berikut : Berawal dan saksi SURYANSAH, SH., MH (korban) bersama dengan saksiAGUS RERE melakukan permainan catur dengan disaksikan oleh saksi LM.FIRMAN, AGUNG CH dan terdakwa, setelah saksi SURYANSAH, SH., MHdan saksi AGUS RERE selesai main catur kemudian saksi SURYANSAH,SH., MH menawarkan kepada terdakwa untuk menggantikan dirinya (saksiSURYANSAH, SH., MH) untuk bermain catur; Bahwa ketika terdakwa mau menduduki kursi untuk bermain

catur yanghendak diduduki oleh Terdakwa ditarik ke belakang oleh saksi SURYANSAH,SH., MH (Korban), sehingga terjadian percekecokan dan saling menarikkerak baju antara saksi SURYANSYAH, SH., MH (korban) dengan terdakwaserta mengajak saksi SURYANSAH, SH., MH (Karban) untuk berkelahi,sehingga saksi AGUNG CN, LM.

FIRMAN dan AGUS RERE datangmemisahkan saksi SURYANSAH, SH., MH (Korban) dengan terdakwa; Bahwa setelah saksi SURYANSAH, SH., MH (korban) berjalan mengarahkepada saksi AGUNG. CN, kemudian terdakwa mengambil kursi plastik yangdiduduki oleh saksi SURYANSAH, SH., MH (korban) lalu memukulkandengan cara mengayunkan dari arah belakang saksi SURYANSAH, SH., MH(korban) yang mengenai pada bagian punggung saksi SURYANSAH, SH.,MH (korban);Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 115/PID/2016/PT.

CITRA DWIHARNINGTYAS, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraKendari dan akhimya saksi SURYANSAH, SH., MH (Korban) melaporkannyakepada pihak Polda Sultra guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg. Perkara : 79/Epp.2/05/2016 tanggal 27 Juli 2016, Terdakwa dituntutsebagai berikut:1.

SURYANSAH MANURUNG, lahir di RantauPrapat, tanggal 13081994;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11April 2008, sesuai dengan surat keterangan Kematian tanggal 28 Desember 2009;Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggalkan 1 (satu) bidang tanahpertanian yang diatasnya terdapat tanaman kelapa Sawit yang di peroleh semasaperkawinan kami yaitu: Sebidang tanah seluas : 20.000 M2.

BankPemerintah/Swasta, akan tetapi oleh karena anakanak Pemohon masih dibawahumur yang bernama SURYANSAH MANURUNG, sehingga tidak bisa bertindaksecara hukum maka Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri untukmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anakanakPemohon yang belum dewasa SURYANSAH MANURUNG);Maka oleh karena itu Pemohon datang Kehadapan Ibu untuk memohonkanagar sudilahkiranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut

Tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anakpemohon yang belum dewasa yaitu : SURYANSAH MANURUNG, untukmewakili kepentingan anak tersebut yaitu untuk bertindak Hukum untukmenjual/Mengagunkan sebidang tanah yaitu :> Sebidang tanah seluas : 20.000 M2.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian tanggal 28 Desember 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu (diberi tanda P.3):4 Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1581.K/2000 tanggal 20 Juli 2000 atas namaanak lakilaki Pemohon bernama SURYANSAH MANURUNG yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (diberi tanda P.5);5.

); Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut, pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama SALMIAH BR.MANURUNGumur 28 tahun, NURLINA BR.MANURUNG umur 25 tahun, DITA SARIBR.MANURUNG umur 21 tahun, dan SURYANSAH MANURUNG umur 19 tahun(Bukti P4, P6); Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2008(Bukti P3); Bahwa benar Alm.

almarhum Suryansah telah meninggal duniapada tanggal 08 Januari 2013 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 dan keterangan parasaksi di persidangan telah terbukti bahwa kedua orang tua almarhum Suryansahtelah meninggal dunia lebih dahulu dibandingkan almarhum Suryansah.

Olehkarenanya almarhum Suryansah hanya meninggalkan empat (4) ahli waris,yaitu. 1).

Nur Alam bin Anwar,2) Mustika binti Anwar, 3) Kurniawan bin Anwar, 4) Serlina binti Anwar adalahsaudara kandung almarhum Suryansah.

Bahwa orang tua para Pemohon dan almarhum Suryansyah telahlebih dulu meninggal dunia sebelum almarhum Suryansah;16. Bahwa, almarhum Suryansah semasa hidupnya tidak pernahmenikah;17. Bahwa, almarhum Suryansah adalah sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) yang masih aktif sampai meninggal dunia;18. Bahwa almarhumah Siswati Dg. Parani hanya meninggalkan ahliwaris 2 (dua) orang saudara kandung yaitu 1).

Menyatakan bahwa almarhum Suryansah bin Anwar telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 di RSUD Mokopido Tolitoli;3. Menetapkan :2.1) Nur Alam bin Anwar,2.2) Mustika binti Anwar,2.3) Kurniawan bin Anwar,2. 4) Serlina binti Anwar;Adalah ahli waris dari almarhum Suryansah bin Anwar;3.

No. 137 K/Pid/2017tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,Terdakwa telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadapsaksi Suryansah, S.H., M.H. perbuatan mana dilakukan dengan cara uraianperbuatan sebagai berikut :Berawal dan saksi Suryansah, S.H., M.H.

(korban) bersama dengan saksiAgus Rere melakukan permainan catur dengan disaksikan oleh saksi LM.Firman, Agung CH dan Terdakwa, setelah saksi Suryansah, S.H., M.H. dansaksi Agus Rere selesai main catur kemudian saksi Suryansah, S.H., M.H.menawarkan kepada Terdakwa untuk menggantikan dirinya (saksiSuryansah, S.H., M.H.) untuk bermain catur;Bahwa ketika Terdakwa mau menduduki kursi untuk bermain catur yanghendak diduduki oleh Terdakwa ditarik ke belakang oleh saksi Suryansah,S.H., M.H.

(kKorban), sehingga terjadiah percekcokan dan saling menarikkerak baju antara saksi Suryansah, S.H., M.H. (korban) dengan Terdakwaserta mengajak saksi Suryansah, S.H., M.H. (korban) untuk berkelahi,sehingga saksi Agung CN, LM. Firman dan Agus Rere datang memisahkansaksi Suryansah, S.H., M.H. (korban) dengan Terdakwa;Bahwa setelah saksi Suryansah, S.H., M.H. (korban) berjalan mengarahkepada saksi Agung. CN, kemudian Terdakwa mengambil kursi plastik yangdiduduki oleh saksi Suryansah, S.H., M.H.

(korban) lalu memukulkan dengancara mengayunkan dari arah belakang saksi Suryansah, S.H., M.H. (korban)yang mengenai pada bagian punggung saksi Suryansah, S.H., M.H. (korban);Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa saksiSuryansah, S.H., M.H.

Citra DwiHarningtyas, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraKendari dan akhirnya saksi Suryansah, S.H., M.H. (korban) melaporkannyakepada pihak Polda Sulltra guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari tanggal 27 Juli 2016 sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 137 K/Pid/20171.

;e Bahwa setelah dibawa kerumah saksi Suryansah dan dilakukanpemeriksaan ternyata sdr.

Roy sudah pergi entah kemana;e Bahwa yang ada dirumah saksi suryansah waktu itu hanya istrisaksi Suryansah dan terdakwa;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, kami menemukanalatalat yang biasa digunakan untuk mengkonsumsi shabushabu yang ditaruh begitu saja dibawah meja kaca ruang tamudimana terdakwa dan istri saksi Suryansah sedang dudukduduk sambil ngobrol;e Bahwa ketika ditanyakan mengenai alatalat tersebut,terdakwa dan saksi Suryansah mengaku kalau mereka habismemakai atau mengkonsumsi shabushabu

, terdakwa , saksi Suryansah dan istri saksi Suryansahtidak ada yang mengakuinya dan tidak mengetahui siapapemiliknya;Bahwa terdakwa dan saksi Suryansah mengatakan jika merekahabis menggunakan shabushabu diruang tamu ;Bahwa terdakwa dan saksi Suryansah ketika mengkonsumsishabu tersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi SURYANSAH Alias KAKO Bin MUHAMMAD NUR,disumpah, didepan persidangan memberikan keterangan

shabushabu tersebut sudah habis;Bahwa rumah saksi dilakukan penggeledahan oleh petugasdari Kepolisian dan ditemukan shabushabu di kantong cerminhias yang digantung didinding kamar tidur saksi Suryansah;Bahwa terdakwa tidak mengetahui milik siapa shabushabutersebut;Bahwa shabushabu yang dikonsumsi tersebut adalah miliksaksi Suryansah dan terdakwa tidak mengetahui darimanasaksi Suryansah memperoleh shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui jika shabushabu' tersebutdilarang ;Bahwa terdakwa dalam

dijalanPelabuhan baru Rt. 16 Kelurahan Nunukan Timur KabupatenNunukan;Bahwa waktu ditangkap, terdakwa = sudah selesaimengkonsumsi shabushabu) bersama dengan saksiSuryansah;Bahwa sebelumnya ketika terdakwa datang kerumah saksiSuryansah, terdakwa melihat saksi Suryansah akanmengkonsumsi shabushabu). dan kemudian menawariterdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu tersebutbersama;Bahwa shabushabu yang dikonsumsi tersebut adalah miliksaksi Suryansah yang dibeli oleh saksi Suryansah daritemannya di Tawau

MartanduKelurahan Mokoau Kecamatan Poasia Kota Kendari atau setidak.setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadlan Negeri Kendari, terdakwa telah melakukan penganiayaan yangHalaman 2dari11Putusan Nomor:226/Pid.B/2016/PN.Kdimengakibatkan luka terhadap saksi SURYANSAH, SH., MH perbuatanmana dilakukan dengan cara uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal dan saksi SURYANSAH, SH., MH (korban) bersama dengan saksiAGUS RERE melakukan permainan catur dengan disaksikan oleh saksi

LM.FIRMAN, AGUNG CH dan terdakwa, setelah saksi SURYANSAH, SH., MHdan saksi AGUS RERE selesai main catur kemudian saksi SURYANSAH,SH., MH menawarkan kepada terdakwa untuk menggantikan dirinya (saksiSURYANSAH, SH., MH) untuk bermain catur;Bahwa ketika terdakwa mau menduduki kursi untuk bermain catur yanghendak diduduki oleh Terdakwa ditarik ke belakang oleh saksiSURYANSAH, SH., MH (Korban), sehingga terjadiah percekecokan dansaling menarik kerak baju antara saksi SURYANSYAH, SH., MH (korban)dengan

terdakwa serta mengajak saksi SURYANSAH, SH., MH (Karban)untuk berkelahi, sehingga saksi AGUNG CN, LM.

FIRMAN dan AGUSRERE datang memisahkan saksi SURYANSAH, SH., MH (Korban) denganterdakwa;Bahwa setelah saksi SURYANSAH, SH., MH (kDrban) berjalan mengarahkepada saksi AGUNG. CN, kemudian terdakwa mengambil kursi plastikyang diduduki oleh saksi SURYANSAH, SH., MH (korban) lalu memukulkandengan cara mengayunkan dan arah belakang saksi SURYANSAH, SH.

CITRA DWIHARNINGTYAS, selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraKendari dan akhimya saksi SURYANSAH, SH., MH (Korban)melaporkannya kepada pihak Polda Sulltra guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3dari11Putusan Nomor:226/Pid.B/2016/PN.Kdi. Saksi SURYANSYAH, S.H., M.H.

memar pada paha kiri bagian dalam dengan ukuran 10 cm x 7 cm ;Bengkak pada dahi bagian kiri dengan ukuran 7 cm x 5 cm ;Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan benda keras tumpul ;Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan hasil visum yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar jam 20.00 Wita dirumah saksi SURYANSAH

Nangandoro, Desa Huu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu , Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi NURHAEDAH Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwamenggunakan tangan kanannya memukul bagian mata sebelah kiri saksiNURHAEDAH sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa menggunakan kaki kirinyamenendang saksi NURHAEDAH sebanyak 1 (satu) kali mengenai paha kiri saksiNURHAEDAH sehingga saksi NURHAEDAH terjatuh dan pingsan;Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilihat oleh saksi SURYANSAH

, saksiBURHAN USMAN dan saksi AYUWANDIRA ;5Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilatarbelakangi oleh permasalahanantara sdr.FIFI dengan sdr.JUMRAH yang rencananya hendak diselesaikan ditempat tersebut, namun pada saat saksi NURHAEDAH yang menegur sdr.FIFIkarena tidak mendengarkan pertanyaan dari saksi SURYANSAH ,tibatibaTerdakwa merasa keberatan lalu Terdakwa membentak menyuruh diam saksiNURHAEDAH sehingga terjadilah peristiwa penganiayaan tersebut ; Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa , saksi

, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiNURHAEDAH>j 22020 22 2222222222222 2 222222 = ==Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwamenggunakan tangan kanannya memukul bagian mata sebelah kiri saksi NURHAEDAHsebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa menggunakan kaki kirinya menendang saksiNURHAEDAH sebanyak (satu) kali mengenai paha kiri saksi NURHAEDAH sehinggasaksi NURHAEDAH terjatuh dan pingsan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilihat oleh saksi SURYANSAH

,saksi BURHAN USMAN dan saksi AYUWANDIRA ;5Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilatarbelakangi olehpermasalahan antara sdr.FIFI dengan sdr.JUMRAH yang rencananya hendak diselesaikandi tempat tersebut, namun pada saat saksi NURHAEDAH yang menegur sdr.FIFI karenatidak mendengarkan pertanyaan dari saksi SURYANSAH ,tibatiba Terdakwa merasakeberatan lalu Terdakwa membentak menyuruh diam saksi NURHAEDAH sehinggaterjadilah peristiwa penganiayaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa

Bin (Aim) KRISTOPELBINTI namuntidak ketemu karena saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Aim) KRISTOPELBINTI tidak ada, kemudian pada tanggal 17 Juli 2017 terdakwa datang lagi keRumah Adat Betang untuk menemui saksi.

SURIYAN Alias SURYANSAH Bin(Aim) KRISTOPEL BINTI karena menawarkan kerjaan yaitu melakukanpembakaran Sekolah Dasar Negeri Menteng di JI.

Yos Sudarso dan saat itujuga terdakwa dimandikan ritual gunanya untuk kekuatan keberanian melakukanpembakaran sekolah dan diberikan oleh saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin(Aim) KRISTOPEL BINTI uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebagai panjar dan dijanjikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan diserahkan setelah dilakukan pembakaran yaitu sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu) 1.

Bahwa saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Aim) KRISTOPEL BINTImemandikan terdakwa sudah disediakan dalam ember warna hitam yangcaranya menuangkan air yang ada di dalam ember menggunakan gayungkemudian dituang ke kepala terdakwa sambil duduk membacakan katakata danselanjutnya mengatakan air terdakwa siram supaya berani dan tidak raguraguHalaman 3 dari 9 halaman Putusan nomor : 268/PID.SUS/2018/PT.DKImelakukan pembakaran selanjutnya terdakwa dijanjikan tanggal dan harinyayaitu pada hari Minggu tanggal

Bahwa yang melakukan pembakaran Sekolah Dasar Negeri Menteng adalahterdakwa sendiri dengan cara, pertama kali terdakwa menyiapkan peralatanuntuk membakar yaitu botol aqua dimana sebelumnya diserahkan oleh saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Aim) KRISTOPEL BINTI yang berisi bensinkemudian dibuat sedemikian rupa, memasukkan kain ke dalam botol aqua yangberisi bensin untuk mempermudah pembakaran selanjutnya, membuat lobanglobang udara dengan menggunakan paku.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ko'oriah binti Hamdan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ari Suryansah bin Sudirman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama: Kooriah binti Hamdan, Til, Doro Oo, 12112002,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Taasera RT.002 RW.001 Desa Doro OoKecamatan Langgudu Kabupaten Bima dengan seorang lakilakiyang bernama: Ari Suryansah bin Sudirman, Ttl: Laju, 20032000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,Hlm. 1 dari 12 hlm. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Kooriah binti Hamdan,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Ari Suryansah bin Sudirman;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Kooriah binti Hamdan telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran dengan calon suami yang bernama AriSuryansah bin Sudirman dan ingin menikah karena sudah terlalusering melakukan hubungan badan dan ia telah hamil 4 (empat)bulan; Bahwa ia hanya berhubungan badan dengan Ari Suryansah

Penjelasan Pasal 49 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yangbernama Kooriah binti Hamdan, umur 17 tahun, untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ari Suryansah bin Sudirman

yang harus dipenuhi oleh calonmempelai di atas hanya dapat diberlakukan dalam kondisi yang normal,dalam mana antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan sering berhubungan badan dengan calon mempelai priabahkan anak Pemohon telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, ayah calonsuami anak Pemohon serta keterangan para saksi, terbukti anakPemohon bernama Kooriah binti Hamdan dengan calon suaminya yangbernama Ari Suryansah

Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI, diteleponoleh saksi YANSEN ALISON BINTI dengan mengatakan : Yan kamujemput mbah dukun, sumh ke mmah, penting, setelah itu saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINTI, berangkatke rumah saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG di JI.

Meranti III No. 29Halaman 5 Putusan perkara nomor : 238/Pid/2018/PT.DKIPalarigka Raya, Kalimantan Tengah, setelah sampai di rumahnya, saksiBERTY Bin (Alm) ADAL UMENG sedang duduk di teras rumahnyasambil merokok dan saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINTI mengatakan Pak Yansen menyuruh sampeyan kerumahnya sebentar, setelah itu saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENGmengatakan : ada apa, Pak Yansen Binti menyuruh saya kerumahnya, kemudian saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINTI

mengatakan : saya tidak tahu, setelah itu saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTImembonceng saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG ke rumah saksiYANSEN ALISON BINTI di Jl.

,terdakwa ditelepon oleh saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINTI bahwa sudah berada di depan gang sekolah dekatjembatan sambil membawa bahanbahan di dalam plastic hitam buatpembakaran , kemudian terdakwa datang dengan mengendarai motorUDIN Alias OGOT Bin M.

,terdakwa ditelepon oleh saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINT! bahwa sudah di lokasi, kKemudian terdakwa datangmenggunakan motor Yamaha Mio ketemu dengan saksi SURIYAN AliasSURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI dan saksi FAHRIADI AliasFAHRI Alias UDIN Alias OGOT Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Als AGUS Bin ANANG SURYANSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

PURBA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Alias AGUS Bin ANANG SURYANSAH

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANPemohon nomor 1404LT130920140021 atas nama SYAHRIZAL yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir tertanggal 15 September 2014 bernama SYAHRIZAL, Tempat Lahirdi PULAU BURUNG Pada Tanggal 17 September 1997, anak lakilaki dari SuamiIstri dari SURYANSAH dan SITI ROHANI ;4.

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan penetapanperbaikan penulisan tempat lahir Pemohon yang tertera pada Pencatatan Sipil,KTP dan KK karena ada kesalahan tempat lahir Pemohon yaitu tertera Syahrizal,tempat lahir di PULAU BURUNG, pada tanggal 17 September 1997, anak ketiga, lakilaki dari Ayah Suryansah

dan Ibu Siti Rohani seharusnya tertera Syahrizal, tempatlahir di MAYANG SARI JAYA, pada tanggal 17 September 1997, anak ketiga, laki laki dari Ayah Suryansah dan Ibu Siti Rohani, sebagaimana nama tertera pada IjazahPemohon ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki penulisan tempat lahir Pemohon dengan alasan untuk menyesuaikantempat lahir Pemohon dengan identitas diri yang tertera pada Ijazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon

Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAYUTI Alias SAYUTI BinADRIANSYAH dan saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksiYOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA AliasDUYA Bin KIMAK ISMAIL (berkas perkara tersendiri) dan saksi YANSENALISON BINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi EMIL TIADES (berkasperkara tersendiri) dan saksi STEVANO Alias AGIT (berkas perkara tersendiri)dan saksi AHMAD GAZALI Alias NORA Bin (Alm) MARHUSIN SAUNG (berkasperkara tersendiri) dan saksi SURIYAN Alias SURYANSAH

Tjilik Riwut KM1 Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkanSurat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor175/KMA/SK/IX/ 2017 tanggal 28 September 2017 tentang PenunjukkanPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara pidanaatas nama SURIYAN Alias SURYANSAH, Dkk, yang berwenang memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan,dan yang turutserta

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain, sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada tanggal 30 Juni 2017, sekitar pukul 10.00 wib. diKantor KONI Palangka Raya Kalimantan Tengah diadakan rapat pertemuanyang dipimpin oleh saksi YANSEN ALISON BINTI, Anggota DPRD PropinsiKalimantan Tengah yang dihadiri oleh antara lain : Terdakwa, saksi EMILTIADES, saksi AHMAD GAZALI Alias NORA Bin (Alm) MARHUSINSAUNG, saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI,saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI

Meranti III No. 29 Palangka Raya,Kalimantan Tengah, setelah sampai di rumahnya, saksi BERTY Bin (Alm)ADAL UMENG sedang duduk di teras rumahnya sambil merokok dan saksiHal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 224/PID/2018/PT.DKISURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI mengatakanPak Yansen menyuruh sampeyan ke rumahnya sebentar, setelah itu saksiBERTY Bin (Alm) ADAL UMENG mengatakan : ada apa, Pak Yansen Bintimenyuruh saya ke rumahnya, kemudian saksi SURIYAN AliasSURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI

mengatakan : saya tidak tahu,setelah itu saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPELBINTI membonceng saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG ke rumah saksiYANSEN ALISON BINTI di Jl.

Milono, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Jakarta Baratberdasarkan Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 175/KMA/SK/IX/2017tanggal 28 September 2017 tentang Penunjukkan Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama SURIYANAlias SURYANSAH, Dkk, yang berwenang memeriksa dan mengadili,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan

Perobuatan Terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 30 Juni 2017, sekitar pukul 10.00 wib.di Kantor KONIPalangka Raya Kalimantan Tengah diadakan rapathal 3 dari 22 hal Perkara No.247/Pid/2018/PT.DKIpertemuan yang dipimpin olehterdakwa, Anggota DPRD PropinsiKalimantan Tengah yang dihadiri oleh antara lain :saksi AHMADGAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Alm), saksi EMILTIADES, saksi MUHAMMAD SAYUTI Alias SAYUTI BinADRIANSYAH, saksi SURIYAN Alias SURYANSAH

ISMAIL, saksiYOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL dan saksi AHMADGAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Alm) sebagaiKoordinator Lapangan.2) Tim 2 (dua), terdiri dari : EFEN RAWI, PEPENG dan saksiAHMADGAZALIAliasNORA Bin MARHUSIN SAUNG (Aim) sebagaiKoordinator Lapangan.3) Tim 3 (tiga), terdiri dari : KINO, UDIN, AHIM dan saksi AHMADhal 4 dari 22 hal Perkara No.247/Pid/2018/PT.DKIGAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Aim) sebagaiKoordinator Lapangan.4) Tim 4 (empat), terdiri dari: saksi SURIYAN Alias SURYANSAH

,lalu terdakwamengatakan untuk yang melaksanakan pembakaranSekolah Dasar Negeri akandiberikan upah / imbalan sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dankemudian saksi EMILTIADES ulangi lagi perkataan terdakwa tersebut kepada saksiAHMADGAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (Alm), saksi INDRAGUNAWAN Bin YANTHO MISRANI, saksi YOSEP DADU Alias DADUBin KIMAK ISMAIL, saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAKISMAIL dan saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPELBinti.Bahwa setelah pertemuan

Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI,ditelepon oleh terdakwa dengan mengatakan : Yan kamu jernpuimbah dukun, suruh ke rumah, penting", setelah itu saksi SURIYANAlias SURYANSAH Bin (Aim) KRISTOPEL BINTI, berangkat ke rumahsaksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG di JI.

saksiYANSEN ALISON BINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi AHMADGAZALI Alias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri)dan saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksi YOSEPDADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA AliasDUYA Bin KIMAK ISMAIL (berkas perkara tersendiri) dan saksi STEVANOHal. 2 Putusan Nomor. 269/PID/2018/PT.DKIAlias AGIT (berkas perkara tersendiri) dan saksi MUHAMMAD SAYUTIAlias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkara tersendiri) dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH

,saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI,ditelepon oleh saksi YANSEN ALISON BINTI dengan mengatakan :Yan kamu jemput mbah dukun, suruh ke rumah, penting, setelah itusaksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI,berangkat ke rumah terdakwa di JI.

Meranti III No. 29 Palangka Raya,Kalimantan Tengah, setelah sampai di rumahnya, terdakwa sedangduduk di teras rumahnya sambil merokok dan saksi SURIYAN AliasSURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI mengatakan Pak Yansenmenyuruh sampeyan ke rumahnya sebentar, setelah itu terdakwamengatakan : ada apa, Pak Yansen Binti menyuruh saya kerumahnya, kemudian saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINTI mengatakan : saya tidak tahu, setelah itu saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTImembonceng

Suryansah telahmemasukkan/memuat kayu olahan ke dalam bak truk yang terdakwakendarai saat itu;Bahwa yang menyuruh saksi dan sdr. Suryansah untuk memasukkan /memuat kayu olahan ke dalam bak truk tersebut adalah sdr. Ancah;Bahwa Sdr.

Suryansah disuruh oleh sdr. Ancah untukmemasukkan/memuat kayu olahan jenis Meranti yang sudah ada di pinggirjalan tepatnya di daerah Kamp. Suakong Kec. Bentian Besar Kab. KutaiBarat, dengan diberi upah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per1 (satu) kubik, dan pada saat saksi memuat kayu olahan jenis Meranti miliksdr.

Suryansah sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi dan sdr. Suryansah pergi ke warung;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu olahan jenis Ulin yangada di dalam bak truk tersebut;Bahwa saksi dan sdr. Suryansah menerima upah dari sdr. Ancah untukmemasukkan/memuat kayu ke dalam bak truk tersebut sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) kubiknya dan upah tersebutsudah dibayarkan oleh sdr. Ancah kepada saya dan sdr.

Suryansah selesai memuat semua kayu ke dalam truk;Bahwa sdr. Ancah memang sering berhubungan dengan kegiatan jual belikayu dan saksi tidak mengetahui dimana keberadaan sdr.

surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Arif Rahman Alias Ari Bupati, pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021, sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Veteran RT.08/03 KelurahanPenaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bima yangberhak memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, melakukan penganiayaanmengakibatkan luka berat terhadap saksi Muslimin Suryansah

sepiring berdua dimana awalnya antara korban dan Terdakwasempat bercanda tentang adu ayam yang kemudian Terdakwa langsungmemukul korban dengan cara menggunakan piring kaca berwarna kuningkecoklatan yang di gunakan untuk makan kearah wajah korban pada bagiansebelah kanan sehingga piring tersebut pecah sedangkan korban mengalamiluka pada kepala bagian sebelah kanan dan mengeluarkan darah sebagaimanaVisum Et Repertum dari RSUD Kota Bima Nomor 353/33/013/Visum/V/2021tanggal 20 Mei 2021 atas nama Muslimin Suryansah

ia Terdakwa Arif Rahman Alias Ari Bupati, pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021, sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021, bertempat di depan Kos kosan Jalan VeteranRT.08/03, Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Rbi.Negeri Bima yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muslimin Suryansah

sepiringberdua dimana awalnya antara korban dan Terdakwa sempat bercanda tentangadu ayam yang kemudian Terdakwa langsung memukul korban dengan caramenggunakan piring kaca berwarna kuning kecoklatan yang di gunakan untukmakan kearah wajah korban pada bagian sebelah kanan sehingga piringtersebut pecah sedangkan korban mengalami luka pada kepala bagian sebelahkanan dan mengeluarkan darah sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDKota Bima Nomor 353/33/013/Visum/V/2021 tanggal 20 Mei 2021 atas namaMUSLIMIN SURYANSAH