Ditemukan 441 data
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah itu saksi Marlena alias Lina disuruh pindah ke ruang tengah dankembali saksi Marlena alias Lina disuruh duduk selonjor di lantai dan diruang tengah tersebut sudah ada Terdakwa Tan Fang May alias FangMay binti Tie Giok Swie, saksi Eddi Budianto (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi Lidya Natalia (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi Ezra Tantoro Suryaputra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi Hosea Tantoro Suryaputra (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan mereka
dilakukan penuntutan secara terpisah),dan saksi Lidya Natalia (dilakukan penuntutan secara terpisah); Saksi Ezra Tantoro Suryaputra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menginjakinjak kaki dan paha saksi Marlena alias Linayang sudah dalam keadaan sakit dan bengkak;Hal. 12 dari 30 hal.
No. 1120 K/Pid.Sus/2012May binti Tie Giok Swie dari acara wisudanya Ezra Tantoro Suryaputra(dilakukan penuntutan secara terpisah);Sekitar jam 10.00 WIB, saksi dr.
Lena terdapat kerja samayang cukup erat antara Hosea Tantoro Suryaputra dan perbuatan yangdilakukan oleh Ezra Tantoro Suryaputra, Hosea Tantoro Suryaputraserta dr. Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto dan kerja sama tersebutsedemikian rupa yang apabila salah satu dari pelaku tidak ikut sertadalam pelaksanaan perbuatan, maka perbuatan tersebut tidak akanterlaksana dengan sempurna.
Sebagai contoh, Terdakwa Hosea Tantoro Suryaputra yang hanyamengacung acungkan barbel kepada saksi koroan harus dihukumdengan hukuman penjara selama 3 (tiga) tahun;Hal. 25 dari 30 hal. Put. No. 1120 K/Pid.Sus/2012Terdakwa Eddie Budianto yang menempeleng pipi saksi korban padaApril 2011 (jauh sebelum saksi korban dituduh mencuri) karena telahmencubiti dan memelototi cucu Terdakwa Eddie Budianto) harusdihukum dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) tahun;Terdakwa Ezra Tantoro Suryaputra dan dr.
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUJU JUHARYADI Alias JUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF .Alm
177 — 87
Lalu, pada minggu berikutnya dalam pertemuanrutin di Mess Karyawan Honda Kintani Motor tersebut, bertambah satuorang yaitu DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL, dan dalamsetiap pertemuan yang menjadi pembahasannya adalah tentang DaullahIslam.
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Alias ALI Alias NUNU Bin KOMAR :membawa beras dan makanan ringan.Untuk NAUFAL ABDUL AZIZ Alias AZIZ Alias NAUFAL Alias JHON BinSUDRAJAT, DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL, dan yanglainnya yang ingin mengikuti kegiatan tersebut cukup membawaperlengkapan pribadi.
Selain itu, WAHYU BUDI NUGRAHA Alias WAHYU Alias IBNUDASRI Alias APOCALYPSE Bin DASRI WIGANDA (Alm), ADI ALE SAPARIAlias ADI Alias ALE Alias KOPI ITEM Bin NUNUNG KUSNADI, DENDIPERMANA Alias DENDI Alias ALIFNUNFATHAH Bin JUDIN, RIZALFATHURROHMAN Alias RIZAL Bin AGUS dan DWI SURYAPUTRA AliasDWI Bin ABAS ABDUL juga membahas tentang artikel berbentuk file Pdfyang sudah diprint sebelumnya dirumah RIZAL FATHURROHMAN AliasRIZAL Bin AGUS tersebut.
SRI HARTATI
Tergugat:
WIDJOKO LESTARIONO
90 — 26
IVAN RICHARD SURYAPUTRA ) dimana pada tahun 2014 YOVITA SURYA PUTRA ( sebelummeninggal ) telah menjual sebagian dari warisan Alm. ADI SURYAPUTRA tersebut diatas kepada Tergugat yaitu tanah dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 3766 seluas 195 M2 berikut bangunan rumah tempattinggal diatasnya yang terbuat dari kayu, berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 33/2014 tanggal 18 September 2014 yang dibuat olehSURYANSAH TALIB, SH.Mkn.
Berdasar Posita dan Petitum gugatan PENGGUGAT, GugatanPENGGUGATierdiri 4 (empat) gugatan yaitu:i) Gugatan mengenai harta peninggalan suami isteri ADI SURYAPUTRA yang semula bernama TAN JOE GIOK dan YOVITASURYA PUTRA yang semula bernama DJUBELINA HENDRIKAberupa tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 3766, 3862 dan3860 yang saat ini dikuasai Tergugat;il) Gugatan mengenai harta peninggalan IVAN RICHARD SURYAPUTRA yang semula bernama JEFFRI DIRK yang obyeknyatidak jelas.iil) Gugatan mengenai rumah
Bahwa dalildalil posita gugatan PENGGUGAT yang TERGUGAT bantahmasingmasing yaitu :4.1 Posita point 2;Bahwa tidak benar IVAN RICHARD SURYA PUTRA yang semulabernama JEFFRI DIRK anak pasangan suami isteri Alm.ADI SURYAPUTRA yang semula bernama TAN JOE GlOKdan Almh.YOVITA SURYAPUTRA yang semula bernama DJUBELINA HENDRIKA karenasepanjang masa perkawinan Alm. ADI SURYA PUTRAyang semulabernama TAN JOE GIOK dan Almh.
Bahwa PENGGUGAT dalam menyampaikan fakta kepada kuasanya sebagaibahan bagi kuasanya untuk menyusun gugatan ada fakta yangdisembunyikan PENGGUGAT diantaranya bahwa suami PENGGUGATadalah anak luar kawin bukan anak hasil perkawinan anatara ADI SURYAPUTRA yang semula bernama TAN JOE GlOKdengan YOVITA SURYAPUTRA yang semula bernama DJUBELINA HENDRIKAdan TERGUGATpercaya bahwa kuasa PENGGUGAT sebagai Advokat yang profesionalapabila mengetahui hal tersebut tidak akan mau mewakili PENGGUGATuntuk mengajukan
Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur : Gugatan mengenai harta peninggalan IVAN RICHARD SURYAPUTRA yang semula bernama JEFFRI DIRK yang obyeknya tidakjelas.
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD DODDY HERWANTO ROHADI bin M. MINTONO
53 — 19
SURYAPUTRA PERKASA tanggal 18 Maret 2018; Bahwa tugas Terdakwa sebagai salesman adalah melakukanOrder barang dan penagihan ke toko setelah itu uang hasil penagihandisetorkan kepada CV.
SURYAPUTRA PERKASA sebagai tanda tokotoko belum melakukanpelunasan atas tagihan; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan tanpa ijin dari CV.SURYA PUTRA PERKASA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa CV.
SURYAPUTRA PERKASA Tanah Grogot;Bahwa CV. SURYA PUTRA PERKASA bekerja di bidang distribusimakanan dan minuman akan tetapi yang lebih banyak distribusi makanandan minuman Produk PT. MAYORA;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pnj Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai Saksi di CV.
SURYAPUTRA PERKASA tanpa seijin dari Saksi selaku pemilk CV. SURYAPUTRA PERKASA; Bahwa sampai dengan sekarang, pihak dari Terdakwa belum ada itikaduntuk mengembalikan uang yang tidak Terdakwa setorkan ke CV. SURYAPUTRA PERKASA tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;2. ARIS JATMIKO Bin SUYITNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi selaku selaku Sales Koordinator pada CV.
SURYAPUTRA PERKASA sebesar Rp.110.685.688,00 (Seratus sepuluh juta enamratus delapan puluh lima ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah), akantetapi yang disetorkan Terdakwa MOHAMAD DODDY HERWANTO ROHADI BinM. MINTONO kepada CV.
Vivi Suryani
20 — 2
Menyatakan Sah Perubahan Nama Pada Akta Catatan Sipil Nomor1371.LT.031020110015 yang tercantum semula tertulis Qhayela V SuryaPutra dirubah menjadi Navisya Daamatul Qhayla3. Memberi Izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan Keturunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor1371.LT.031020110015 Nama yang di cantum disana Qhayela V SuryaPutra dirubah menjadi Navisya Daamatul Qhayla4.
Menyatakan Sah Perubahan Nama Pada Akta Catatan Sipil Nomor1371.LT.031020110015 yang tercantum semula tertulis Qhayela V SuryaPutra dirubah menjadi Navisya Daamatul Qhayla;3. Memberi Izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan Keturunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor1371.LT.031020110015 Nama yang di cantum disana Qhayela V SuryaPutra dirubah menjadi Navisya Daamatul Qhayla;4.
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IKBAL KATABI Alias IKBAL Alias IBAMZ Bin TATANG RUSMANA.
131 — 56
Lalu, pada minggu berikutnya dalam pertemuanrutin di Mess Karyawan Honda Kintani Motor tersebut, bertambah satuorang yaitu DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL, dan dalamsetiap pertemuan yang menjadi pembahasannya adalah tentang DaullahIslam.
SelanjutnyaDWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL telah membuat akunpalsu dengan mendaftarkan nomornomor handphone dan alamatemail menggunakan laptop dan DWI SURYAPUTRA Alias DWI BinABAS ABDUL juga telah berhasil membuat akun customer fiktiftersebut sudah lebih dari 20 (dua puluh) akun namun usaha tersebutgagal karena ketahuan sehingga akun gojek milik ADI ALE SAPARIAlias ADI Alias ALE Alias KOPI ITEM Bin NUNUNG KUSNADIlangsung di Suspend.Hal 7 dari 75 hal.
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Alias ALI Alias NUNU BinKOMAR : membawa beras dan makanan ringan.Untuk NAUFAL ABDUL AZIZ Alias AZIZ Alias NAUFAL Alias JHON BinSUDRAJAT, DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL, danyang lainnya yang ingin mengikuti kegiatan tersebut cukup membawaperlengkapan pribadi.
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Alias ALI Alias NUNU BinKOMAR : membawa beras dan makanan ringan.Untuk NAUFAL ABDUL AZIZ Alias AZIZ Alias NAUFAL Alias JHONBin SUDRAJAT, DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL,dan yang lainnya yang ingin mengikuti kegiatan tersebut cukupmembawa perlengkapan pribadi.
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
HASBULLAH Bin RUSLAN
56 — 9
ANDI SURYAPUTRA menderita kerugian sebesar Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa HASBULLAH Bin RUSLAN sebagaimana di atur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP ;Menimbang, bahwa didengar atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidakakan mengajukan eksepsi / keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menyerahkanbarang bukti berupa : Potongan pintu kandang
rumah terdakwamengambil burung milik saksi Andi Surya Putra bersama dengan seorangtemannya yang bernama ILYAS dan telah diamankan dirumah RT dan kemudian diserahkan kepihak yang berwajib ; Bahwa, menurut informasi yang saksi dengar terdakwa dan temannya(ILYAS) mengambil burung milik saksi Andi Surya Putra denganmenggunakan kendaraan sepda motor Yamaha Vixion ; Bahwa, seingat saksi terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 16 Mei2018 , sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Andi SuryaPutra
pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, sekira pukul 02.00 Wib ;Bahwa, saksi mengambil burung milik saksi Andi Surya Putra bersama teman saksi bernama ILYAS(DPO) ;Bahwa, terdakwa mengambil burung tersebut dengan menggunakan alat berupa tang ;Bahwa, burung yang terdakwa ambil tersebut oleh pemiliknya(Andi SuryaPutra) ditaruh di dalam kadang depan rumah saksi Andi Surya Putra), tepatnya ditaruh didalam sangkar ;Bahwa, terdakwa mengambil burung tersebut dengan cara mencongkeljendela kandang burung, kemudian
Unsur Mengambil :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang yang mana barang tersebut sebelumnya belumberada dalam kekuasaan orang yang telah memindahkannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Andi SuryaPutra, saksi Nurul Qomariyah dan saksi Moh.Fitriyadi serta keterangan TerdakwaAndi Surya Putra dipersidangan terungkap, bahwa Terdakwa Andi Surya Putrapada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumahsaksi
Gatot Koco, Kel,Kolpajung, Kecamatan Kota KabupatenPamekasan, sebagaimana yang Majelis hakim uraikan pada unsur tersebutdimuka pada diri Terdakwa sudah ada niat yaitu dengan maksud untuk akan dijualdan uang hasil dari penjualan tersebut akan dibagi berdua dengan temannya yaituILYAS(DPO), sedangkan dirinya dalam mengambil sepeda motor milik saksikorban sebelumnya ia tidak meminta jjin terlebih dahulu kepada saksi Andi SuryaPutra selaku pemilik 1(Ssatu) burung lave bird jenis Pastel putih kombinasi
34 — 15
FERRI (DPO) untuk memesan dan membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.200.000, sementara terdakwa ADE SURYAPUTRA menunggu di rumahA Saksi DWI MAHARDITA Alias VIONA setelahAterdakwa ADE SURYA PUTRA menerima 1 (satu) poket (pahe) narkotika jenissabuA dari Saksi DWI MAHARDITA Alias VIONA selanjutnya 1 (satu) poket(pahe) narkotika jenis sabu tersebut oleh terdakwa ADE SURYA PUTRAdikurangi untuk dipakai atau dikonsumsi bersama dengan Saksi DWIMAHARDITA Alias VIONA sedangkan sisanya ditempatkan di saku
FERRI (DPO) untuk memesan dan membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.200.000, sementara terdakwa ADE SURYAPUTRA menunggu di rumahA Saksi DWI MAHARDITA Alias VIONA setelahAterdakwa ADE SURYA PUTRA menerima 1 (satu) poket (pahe) narkotika jenissabuA dari Saksi DWI MAHARDITA Alias VIONA selanjutnya 1 (satu) poket(pahe) narkotika jenis sabu tersebut oleh terdakwa ADE SURYA PUTRAdikurangi untuk dipakai atau dikonsumsi bersama dengan Saksi DWIMAHARDITA Alias VIONA dengan cara : narkotika jenis sabu dimasukkan
Candi KabSidoarjo setelah turun dari angkot tepatnya di depan PG Candi terdakwa ADESURYA PUTRA ditangkap Saksi TRIO WIBOWO, Saksi TONI SASMITA danSaksi DWI SUWANTO selaku Petugas Polsek Candi selanjutnya para saksimengamankan terdakwa ADE SURYA PUTRA yang setelah dilakukanpenggeledahan badan di saku celana bagian kanan terdakwa ADE SURYAPUTRA ditemukan 1 (satu) kantong Plastik Kecil berisikan sabu berat kotor 0,39Gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Sidoarjo, selanjutnya sekitarjam 17.30 Saksi DWI SUWANTO dan rekan mengetahui terdakwa ADESURYA PUTRA turun dari angkot tepatnya di depan PG Candiselanjutnya para saksi mengamankan terdakwa yang setelah dilakukanpenggeledahan badan di saku celana bagian kanan terdakwa ADESURYA PUTRA ditemukan 1 (satu) kantong Plastik Kecil berisikan sabuberat kotor 0,39 Gram; Bahwa Saksi DWI SUWANTO menerangkan terdakwa ADE SURYAPUTRA mengaku bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknyayang dibeli dari Saksi
bagian kanan terdakwa ADE SURYAPUTRA untuk dibawa pulang di mana saat terdakwa ADE SURYAPUTRA menuju rumah temannya di Sidoarjo tepatnya di Desa CandiKec.
20 — 1
SuryaPutra Saranae 1 lembar Photocopy tanda pembayaran tanda pembayaran dari Pak Wibowo yangditerima oleh Sdr. Amar Sudie 38 lembar faktur / Nota tagihan dikembalikan kepada yang berhak PT. SuryaPutra Sarana. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)
Terdakwa:
Marah Rhidopito Suryaputra Nasution
33 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Marah Rhidopito Suryaputra Nasution tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Marah Rhidopito Suryaputra Nasution tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
Marah Rhidopito Suryaputra Nasution
DADANG HERMAWAN PUTRA
30 — 12
Menetapkan nama DADANG HERMAWAN PUTRA yang tercatat dalamAkta Kelahiran No.3205LT090520180376 berubah menjadi SURYAPUTRA LIONGEFA ;4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaDADANG HERMAWAN PUTRA yang tercatat dalam Akta KelahiranNo.3205LT090520180376 berubah menjadi SURYA PUTRA LIONGFA diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut ;5.
;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 November 1989 di Garut ;Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon dari namaDadang Hermawan Putra diganti menjadi Surya Putra Liongfa ; Bahwa sejak kecil Pemohon sering dipanggil Surya Putra Liongfaoleh keluarga besar saksi dan Pemohon ; Bahwa alasan pemohon bisa dipanggil Surya Putra Liongfa adalahkarena ayah Pemohon merupakan keturunan Tionghoa ; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon sudah berwasiat agarnama Pemohon diganti dari Dadang Hermawan Putra menjadi SuryaPutra
urusan keluarga Pemohon yang tidak mungkinsaksi tanya kejelasan alasannya;Saksi IWAN ROHMANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai rekanbisnis dan pergaulan ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Surya PutraLiongfa karena Pemohon seharihari dikenal dengan panggilan namaSurya;Bahwa saksi mengetahui nama asli Pemohon adalah DadangHermawan Putra;Bahwa saksi tidak mengetahui kejelasan alas an Pemohonmenggunakan nama Surya Putra Liongfa;Bahwa saksi menganggap Pemohon menggunakan nama SuryaPutra
Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang PenggantianHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 775/Pat.P/2020/PN.Badg.nama pemohon dari DADANG HERMAWAN PUTRA diganti menjadi SURYAPUTRA LIONGFA, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi SURYAPUTRA LIONGFA, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenaipenggantian pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.3205LT090520180376;4.
56 — 21
ALIF SURYAPUTRA Bin BAHRI dan menekuknya ke arah belakang, hingga saksi A. ALIFSURYA PUTRA Bin BAHRI merasa kesakitan, kemudian terdakwa mencekik lehersaksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI dengan menggunakan tangan kirinya,lalu merangkul leher saksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI dari arah belakangdengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan menyeretnya masuk ke dalamhalaman wisma Hawaii, selanjutnya terdakwa memukul bagian wajah saksi A.
ALIF SURYAPUTRA Bin BAHRI dengan menggunakan lengan terdakwa dari arah belakang;Saksi tidak melihat saat terdakwa memukul ataupun melipat ibu jari tangan saksi A.ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI;Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 5 meter, yang mana saat itu saksihendak menuju ke SPBU Biringere, dan saat melintas di depan wisma Hawaii saksimelihat terdakwa yang sedang merangkul leher saksi A.
ALIF SURYAPUTRA Bin BAHRI saat saksi menyuruh untuk melepaskannya;Saksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI tidak menangis ataupun memintatolong;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Il. KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa MUH A.HABRIADI Alias ADI Alias KOMPOR, S.IP Bin A. HAMIDDEDENG, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya penganiayaan pada hari Jumat tanggal 18 April 2014sekitar jam 18.15 Wita, bertempat di Jl.
ALIF SURYAPUTRA Bin BAHRI, hanya saja karena saksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRIingin melarikan diri tanpa meminta maaf pada terdakwa, sehingga terdakwaberusaha mencegahnya;Terdakwa tidak mencekik leher saksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI,terdakwa hanya merangkul leher saksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI dariarah belakang;Terdakwa merangkul leher saksi A. ALIF SURYA PUTRA Bin BAHRI agar tidakmelarikan diri, dan saat itu terdakwa menanyai tentang orang tua saksi A.
ALIF SURYAPUTRA Bin BAHRI menambrak sepedah motor Terdakwa yang parkir.e Bahwa benar penganiayaan mengakibatkan luka lecet di leher dan bengkakpada ibujari sebelah kanan saksi saksi A.
21 — 3
Lubissepakat bahwa harga sepeda motor tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian untuk menunggu uang tersebut dimana Pratama Surya PutraSimangunsong als Putra di rumah Horas Lubis sedangkan Henry sinagabersama dengan para terdakwa pulang ke Parapat seterusnya pada tanggal 8Desember 2013 yang oleh Horas Lubis pergi membawa sepeda motor tersebutdan tidak kembali dan setelah beberapa hari kemudian dimana oleh Horas Lubispulang dan tidak membawa sepeda motor tersebut kemudian Pratama SuryaPutra
SAKSI HENRY SINAGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul23.30 Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Parapat KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun, para terdakwabersama dengan saksi Henry Sinaga dan saksi Pratama SuryaPutra Simangunsong als Putra telah mengambil 1(satu) unitsepeda motor Supra X 125 Nomor Polisi BM 4428 Ad Nomorrangka MH1JB9131DK454550 dan Nomor Mesin JB91E3437251warna hitam les biru merk Honda atas
berhasilterdakwa cokkilianto Gultom menjemput Benny Ginting di WismaPandu;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul23.30 Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Parapat KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun, para terdakwabersama dengan saksi Henry Sinaga dan saksi Pratama SuryaPutra
sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)sepeda motor Honda Supra NF.125 BM.4428 AD dan 1 (satu)buah kunci sepeda motor Honda Supra;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperolah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirapukul 23.30 Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Parapat KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun, para terdakwabersama dengan saksi Henry Sinaga dan saksi Pratama SuryaPutra
Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun, para terdakwa bersama dengan saksi HenrySinaga dan saksi Pratama Surya Putra Simangunsong als Putra telahmengambil 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 Nomor Polisi BM 4428 AdNomor rangka MH1JB9131DK454550 dan Nomor Mesin JB91E3437251 warnahitam les biru merk Honda atas nama STNK Juwarni Malau;Menimbang, bahwa saksi Henry Sinaga mengambil kunci sepeda motordari dalam rumah saksi Edward Sihombing, selanjutnya saksi Pratama SuryaPutra
10 — 10
Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonan untuk diberikan dispensasi nikah bagi anakPemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Albar Athaullan SuryaPutra
Albar Athaullah SuryaPutra, Nomor 524/2003 tanggal 28 Januari 2003, dikeluarkan olehSekretaris Daerah Kota Malang, bermeterai cukup, sudah dicocokkandan cocok dengan aslinya (Bukti P3);1.
Pemohon mempunyai seorang anak bernama Albar Athaullah SuryaPutra bin Surya Brata, umur 16 tahun 7 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Fannia Rachma Fianti binti Wahyudi;3.
keduanya akan dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah, karena anak Pemohon belum cukup berumur 19 Tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pegawai Pencatat Nikahmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon (Albar Athaullah SuryaPutra
Nonny Kumalasari Surya Putra
28 — 5
. / 12 / 1966, yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamadya Bandjarmasin, tertanggal 23 Maret 1968, Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578216206640001 dan Kartu Keluarga No. 3578210101085720, tertanggal 04 Januari 2018, dari atas nama Nonny Kumalasari Surya Putra menjadi atas nama Nonny Kumalasari Suryaputra;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya setelah menerima Salinan penetapan ini untuk memberikan catatan
pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. -172-/1964.- atas nama Swat Giok, yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Bandjarmasin, tertanggal 30 Djuni 1964 dan/atau Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabiner No. 127 / U / kep. / 12 / 1966, yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamadya Bandjarmasin, tertanggal 23 Maret 1968, dari atas nama Nonny Kumalasari Surya Putra menjadi atas nama Nonny Kumalasari Suryaputra;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya setelah menerima Salinan penetapan ini untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578216206640001 dan Kartu Keluarga No. 3578210101085720, tertanggal 04 Januari 2018, dari atas nama Nonny Kumalasari Surya Putra menjadi atas nama Nonny Kumalasari Suryaputra;
- Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTAHAR Bin SARIYOTO
44 — 6
mengendaraimobil dan menuju kerumah saksi PAIMAN, sedangkan 1 orang petugas menunggudi dalam mobil, kemudian terdakwa melihat 2 orang petugas PLN tersebutmemutus aliran listrik di rumah saksi PAIMAN, kemudian keluar istri saksi PAIMANdengan teriakteriak sambil cek cok dengan 2 orang petugas PLN tersebut,selanjutnya warga sekitar dan termasuk terdakwa berdatangan ke lokasi, padawaktu terdakwa berada di lokasi, terdakwa mencoba memberitahu salah satupetugas PLN yang kemudian terdakwa ketahui bernama saksi ADE SURYAPUTRA
ADITYO NUGROHO dokterpada RSU RA KARTINI telah melakukan pemeriksaan terhadap ADE SURYAPUTRA yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:HasilPemeriksaan: Kepala : Terdapat pembengkaan ukuran diameter satu centimeterHidung dari dalam hidung mengalir darah segar, sebagian telahmengeringKesimpualan:Terdapat luka akibat kekerasan tumpul, termasuk dalam luka derajat satuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat
membenturkankepala ke wajah korban dengan tangan kosong;Bahwa setelah penganiayaan tersebut saksi ADE SURYA PUTRAmengalami kesakitan dan luka pecah pada pembulu darah bagian hidungsehingga korban tidak bisa bekerja karena masih merasakan sakit;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap Saksi ADE SURYAPUTRA
PAIMAN, kemudian Terdakwa mendengar suarasaksi Pamian berteriak teriak agar saksi Ade memasang kembali aliranlistrik;Bahwa mendengar teriakan saksi Paiman tersebut Terdakwa merasa emosikemudian membenturkan kepala Terdakwa ke muka saksi ADE SURYAPUTRA, akibatnya keluar darah dari hidung korban;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwaberdasarkan
ADE hanyadiam saja seolaholah tidak mau mendengarkan apa saran dan ucapan terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa emosi dan terdakwa akhirnyamembenturkan kepala terdakwa ke arah wajah saksi ADE sebanyak 1 kali namunsaksi ADE dapat menghindar selanjutnya terdakwa benturkan lagi kepalaterdakwa ke arah wajah saksi ADE hingga mengeluarkan darah, setelah itupetugas PLN meninggalkan lokasi tersebut dan terdakwa melanjutkanpekerjaannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ADE SURYAPUTRA
31 — 62
PUTUSANNomor 13/ Pdt.G/ 2019/ PN.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil keputusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RENATA SURYAPUTRA, tempat / Tanggal Lahir Surabaya , 13091993,umur 25 tahunn, jenis kelamin perempuan, agama Katholik, warga negaraIndonesia, alamat tempat tinggal Jalan simpang Darmo Permai Selatan 4/2,Kelurahan Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis,
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Andre Yuswanto Teja danRenata Suryaputra , Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P1;Hal. 5 dari 13 hal./Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mlg2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Andre Yuswanto Teja danRenata Suryaputra , Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P2;3. Fotocopy KTP atas nama Andre Yuswanto Teja , Sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda P3;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Renata Suryaputra , diberitanda P5;6.
kepentingannya, namun meskipun demikian Pengadilan Negeritetap akan memeriksa apakah gugatan Penggugat tersebut berdasarkanhukum dan cukup alasan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum yang diperoleh dari bukti surat (P1 s/d P6) danketerangan saksi Petter Suryanata dan saksi Ratnaswari Gandakusuma;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotocopy kutipan Akta Perkawinantertanda P1 dan P2 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.72/2009 atasnama Andre Yuswanto Teja dan Renata Suryaputra
43 — 4
tahun, makasudah tepat dan benar apabila orang tua dari JUNI ARDINI SURYO PUTRO(JUNI ARDIN SURYA PUTRA) yang mengambil alin untuk mengajukanpermohonan perbaikan nama; Bahwa benar Pemohon adalah Ayah dari JUNI ARDINI SURYO PUTRO(JUNI ARDINI SURYA PUTRA) (berdasarkan bukti P2, bukti P4 danketerangan para Saksi); Bahwa benar berdasarkan bukti P2 nama anak Pemohon tertulis JUNIARDINI SURYO PUTRO lahir 6 Juni 1999 sedangkan di dokumen lain (BuktiP1, Bukti P4, Bukti P5, dan Bukti P6) tertulis JUNI ARDINI SURYAPUTRA
lahir 8 Juni 1999; Bahwa benar JUNI ARDINI SURYO PUTRO atau JUNI ARDINI SURYAPUTRA adalah orang yang sama; Bahwa benar demi kepentingan JUNI ARDINI SURYO PUTRO atau JUNIARDINI SURYA PUTRA di kemudian hari dan dalam rangkatertibadministrasi kependudukan, nama JUNI ARDINI SURYA PUTRA yang akandigunakan dalam akta pencatatan sipil miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonserta faktafakta yang terungkap di persidangan, permohonan Pemohon untukmerubah nama anak kedua Pemohon
yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran No3306LT110120120145 tertanggal 11 Januari 2012 sebelumnya tertulis JUNIARDINI SURYO PUTRO lahir 6 Juni 1999 menjadi JUNI ARDINI SURYAPUTRA lahir 8 Juni 1999 tidaklah bertentangan dengan hukum, maka petitumpermohonan Pemohon pada angka (2) dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam petitum permohonan Pemohon angka (3)Meminta Pengadilan Negeri Purworejo untuk mengirim salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo agar
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MUH. TOMMY SURYA PUTRA Bin UUN SURYA PUTRA
32 — 13
TOMMY SURYA PUTRA Bin UUN SURYAPUTRA, Pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 15.00 wita danpada hari Jumat Tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di depan bengkel Star JIn Anmad Yani Kel.Apiapi Kec. Bontang Utara dan di samping Masjid AlMugaromah tepatnya diKel. ApiApi, Kec.
TOMMY SURYAPUTRA Bin UUN SURYA PUTRA, telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan saksi Sunarmi Sirajuddin Binti Sirajuddin, Saksi BambangPurwanto Bin Alm Sukarno dan Sandi Bin Asro, maka Majelis hakimberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona (kekeliruan dalammengadili orang), sehingga yang dimaksudkan dengan barangsiapa dalamperkara ini
TOMMY SURYA PUTRA Bin UUN SURYAPUTRA, yang lebih lanjut akan diteliti aoakah perbuatan Para terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.
TOMMY SURYA PUTRA Bin UUN SURYAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Bon4.
16 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, seorang anak bernama Farelino Suryaputra Bin Dodik Wahyudi, lahir tanggal 25 Juli 2008, dibawah perwalian Pemohon (Mei Mariyana Binti Warkun);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);