Ditemukan 217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sasmita sesmita sumitra suminta susila suswita susfita sukmita
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 154/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
Suryani binti M. Amin
15 — 5
  • Ali R) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Susmita Dewi binti Ihsan);
  • Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata, Kabupaten bener Meriah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    • Ali R. untuk menikah dengan calonisterinya (Susmita Dewi binti Ihsan) untuk menjadi Isterinya;3. Menetapkan biaya menurut hukum dan undangundang yang berlaku;Subsidair:Jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain,mohon keputusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal.
    Ali R dipersidangan memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun; Bahwa dia ingin menikah dengan seorang perempuan bernama SusmitaDewi binti Ihsan karena mereka berdua saling mencintai dan telahberpacaran dan sudah saling mencintai dan siap untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut menyatakan ingin menikahi Susmita Dew!
    binti Insan, sehingga Pemohon sangat khawatir bila terjadi halhal yangtidak diinginkan; Bahwa dia menyatakan sudah siap menjadi seorang suami dan mendidikanak kelak dan saat ini dia bekerja sebagai karyawan swasta;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama: Susmita Dewi bintiInsan juga telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon sudah lama; Bahwa benar dia telah pacaran dengan anak Pemohon dan telah salingmencintai dan ingin menikah; Bahwa
    Ali R dan calon perempuan anak Pemohon bernama Susmita Dewi bintiIhsan dan ayah kandung calon isteri anak Pemohon, dimana ketigatiganyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan keinginannyaHal. 5 dari 9 hal.
    Ali R) untuk melaksanakan perkawinan denganseorang perempuan bernama (Susmita Dewi binti Ihsan);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Permata, Kabupaten bener Meriah untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-09-2011 — Putus : 23-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 229/Pid/B/2011/PN. GS
Tanggal 23 September 2011 — SAPRIANSYAH Als SOPIAN Bin SOLIHIN
96 — 19
  • sudah mati kemudianterdakwa menghampiri saksi NURAINI Binti MISDI dan mencekikleher dan mernbacokkan goiok yang masih dipegang' terdakwakebagian kepala saksi NURAINI Binti MISDI sebanyak 1 (Satu)kali, ahkirnya saksi NURAINI Binti MISDI memberontak untukmelepaskan diri laiu berlari keluar rumah dengan kepala yangberdarah sambii berteriak "tolong suami saya dibunuh,"kemudian tetangga aepan rumah saksi NURAINI Binti MISDI yaknisaksi MASTUTI Bin MARSUKI, saksi YANTI INDRA Binti INDRA PATIdan saksi SUSMITA
    Bahwa kejadiannya bermula saat saksi Nuraini BintiMasidi berlari keluar rumah dengan kepala yangberdarah sambil berteriak "tolong suami saya dibunuh"kemudian tetangga depan rumah saksi NURAINI BintiMISDI yakni saksi SUSMITA Binti ASMUNI ALT, saksiMASTUTI Binti MARSUKI dan saksi keluar dari rumahmereka sambil melihat saksi NURAINI Binti MISDIberteriak dan kepalanya mengeluarkan darah, kemudianterdakwa pergi berlari keluar dari rumah korbanmenuju) arah rumah saksi EFENDI Bin SOLIHIN yangmerupakan kakak
    Bertempat diKampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah yaitu dirumah korban.Bahwa terdakwa telah melakukan pembunuhan kepadakorban yang bernama SOLIHIN Bin MUHYIN (Aim) yangtidak lain adalah ayah kandungnya.Bahwa kejadiannya bermula saat saksi Nuraini BintiMasidi berlari keluar rumah dengan kepala yangberdarah sambil berteriak "tolong suami saya dibunuh"kemudian tetangga depan rumah saksi NURAINI BintiMISDI yakni saksi SUSMITA Binti ASMUNI ALI, saksi dansaksi keluar
    SUSMITA Binti ASMUNIBahwa telah terjadi pembunuhan pada hari Senin tanggal11 Juli 2011 sekira pukul 05.00 Wib.
    Bahwa kemudian tetangga depan rumah saksi NURAINIBinti MISDI yakni saksi MASTUTI Bin MARSUKI, = saksiYANTIINDRA Binti INDRA PATI dan saksi SUSMITA BintiASMUNI ALI keluar dari rumah mereka sambil melihatsaksi NURAINI Binti MISDI berteriak dan kepalanyamengeluarkan darah, kemudian terdakwa pergi berlarikeluar dari rumah korban menuju arah rumah = saksiEFENDI Bin SOLIHIN yang merupakan kakak kandung dariterdakwa.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 21-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Liw
Tanggal 18 Maret 2024 — Kantor Cabang Liwa
Tergugat:
1.Robi Cahyadi
2.Susmita Sari
18 — 2
  • Kantor Cabang Liwa
    Tergugat:
    1.Robi Cahyadi
    2.Susmita Sari
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 952/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • Sel.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anakbernama : 1.Lara Susmita 2.Risda KiaraBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral
    dan Nurilah dengan maskawin Uang Rp.50.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Lara Susmita
    Nurpisah dan Nurilah dengan maskawin Uang Rp.50.000. tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Lara Susmita
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1.Lara Susmita 2.Risda Kiara;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Bdw
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
Amsori Bin Asen Alm
58 — 29
  • Kemudian saksi Wahyuni langsungmenghubungi adiknya yang bernama saksi DEWI SUSMITA NINGSIH untukdatang kerumahnya dan saksi Wahyuni menceritakan semua kejadian yangdialami oleh anaknya selanjutnya saksi Wahyuni melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Desa Sukosari Kidul Kec. Sumberwringin dan PolsekSumberwringin. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka Anak Korban Dina NovitaAnggraeni mengalami ketakutan serta trauma dan merasa perih padavaginanya pada saat buang air kecil.
    Saksi DEWI SUSMITA, dibawah sumpah dalam persidangan,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagi berikut: Bahwa saksi adalah tante dari Anak Korban, adik dari saksi Wahyuni:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi wahyuni (kakakdari saksi) yang menelpon saksi yang kemudian saksi dtaang kerumahsaksi Wahyuni dan saksi juga menanyakan langsung kepada Anak Korban.
    Kemudian saksi Wahyuni langsung menghubungi adiknya yangbernama saksi DEWI SUSMITA NINGSIH untuk datang kerumahnya dan saksiWahyuni menceritakan semua kejadian yang dialami oleh anaknya selanjutnyasaksi Wahyuni melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa SukosariKidul Kec. Sumberwringin dan Polsek Sumberwringin;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka Anak KorbanDina Novita Anggraeni mengalami ketakutan serta trauma dan merasa perihpada vaginanya pada saat buang air kecil.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TPK/2017/PN Bna
Tanggal 27 April 2017 — Syarif Hidayat Bin. Aseng Suwardi;
202 — 92
  • 331:2013atas nama Debitur Indra Pratama,SE dengan nomor rekening Pinjaman :Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bna.158.0100405497 dan nomor rekening AGF: 9000022374780;Diqgunakan pada berkas perkara Asnah Binti Ponijo9. 1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor E: 410 :2013atas nama Debitur Edi Kesuma dengan nomor rekening Pinjaman:1580100423623 dan nomor rekening AGF: 90010. 1 (satu) Bundle Dokumen Asli File Kredit Ksm dengan Nomor S: 413:2013atas nama Debitur Susmita
    (Rp) ran Kuala n KreditKredit Kredit (MKS) (MKA) Banda Medan)Kredit Simpang (PK)Aceh 32)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 12 13 14MBD.KSG2/Edi 30 Des 30 Der 30 Des Fachrul Elisa Syarif Imam Syarif410/KSM/201 Kusuma 2013 13.400 2013 100.000.000 2013 Riza Fitria Hidayat Faizal HidayatMBD.KSG2/Susmita 24 Des 30 Des 30 Des Yuslizar Elisa Syarif Imam Syarif413/KSM/202 Wati 2013 13.400 2013 100.000.000 2013 Bayus Fitria Hidayat Faizal HidayatMBD.KSG2/Murni, 06 Jani 06 Jan 06 Jan Fachrul Elisa Syarif Imam Syarif420
    Banda Medan)Kredit Simpang (PK)Aceh 32)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 12 13 14MBD.KSG2/ .Edi 30 Des 30 Der 30 Des Fachrul Elisa Syarif Imam Syarif410/KSM/20 : :1 Kusuma 2013 43:A00 2013 100.000.000 2013 Riza Fitria Hidayat Faizal HidayatMBD.KSG2/ , .Susmita 24 Des 30 Des 30 Des Yuslizar Elisa Syarif Imam Syarif413/KSM/20 = i2 Wati 2013 49:A00 2013 100.000.000 2013 Bayus Fitria Hidayat Faizal HidayatMBD.KSG2/ . . 7Murni, 06 Jani 06 Jan 06 Jan Fachrul Elisa Syarif Imam Syarif420/KSM/20 . 3 S.Pd. 2014 14.400
    Wati dan Murni S.Pd ;Bahwa saksi memperoleh debitur tersebut dari Asnah 2 (dua) orang yaituMurni Spd , Susmitawati sedangkan Edy Kesuma saksi yang mencari;Bahwa setiap pencairan kredit ketiga nasabah tersebut saksi dampingi danseluruh dokumen saksi yang mempersiapkan semuanya;Bahwa sebelum pencairan kredit terdakwa menjelaskan semuanya sesuaidengan Petunjuk Tekhnis Operasional kepada nasabah;Bahwa Jumlah kredit yang cair atas nama Susmita Wati sebesarRp100.000.000,00 (seratus Juta rupiah) rupiah
    Nomor.MBC.UMU/KSG2/028/2013 Tentang Layanan Fasilitas Kredit SerbagunaMikro(KSM) tanggal 24 Desember 2013 telah mengajukan 3 (tiga) orang debiturdiantaranya Edi Kusuma, Susmita wati dan Murni. S.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Susmita Huliana Farman, perempuan, umur 12 tahun ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai syariat Agama (Islam) ;4, Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah, belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/Masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;5.
    Saleh, Mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II status perawan; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 04 (empat) orang anakmasingmasing bernama : Hal. 3 dari 9 hal, PENT.No.0172/Pdt.P/2016/PATTE lrawan Farman Awal, lakilaki, umur 22 tahun ; Rinaldi Farman, lakilaki, umur 18 tahun ; Niken Farman, perempuan, umur 15 tahun ; Susmita Huliana Farman, perempuan, umur 12 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saksi
    Saleh ;Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.Hal. 4 dari 9 hal, PENT.No.0172/Pdt.P/2016/PA.TTE Bahwa status Pemohon waktu kawin adalah jejaka dan Pemohon Il perawan ; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 04 (empat) orang anakmasingmasing bernma : Irawan Farman Awal, Rinaldi Farman, Niken Farman dan Susmita Uliana ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim dan bukan saudara sesusuan ; Bahwa
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 20 Juli 2020 — PT. Frontken Indonesia lawan Amrina Rosyadah
158 — 49
  • NamaPekerjaanJabatanKewarganegaraanAlamat: SUSMITA HANDAYANI: Karyawan Swasta: Keuangan (Accounting) PT FRONTKENINDONESIA: Indonesia: Jalan Medan B2 Nomor 4, RT 003, RW 004,Kelurahan Cimone, Kecamatan Karawaci, KotaTangerangdisebut sebagai Penggugat IIdalam hal ini memilih domisili hukum di KantorKuasa Hukumnya, memberikan kuasa penuhkepada TRI PAMUNGKAS, S.H., = danSUKMARINGGIT, S.H., para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum GARTEKS, yangberalamat di Komplek Mardigrass Blok KC 8 Nomor2, Citra raya
    Penggugat2 SUSMITA HANDAYANI bekerja di perusahaan(ic.
    Susmita Handayani (Penggugat 2) telah melakukukantindakan meminta sejumlah uang kepada vendor, tanpa diketahuiTergugat, untuk mempermudah proses pembayaran tagihantagihan; Bahwa Para Penggugat banyak tidak mentaati perintah atau kebijakanatasan. Salah satunya adalah melaporkan Tergugat kepada DisnakerKab. Tangerang karena Tergugat telah memasang CCTV di beberapaarea kerja. Pemasangan CCTV tersebut sebenarnya adalah untukkebaikan kondisi kerja di PT.
    Susmita Handayani (Penggugat 2/Tergugat Rekonpensi 2)telah melakukukan tindakan meminta sejumlah uang kepada vendor,tanpa diketahui Tergugat, untuk mempermudah proses pembayarantagihantagihan;d. Bahwa Para Penggugat/Tergugat Rekonpensi banyak tidak mentaatiperintah atau kebijakan atasan. Salah satunya adalah melaporkanTergugat kepada Disnaker Kab. Tangerang karena Tergugat telahHalaman 22 dari 56 Putusan Nomor 38/Pat.SusPHI/2020/PN Srg.memasang CCTV di beberapa area kerja.
    Titip absen semacam itusudah menjadi kebiasaan dan dilakukan oleh semuanya termasuk ManagerOperasional (pernah menitipkan absen);Bahwa di antara para Penggugat hanya Susmita Handayani yang pernahmenitipkan absen kepadanya dan sering terlambat;Bahwa Saksi mengetahui bukti surat T7 berupa percakapannya dengan ibuMita (Susmita Handayani/Penggugat II) melalui WhatsApp;Bahwa asalusul terjadinya percakapan antara Saksi dengan Ibu Mita ketika adaseorang Suplayer meminta tolong kepadanya untuk mencairkan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 30/Pid.Sus/2023/PN Amt
Tanggal 30 Maret 2023 —
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
HENDRI SUSMITA Als HENDRI BELONG Bin SURIANSYAH. TR ( Alm )
65 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendri Susmita Als Hendri Belong Bin Suriansyah.

    2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
    Terdakwa:
    HENDRI SUSMITA Als HENDRI BELONG Bin SURIANSYAH. TR ( Alm )
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-07-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 20 Juli 2020 — PT. FROTKEN INDONESIA lawan Amrina Rosyadah
89 — 42
  • NamaPekerjaanJabatanKewarganegaraanAlamat: SUSMITA HANDAYANI: Karyawan Swasta: Keuangan (Accounting) PT FRONTKENINDONESIA: Indonesia: Jalan Medan B2 Nomor 4, RT 003, RW 004,Kelurahan Cimone, Kecamatan Karawaci, KotaTangerangdisebut sebagai Penggugat IIdalam hal ini memilih domisili hukum di KantorKuasa Hukumnya, memberikan kuasa penuhkepada TRI PAMUNGKAS, S.H., = danSUKMARINGGIT, S.H., para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum GARTEKS, yangberalamat di Komplek Mardigrass Blok KC 8 Nomor2, Citra raya
    Penggugat2 SUSMITA HANDAYANI bekerja di perusahaan(ic.
    Susmita Handayani (Penggugat 2) telah melakukukantindakan meminta sejumlah uang kepada vendor, tanpa diketahuiTergugat, untuk mempermudah proses pembayaran tagihantagihan; Bahwa Para Penggugat banyak tidak mentaati perintah atau kebijakanatasan. Salah satunya adalah melaporkan Tergugat kepada DisnakerKab. Tangerang karena Tergugat telah memasang CCTV di beberapaarea kerja. Pemasangan CCTV tersebut sebenarnya adalah untukkebaikan kondisi kerja di PT.
    Susmita Handayani (Penggugat 2/Tergugat Rekonpensi 2)telah melakukukan tindakan meminta sejumlah uang kepada vendor,tanpa diketahui Tergugat, untuk mempermudah proses pembayarantagihantagihan;d. Bahwa Para Penggugat/Tergugat Rekonpensi banyak tidak mentaatiperintah atau kebijakan atasan. Salah satunya adalah melaporkanTergugat kepada Disnaker Kab. Tangerang karena Tergugat telahHalaman 22 dari 56 Putusan Nomor 38/Pat.SusPHI/2020/PN Srg.memasang CCTV di beberapa area kerja.
    Titip absen semacam itusudah menjadi kebiasaan dan dilakukan oleh semuanya termasuk ManagerOperasional (pernah menitipkan absen);Bahwa di antara para Penggugat hanya Susmita Handayani yang pernahmenitipkan absen kepadanya dan sering terlambat;Bahwa Saksi mengetahui bukti surat T7 berupa percakapannya dengan ibuMita (Susmita Handayani/Penggugat II) melalui WhatsApp;Bahwa asalusul terjadinya percakapan antara Saksi dengan Ibu Mita ketika adaseorang Suplayer meminta tolong kepadanya untuk mencairkan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Syeh Yahya Kampung 7 DepanMIN 2 Bakso Azza Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;dan,Olva Susmita binti Cikair, NIK 1603016605950002, lahir di Lubuk Nipis,tanggal 26 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JI.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andrian Bin Ruslan Arsat)dengan Pemohon Il (Olva Susmita Binti Cikair) yang dilaksanakan diKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019;3.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
89 — 27
  • Pembanding pernikahan tersebut telah sah menurut hukum islam;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Terbanding sekaligusmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Pembandingkabur (obscuur libel) dan Error in persona, karena Pembanding dan Terbandingtelah melakukan poligami secara siri yang tidak diketahui oleh isteri sahTerbanding, sedangkan Terbanding masih terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbrdengan seorang perempuan yang bernama Yesi Susmita
    karena meskipun 3 (tiga) orang saksi yang diajukanPembanding telah mendukung dalildalil Pembanding, bahwa telah terjadipernikahan antara Pembanding dengan Terbanding pada tanggal 20 Maret2018, berwalikan ayah kandung Pembanding, disaksikan oleh dua orang saksi,dengan mahar seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emas, akan tetapipara saksi menyatakan bahwa Terbanding masih terikat dalam perkawinanHalaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbrdengan perempuan lain yang bernama Yesi Susmita
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 193/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 3
  • Jabe dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Renda dan Duke, dengan maharberupa sebidang tanah kebun cokelat.Hal. 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Koppe Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Atifa Titha Susmita
    Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Koppe Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernamaAtifa Titha Susmita
    Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Koppe Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernamaAtifa Titha Susmita
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Klt.
Tanggal 9 Maret 2017 — SATRIA Als ASAT Bin LAPAK
19 — 3
  • pagar rumah dan memanjat tiangbeton rumah saksi ISMED EMNUR sesampai terdakwa dilantai atas rumah laluterdakwa masuk melalui pintu jendela sehingga terdakwa masuk kedalamrumah saksi tanpa seizin saksi Ismed Emnur pemilik rumah setelah ituterdakwa mengambil 3 (tiga) buah Handpone yang terletak di atas lemari TV, 1(satu) buah Notebook, 1 (satu) buah dompet kemudian terdakwa mengambil tashitam yang tergantung dibawah tangga dan 1 (satu) buah Handpone merekLenovo yang terletak di dalam kamar saksi Sri Susmita
    Tungkal llir Kab.Tanjung Jabung Barat di rumah saksi ada kehilangan barangbarangyang diambil oleh Terdakwa; Bahwa barangbarang yang hilang adalah milik saksi, Suami Saksi danada juga milik anak Saksi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.KLT Bahwa barang yang hilang yaitu : 3 (tiga) buah Handpone yang terletakdi atas lemari TV, 1 (satu) buah Notebook, 1 (satu) buah dompet, tashitam yang tergantung dibawah tangga,1 (satu) buah Handpone merekLenovo yang terletak di dalam kamar saksi Sri Susmita
    Saksi SRI SUSMITA NURAINI Als MIMI Bin ISMED EMNUR: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 04.00Wib di JIn. Bengkinang Ujung Rt.20 Kel. Tungkal Ill Kec.
    Ismed Emnurdengan cara memanjat pagar rumah dan memanjat tiang beton rumahsaksi ISMED EMNUR sesampai terdakwa dilantai atas rumah laluTerdakwa masuk melalui pintu jendela sehingga Terdakwa bisa masukkedalam rumah Saksi Ismed Emnur; Bahwa lalu Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah Handpone yang terletakdi atas lemari TV, 1 (satu) buah Notebook, 1 (satu) buah dompetkemudian terdakwa mengambil tas hitam yang tergantung dibawahtangga, 1 (satu) buah Handpone merek Lenovo yang terletak di dalamkamar saksi Sri Susmita
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Mentok Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Mtk
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
SUSANDRA
36 — 8
  • Saksi GUN GUN SOPIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi merupakan adikPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon dan memiliki duaorang anak, yaitu Susmita dan Leonel;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga darinama anak Muhammad Leonel Algifahri diganti menjadi Muhammad RafifAlgifahri;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon
    Saksi TAUFIQ SISKA PRAWINATA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi merupakan sepupudari istri Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan nomor 12/Pdt.P/2020/PN Mtk Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernamaMILATRISNA dan memiliki dua orang anak, yaitu Susmita dan Leonel; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga darinama anak Muhammad Leonel Algifahri
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Susmita Sari binti Tajuddin Jafar, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jin. G.Bawakaraeng, Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon XXVII.28. Hajar Aswad bin Tajuddin Jafar, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di Jin. H. A.Ninnong, Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon XXVIII.29. Arika.
    Susmita Sari binti Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVII )6. Hajar Aswad bin Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVIII )6. Bahwa anak kedua dari almarhum H. Muhammad Jafar dan almarhumah Hj.Mamara yang bernama Sitambolo binti H. Muhammad Jafar meninggal duniapada tahun 2013.7. Bahwa semasa hidup almarhumah Sitambolo binti H. Muhammad Jafartidak pernah menikah, namun tetap meninggalkan ahli waris dan jugameninggalkan harta benda.8.
    Susmita Sari binti Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVII ). Hajar Aswad bin Tajuddin Jafar ( Pemohon XXVIII ). Arika. Kartini binti Aod. Hafid Jafar ( Pemohon XXIx ). H. Ardiansyah bin Sukiman Hafid ( Pemohon XXX ). Armansyah bin Sukiman Hafid (Pemohon XXXI ). Miswar bin Sukiman Hafid ( Pemohon XXXII ). Agung Primadi bin Sukiman Hafid ( Pemohon XXxIll )Hal. 10 dari 13 hal Pen.No.409/Pdt.P/2017/PA.Skg34. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid ( Pemohon XXXIV )35.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Susmita Tri Febritanti (L), Tanggal Lahir 14 Februari 2004, berada pada Tergugat sebagai ibu kandungnya; Biaya pemeliharaan untuk 1 (Satu) orang anak tersebut minimal sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kedua belah pihak berperkaramengenai kewajiban dan hakhak yang timbul akibat adanya perceraian yangdituntut oleh Tergugat tersebut supaya dapat diselesaikan secara damai
    Susmita Tri Febritanti (L), Tanggal Lahir 14 Februari 2004, berada pada Tergugat sebagai ibu kandungnya; Biaya pemeliharaan untuk 1 (Satu) orang anak tersebut minimal sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan, demikianpula Tergugat telah menyampaikan duplik secara lisan, yang pada pokoknyakedua belah pihak berperkara mohon untuk dapat bercerai dan diputus
    Susmita Tri Febritanti (L), Tanggal Lahir 14 Februari 2004bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di PerumahanKramatwatu griya Asri Blok C8 No. 26 Desa Lebakwana KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 19 hal.
    Susmita Tri Febritanti (L), Tanggal Lahir 14 Februari 2004, meskipun tidak ada tuntutan hak asuh terhadap anak tersebut, tetapi demikepastian dan menjamin tumbuh kembang anak tersebut maka MajelisHakim berpendapat perlu untuk menetapkan anak tersebut yang masihbelum mumayyiz (dibawah usia 12 tahun) berada dibawah asuhanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai ibu kandungnya;Hal. 16 dari 19 hal.
Pengadilan PA RANTAU
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 10 Nopember 2016 —
14 — 4
  • Erni Susmita binti Syahrani umur 21 tahun;4.2. Muhammad Erfan bin Syahrani umur 18 tahun;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;.
    danPemohon II adalah 2 (dua) orang yang bernama Masdar danRaji; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;Hal 5 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama Erni Susmita
    50.000 (lima puluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 2 (dua) orang yang bernama Raji danMasdar;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Erni Susmita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-0201 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 0201 — ARISANDI, DKK VS PT.ANDATU LESTARI PLYWOOD, DKK
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 8.JAINUDIN, 9.INDAH RAHAYU, 10.HARISWAN, 11.NASWADI, 12.HATIMAH, 13.FREDDY GUNTORO, 14.HENGKI, 15.MUHYARI, 16.SUHAIMI, 17.WARSONO, 18.LISA TRIYANA, 19.ASIH, 20.SUTINI, 21.SUPARMAN, 22.YUSMA MINARTI, 23.MELIYATI, 24.SURYANA, 25.BUANG, 26.LISNAWATI, 27.ANDI SUNANDAR, 28.SYAHRONI, 29.SUSMITA, 30.POLMASAUR S., 31.HOTMAIDA P., 32.IMBAR WATI, 33.ASMARA, 34.YULI ANAH, 35.HARDIYANTO, 36.MEYLANI GUSTIAN, 37.FAMILDA YANTI, 38.RIWA YANTI, 39.ARI SOPIA E., 40.SANAWIYAH, 41.RITA ZAHARA, 42.ROSMALA DEWI, 43
    Jalan Untung Suropati, BandarLampung;SURYANA, bertempat tinggal di Kampung Jambu, Lk.IJ, RT.21,Way Lunik, Teluk Betung, Bandar Lampung;BUANG, bertempat tinggal di Kampung Karang Anyar, LK.I,RT.013, Panjang, Bandar Lampung;LISNAWATI, bertempat tinggal di Kampung Karang Maritim,Komplek YUKA, Panjang, Bandar Lampung;ANDI SUNANDAR, bertempat tinggal di Doseran, LK.II,RT.017, Srengsem, Panjang, Bandar Lampung;SYAHRONI, bertempat tinggal di Gang Kamboja, LK.II, RT.017,Srengsem, Panjang, Bandar Lampung;SUSMITA
    SUSMITA 10 Tahun Rp1.339.000,0030. POLMA SAUR 10 Tahun Rp1.001.000,0031, HODMAIDA P 12 Tahun Rp1.001.000,0032. IMBARWATI 10 Tahun Rp1.001.000,00 Hal. 9 dari 56 hal.Put.Nomor 374 K/Pdt.SusPHI/2013 33. ASMARA 11 Tahun Rp1.001.000,0034. YULIANAH 11 Tahun Rp1.001.000,00Oo. HARDIYANTO 10 Tahun Rp1.001.000,0036. MEYLENI 10 Tahun Rp1.001.000,00GUSTIANOTs FAMILDAYANTI 10 Tahun Rp1.001.000,0038. RIWAYANTI 10 Tahun Rp1.001.000,0039. ARI SOPIA E 10 Tahun Rp1.001.000,0040.
    LISATRIYAN 24 04 2000 1606 2012 12 Tahun KerjaA19 ASIH 13062001 1606 2012 /11 Tahun Kerja20 SUTINI 20 05 2003 16 06 2012 9 Tahun Kerja21 SUPARMAN 21052002 1606 2012 10 Tahun Kerja22 YUSMA 21022000 1606 2012 12 Tahun KerjaMINARTI23 MELTY ATI 20082001 1606 2012 /11 Tahun Kerja24 SURYANA 05 072003 1606 2012 9 Tahun Kerja 25 BU ANG 12 09 2002 1606 2012 10 Tahun Kerja26 LISNAWATI 27032003 16062012 9 Tahun Kerja27 ANDI 11042002 1606 2012 10 Tahun KerjaSUNANDAR28 SYAHRONI 17032002 1606 2012 10 Tahun Kerja29 SUSMITA
    Tunjangan 12/25 X(Gaji Pokok) Gaji Rp638.000,00Jumlah Rp29.895.150,0029 SUSMITA Pesangon 2 X Gaji X Bulan = Rp18.018.000,00Penghargaan 4 X Gaji Rp4.004.000,00Tunjangan 15% 15% X Gaji Rp3.303.300,00Uang Cuti 12:12225 X RP... Tunjangan 12/25 X(Gaji Pokok) Gai Rp 509.000,00Jumlah Rp25.834.300,0030 POLMA SAUR S Pesangon 2 X Gaji X Bulan Rp18.018.000,00Penghargaan 4X Gaji Rp 4.004.000,00Tunjangan 15% 15% X Gaji Rp 3.303.300,00Uang Cuti 12:12225 X Rp...
    SYAHRONI Rp1.339.000,00 Rp36.059.270,029, SUSMITA Rp1.339.000,00 SET30. POLMA SAUR Rp1.001.000,00 RISTO TION031. HODMAIDA P Rp1.001.000,00 Rp26.956.930,00Sd IMBARWATI Rp1.001.000,00 Rp25.805.780,0033. ASMARA Rp1.001.000,00 Rp26.956.930,0034. YULIANAH Rp1.001.000,00 Rp26.956.930,0035. HARDIYANTO Rp1.001.000,00 Rp25.805.780,0036. MEYLENI GUSTIAN Rp1.001.000,00 Rp25.805.780,00OT FAMILDAYANTI Rp1.001.000,00 Rp25.805.780,0038. RIWAYANTI Rp1.001.000,00 Rp25.805.780,0039.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Ledya Susmita, S.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Erwin bin Erianto)terhadap Penggugat (Ns.Ledya Susmita,S.Kep);3.
    Ledya Susmita, S. Kep binti Nurdin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kota Sawahlunto dan Kecamatan Padang, Kabupaten Tanah Datar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.