Pemohon:
MAYA SUSWITA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan nama SUSWITA dan NOFITA SYURI adalah orang yang sama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dengan NIK : 12710554611760002 alamat Jalan Putri Hijau No. 40 Lk II Kec. Pulo Brayan Kota Kec.

Pemohon:
SUSWITA

SUSWITA, DKK melawan YULZAMORA, DKK

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.SUSWITA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggall lahir Solok / 16Maret 1970, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Intan IllNomor 131 RT.004 RW.015 Kelurahan Pegambiran AmpaluNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;2.

1) yang bernama Mainaruntuk meminjam sertifikat rumah kepada orang tua dari Suswita(Penggugat 1) yang bernama Mainar untuk digadaikannya ke BankPundi Indonesia di Padang dengan janji Yulzamora (Tergugat A.1)dengan bujuk rayu dan tipu muslinat akan memberi uang belanja setiapbulan kepada Mainar, lalu Mainar meminjamkan sertifikat tersebutsekitar bulan Juli 2013, kepada Yulzamora (Tergugat A.1), yang manapemilik sah tanah dan rumah tersebut adalah milik Mainar dengan HGBNo.360; Bahwa tanpa setahu

anakkandung dari Mainar, lalu Saksi mendapat cerita dari Suswita(Penggugat 1) tersebut;Bahwa setahu Saksi besar pinjaman uang tersebut adalah sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setahu Saksi uang tersebut oleh Yulzamora (Tergugat A.1)digunakan sebagai modal untuk proyeknya karena Yulzamora(Tergugat A.1) bekerja sebagai pemborong ;Bahwa setahu Saksi mengapa Mainar mau saja meminjamkan sertifikattersebut kepada Yulzamora (Tergugat A.1) adalah karena Yulzamora(Tergugat A.1

dari Suswita (Penggugat 1) tersebut;Bahwa setahu Saksi besar pinjaman uang tersebut adalah sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setahu Saksi uang tersebut oleh Yulzamora (Tergugat A.1)karena Yulzamora (Tergugat A.1) bekerja sebagai pemborong butuhmodal untuk proyeknya;Bahwa karena Yulzamora (Tergugat A.1) sudah dianggap oleh Mainarsebagai anak sendiri;Bahwa setahu Saksi,Yulzamora (Tergugat A.1) meminjam sertifikattersebut kepada Maina selamai (satu) tahun;Bahwa pada saat

(Penggugat 1);;Bahwa Saksi tidak tahu apa kata bank Pundi kepada Suswita(Penggugat 1) ;pada saat itu;Bahwa sertifikat yang Saksi linat tersebut dalah Foto copy atas namaMainar;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat terjadi jual beli di Notaris antaraMainardengan Yulzamora (Tergugat A.1);Putusan Perdata Gugatan Nomor: 84/Pdt.G/2016/PN Pdg, halaman 33 dari 43Bahwa Saksi tahu dengan Zulfahmi adalah mak Etek (paman yangpaling kecil) dari Suswita (Penggugat 1);Bahwa Saksi tidak tahu apa isi dari surat pernyataan

*Suswita binti Taher*Muliadi bin Labo

SUSWITA dan 2. TITIK BERLINA tersebut

SUSWITA, dk VS YULZAMORA PGL. MON

SUSWITA, bertempat tinggal di Jalan Intan Ill Nomor131 RT.004 RW.015 Kelurahan Pegambiran AmpaluNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;2.

Juni 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal4 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Suswita

atau performa tidak dapat dibenarkan, Para Penggugat seharusnyamengetahui dengan adanya sertifikat yang dibaliknamakan maka akanberalih kepemilikannya sehingga bisa diagunkan kepada siapa saja incasu objek sengketa telah diagunkan kepada Bank Pundi a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sumatera Barat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUSWITA

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUSWITA dan 2. TITIK BERLINA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan;Tempat lahir : Kebumen;Umur/ tangal lahir : 35 tahun / 18 Desember 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Grumbul Karangbenda, Kelurahan

Pwt dansuratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRI ANTI DEWI SUSWITA alias ANTI BintiSUMARLAN bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan

terdakwa TRI ANTI;1 (satu) bungkus plastik transparan yang digulung dan diisolasi warna merahberisi shabu didalam bekas bungkus whiote coffe, digunakan untuk perkara lainatas nama KUAT WALUYO;1 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulistertanggal 24 Maret 2016 yang pada pokoknya Penasehat Hukum terdakwa mohonMajelis Hakimm memutuskan;1Menyatakan terdakwa Tri Anti Dewi Suswita

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa perkara inismelakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupashabu (serbuk kristal) yang beratnya sekitar 0,079 Gram yang dilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Bahwa, awal mulanya pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember 2015 sekitarpukul 19.00 Wib, terdakwa Tri Anti Dewi Suswita

alias Anti binti Sumarlan tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2 Membebaskan Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlantersebut di atas dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair;3 Menyatakan Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;Menjatuhkan

Penggugat:
Lesmar Situmorang
Tergugat:
Heny Suswita

., M.Hum. dan Rekan AdvokatPenasehatHukum pada Kantor HWukum Panuturi yangberkantor dan berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Nomor 173 C Kota Binjai berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Mei 2019 sebagaiPenggugat ;Lawan:Heny Suswita, bertempat tinggal di Jl. Sekop No. 8Lk. V,Kel.CengkehTuri, Kec.

Photo copy Surat Perjanjian Pinjaman Koperasi Kredit (Kopdit) CU.Karya Murni pada tanggal 06 Maret 2013 atas nama Heny Suswita,bukti tersebut telah dinazagelen, selanjutnya diberi tanda bukti P1.Hal 3 dari 9 halaman putusan nomor 6/Padt.GS/2019/Pn Bnj2. Photo copy somasi/teguran Nomor : 987PNTR/SOMUND/VIII/2018tanggal 21 Agustus 2018, bukti tersebut telah dinazagelen, selanjutnyadiberi tanda bukti P2.3.

KaryaMurni pada tanggal 6 Maret 2013 atas nama Heni Suswita (bukti P1);Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari pinjaman tersebut,Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran dengan mencicilsebanyak 24 ( Dua Puluh) bulan dengan cicilan sebesar Rp350.000,00 (tigaratus luma puluh ribu rupiah) ditambah bunga pinjaman sebesar 2,5% (duakoma lima persen) dari sisa saldo pinjaman terakhir;Menimbang, bahwa namun pada kenyataannya, Tergugat tidak lagimelakukan pembayaran cicilan sebagaimana telah disepakati

KaryaMurni pada tanggal 6 Maret 2013 atas nama Heni Suswita (bukti P1);Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari pinjaman tersebut,Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran dengan mencicilsebanyak 24 ( Dua Puluh) bulan dengan cicilan sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga pinjaman sebesar 2,5% (duakoma lima persen) dari sisa saldo pinjaman terakhirMenimbang, bahwa Sisa utang pokok yang di dalilkan oleh Penggugatadalah sebesar Rp 7.700.000, (Tujuh Juta Tujuh

Suswita, dkk.Melawan :Yulzamora Pgl Mon, dkk.

Suswita, Umur : 47 Tahun.wiraswasta berkedudukan di Jln. Intan Ill No. 1311.RT.004 RW.015 Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada KEMALA DEWI, S.H.beralamat di Jalan Pasir Parupuk Rt. 01 Rw. 08 No. 173Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang sebagai Penggugat ;2. Titik Berlina, Perempuan, umur 50 Tahun Pekerjaan : wiraswastaberkedudukan di Jin.

Bahwa adalah keliru dan tidak berdasar apabila Penggugat meng hubunghubungkan peristiwa pidana yang telah dilalui Tergugat.A dengan ibuPenggugat, karena hukuman pidana yang telah dijalani oleh Tergugat.Aterjadi dimulai dari proses Peminjaman uang oleh Penggugat (Suswita)secara bungaberbunga kepada Tergugat.A yang akan dipakai untuk modalproyek, dimana untuk pinjaman sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) Penggugat membebankan bunga kepada Tergugat.A sebesar 20%setiap bulannya, dan karena

diperiksa dan telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 30 November 2016 dan diucapkan tanggal 14 Desember 2016dengan Pokok Perkara yang sama Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap(BHT) sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat A.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaard) Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.301.000, (Dua juta tiga Ratus Satu Ribu Rupiah).Saat ini Suswita

dan harus dikesampingkan.Bahwa Pengadilan Negen Padang telahsalah dan keliru didalam pertimbanagn hukumnya pada halaman 37 alinea ke7,yang pada pokoknya menyatakan bahwa bukti P.6 yaitu foto copy putusanPengadilan Negeri Padang dalam perkara pidana, antara Penggugat yangmempunyai hubungan hukum pinjam meminjam uang dengan Tergugat A,bukanlah dengan Almarhumah Mainar ibu para Penggugat dan berdasarkanketerangan saksi Penggugat sendin Yuni Nerita sebab Yulzamora diperkarakankarena dia meminjam uang Suswita

Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tangallahir : 35 tahun/18 Desember 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Grumbul Karangbenda, Kelurahan Berkoh Rt. 02,Rw. 04, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas; Dukuh Tlaga Jati, Desa Kretek

Telah membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri PurwokertoNomor: 11/Pid.Sus/2016/PN.Pwt. tanggal 2 Mei 2016 beserta seluruhlampirannya dalam perkara terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM03/PKRTO/Euh.2/01/2016. tertanggal 4 Januari 2016,dengan dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa, terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlanbersama sama dengan saksi Susanto Eko Nugroho alias

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa perkara inismelakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu (serbuk kristal) yangberatnya sekitar 0,079 Gram yang dilakukan dengan cara cara, sebagaiberikut :Bahwa, awal mulanya pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember 2015sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa Tri Anti Dewi Suswita

atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa perkara ini melakukan permufakatan jahat tanpahak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Shabu (serbukkristal) yang beratnya sekitar 0,011 Gram yang dilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Bahwa, awal mulanya pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa Tri Anti Dewi Suswita

sebagaimana dalam dakwaan primairdan dakwaan subsidair;Membebaskan Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti bintiSumarlan tersebut di atas dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair;Menyatakan Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti bintiSumarlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita aliasAnti binti Sumarlan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6

TRI ANTI DEWI SUSWITA alias ANTI binti SUMARLAN

PUTUSANNOMOR 1793 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : TRI ANTI DEWI SUSWITA alias ANTI bintiSUMARLAN;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tanggallahir : 35 tahun/18 Desember 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Grumbul Karangbenda, Kelurahan Berkoh RT.02, RW. 04, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas; Dukuh Tlaga

Ketua Kamar Pidana Nomor 5400/2016/S.1132/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 18 November 2016, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 November2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwokertokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlanbersama sama dengan saksi Susanto Eko Nugroho alias Kokong (diperiksadalam perkara sendiri) pada hari Selasa, tanggal 3 November

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa perkara ini,smelakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa shabu (serbuk kristal) yang beratnya sekitar 0,079 gramyang dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Selasa, tanggal 3 November 2015sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita

Menyatakan Terdakwa TRI ANTI DEWI SUSWITA alias ANTI BintiSUMARLAN bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana diuraikan di dalamdakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlantersebut di atas dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;. Menyatakan Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Anti Dewi Suswita alias Anti bintiSumarlan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;.

Penggugat : Suswita, dkk Melawan Tergugat :Yulzamora Pgl Mon, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nila Suswita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin membuka tempat usaha kafe dan karaoke dan tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
NILA SUSWITA

BERITA ACARA SIDANGNomor 17/Pid.C/2019/PN Pdg.Sidang Pengadilan Negeri Padang, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Khatib Sulaiman No.80 Padang, pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019, pukul 10.15 Wib dalam perkara Terdakwa:Nila Suswita;Susunan Sidang:Li cecceccceecececsueceueeeeueeeeeeeeeceeauuuaueeseeeeeeeesueeaueuuaeeeess Leba Max Nandoko Rohi,SiH. ec cceceececeseeeeseeeeees Hakim;Qovcccueeeeeeeeeceeeceeaueeuueeeeeeeeeeecesaueeuueueeuueeneeeeesaeeeaaes

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawabsebagai berikutNama lengkap : Nila Suswita;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/12 Oktober 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Proklamasi No.11 RT.002 RW.006Kelurahan Ganting Parak GadangKecamatan Padang Timur Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Hakim mengingatkan Terdakwa sSupaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.

mengakulbersalah dan tidak akan mengulangi lagi.Penyidik menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa.Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankannya (a de charge).Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 17/Pid.C/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nila Suswita

Atersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dari fakta hukumtersebut di atas, Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhirumusan dari Pasal 3 ayat (1) juncto Pasal 83 ayat (1) Peraturan Daerah KotaPadang Nomor 5 Tahun 2012 tentang Tanda Daftar Usaha Pariwisata danPasal 8 ayat (1), Pasal 9 ayat (2), Pasal 13 ayat (1) juncto Pasal 36 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Padang Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pengawasan,Pengendalian dan Pelarangan Minuman Beralkohol, dengan demikianTerdakwa Nila Suswita

Menyatakan Terdakwa Nila Suswita tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin membukatempat usaha kafe dan karaoke dan tanpa izin penjual langsung minumanberalkohol;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 17/Pid.C/2019/PN Padg.tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)hari;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Leny Suswita Als Leny tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangan yang melaksanakan penempatan Pekerja Migra Indonesia;
2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

   LENY SUSWITA Als LENY No : 009 / ST-WKU/KC/X/2017,1 (Satu) buah buku tabungan dengan no. rekening 0318230912 an. LENY Suswita Als LENY..1 (Satu) Buah Paspor an. ANGGI PRATIWI dengan nomor Paspor B 0641653. 1 (satu) lembar Boarding Pass an. SURIATI tanggal 10 Februari 2018.1 (satu) buah Paspor an. SURIATI Paspor an. SURIATI dengan nomor Paspor B8646467.1 (Satu) lembar Boarding Pass an. SRI HERMAWATI alias WATI tanggal 10 Februari 2018.1 (satu) buah Paspor an.

   HUTAGAOL, SH
   Terdakwa:
   LENY SUSWITA Alias LENY

Pembanding/Tergugat : Metriadi bin Jalaluddin
Terbanding/Penggugat : Marisa Suswita binti Lukman Amra

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Suswita Als Een bin Herman Djumahir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penjualan mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
HENDRA SUSWITA ALS EEN BIN HERMAN DJUMAHIR.

SIDIK ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekirapukul 08.00 WIB bertempat di Desa Pulau TengahKecamatan Jangkat baupaten Merangin terdakwamemuku saksi ASRA = SUSWITA binti RABIINmenggunakan kepalan tangan kanan ;3Bahwa pemukulan tersebut berawal dari pertengkaranantara saksi ASRA SUSWITA binti RABIIN denganistri terdakwa yang sedang hamil kemudian = saksiberusaha melerai pertengkaran tersebut, namuntiba tiba terdakwa datang langsung memukul saksiASRA SUSWITA binti RABIIN sebanyak 1 (satu

binti RABIIN menggunakan kepalantangan kanan ;Bahwa benar pemukulan tersebut berawal dari pertengkaranantara saksi ASRA SUSWITA binti RABIIN dengan istriterdakwa yang sedang hamil ;Bahwa benar melihat hal tersebut terdakwa merasa kesaldengan saksi ASRA SUSWITA binti RABIIN sehinggaterdakwa langsung memukul saksi ASRA SUSWITA bintiRABIIN sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananterkepal ke arah kepala hingga mengenai pipi sebelahKiri ;Bahwa benar akibat pukulan terdakwa maka saksi ASRASUSWITA

binti RABIIN menggunakan kepalantangan kanan ;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi ASRASUAWITA secara tibatiba karena terdakwa merasa kesalmelihat pertengkaran antara saksi ASRA SUSWITA bintiRABIIN dengan istri terdakwa yang sedang hamil kemudianterdakwa langsung memukul saksi ASRA SUSWITA binti RABIINsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan terkepalke arah kepala hingga mengenai pipi sebelah kiri hinggamengakibatkan saksi ASRA SUSWITA binti RABIIN mengalamibengkak/memar pada pipi sebelah

kiri sebagaimana visum etrepertum atas nama ASRA SUSWITA binti RABIIN tertanggal27 Maret 2010 Nomor : 824/062/PKM/2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

terdakwa memukul saksi ASRASUAWITA secara tibatiba karena terdakwa merasa kesalmelihat pertengkaran antara saksi ASRA SUSWITA bintiRABIIN dengan istri terdakwa yang sedang hamil kemudianterdakwa langsung memukul saksi ASRA SUSWITA binti RABIINsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan terkepalke arah kepala hingga mengenai pipi sebelah kiri hinggamengakibatkan saksi ASRA SUSWITA binti RABIIN mengalamibengkak/memar pada pipi sebelah kiri sebagaimana visum et10repertum atas nama ASRA SUSWITA

TYEN dan Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINAmelaporkannya ke Saksi SUPARDI LILIK Pgl. LILIK yang bertanggung jawabterhadap pupukpupuk di lokasi E 12 tersebut. Lalu oleh SUSRINA YANTI Pgl.TYEN dan Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINA beserta pegawai lain yang bertugasmenaburkan pupuk di lokasi E 12 mulai menaburkan pupukpupuk yang telahditurunkan dari mesin jonder 004.

TYEN danSaksi RINA SUSWITA Pel.

Setelah sampai di lokasipemupukan di Blok E 12 dan dilakukan penurunan pupuk dari bak jondereoleh Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINA dan SUSRINA YANTI Pgl.

TYYET dan RINA SUSWITA Pgl. RINA di tengah perjalananpulang. Pupuk yang Terdakwa naikan berjumlah 10 (sepuluh) karung yangberasal dari 2 (dua) gundukan pupuk.

YET dan RINA SUSWITA Pgl. RINA ditengah perjalanan pulang. Pupuk yang Terdakwa naikan berjumlah 10 (sepuluh) karungyang berasal dari 2 (dua) gundukan pupuk.

Azmi Suswita Putra (anak laki-laki);4.2. Edi Satriawan (anak laki-laki);4.3. Febriyenni Siswanti (anak perempuan);5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah):

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2013/PA.PbrBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengaili perkara Penetapan Ahli Warispada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:AZMI SUSWITA PUTRA bin AHMAD alias AHMAD YAHYA,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanAkasia No. 13, RT.05 RW.13, Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukitraya, Kota Pakanbaru.

Bahwa ketika almarhumah Zubaidah binti Tuandan atau dikenal Zubaidahbinti Zainuddin Tuandan tersebut meninggal tanggal 31 Januari 2013tersebut, meninggalkan ahli waris:a. 2 orang anak lakilaki kandung yaitu AZMI SUSWITA PUTRA danEDI SATRIAWAN;b. 1 orang anak perempuan kandung nama FEBRIYENNI SISWANTI;9. Bahwa para Pemohon memerlukan surat Penetapan Ahli Waris yang gunanyauntuk mengurus harta almarhum ayah dan almarhumah ibu para Pemohon danjuga untuk pegangan ahli waris;10.

Azmi Suswita Putra Nomor1842/Tjs/1971 tanggal 10 Desember 1971, yang dikeluarkan oleh WalikotaKatamadya Pekanbaru, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.8 ;9. Potokopi Kartu Tanda Penduduk An. Azmi Suswita Putra Nomor1471072511660001, tanggal 23 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KotaPekanbaru, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P.9 ;10. Potokopi Kartu). Tanda Penduduk An.

tua Zubaidah tidak ada lagi, karena telah lebih duluanmeninggal dari pada Zubaidah;Bahwa Zubaidah meninggal dunia pada tanggal 31 Janiari 2013,meniggalkan ahli waris 3 orang anak yaitu Azmi Suswita, Edi Satriawandan Febriyenni Siswanti;.

Azmi Suswita Putra (anak lakilaki);4.2. Edi Satriawan (anak lakilaki);4.3. Febriyenni Siswanti (anak perempuan);5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah):Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis MakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 01 Mai 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1434 4H, oleh kamiDrs. H.

bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 30 Juli 2012 di bawah Nomor :1222/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di SUKA PINDAH pada tanggal 22 MARET2011, sebagai anak. lakilaki dari perkawinan yang masingmasing bernama AMRULLAH dan RIA SUSWITA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di SUKA PINDAH telah dilahirkan dari perkawinan suami istriAMRULLAH dan RIA SUSWITA , anak lakilaki bernama RIZKY ADITIA pada tanggal 22MARET2011; romanian reer ee nen nee nnn nn an nen nn nn nn nn nnn

Kependudukan dan Catatan Sipil ;++.+ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : en rg CRIES Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;~ Bahwa anak Pemohon bernama RIZKY ADITIA lahir di SUKA PINDAH tanggal 22 MARET2011, dari perkawinan suami /istri bernama AMRULLAH dan RIA SUSWITA

Mengabulkan permohonan Pemohon ;~~022neoe eee ee2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di SUKA PINDAH telah dilahirkan dari perkawinan suami istriAMRULLAH dan RIA SUSWITA, anak lakilaki bernama RIZKY ADITIA pada tanggal 22MARET 2011;+ 222220

R4838WSbeserta STNK atas nama Siti Aminah;Dikembalikan kepada Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin(Alm) Sayid Prapto Harsono; 1 (satu) bungkus White Coffie warna putih; 1 (satu) buah plastik transparan berukuran kecil berisi sabu dengan berat +0,068 gram;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa atas nama Tri Anti Dewi Suswita aliasAnti binti Sumarlan;8.

No. 1645 K/PID.SUS/2016terminal Purwokerto, kemudian saksi Kuat Sutoyo alias Toyomenyerahkan uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli shabu;Bahwa Terdakwa memberitahukan mengenai pesanan sabutersebut kepada saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti, kemudianTerdakwa mengajak Tri Anti Dewi Suswita alias Anti untukmentransfer uang dari saksi Kuat Sutoyo alias Toyo sejumlahRp750.000,00 dengan menggunakan kartu ATM saksi Tri Anti DewiSuswita alias Anti

;Bahwa selama perjalanan menuju ATM, Terdakwa menyuruh saksiTri Anti Dewi Suswita alias Anti untuk mengirim sms kepadaseseorang untuk memesan sabu ke nomor HP 08995423939, sertameminta rekening untuk pembayarannya dan tak lama kemudiansaksi TriAnti Dewi Suswita alias Anti mendapatkan sms nomorrekening seseorang, yaitu rekening BCA atas nama Solichin1550218671;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita aliasAnti mentransfer uang milik saksi Kuat Sutoyo sejumlahRp600.000,00 (enam ratus

ribu rupiah), Kemudian saksi Tri Anti DewiSuswita alias Anti mengirimsms kalau uangnya sudah dikirim;Bahwa Terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti dudukduduk dipinggir jalan sambil menunggu sms lagi dan tak berapa lamasaksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti mendapatkan sms yangberbunyi MAN sebelah kiri gang ke 4 belok kiri di bawah pohon ke2, setelah mendapatkan sms tersebut Terdakwa dan saksi Tri AntiDewi Suswita alias Anti mengambil sabu pesanan tersebut dan dibawa ke rumah kos mereka

;Bahwa sabu pesanan yang dibungkus menggunakan bekas bungkuspermen warna orange yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik transparanberisi sabu dibuka oleh saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti,kemudian diambil sebagian sabu tersebut dan dimasukkan ke dalamplastik transparan dan diletakkan di atas meja, kemudian Terdakwapamit kepada saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti untuk mengantarsabu pesanan saksi Kuat Sutoyo tersebut;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan saksiKuat Sutoyo, kemudian