MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widi Sutedi bin Sugandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
WIDI SUTEDI Bin SUGANDI

Nama lengkap : Widi Sutedi Bin Sugandi2. Tempat lahir : Suka Tani, Kab. Tanggamus3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/10 Juli 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Impress Purwodadi Kec.GistingKab. Tanggamus7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Widi Sutedi Bin Sugandi ditangkap sejak tanggal 24 Juli2021;Terdakwa Widi Sutedi Bin Sugandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021;2.

Menyatakan Terdakwa WIDI SUTEDI Bin SUGANDI bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Pasal 363Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDI SUTEDI Bin SUGANDIoleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6( enam ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk HONDA BEAT, Warna MerahPutin, Noka/Nosin: MH1JM1117JK784344/JM11E1767356 denganNo.Kendaraan BE 5662 ZG An.AGUNG MAULANA; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Merk HONDA BEAT, WarnaMerah Putih, Noka/Nosin : MH1JM1117JK784344

Bin SUGANDI, saksiMITHA AMELIA S Binti MULYANI (ALM) menderita kerugian sebesar Rp18.690.000, (Delapan belas juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa WIDI SUTEDI Bin SUGANDI , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Widi Sutedi bin Sugandi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan,2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Liw3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelan dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Sahri Sutedi, S.E., bin R. Subarna

SUTEDI, VS NY. PANTI WIDAYATI BAMBANG BINTI TJOKRO PURWO SUMARYO,

LALU SUTEDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. BAIQ NURMINAH;

PUTUSANNomor 504 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LALU SUTEDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya Kota, KabupatenLombok Tengah;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Ida Made Santi Adnya, SH., MH., 2.Mubarak Umar, SH.,MH. dan 3.

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LALU SUTEDI

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Andri Sutedi alias Boy bin Fauziterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandengan kekerasansebagaimana dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Sutedi aliasBoy Bin Fauziberupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
2. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang

Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
ANDRI SUTEDI Alias BOY Bin FAUZI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widi Sutedi bin Sugandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
WIDI SUTEDI Bin SUGANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GATAM SUTEDI als TEDI bin ADAM BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I, dalam Dakwaan alternative Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa GATAM SUTEDI

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
GATAM SUTEDI als TEDI bin ADAM BASRI

Menyatakan Terdakwa I ANDRI JENDIKA BIN BADRI AZIZ, Terdakwa II BARY ELLANDO BIN EKO SUTEDI dan terdakwa III DARMAWAN BIN RUSLI CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I ANDRI JENDIKA BIN BADRI AZIZ selama 20 (dua puluh) tahun, Terdakwa II.

BARY ELLANDO BIN EKO SUTEDI selama 20 (dua puluh) tahun dan terdakwa III DARMAWAN BIN RUSLI CHANIAGO selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI JENDIKA BIN BADRI AZIZ, BARY ELLANDO BIN EKO SUTEDI, DARMAWAN BIN RUSLI CHANIAGO

BARY ELLANDO BinEKO SUTEDI bersamasama dengan saksi ARSY KISANDO BIN IRWANdan saksi UTARI WIDIASTUTI Binti ADI SURONO (dalam penuntutanterpisah) telah berkumpul di kos milik saksi ARSY KISANDO BIN IRWANkemudian dalam perbincangannya 1. ANDRI JENDIKA BIN BADRI AZIZ,terdakwa 2. DARMAWAN als. MAWAN Bin RUSLI CHANIAGO danterdakwa 3. BARY ELLANDO Bin EKO SUTEDI bersama dengan saksiARSY KISANDO BIN IRWAN telah membutuhkan uang, kemudianterdakwa 1.

BARY ELLANDO Bin EKO SUTEDI bersama dengan saksiARSY KISANDO BIN IRWAN telah membutuhkan uang, kemudianterdakwa 1. ANDRI JENDIKA mengatakan kepada saksi ARSYKISANDO, saksi DARMAWAN als. MAWAN Bin RUSLI CHANIAGO,saksi BARY ELLANDO Bin EKO SUTEDI dan saksi UTARI WIDIASTUTIBinti ADI SURONO yaitu dengan cara menghubungi korban M. ALKENDIBIN ENDANG KURNIADI (alm.) agar datang ke tempat kos saksi ARSYKISANDO sekaligus untuk membawakan makanan bagi terdakwa 1.ANDRE JENDIKA, bahwa sebelum korban M.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Mas Putra Alias Putra Bin Unang Sutedi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

Penuntut Umum:
Surya Ramadhany Harahap
Terdakwa:
MAS PUTRA Als PUTRA Bin UNANG SUTEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Sutedi Als Boy Bin Raden Fauzi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bermufakat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
ANDRI SUTEDI Als BOY Bin RADEN FAUZI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I TEDI SUTEDI

Bin DADANG MUSDI SAID dan Terdakwa II FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin ROMLI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;

,MH
Terdakwa:
TEDI SUTEDI BIN DADANG MUSDI SAID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF WAHONO ERTEDY Bin YUSUF SUTEDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa haka tau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Dikembalikan kepada Terdakwa YUSUF WAHONO ERTEDY Bin YUSUF SUTEDI,

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ).

Terdakwa:
YUSUF WAHONO ERTEDY Bin YUSUF SUTEDI

Doni Sutedi dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.DONI SUTEDI
2.M.WAHYUDI

Terdakwa:
RIZKY HIDAYATULLAH ALS RIKI BIN ADE SUTEDI

1. Menyatakan Terdakwa Tedi Sutedi Bin H.

., MH
Terdakwa:
TEDI SUTEDI bin H. RAHMAT (alm)

Penggugat:
DEDE SUTEDI
Tergugat:
NASSER DEN
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BANDUNG

Sutedi Al. Teten telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;

SUTEDI AL. TETEN.

Sutedi Al. Teten pada hari Senin,tanggal 17 Februari 2020, atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020,bertempat di JI. Pekojan II No. 34 RT. 09 RW. 06 Kec.

SUTEDI ALS. TETEN bin ALANG MADJU (Alm)selanjutnya saksi bersama saksi SULUNG JATI K. melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS. TETENbin ALANG MADJU (Alm) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul01.00 Wib dirumah terdakwa di JI. Pekojan II No. 34 RT. 09 RW. 06 Kel.Pejagalan Kec. Tambora Jakarta Barat lalu saksi melakukan penggeledahanHalaman 8 Putusan Nomor : 1243/Pid.Sus/2020/PN.Sby.terhadap terdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS.

SUTEDI ALS. TETEN bin ALANG MADJU (Alm)selanjutnya saksi bersama saksi IRWANDI AGUS S melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS. TETENbin ALANG MADJU (Alm) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul01.00 Wib dirumah terdakwa di JI. Pekojan II No. 34 RT. 09 RW. 06 Kel.Pejagalan Kec. Tambora Jakarta Barat lalu saksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS.

SUTEDI ALS.

SUTEDI ALS. TETEN bin ALANG MADJU (Alm) sejak januari 2017dan transaksi terakhir pada tanggal 17 Februari 2020 sebesarRp. 74.920.000, (tujuh puluh empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Bahwa dalam melakukan transaksi pembayaran obat atau jamu kepadaterdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS.

Pembanding/Terdakwa : YUSUF WAHONO ERTEDY Bin YUSUF SUTEDI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANUGRAH KARINA SURYANEGARA, S.H.

Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWAN Alm.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua juta rupiah)

stasiun Als daerah Amplas kemudian saksi Sutedi dan terdakwakembali lagi ke hotel dan terdakwa membawa mobil avanza tersebut danmeninggalkan saksi Sutedi didalam hotel dan terdakwa berniat untuk menjualmobil avanza tersebut kepada orang lain dan apabila berhasil menjual makaterdakwa dan hasilnya akan dibagi kepada saksi Sutedi kemudian mengingatsampai batas yang ditentukan pada tanggal 27 Mei 2014 saksi Sutedi juga belummengembalikan mobil avanza tersebut kepada saksi Naswari bin haji yangkemudian

Mitra berikut 1 (satu)mobil bermotor roda 4 merk/ type Toyota Avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMyang plat nya sudah diganti oleh terdakwa dan saksi Sutedi menjadi BK 1389 QE.Bahwa sebelum merental mobil avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMtersebut kemudian terdakwa dan saksi Sutedi merental lagi mobil Yaris kepadasaksi Naswari namun dikembalikan lagi karena mobil tersebut sudah lama dantidak laku lagi.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sutedi Sukmawan Als Edi (aim)(berkas terpisah) tersebut

dan pada saat di Medan terdakwa bersama dengan saksi Sutedi pergimenuju hotel kKemudian setelah dari hotel terdakwa dan saksi Sutedi menggantiplat no dari D 1891 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) didekat stasiun Als daerah Amplas kemudian terdakwa dansaksi Sutedi kembali lagi ke hotel dan terdakwa membawa mobil avanza tersebutdan meninggalkan saksi Sutedi didalam hotel dan terdakwa pergi keluar menjualmobil avanza tersebut kepada orang lainBerdasar uraian

dan pada saat di Medan terdakwa bersama dengan saksi Sutedi pergimenuju hotel kemudian setelah dari hotel terdakwa dan saksi Sutedi menggantiplat no dari D 1891 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) didekat stasiun Als daerah Amplas kemudian terdakwa dansaksi Sutedi kembali lagi ke hotel dan terdakwa membawa mobil avanza tersebutdan meninggalkan saksi Sutedi didalam hotel dan terdakwa pergi keluar menjualmobil avanza tersebut kepada orang lain dan apabila terjual

dan pada saat di Medan terdakwa bersama dengan saksi Sutedi pergimenuju hotel kKemudian setelah dari hotel terdakwa dan saksi Sutedi menggantiplat no dari D 13891 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) didekat stasiun Als daerah Amplas kemudian terdakwa dansaksi Sutedi kembali lagi ke hotel dan terdakwa membawa mobil avanza tersebut10dan meninggalkan saksi Sutedi didalam hotel dan terdakwa pergi keluarmenjual mobil avanza tersebut kepada orang lain dan apabila

) ;Bahwa Saksi tahu, posisi pemeriksaan dan penangkapan KM NguyenPhue 3 BT 97901 TS oleh KRI Sutedi Senoputra378 yaitu 04 48 52U 105 19 59 T ;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Sutedi Senoputra378, Nahkoda KM Nguyen Phue 3 BT 97901 TS bernama Do CongPho dan jumlah ABKnya 10 (sepuluh) orang ;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa melaluiJuru Bahasa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

Setelah dipastikan aman Komandanmemerintahkan kapal untuk merapat dilambung kiri KRI SutediSenoputra378, selanjutnya Tim Pemeriksa II KRI Sutedi Senoputra378 yang dipimpin oleh Letda Laut (P) Anma Moro turun untukmelaksanakan pemeriksaan dan membawa nahkoda KM NguyenHalaman 26 dari 51 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PN RanPhue 3 BT 97901 TS ke anjungan KRI Sutedi Senoputra378.

Senoputra378 adalah 04 48 00 U 105 21 10 T ;Bahwa KM Nguyen Phue 3 BT 97901 TS diperiksa dan ditangkap olehKRI Sutedi Senoputra378 karena tidak dilengkapi dokumen/surat izindari Pemerintah RI untuk penangkapan ikan di perairan Laut NatunaUtara Landas Kontinen dan diduga melakukan penangkapan ikansecara tidak sah di perairan tersebut ;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Sutedi Senoputra378, tersangka berada di ruang kemudi (diatas anjungan) sedangmengemudi kapal untuk menangkap ikan

Senoputra378 sudah ada ikan hasil tangkapan KM Nguyen Phue 3 BT 97901 TSsebanyak + 2.000 kg (lebih kurang dua ribu kilogram) ;Bahwa saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Sutedi Senoputra378,KM Nguyen Phue 3 BT 97901 TS tidak memiliki dokumen yang sahdari Pemerintah RI seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) danSurat Izin Penangkapan Ikan dan tidak membawa seaman book ;Bahwa pada saat diperiksa oleh Sutedi Senoputa378 KM NguyenPhue 3 BT 97901 TS tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ;

Setelahdipastikan aman Komandan memerintahkan kapal untuk merapatdilambung kiri KRI Sutedi Senoputra378, selanjutnya Tim Pemeriksa II KRISutedi Senoputra378 yang dipimpin oleh Letda Laut (P) Anma Moro turununtuk melaksanakan pemeriksaan dan membawa nahkoda KM NguyenPhue 3 BT 97901 TS ke anjungan KRI Sutedi Senoputra378. KRI SutediSenoputra378 melaksanakan pemeriksaan terhadap KM Nguyen Phue 3BT 97901 TS dan merapat di KRI Setedi Senoputra378.