• KINTAN Bin SUTIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan .

  KINTAN bin SUTIJO

  KINTANBin SUTIJO beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 360/Pid.B/2019/PN JmrSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 18 Juli 2019 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1.

  KINTAN Bin SUTIJO bertemudengan AMIR (DPO) di rumah IMAM yang beralamat di Kec. Sukowono lalukemudian Terdakwa mengajak AMIR (DPO) untuk keluar mencari rumahyang akan menjadi target pencurian;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor merk Honda jenisVario 150 warna hitam milik terdakwa, AMIR (DPO) membonceng Terdakwake Kec.

  KINTAN Bin SUTIJO bertemudengan AMIR (DPO) di rumah IMAM yang beralamat di Kec. Sukowono laluHalaman 10 dari 18 Putusan Pidana Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jmrkemudian Terdakwa mengajak AMIR (DPO) untuk keluar mencari rumahyang akan menjadi target pencurian; Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario 150warna hitam milik terdakwa, AMIR (DPO) membonceng Terdakwa ke Kec.Mayang dan setelah sampai di jalan desa di dekat rumah korban M.

  KINTAN BIN SUTIJO yang mana dalampemeriksaan di persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebutjuga telah dibenarkan oleh saksisaksi, maka jelaslan bahwa barangsiapayang dimaksudkan dalam perkara ini tertuju kepada Terdakwa BUDILLAALIAS RUDI ALIAS P. KINTAN BIN SUTIJO sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 12 dari 18 Putusan Pidana Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jmr2.

  KINTANBin SUTIJO bertemu dengan AMIR (DPO) di rumah IMAM yang beralamat diKec. Sukowono lalu kemudian Terdakwa mengajak AMIR (DPO) untuk keluarmencari rumah yang akan menjadi target pencurian, lalu setelah itu denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam milik terdakwa,AMIR (DPO) membonceng Terdakwa ke Kec. Mayang dan setelah sampai dijalan desa di dekat rumah korban M.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hendri Putra bin Bahar) dengan Pemohon II (Sindi Laras binti Suriyono Dalimunte)padahari Senin tanggal 23 Oktober 2017di rumah Pemohon Idi Pondok Jorong Sutijo

  PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.MinZot :celaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilaksanakandi Pengadilan Agama Maninjau telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendri Putra bin Bahar ,tempat/tanggal lahir Sutijo, 23 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Pondok JorongSutijo

  Penetapan No.20/Pdt.P/2021/PA.MinJorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, dihadapan Qadhi Nikah yang bernamaBagindo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SuriyonoDalimunte dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sunan Dalimuntedan Bujang dengan mahar berupa seperangkat Alat Sholat tunai;3.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Pondok Jorong Sutijo, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikarunial dua orang anak yang bernama :5.1 Aisyah Ayudia Nadira, perempuan, umur 2,5 tahun;5.2 Aksan Novaldi, perempuan, umur 3 bulan;6.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hendri Putra bin Bahar)dengan Pemohon II (Sindi Laras binti Suriyono Dalimunte) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 di rumah Pemohon di Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Bagindodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SuriyonoDalimunte;3.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hendri Putra bin Bahar)dengan Pemohon II (Sindi Laras binti Suriyono Dalimunte) pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017 di rumah Pemohon di Pondok Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2021/PA.Min3.

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUTIJO Bin JALI) dengan Pemohon II (JUMIATI Binti SENIMAN alias NISIN P.JUMRATI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Kertosari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366 .000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUTIJO Bin JALI) dan Pemohon II(JUMIATI Binti SENIMAN alias NISIN P.JUMRATI) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Kertosari, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jembe?r) 229 222 nn oon nnn nn nnn nnn n nn nn nen e nnn n nen3.

  Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu TandaPenduduk atas nama SUTIJO NIK : 3509241505630002 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Jember,tertanggal 22 Oktober 2012 dan fotokopi sesuai asli dan telahdinazegelen Kartu Tanda Penduduk atas nama JUMIATI NIK :3509244204710001 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Jember, tertanggal 22 Oktober 2012, selanjutnyadiberi kode2.

  Permohonan Istbat Nikah atas nama : SUTIJO dan JUMIATI yang telahdinazegelen Nomor: Kk.15.32.04/PW.01/47/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember,yang menerangkan bahwa pernikahan SUTIJO dengan JUMIATI yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000 tidak tercatat dalam bukuRegister Nikah pada KUA Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember,tertanggal 09 Pebruari 2015, selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu.

  Keluarga No.3509242406110155 atas nama Kepala Keluarga SUTIJO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, tertanggal 25 Juni2011, selanjutnya diberi kode P.3;4.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUTIJO Bin JALI)dengan Pemohon II (JUMIATI Binti SENIMAN alias NISIN P.JUMRATI)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Kertosari,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ;3.

• Sutijo bin Toriman;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Sutijo binToriman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Sutijo bin Toriman, umur 28tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Pemohon sekitar 4 bulan yanglalu ;Bahwa antara M.

  Sutijo bin Toriman dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember atas nama Buhari bin jamu (Pemohon), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P.1;.

  Sutijo bin Toriman), bahkantelah hamil 3 bulan, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Azizah untuk menikah dengan M.

  Sutijo bin Toriman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.

• PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2017/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ceri Gugat antara:Yulidar binti Syamsudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di Pondok Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanPurnomo bin Saimun, umur 42

  Multi Arta, tempat tinggal di dahulu diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanIV.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 September 1999 di rumah orang tua Penggugat diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor183/19/IX/1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No020/Pdt.G/2017/PA.MinUrusan Agama Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam, tanggal 06 Desember2016;2.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 September 1999 di rumah orang tua Penggugat diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :183/19/IX/1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan IV Koto tanggal 17 September 1999;3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;4.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Pondok Jorong Sutijo, KenagarianKoto Gadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1bulan, kemudian pindah ke Padang selama lebih kurang 17 tahun, setelahitu pindah ke Pondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;6.

• telahmengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa nama pemohon adalah Sutiyo lahir di Solo pada tanggal 09 September1965, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT140920150055tertanggal 14 September 2016, Kartu Tanda Penduduk tertanggal 09 Mei 2016,Kartu Keluarga tertanggal 06 September 2016, yang dikeluarkan oleh PejabatKantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba anak laki laki pertama dari pasangansuami isteri Ayah bernama Toyo dan Ibu Sumi ;e Bahwa pemohon telah menggunakan paspor atas nama Sutijo

  28 Nopember 1965 pada saat pemohon menunaikan ibadah Hajidengan Nomor : A 5695166 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Makassar ;e Bahwa nama pemohon yang tertulis pada paspor yang dikeluarkan oleh pejabatkantor Imigrasi Makassar berbeda dengan nama pemohon yang tertulis padakutipan Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga ;e Bahwa pemohon akan menunaikan ibadah umroh pada bulan pebruari 2018 ;e Bahwa Pejabat Kantor Imgrasi Makassar dapat melakukan perubahan namapemohon dari nama Sutijo

  Menetapkan nama pemohon SUTIJO TAYO PARTO lahir di Solo pada tanggal28 September 1965 berdasarkan Paspor Nomor : A 5695166 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Makassar, diubah menjadi SUTIYO lahir di Solo padatanggal 09 September 1965 ;3.

  adalah ipar pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sutiyo, dan dalam kesehariannya sering dipanggilMas Tiyo ;Bahwa pemohon saat berangkat ke tanah suci menunaikan ibadah hajimenggunakan nama Sutijo tayo ;Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Tayo dan Ibu bernama sumi ;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Sutiyo ;Bahwa saat ini pemohon bermohon untuk perubahan nama tanggal dan bulankelahiran darinama Sutijo Tayo Parto lahir di Solo pada tanggal 28 Nopember1965 menjadi Sutiyo lahir di Solo pada tanggal

  Menetapkan nama pemohon SUTIJO TAYO PARTO tempat lahir Solo padatanggal 28 Nopember 1965 yang tertulis pada Paspor Nomor : A 5695 166 diubahmenjadi SUTIYO lahir di Solo pada tanggal 9 September 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukanperubahan sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 diatas ;4.

• Menetapkan anak Perempuan bernama IIS SUGIYARTI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 April 1989, adalah anak sah dari suami isteri SUTIJO dan MISKIYAH ; --------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat didalam buku kelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang Kelahiran Pemohon bernama IIS SUGIYARTI ; ---4.

  Menetapkan bahwa Pemohon IIS SUGIYARTI lahir di Kebumen pada tanggal 18April 1989, adalah anak sah dari suami isteri SUTIJO dan MISKIYAH ;; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat Kelahiran Pemohon didalam Buku RegisterKelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran ; 4.

  Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUTIJO No. 3305102201071104 tertanggal14 Januari 2013 . diberi tanda bukti ( P.5 ) ;6. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No.

  Penetapan.No.401/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 April 1989adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUTIJO dengan MISKTY AH; Bahwa saksi kenang dengan orang tua Pemohon bernama SUTIJO danMISKTYAH ; Bahwa Pemohon adalah anak No. 5 dari lima bersaudara dan dilahirkandirumahnya di Desa Mekarsari Kec. Kutowinangun Kab.

  SARORI bin KASONI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 April 1989adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUTIJO dengan MISKITYAH,;; Bahwa saksi kenang dengan orang tua Pemohon bernama SUTIJO danMISKTYAH ; Bahwa Pemohon adalah anak No. 5 dari lima bersaudara dan dilahirkandirumahnya di Desa Mekarsari Kec. Kutowinangun Kab.

  Menetapkan anak Perempuan bernama IIS SUGIYARTI, yang lahir di Kebumenpada tanggal 18 April 1989, adalah anak sah dari suami ister SUTIJO danMISKIYAH ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn ccc3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat didalam buku kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang Kelahiran Pemohon bernama IIS SUGIYARTI ; 4.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi HENDRI WIDODO Bin SUTIJO (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)

Saksi HENDRI WIDODO Bin SUTIJO (Alm), di sidang Pengadilandisumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadiPada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018, sekira pukul 01.30 Wib, dipinggir jalan raya RT O02 Desa Tangkil Kecamatan Gunung Tujuh,Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi.

(Alm) bersama adik saksi yaitu saksi Hendra Gunawan sedang melansirkarung cabe dan daun sup dari rumah saksi ke pinggir jalan raya gunauntuk dibawa ke pasar semurup;Bahwa benar setelah beberapa karung cabe berada di pinggir jalanraya kemudian saksi Hendri Widodo Bin Sutijo (Alm) bersama saksiHendra Gunawan kembali ke rumah Lek Mu untuk mengangkut lagibarang dagangan guna dibawa ke pinggir jalan raya;Bahwa benar saat saksi Hendri Widodo Bin Sutijo (Alm) bersama adiksaksi yaitu saksi Hendra Gunawan

(Alm)bersama adik saksi yaitu saksi Hendra Gunawan sedang melansirkarung cabe dan daun sup dari rumah saksi ke pinggir jalan raya gunauntuk dibawa ke pasar semurup, setelah beberapa karung cabe beradadi pinggir jalan raya kemudian saksi Hendri Widodo Bin Sutijo (Alm)bersama saksi Hendra Gunawan kembali ke rumah Lek Mu untukmengangkut lagi barang dagangan guna dibawa ke pinggir jalan raya;Menimbang, bahwa saat saksi Hendri Widodo Bin Sutijo (Alm)bersama adik saksi yaitu Saksi Hendra Gunawan berjalan

(Alm)dan atas kejadian tersebut HENDRI WIDODO Bin SUTIJO (Alm)mengalami kerugian sebesar sekitar +Rp. 2.345.000 (dua juta tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah), sesuai dengan harga cabe sekarang yaituRp. 35.000 (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) per kilo gram;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

Terdakwa IPI GUSTIA Alias IPI BinSAMANDIAH.Barang bukti tersebut adalah milik saksi HENDRI WIDODO Bin SUTIJO(Alm).

• mengendarai sepeda motor dariarah kampung banyu wangi berpapasan dengan terdakwa dan teman terdakwayang mengendarai sepeda motor tibatiba terdakwa memainkan gas motortersebut setelah itu terdakwa langsung berbalik arah dan mengejar motor saksiANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO karena tempat tersebut tidak adarumah dan sepi lalu saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO terusmelarikan motor, sesampainya di depan counter Hand Phone di KampungSulsuban di tempat yang agak ramai kemudian saksi ANWAR SUTIKNO BINSALAM

  SUTIJO langsung menghentikan sepeda motornya tidak lamakemudian bersama dengan temannya juga menghentikan sepeda motor,kemudian SEMI (DPO) yang mengendarai sepeda motor VIXION turun danlangsung mendorong saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTJJO hinggaterjatuh lalu terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan langsungmeemukul saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO pada bagianarahang sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kalisehingga gigi bagian atas pecah dan sambil berkata kepada saksi

  ANWARSUTIKNO BIN SALAM SUTIJO DANCUK KUE, karena ada suara ributribut kemudian masyarakat sekitar keluar dan langsung memisahkanperkelahian tersebut, setelah dipisah terdakwa bersama dengan temannya yangbernama SEMI (DPO) langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa menuju arah Kecamatan AnakTuha. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaSEMI (belum tertangkap/DPO) tersebut, saksi ANWAR SUTIKNO BINSALAM SUTIJO mengalami luka sesuai dari hasil Visum Et

  SUTIJO langsung menghentikan sepeda motornya tidak lamakemudian bersama dengan temannya juga menghentikan sepeda motor,kemudian SEMI (DPO) yang mengendarai sepeda motor VIXION turun danlangsung mendorong saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTUO hinggaterjatuh lalu terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan langsung memukulsaksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO pada bagiana rahang sebelahkanan dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali sehingga gigi bagianatas pecah dan sambil berkata kepada saksi

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaSEMI (belum tertangkap/DPO) tersebut, saksi ANWAR SUTIKNO BINSALAM SUTIJO mengalami luka sesuai dari hasil Visum Et RepertumNomor : 440/336 WD/.10.08/PKM/XI/2011 tanggal 01 November 2011, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal O7 Juli 2006 diJorong Sutijo, Kenagaraian Koto Gadang yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 200/20/VII/2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto , tanggal 11 Juli 2006;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan takliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pertama di kampung Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang lebih kurang selama 1 bulankemudian pindah ke Medan dan tinggal di rumah orangtua Tergugat lebih kurang 2 tahun lamanya~ danterakhir Penggugat dengan Tergugat pulang ke kampungJorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang sampai pisahrumah;. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;.

  MANGKUTO bin JALALUDDIN, di bawahsumpahnya telah memberikan kete rang an sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat kemenakan saksi dan kenal denganTergugat karena Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebihkurang 4 tahun yang dlalu di Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat denganTergugat dan setelah akad nikah dahulu' Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah

  Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga pertama di Jorong Sutijo,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keMedan dan tinggal di sana lebih kurang 2 tahunlamanya, terakhir Penggugat dengan Tergugatpulang ke kampung Jorong Sutijo sampai pisahrumah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, lebih kurang 1 tahunlamanya, kemudian setelah pindah ke Medan rumahtangga Penggugat dengan

  ;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan setelah akad nikah dahuluTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga pertama di kampung (JorongSutijo) selama 1 bulan, kemudian pindah ke Medan,terakhir Penggugat dengan Tergugat pulang keJorong Sutijo sampai berpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis

• Budi bin Syukur, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon, yaitu SetijoMintarti; Bahwa antara Pemohon dengan Sutijo Mintarti dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Muhammad Dany Ismail dan MuhammadFarhan; Bahwa isteri Pemohon Sutijo Mintarti telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2017;Hal. 5 dari 12 hal. Pent.

  No. 0325/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa anak kedua Pemohon dengan Sutijo Mintarti yangbernama Muhammad Farhan belum dewasa sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sendiri dan masih memerlukan wakil;2.

  Nitta Fitri, H. binti Sarwoko, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah temanPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon, yaitu SetijoMintarti; Bahwa antara Pemohon dengan Sutijo Mintarti dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Muhammad Dany Ismail dan MuhammadFarhan; Bahwa isteri Pemohon Sutijo Mintarti telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2017; Bahwa anak kedua Pemohon dengan Sutijo Mintarti yangbernama

  No. 0325/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa anak kedua Pemohon yaitu Muhammad Farhan belumdewasa, lahir 20 Desember 2001; Bahwa isteri Pemohon, Sutijo Mintarti telah meninggal dunia padatanggal 04 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 (1) UU No. 1 tahun 1974tentang perkawinan anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa dalam pasal 47 (2) UU No.

  Menyatakan Sutijo Mintarti bin Ngatidjo meninggal dunia pada tanggal14 September 2017;3. Menetapkan Pemohon (Bambang Untung bin Mughni Ismail)mempunyai kekuasaan untuk mewakili kepentingan anaknya(Muhammad Farhan, lahir 20 Desember 2001) mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan hingga anak tersebutdewasa;4.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bendel bonggol kupon togel ;- 1 (satu) lembar catatan angka keluaran togel ;- 5 (lima) lembar kertas ramalan ;- 3 (tiga) lembar karbon ;- 2 (dua) buah bolpoin ;- 1 (satu) lembar bukti pembelian togel ;- 3 (tiga) lembar bukti pembelian togel ;- 2 (dua) lembar bukti pembelian togel ;- Uang tunai sebesar Rp 134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUTIJO

  Terdakwa SUTIJO, dkkuntuk dimusnahkan;4.

  Terdakwa juga melayani penjualan kuponjudi togel kuda lari kepada saksi SUTIJO yang memasang angka 22, 44, 52,32, 23, 25 masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), angka 55sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), angka 02, 20 masingmasingsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), angka 720, 20 masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan angka 70 sebesar Rp.10.000,(supuluh ribu rupiah).

  Selanjutnya terdakwa menulis angka yang dibeli olehsaksi SAGIYO dan saksi SUTIJO tersebut pada bonggol nota kuda lari danlembar nota asli diberikan kepada pembeli, terdakwa kemudian merekap nomorhasil penjualan kuda lari pada buku rekapan sedangkan uang hasil penjualannomor kuda lari tersebut disetorkan kepada TONO.

• Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama BUNGA ASTI ANANTA lahir di Madiun pada tanggal 16 Maret 2004 adalah anak dari suami istri bernama SUTIJO dan SUKIJAT ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaBUNGA ASTI ANANTA lahir di Madiun tanggal 16 Maret 2004adalah anak dari suami istri bernama SUTIJO dan SUKIJAT ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah ( P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi MAIMUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga Saksi ;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUTIJO ;Bahwa dalam perkawinan dengan SUTIJO telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama BUNGA ASTI ANANTA ;Bahwa Pemohon

  Saksi BONADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sahdari SUTIJO ;e Bahwa dalam perkawinan dengan SUTIJO telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama BUNGA ASTI ANANTA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Sugihwaras , RI 44, RW.013,Kec. Saradan , Kab.

  Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama BUNGAASTI ANANTA lahir di Madiun pada tanggal 16 Maret 2004adalah anak dari suami istri bernama SUTIJO dan SUKIJAT ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

• Menetapkan aga,ttterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir dan Febri Sutijo (DPO belum tertangkap) sebelum melakukan aksi pencuriannya terlebihdahulu melakukan survey

  Badung, terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir dan Febri Sutijo(DPO belum tertangkap) mendatangi tempat tersebut, dansetibanya di lokasi kemudian Febri Sutijo (DPO belum tertangkap)tetap berada diluar untuk mengawasi keadaan sedangkan terdakwaSuraji als Ji als Jon als Sawir langsung melompati pagar toko,dengan memanjat pagar besi, selanjutnya naik ke atap Toko,membuka atap asbes dengan mengunakan sebuah tang dengangagang plastik warna hitam dan kuning, dan setelah berhasilmembobol asbes atap, selajutnya

  Gen, (4 GB) 12 (dua) buah memory V Gen,(2 GB), 1 (satu) unit mesin edition banking BCA,2 (dua) unit CoolingPad Laptop,2 (dua) unit HP Blackberry,1 (satu) unit samsung CDMA,dan kemudian terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir bawa dansimpan ketempat kostnya di Jalan Jamparing 11 Kuta SelatanBadung untuk dicarikan pembeli oleh Febn Sutijo (DPO belumtertangkap).Bahwa sekitar bulan pebruari tahun 2015 terdakwa terdakwa Surajials Ji ais Jon ais Sawir dan Febri Sutijo (DPO belum tertangkap)kembali melakukan

  survey cek lokasi, dan setelah mendapatkantempat yang mudah untuk melakukan aksinya kemudian pada hanSenin tanggal 09 Pebruari 2015, sekira pukul 23.30.wita di JalanKuru Setra didepan Puja Mandala Nusa Dua Kuta Selatan Badungkembah melakukan aksinya dengan cara Febn Sutijo (OPO belumtertangkap) tetap berada diluar untuk mengawasi keadaansedangkan terdakwa merusak gembok roling dor, denganmenggunakan sebuah tang, dan setelah berhasil merusak gembokterdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir membuka

  terdakwa terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawirdimasukkan tas kresek dan setelab berhasd mengambil barangtersebut setanjutnya terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir kaburdengan membawa barang hash curian tersebut tersebut ketempatkostnya di Jalan Jamparing II Kuta Selatan Badung;Bahwa terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir dan Febri Sufijo (DPO belum tertangkap) didalam mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa ijin pemilik dan atas perbuatan terdakwa Suraji als Ji alsJon als Sawir dan Febri Sutijo

• tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 20.00 Wibdipendopo Besuki Kec.Besuki Kab.Situbondo terdakwa TOHA alsP.FERDI Bin USMAN membeli 3 unit handphone yaitu :1.1 (Satu) unit Handphone merk J7, merk samsung, warna hitam, No.Imei1 :*358690/07/201401/8*, Imei 2 :*358691/07/201401/6*.2. 1(satu) unit Handphone merk J5,merk samsung, warna hitam, No.Imei1 :*353552/08/121649/4*, Imei 2 :* 353552/08/121649/2*.3. 1 (Satu) unit Tablet, merk samsung, type 3v, warna hijau.dari BUDILLA als RUDI als P.KINTAN Bin SUTIJO

  kesemuanya sehargaRp.1.700.000, dimana salah satu handphone yaitu 1 (Satu) unithandphone merk J7, merk Samsung warna hitam dijual Kepada MULYADIals MOL Bin MAIL seharga Rp.700.000, pada saat itu juga, sementara 2unit handphone dibeli terdakwa TOHA als P.FERDI Bin USMAN sendiriseharga Rp.1.000.000, yang kesemuanya tidak dilengkapi doshbook danbuktibukti kwitansi pembelian / surat yang sah dan atas penjualanhandphone tersebut diberi Komisi sebesar Rp.200.000, dari BUDILLAals RUDI als P.KINTAN Bin SUTIJO

  Februari 2019 sekira jam 20.00 Wib dipendopoBesuki Kec.Besuki Kab.Situbondo terdakwa membeli 3 unit handphone yaitu1 (satu) unit Handphone merk J7, merk samsung, warna hitam, No.Imei 1Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Jmr:**358690/07/201401/8*, Imei 2 :*358691/07/201401/6*, 1(satu) unitHandphone merk J5,merk samsung, warna hitam, No.lmei 1**353552/08/121649/4*, Imei 2 :* 353552/08/121649/2*, 1 (satu) unitTablet,;merk samsung, type 3v, warna hijau, dari BUDILLA als RUDI alsP.KINTAN Bin SUTIJO

  dengan total harga untuk kesemuanya sehargaRp.1.700.000, dimana salah satu handphone yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk J7, merk Samsung warna hitam dijual kepada MULYADI als MOL BinMAIL seharga Rp.700.000, pada saat itu juga, sementara 2 unit handphonedibeli terdakwa sendiri seharga Rp.1.000.000, yang kesemuanya tidakdilengkapi doshbook dan buktibukti kwitansi pembelian / surat yang sah danatas penjualan handphone tersebut diberi Komisi sebesar Rp.200.000, dariBUDILLA als RUDI als P.KINTAN Bin SUTIJO

  dengan total harga untuk kesemuanya sehargaRp.1.700.000, dimana salah satu handphone yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk J7, merk Samsung warna hitam dijual kepada MULYADI als MOL BinMAIL seharga Rp.700.000, pada saat itu juga, Ssementara 2 unit handphonedibeli terdakwa sendiri seharga Rp.1.000.000, yang kesemuanya tidakdilengkapi doshbook dan buktibukti kwitansi pembelian / surat yang sah danatas penjualan handphone tersebut diberi Komisi sebesar Rp.200.000, dariBUDILLA als RUDI als P.KINTAN Bin SUTIJO