Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutikno sutiono sutisna suriani sutiarni sutiani sutikna sutiknu sutiknoi sutieni
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Waris
Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 112 /Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. GIMAN, 2. SAMURI, 3. MUJIADI, 4 RUMANI, 5. HARTATIK, 6. WIWIK, 7. SRI WAHYUNI, 8. GALUH, 9. SIKAM, 10. MUASIH, 11. MISMAT, 12. SARTI, 13. KASENO, 14. SIRAT, 15. ASIK, Dikuasakan kepada: H.JUPRIANTO,SH, pekerjaan Pengacara, M E L A W A N : 1. KEPALA DESA SENGGURUH, 2. ROPI’I, 3. SAKRI,
53 — 19
  • SUTIKNI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa keduabelah pihak adalah tentang tanahyang terletak di desa Sengguruh, luasnya tidak tahu, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah Siami ;Sebelah Selatan : tanah bengkok desa Kemiri;Sebelah Barat : tanah Mardi;Sebelah Timur : tanah Markun ;Bahwa obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Kepala Desa Sengguruh;Bahwa asalusul obyek sengketa tersebut dari Pak Paimo Bluur.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 96_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_16062015_Bersama_Sama_Melakukan_Penggelapan
Tanggal 16 Juni 2015 — HARIANTO Als UNTUNG Bin MUJIANTO
63 — 7
  • KBAS);Bahwa jumlah janjang buah sawit yang diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 1.835 janjang dan tonase sekitar 7.300 kg;Bahwa buah sawit tersebut adalah milik PT.KBAS;Bahwa adapun yang mengetahui kejadian tersebut yaitu SaksiWINARNO Bin SUTONO,selaku Krani transport dan saksiSEBASTIANUS MESU Anak Dari THOMAS, dan saksi SUTIKNI BinRUDIANTO, selaku karyawan bongkar muat yang kebetulan ikut memuatbuah ke truk tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi WINARNO ,yang bertugasmencatat mobil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Waris
Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 391/Pdt.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 25 April 2011 — RUBY CATURINA PRAMUKARIA melawan ADAM TROY ASHADI dkk
157 — 96
  • SUTIKNI UTIRI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Doddy Soetikso Soetoto padawaktu masih hidup pernah menikah dengan Evangelina Manopo terus saksitidak tahu sebabnya akhirnya bercerai;e Bahwa waktu menikah saksi tidak hadir;28Bahwa selama pernikahan kalau saksi perhatikan semua dalam keadaanbaikbaik saja;Bahwa dalam perkawinannya almarhum Doddy Soetikso Soetoto denganEvangelina Manopo dikaruniai anak sebanyak 8 (delapan) orang dan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
HR HERU HERMAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.Yayan Sopyian Anda
1.ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA
91 — 49
  • Sutikni Utoro; Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dalil pada Bagian V Angka 22Halaman 8 Gugatan. Tergugat II Intervensi menilai sudah tepat perihal batasbatasyang disebutkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3359/Kel Pelindung Hewan,dengan luas 5.360 m2 atas Nama Raden Soejoed Soekmasendjaja (sebelumPemekaran dan Hibah ialah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/Kec Astanaanyar atasNama Ny. R. Mimi Armiasih, Asal Konversi Persil 60.D.1 dan Persil 61.S.1 Kohir 1366).
    Sutikni Utoro. ; 9. Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas Bagian V Angka 12 Halaman 5Gugatan Intervensi yang pada pokoknya menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor :3359/Kel Pelindung Hewan, seluas 5360 m2 atas Nama Raden SoejoedSoekmasendjaja berasal dari penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor : 2548/KecAstanaanyar, seluas 5360 m* atas Nama Ny. R. Mimi Armiasih dalil tersebut merupakan dalil yang keliru. ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 3359/Kel Pelindung Hewan, dengan luas 5.360 m?