HADI RISMONO Bin SUTIMIN;

PUTUSANNomor 2030 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HADI RISMONO Bin SUTIMIN ;Tempat lahir : Tanjung Karang ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun /10 September 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jalan Hayam Wuruk Gang Bukit Nomor59 Kelurahan Kebun Jeruk, KecamatanTanjungkarang Timur

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira Jam05.00 WIB, Terdakwa HADI RISMONO Bin SUTIMIN dihubungi oleh Sadr. AriKinoy (hingga saat ini belum tertangkap/DPO) dan mengatakan kepadaTerdakwa agar Terdakwa datang ke Pringsewu untuk mengambil Pil Extacy,kemudian sekira jam 06.00 WIB Terdakwa berangkat ke Pringsewu, setelahTerdakwa sampai di Pringsewu lalu menunggu Sdr.

Menyatakan Terdakwa HADI RISMONO Bin SUTIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)Hal. 16 dari 23 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HADI RISMONO Bin SUTIMIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atauMelawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja dan dalam bentuk bukan tanamanberupa Pil Ekstasi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI RISMONO Bin SUTIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa di tahan dikurangkan selurunnya denganpidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I Ferli Adenta Bin Sutimin, terdakwa II Sutimin Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun.; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa I Ferli Adenta Bin Sutimin, Terdakwa II Sutimin Bin Hasan

;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II Sutimin pergikekbun mereka dan ketika hendak pulang dari kebun itulah terdakwadiajak oleh terdakwa Sutimin utnuk mengambil sepeda motor, tapi saat itubelum diketahui sepeda motor siapa yang akan diambil oleh paraterdakwa.;Bahwa ketika para terdakwa sampai didusun Argosari Pekon PadangTambak dengan berjalan kaki dan ketika sampai didepan rumah korban,terdakwa Sutimin melihat sepeda motor milik korban sedang terparkirdidepan teras rumah.

;Bahwa lalu terdakwa disuruh oleh terdakwa I Sutimin untuk melihatsituasi dipinggir jalan depan rumah, sementara terdakwa II Sutiminmemeriksa kondisi sepeda motor dan setelanjutnya terdakwa disuruh olehterdakwa II sutimin untuk mengambil sepeda motor tersebut.;Bahwa terdakwa kemudian dengan cara mendorong sepeda motor tersebutmembawanya kearah jalan dimana terdakwa II Sutimin yang sedangbergantian mengamati situasi.

;Hal. 13 dari 25 PutusanBahwa Terdakwa II Sutimin menyuruh terdakwa I Ferli Adenta untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara ditekan koplingnya dandidorong sedangkan terdakwa II Sutimin bergantian mengawasi keadaandisekitar lokasi.;Bahwa Terdakwa I Ferli Adenta berhasil membawa motor keluar dari terasrumah pemiliknya lalu terdakwa I Ferli Adenta dan terdakwa II Sutiminmendorong sepeda motor tersebut kirakira sejauh 200 meter.

Adenta Bin Sutimindan Terdakwa II Sutimin Bin Hasan merupakan milik Saksi korban Mujiono BinMugiono dengan tanpa seijin Saksi korban.

;Menimbang, bahwa terdakwa I Ferli Adenta Bin Sutimin dan Terdakwa IISutimin Bin Hasan Terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korbanAripin, pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 17:30 wib, terdakwaI.

Menyatakan Terdakwa AMIN PRASETYO Bin SUTIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Meminum minuman beralkohol di tempat umum 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut di atas sebesar Rp. 100.000; ( seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

TERDAKWA : AMIN PRASETYO Bin SUTIMIN

Gatot Subroto No.16 UngaranJAWA TENGAH Nomor : 89 /Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran,yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : AMIN PRASETYO Bin SUTIMIN;Tempat Lahir : Kab. Semarang;Tanggal lahir : 26 Nopember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji.Kutilang III/13 RT.008/001 Kel. Ungaran,Kec.Ungaran Barat, Kab.

Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (adecharge) untuk membantah materi catatan dakwaan yang diajukan olehpenyidik dalam perkara ini;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidana ringan atasnama terdakwa AMIN PRASETYO Bin SUTIMIN

No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa AMIN PRASETYO Bin SUTIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ** Meminum minumanberalkohol di tempat umum 2 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut di atas sebesar Rp.100.000; ( seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari;3 Membebankan terdakwa untuk

SURIPNO (PENGGUGAT)MELAWANSUTIMIN, DKK (TERGUGAT)

SUTIMIN, Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jln Amposari RT.005/RW..003. Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, kotaSemarang, yang untuk selanjutnyaCISCDUE.. nie TERGUGAT ;2. Kepala Kelurahan Kedungmundu Kota Semarang, berkedudukan di Jl.Kedungmundu Semarang, yang untuk selanjutnya diSebUt....... eeeTERGUGAT II ;3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, berkedudukan di JI.

Amposari Rt 002, Rw.03 Kedungmundu Semarang (bukti T.19) ;10.Foto copy Akta Hibah No.96/2004, tanggal 13 Juli 2004, yang dibuat olehdan dihadapan Sari Nitiyudo, SH., selaku PPAT (bukti T.110) ;11.Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas tanah Dan bangunan(SSB), tanggal 13 Juli 2004, atas nama wajib Pajak Sutimin (bukti T.111) ;12.Foto copy Akta Pembagian Hak Bersama No. 352/2007, tanggal 8 Oktober2007, yang dibuat oleh dan dihadapan Sari Nitiyudo, SH., selaku PPAT(bukti T.112) ;13.Foto copy

Endang Wahyu ;Bahwa ahli waris Pak Karmidi tidak pernah menjual tanah di jalanAmposari ;Bahwa Pak Karmidi semasa hidupnya pernah menjual tanah diAmposari yang dipinggir kali kepada Bungkus Suripno ;Bahwa batasbatas tanah yang dijual adalah : sebelah utara tanahnyaPak Sutimin, sebelah timur dengan sungai, sebelah selatan tanah PakJumanto, sebelah barat dengan tanh/rumah Pak Bungkus Suripno ;Bahwa saya mengetahui tanah tersebut dijual, karena sebelummeninggal Pak Karmidi pernah memberitahukan kepada

tanah Pak Sutimin yang disebelah utaranya ;Bahwa saya juga pernah mendengar Pak Bungkus maumensertifikatkan keseluruhan tanah termasuk kepunyaan Pak Sutimin ;.

;e Bahwa yang menjadi sengketa sekarang adalah tanah Pak Sutimin asaldari orang tuanya bernama Pak Rakiman ;e Bahwa batasbatas tanah Pak Sutimin adalah : sebelah utara denganjalan, sebelah timur dengan kali, sebelah selatan dengan tanah PakJumanto, sebelah barat dengan rumah Pak Bungkus ;e Bahwa masalah menjadi sengketa karena dulu tanah Pak Sutimin yangsebelah utaranya berbatasan dengan jalan mau disertifikatkan olehPak Bungkus ;e Bahwa tanah Pak Sutimin tersebut dahulu pernah mau dibeli oleh PakBungkus

Menyatakan Terdakwa Supriyadi als Adi bin Sutimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Supriyadi als Adi bin Sutimin dengan pidana Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

Supriyadi als Adi Bin Sutimin

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 aieNomor 96/PEN.PID.B/2018/PT PBR tentang penunjukan M inyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas TecSUPRIADIals ADI bin SUTIMIN tersebut di atas;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutaf dengan perkarainiserta turunan putusan Pengadilan Neo aru tanggal 29 Maret2018 Nomor 1131/Pid.B/2017/PN Pbr oe ara tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum se Lberikut:PRIMAIR aSBahwa terdakwa SRRVADI Als ADI Bin SUTIMIN pada hari selasatanggal 15Agustus Deora pukul 22.00 wib setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat WOsudarso KM.08 Rt.01 Rw.09 kelurahan Umban sariKec.

Barang Bukti :SUTIMIN dengan pidana mati.

pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaSupriyadi als Adibin Sutimin dengan pidana Seumur Hidup;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapNerdakwa Supriyadi als Adibin Sutimin dengan pidana Seumur HiduCs3. Menetapkan Terdakwa tetap ber4.

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTRISNO bin SUTIMIN, KASMARI bin M.YANTAP ,SARZILI bin ABDUL MUROD, ANDI KRISTIAWAN bin ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BUDI SUTRISNO bin SUTIMIN DKK

Tohirin Bin Ahmad Bakri, terdakwa 3 Yahya Bin Haris, dan saksi BudiSutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari Bin M.Yantap, Sarzili Bin Abdul Murod,Andi Kristiawan Bin Anwar (Berkas perkara terpisah).

Tohirin Bin Ahmad Bakri, terdakwa 3 Yahya Bin Haris, dansaksi Budi Sutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari Bin M.Yantap, Sarzili Bin AbdulMurod, Andi Kristiawan Bin AnwarBahwa benar terdakwa 2. Tohirin Bin Ahmad Bakri, terdakwa 3 Yahya Bin Haris,dan saksi Budi Sutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari Bin M.Yantap, Sarzili BinAbdul Murod, Andi Kristiawan Bin Anwar (Berkas perkara terpisah) merupakanpekerja karya dari sub kontraktor PT.

Tohirin Bin AhmadBakri, terdakwa 3 Yahya Bin Haris, dan saksi Budi Sutrisno Bin Sutimin, saksiKasmari Bin M.Yantap, Sarzili Bin Abdul Murod, Andi Kristiawan Bin Anwar(Berkas perkara terpisah).

PT.Pertamina terdakwa 3 Yahya Bin Haris dan saksi Budi SutrisnoBin Sutimin (berkas perkara terpisah) yang dibantu terdakwa 2.

Heri Susilo, bersamasama dengan terdakwa 2, terdakwa 3Yahya Bin Haris, dan saksi Budi Sutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari BinM.Yantap, Sarzili Bin Abdul Murod, Andi Kristiawan Bin Anwar (Berkas perkaraterpisah).

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Trisno Bin Sutimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Sutrisno Alias Trisno Bin Sutimin

Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir Mobil;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 September 2018 sampai dengan 09September 2018;Terdakwa Sutrisno Alias Trisno Bin Sutimin ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

(satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah); (Disita dari : Sutrisno alias Trisno bin Sutimin)(Dirampas untuk negara)4.

Sutrisno alias Trisno bin Sutimin. Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik padakesimpulannya menerangkan bahwa barang 1 (satu) botol plastik bekasminuman berisi urine di beri Nomor 9155/2018/NNF milik Lk.

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Trisno Bin Sutimin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum Menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umummelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Mochammad Dawam melawan SUTIMIN DKK

berikut dalamperkara antara :Mochammad Dawam , Umur 69 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggaldi jalan Simomulyo Baru 7D/24 , RT 008/RW 004, KelurahanSimomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal, kota Surabaya,yang dalam hal ini memilih dan memberi kuasa kepada YafetKurniawan,SH,MHum, Advokat yang berkedudukan danberkantor di jalan Bogangin I No,12,Surabaya , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O01 Pebruarir 2014 ;SelaUtiya GISEDUE scccnsmasermananenermarensens PENGGUGAT ;.Melawan :1 SUTIMIN

Menyatakan bahwa Terdakwa SUYANI Als YANI Bin SUTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUYANI Als YANI Bin SUTIMIN

Perk :PDM34/GS/02/2015 tertanggal 22 April 2015, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUYANI Als YANI Bin SUTIMIN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 KUHPsebagaimana dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANI Als YANI Bin SUTIMIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan

:;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUYANI ALS YANI BIN SUTIMIN,pada hari Selasa tanggal28 Oktober 2014 ,sekira pukul 19.30 Wib atau Setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan oktober tahun 2014 ,bertempat di rumah sdr.

;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yangbernama Suyani Als Yani Bin Sutimin tetapi sebelum membeli sepedamotor tersebut saksi diberitahu terlebih dahulu oleh saksi Sukiranbahwa yang menjual sepeda motor Honda Beat dari Gaya Baru adalahpelaku Suyani Als Yani Bin Sutimin ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengantarkan saksi Sukiranuntuk bertransaksi jual beli sepeda motor dengan pelaku Suyani AlsYani Bin Sutimin warga Kampung Gaya Baru ;Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda

motor Honda Beat warnamerah tersebut di beli oleh saksi Sukiran pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira jam 06.30 WIB di Lampangan Kampung BumiKencana Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah daripelaku Suyani Als Yani Bin Sutimin ; ;Bahwa saksi menerangkan bahwa uang yang digunakan saksi Sukiranadalah uang pemberian dari anggota Polisi Sektor Seputih Surabaya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melihat dengan jelas wajahpelaku Suyani Als Yani Bin Sutimin pada saat menjuala sepeda

SUKIRAN Bin KATENTL;12Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku yang bernama Suyani AlsYani Bin Sutimin yang telah menjual sepeda motor Honda Beat warnamerah BE 3734 HK kepada saksi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan pelaku yangbernama Suyani Als Yani Bin Sutimin pada saat berada di LembagaPemasyarakatan Metro dan saksi berada dalam satu kamar bersamapelaku selama 2 (dua) bulan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motor Honda Beat warnamerah tersebut di beli oleh saksi dari pelaku Suyani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama SUTIMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/205/Pw.01/07/1987 tanggal 03 Agustus 1987 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen tersebut sebenarnya adalah SUTIMIN DIBYO SUTARYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon selaku Instansi Pelaksana untuk dicatat

Pemohon:
SUTIMIN DIBYO SUTARYANTO

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik nomor 3314/SKT/20190711/00183 dengan NIK3314121008620002 atas nama SUTIMIN tertanggal 11 Juli 2019,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3314120412030787 atas namakepala keluarga SUTIMIN, tertanggal 16 Juli 2019, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 221/205/Pw.01/07/1987antara SUTIMIN dengan SUYAMTI tertanggal O03 Agustus 1987,selanjutnya diberi tanda P3;A.

, Desa Kecik, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon biasa dipanggil SUTIMIN dilingkungan sekitar tempat tingal Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa alasan Pemohon menggantinama dari SUTIMIN menjadi SUTIMIN DIBYO SUTARYANTOdalam Kutipan Akta Nikah guna menyesuaikan dokumen denganAkta Kelahiran dan ljazanh anak Pemohon yang bernama ILHAMTRI ROMADONI karena akan mendaftar di Angkatan Darat;Bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon tidak mengajukanpertanyaan dan membenarkan keterangan

DukuhKutukan RT.015, Desa Kecik, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon biasa dipanggil SUTIMIN dilingkungan sekitar tempat tingal Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dikampung Pemohon hanya ada 1(satu) orang yang bernama SUTIMIN dan merupakan 1 (satu)orang yang sama dengan SUTIMIN DIBYO SUTARYANTO; Bahwa Saksi mengetahui bahwa alasan Pemohon menggantinama dari SUTIMIN menjadi SUTIMIN DIBYO SUTARYANTOdalam Kutipan Akta Nikah guna menyesuaikan dokumen dokumen yang lain;Bahwa

1987 tersebut diatas tercantum atas nama SUTIMIN sedangkandalam beberapa dokumen kependukan lainnya yaitu Akta Kelahiran dan Ijazahanak Pemohon tercantum atas nama SUTIMIN DIBYO SUTARYANTO;Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUWANTO dan SaksiPRIYO SUNARTO / NGAT diperoleh fakta bahwa SUTIMIN dan SUTIMINDIBYO SUTARYANTO adalah 1 (Satu) orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan Saksi SUWANTO danSaksi PRIYO SUNARTO / NGAT menyatakan bahwa benar nama Pemohonsebelum ada perubahan

Menetapkan bahwa nama SUTIMIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 221/205/Pw.01/07/1987 tanggal 03 Agustus1987 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen tersebut sebenarnya adalah SUTIMIN DIBYOSUTARYANTO;3.

MOCHAMMAD DAWAMmelawan SUTIMIN Cs

MARYATUN ; SUTIMIN ; NY. TEMU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sutimin bin Sonto Wiyarjo adalah Adhal (enggan);
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Farida Wulandari binti Sutimin) untuk menikah dengan calon suaminya (Luki Eko Prasetyo bin Suyadi) dengan wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam

Pemohon:
Farida Wulandari binti Sutimin

DARMO SUTIMIN, DK ; MARJO MULYO TINOYO

DARMO SUTIMIN, bertempat tinggal di Dk. Bubakan Rt.02Rw.ll, Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;2. SUTARNO, bertempat tinggal di Dk. Bubakan Rt.02 Rw.ll,Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:MARJO MULYO TINOYO, bertempat tinggal di Dk.

Bahwa, pada tahun 1980 mbok Sidal meninggal dunia, tetapi anakanakmbok Sidal yang bernama Darmo Sutimin (Tergugat I) dan Sutarno(Tergugat Il) tidak mau menyerahkan tegalan posita 03 (b) tersebut di atastetapi para Tergugat (I dan Il) tetap mengerjakan tanah tegalan tersebuttanpa seijin yang punya tegal (Penggugat) sampai dengan sekarang ;7.10.11.Bahwa, mengingat para Tergugat (I dan II) bukan merupakan ahli waris daripak/mbok Kromongaji, maka tindakan dan perbuatan para Tergugat (I dan Il)menguasai

dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Jalan;e Sebelah Timur : Marjo Mulyo Tinoyo ;e Sebelah Barat :Darmo Sutimin ;e Sebelah Selatan: Jurang ;Bahwa, karena batasbatas obyek sengketa tersebut di atas tidak sesuaidengan kenyataan dilapangan sehingga menjadi obyek sengketa tidak jelas,dengan demikian menjadi gugatan kabur.

, atas nama almarhum Marto Ikromo yang diperoleh secaraHak Waris dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Timur : Tanah Marjo Mulyo Tinoyo ;e Sebelah Barat : Darmo Sutimin ;e Sebelah Selatan: Jurang ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat dalamRekonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Boyolali supaya memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk seluruhnya ;2.

DARMO SUTIMIN, 2.

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Als TIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTIMIN Als TIMIN Bin YADI

PUTUSANNomor 284/Pid.B/2017/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTIMIN Als TIMIN Bin YADI.Tempat lahir : Kisaran (Sumut)Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Nopember 1982Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan AFD VI PT SAM Desa DanauLancang (Riau) Kecamatan Tapung

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN AIS TIMIN Bin YADIterbukti bersalah meiakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam hukumanberdasarkan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUTIMIN AlsTIMIN Bin YADI berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun penfara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Membebani terdakwa SUTIMIN Als TIMIN Bin YADI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTIMIN Als TIMIN bersamasama dengan SANPRATAMA TELAMBANUA Als RAMA (dilakukan penuntutan tepisah) 21Desember 2016 sekira Jam 12.00 Wib atau pada suatu waktu di bulanDesember 2017

SAN PRATAMATELAMBANUA Als RAMA (dilakukan penuntutan tepisah) sedangberada dirumah terdakwa SUTIMIN Als TIMIN, lalu tibatibaterdakwa mendapat ide untuk mengambil uang dirumah SadrLamser Panjaitan yang kebetulan tetangganya terdakwa, denganalasan terdakwa ingin mengirim uang kepada O01ang tuanya yanglagi sakit dikampung, dengan mengatakan ayo kita ngambil uanglalu ditanya oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Alias CE Bin MARTO WIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIMIN Alias CE Bin MARTO WIKROMO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTIMIN Alias CE Bin MARTO WIUKROMO

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTIMIN Alias CE Bin MARTO WIUKROMOTempat lahir : WonogiriUmur/Tanggal lahir : 41 tahun / 10 Nopember 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bogeman Wetan RT.

Pid. /2013/PN.Mkd., sejak tanggal 09052013 sampai dengan tanggal 07072013;Bahwa, dimuka persidangan Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan ingin menghadapi sendiri perkara ini, walaupun telah ditawarkan kepadaterdakwa oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SUTIMIN Alias CE BinMARTO WIUKROMO ;Setelah membaca Penetapan Ketua majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Alias CE Bin MARTO WIUKROMO bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :> Kerangka sepeda motor Zusuki No. pol.

tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman dengan alasan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa sebaliknya Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana yang terlampir dalam Surat Pelimpahan, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:aaa Bahwa Terdakwa SUTIMIN

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Alias CE Bin MARTO WIKROMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIMIN Alias CE Bin MARTO WIKROMO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUTIMIN tersebut

SUTIMIN VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk

Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadiJaminan Pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen dengan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Kisaran, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM), berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Sutimin; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya

yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Sutimin kepada Pelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Pelaku Usahadengan cara melalui perantara kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, terhadap agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (GHM), berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Sutimin;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnyayang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Sutimin kepada PelakuUsaha/PT Bank Danamon Indonesia

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan dariPelaku Usaha terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (GHM), berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Sutimin;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsuratlainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Sutimin kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.;C.

; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Sutimin kepada Pelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.;11.Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanserta suku bunga tunggakan yang menjadi akibat keterlambatanpembayaran angsuran setiap per bulannya seperti pinalty, bunga berjalanmaupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan;12.Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap

SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTO WIYANTO

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTO WIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN", sebagaimanadakwaan 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTOWIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkanselurunnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTOWIYANTO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana Pasal363 ayat (1) ke 3, ke 4, dan ke 5 KUHP yang didakwakan kepadanya;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 08 K/Pid/20112. Membebaskan Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTO WNYANTOoleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Sehingga alasanTerdakwa Sukimin alias Sutimin bin Cipto Wiyanto yang katanya mengakuiperbuatan pencurian tersebut karena dipukuli oleh massa dan petugas polisiadalah tidak benar sama sekali.

Apalagi bahwa penangkapan yang dilakukankepada Terdakwa Sukimin alias Sutimin tidak bersamaan waktunya denganpenangkapan terhadap Wakid Budianto alias Gibas, karena penangkapan inidilakukan berdasarkan pengembangan sesuai keterangan dari saksi WakidBudianto alias Gibas yang menyebutkan keterlibatan Terdakwa Sukimin aliasSutimin, termasuk yang menyebutkan pula keterlibatan Tri Nugroho danParyono alias Papua, sehingga tidak ada massa saat Terdakwa Sukiminalias Sutimin, saksi Tri Nugroho ditangkap.

waktu kejadian dalam BAP sebagaimana disebutkan olehsaksi Wakid Budianto alias Gibas dan Tri Nugroho yangmenyebutkan pada pukul 03.00 WIB, sedangkan saksi Paryono aliasPapua dan Terdakwa Sukimin alias Sutimin menyebutkan pukul22.00 WIB.

EBOY Bin SUTIMIN

EBOY Bin SUTIMIN ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor : 1075/PEN/PID.B/2010/PN.TNG tanggal 24 Juni 2010 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca penetapan Hakim Nomor : 1075/PEN.PID/ B/2010/PN.TNG tanggal 24 Juni 2010 tentang hari sidang ; Telah membaca penetapan Hakim Nomor : 1075/PEN.PID.B/2010tanggal 24 Juni 2010 tentang penahanan Terdakwa

EBOY Bin SUTIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan anak melanggar ketentuan hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2.

saksi korban kesakitan dankemudian saksi korban ditolong oleh saksi Hasanudin dan saksi Anmaduntuk dibawa ke klinik ; Bahwa pada saat kejadian penghadangan oleh Terdakwa, saksi Anmadtidak membawa senjata tajam ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ADI SUTIAWAN Als.EBOY Bin SUTIMIN

EBOY Bin SUTIMIN masih berusia 17 tahun), Terdakwamasih dalam keadaan labil dan cepat terpengaruh dengan perbuatan dantindakan dari orangorang yang berada di lingkungan Terdakwa.

EBOY Bin SUTIMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan terhadap Terdakwa ADI SUTIAWAN Als. EBOY Bin SUTIMINtersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa ADI SUTIAWAN Als. EBOY Bin SUTIMIN Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SUTIAWAN Als.

DWI ARI SWANDA panggilan WANDA bin SUTIMIN