Gandusari, denganseorang lakilaki bernama SUPRIADI, tertulis SUPRIADI Bin AHMAT SUTYO,sdengan b ukti Kutipan Akta Nikah No. 535/14/IX/2007 tanggal 6 September2007 ;PENETAPAN, No. 54/Pdt.P/2015/PN.Bit., hal dari 9Bahwa, kemudian pada tanggal 8 Mei 2014 yang lalu terjadi perceraian antaraPemohon dengan suami Pemohon dengan bukti Akta Cerai No. 1582 AC 2014PA.BL.

Gandusari, denganseorang lakilaki bernama SUPRIADI, tertulis SUPRIADI Bin AHMAT SUTYO,sdengan b ukti Kutipan Akta Nikah No. 535/14/IX/2007 tanggal 6 September2007 ;e Bahwa, kemudian pada tanggal 8 Mei 2014 yang lalu terjadi perceraian antaraPemohon dengan suami Pemohon dengan bukti Akta Cerai No. 1582 AC 2014PA.BL.

PDM69/SALTYEpp.2/08/2017 tanggal 15 Agustus 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUTYO SUMO SUMITOpada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di dalamrumahnya ibu ENDANG SRI ASTUTI binti SOELEMAN (alm) yang beralamat diJalan Sidoharjoo Gg.l No.35 RtO2 Rw.04 Kel. Cebongan Kec.

Merk Samsung 17 inc, 1 (satu) unit Televisi LED merk LG 49 inc, 1(satu) unit speaker aktif merk King Max wama hitam, 1i(satu) Werlesmikropon, 1 (satu) buah helm wama putih kombinasi, 2 (dua) buah Mikropon,1(satu) buah Keyboard computer merk Genius dan 1 (satu) buah salon wamahitam sehingga mengalami kerugian sebesar Rp.26.100.000, (dua puluhenam juta seratus ribu rupiah).Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTYO

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTYO SUMO SUMITO telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;Halaman 4 Putusan NO.351/Pid/2017/PT SMG2.Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTNOSUMO SUMITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan sementara dan Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTYO SUMO SUMITOtelah teroukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTIYYOSUMO SUMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetaop berada dalam tahanan;5.

SUTYO)dengan Pemohon II (RIYATI binti SADU) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1995 di rumah orangtua Pemohon IT di Wangkit RT.43 RW.06 DesaRanuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

SUTYO, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Wangkit RT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung16Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";RIYATI binti SADU, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Wangkit RT.43 RW. 06 Desa RanuwurungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang sebagai"Pemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Termohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

SUTYO)dengan Pemohon II (RIYATI binti SADU) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1995 di rumah orangtua Pemohon I di Wangkit RT.43 RW.06 DesaRanuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;18Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri dipersidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon tersebut diatas, yang

Sky, serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Pununtut Umum No.Register Perkara PDM24/SKA Yu/03/2011, tertanggal 14 Maret 2011, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa bersamasama MULUD Bin KARSIDI, EDI SETIAWANBin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, SALIM Bin ROTO, MINO BinKARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN Bin KARSIDI, JOKOHal 3 dari 16 Hal Putusan No. 17/PID/2013/PT.PLGSULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah

Setelah semua penumpang turun terdakwa jugalangsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebih350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kec.

sebelah kanan;2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan+5 Cm;3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri;Perbuatan terdakwa PURWANTO Bin NARYO SUMARTO diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa bersamasama MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO

Setelah semua penumpang turun terdakwa jugalangsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebihHal 9 dari 16 Hal Putusan No. 17/PID/2013/PT.PLG350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan dua orang anak bernama Chelin Hurmailah Binti Djoko Hadi Sutyo, lahir di Surabaya pada tanggal 16 Desember 2012 dan Ghendis Nur Aisyah Binti Djoko Hadi Sutyo, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Juni 2018, dibawah perwalian Pemohon (Aminah Binti Mat Djuri);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

JEPANG Bin SUKAMTO (Alm)
2.ZAINUL IKSAN Bin KUSAIRI
3.YAYAN SUGIANTO Bin SUTYO

Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal merekaterdakwa TRI WINARNO Als SWIN Bin PADI Terdakwa IARWANTO Bin SUTARNO AlsTARNO, Terdakwa il HMAWAN Als MAWAN Bin SURAM, Terdakwa MNMIDYANTO Alias MIDI Bin Alm ATMO SENTONOdan terdakwa VTUPAN BinSOWIRONO (Alm) serta Saksi SUTYO Bin PATMO SUWITO (Terdakwa dalamberkas terpisah) dalam perjalanan setelah selesai acara jagong bayi sepakat untukmelakukan permainan

Gunungkidul, kemudian saksi SUTYO Bin PATMO SUWITOpulang ke rumah untuk mengambil sarana atau peralatan berupa 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (Satu) buah lambaran / lemek dadu,1 (Satu) buah alat penutuo daduyang digunakan untuk mengocok dadu, dan 1 (Satu) buah lembaran yangdigunakan untuk meletakkan uang.e Setelah menyiapkan peralatan judi dadu otok sebagaimana tersebut di atas, laluSaksi SUTYO Bin PATMO SUWITO memulai permainan judi dadu bertindaksebagai Bandar dan diikuti para pemain / pemasang yaitu

Perbouatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal mereka terdakwa TRI WINARNO Als SWN Bin PADI Terdakwa Il ARWANTO Bin SUTARNO AlsTARNO, Terdakwa il HMAWAN Als MAWAN Bin SURAM, Terdakwa MNMIDYANTO Alias MDI Bin Alm ATMO SENTONO dan terdakwa V TUPAN BinSOWIRONO (Alm) serta Saksi SUTYO Bin PATMO SUWITO (Terdakwa dalamberkas terpisah) dalam perjalanan setelah selesai acara jagong bayi sepakat untukmelakukan permainan

Gunungkidul kemudian saksi SUTYO Bin PATMO SUWITOpulang ke rumah untuk mengambil sarana atau peralatan berupa 3 (tiga) buahmata dadu, 1 (satu) buah lambaran / lemek dadu,1 (satu) buah alat penutuo daduHalaman6 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Wnoyang digunakan untuk mengocok dadu, dan 1 (Satu) buah lembaran yangdigunakan untuk meletakkan uang.Setelah menyiapkan peralatan judi dadu otok sebagaimana tersebut di atas, laluSaksi SUTYO Bin PATMO SUWITO memulai permainan judi dadu bertindaksebagai

Uang tunai sejumlah Rp.1.206.000,00 (satu juta dua ratus enam ribu rupiah);Halaman31 dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN WnoOleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas namaTerdakwa SUTYO BN PATMO SUWITO, maka akan dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaSUTIYYO BN PATMO SUWITO;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap din Para Terdakwa,maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab Undangundang Hukum

Sriyono bin Sutyo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:won ne ene e nnn Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah milikTergugatdi Kecamatan Gisting Bawah, dan sudah dikaruniai seorang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada mulanya

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan Keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran daiildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSriyono bin Sutyo

SUTARNO (DPO), MUHRODIN binKARSIDI, SALIM bin ROTO, MINO bin KARYADI, KARDI bin ROTO, MULUTbin KARSIDI, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, PURWANTO bin NARYOSUMARTO, EDI SETIAWAN bin KARDI, JOKO SULISTYONO bin SUTYO(berkas terpisah) dan sekitar 350 warga dari desa Bukit Jaya C3 lainnya pada hariSenin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2011 bertempat di kantor Polsek Sungai LilinKab.Muba atau setidaktidaknya dimuka umum yang berada di

SUTARNO(DPO), MUHRODIN bin KARSIDI, SALIM bin ROTO, MINO bin KARYADI,KARDI bin ROTO, MULUT bin KARSIDI, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO,PURWANTO bin NARYO SUMARTO, EDI SETIAWAN bin KARDI, JOKOSULISTYONO bin SUTYO (berkas terpisah) dan sekitar 350 warga dari desa BukitJaya C3 lainnya pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011 bertempat di kantorPolsek Sungai Lilin Kab.Muba kantor Polsek Sungai Lilin menjadi rusak dan tahananPolsek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Margi Sutyo Bin Suryadi alias Suryadi Laga)terhadap Penggugat (Salamah Binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Raharjo bin Sutyo Aryanto) terhadap Penggugat (Sartini binti Arjo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Wahyudi bin Sutyo) terhadap Penggugat (Irma Nuryani binti Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang . perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib , terdakwa sedangberada di tempat parkir bersama AFIT ( belum tertangkap ) , seperti biasaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.215/Pid.B/2015/PN Btg.saat ada pasar tiban Desa lebo , kemudian melihat seorang pemuda dariDesa Terban (saksi BUDI SUTYO

Warungasem Kabupaten Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, melakukan penganiayaan. perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib , terdakwa sedangberada di tempat parkir bersama AFIT (belum tertangkap) , seperti biasa saatada pasar tiban Desa lebo , kemudian melihat seorang pemuda dari DesaTerban (saksi BUDI SUTYO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJIANTO bin SUTYO) terhadap Penggugat (JUHAERIYAH binti SAPIKIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Khotib bin Ari) terhadap Penggugat (Astuti binti Sutyo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa IRFAN BUDIANTO bersamasama dengan MUSYIDIN ( diajukanpenuntutanya dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2008 sekirajam 21.00 WIB. bertempat di Dam Pintu Air Dusun Janggleng, Desa Randuagung, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember. telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahmurhes pintu air yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan saksi SUTYO

izin maka si pelakuharus mampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda ataubarang.Bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan MUSYIDIN (diajukan penuntutannyadalam berkas perkara terpisah) mengambil (satu) bulan murhes pintu air, terdakwamelakukannya tanapa seijin dari pemiliknya yatu saksi SUTYO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SANTOSO bin SUTYO) terhadap Penggugat (KHOIRIYAH AULIA ULFA binti DUL KAMAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Kurniawan Bin Wachidin) kepada Penggugat (Eka Yuli Amalia Binti Sutyo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah