Arifin Bin (Alm) Suwandhi menyetorkan uang hasilpemasangan para pemasang ke pengepulnya yang bernama SugianaAlias Ayong anak dari Mulyo Sutanto (terdakwa) dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di BTN Jatibarang JalanFlamboyan No. 6 Desa Jatibarang Kec.

Indramayu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan rekanrekan melakukan pengecekan dansetelah meyakini terdapat kegiatan perjudian saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penggerebekan ke rumah tersebut dan mengamankansaksi Eddy Arifin Bin (Alm) Suwandhi sebagai pengecer judi togelHongkong, kemudian dari proses pengembangan dari saksi Eddy Arifin Bin(Alm) Suwandhi diketahui bahwa saksi Eddy Arifin Bin (Alm) Suwandhimenyerahkan uang hasil pemasangan para pemasang ke kepada terdakwauntuk dikumpukan

(tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila memasang 4 nomor maka akanmendapat uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)bahwa uang dan nomor pasangan togel jenis hongkong tersebut kemudiandiserahkan oleh saksi Eddy Arifin Bin (Alm) Suwandhi kepada terdakwauntuk dikumpulkan, lalu terdakwa menyetorkan uang pasangan tersebutkepada Sdr.

Saksi Edy Arifin Bin Suwandhi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 sekitar jam 21.25 Wib bertempat di BTN Jatibarang IndahDesa dan Kecamatan Jatibarang Kab.

Menyatakan Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi dan Terdakwa RismanSasongko bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan secara berlanjut, dalam dakwaan kesatu kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi berupaHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 790 K/Pid/201 1pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa Risman Sasongkoberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..

Kontrak Kerjasama No : 043/KK/BHP/2009 tanggal 11 Juni 2009 antaraYanu Tri Riska Suwandhi dan Risman Sasongko.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 500 / Pid.B / 2010/ PNSlImn tanggal 19 Nopember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi bin Louis Suwandhi danTerdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yanu Tri RiskaSuwandhi bin Louis Suwandhi dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Il Risman Sasongko binDigdowiyono al Kayat dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan.. Menyatakan lamanya Terdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono alKayat berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan tersebut di atas..

Kontrak Kerjasama Nomor : 043/KK/BHP/2009 tanggal 11 Juni 2009antara Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi bin Louis denganTerdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono alias Kayat.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain.6.

RIO RESKY SUWANDHI Alias JEMBO Bin (Alm) BAMBANG SUWANDHI, dan Terdakwa III.

RIO RESKY SUWANDHI Alias JEMBO Bin (Alm) BAMBANG SUWANDI

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
1.Kiky Aria Permana Alias Darmin Bin Harsanto
2.Rio Resky Suwandhi alias Jembo bin (alm) Bambang Suwandhi
3.Sri Puryanto alias Sipur Bin (alm) Sarmo Hadi Sayono

Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa YANU TRIRISKA SUWANDHI untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmelanjutkan persidangan perkaraNo.633/Pid.B/2010/PN.Slmn. atas nama terdakwa YANUTRI RISKA SUWANDHI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi kemukapersidangan, yang dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut1. SAKSI Y.

Bahwa saksi bertemu Nur Setiyo merasa yakinkatanya uangnya aman dan keuntungan 20 % danini usahanya Yanu Tri Riska Suwandhi. Bahwa ng saksi yang masuk ke Nur setiyo adakwitansinya lebih kurang Rp,.90.000.000;yang lainnya tand aterimanya MHeruyudha.3. SAKSI SRI MULYANT Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara iniadalah bahwa saksi adalah isteri dari NurSetiyo dan ia adalah usaha bersama denganterdakwa.

SAKSI NUR SETYO BUDI WIDARTQBahwa saksi kenal Yanu Tri Riska Suwandhi sejakAgustus 2009 dalam rangka saksi mau ikut = jadiinfestor dalam Pertemuan dengan orang orangdisekitar kalasan.

Yudho;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang barangbukti, Majelis telah menemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar Pemilik sekaligus pemimpindari usaha Louis Cell adalah TerdakwaYANU TRI RISKA SUWANDHI dan bertempatdi Jl.

Menyatakan terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;2; Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa YANU TRIRISKA SUWANDHI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;35 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uangRp.20.000.000; yang diterima NUR SETIYO BUDIWIDARTO untuk usaha penyertaan modal investasiLouis sell tanggal 2 Maret 2010. 10 (sepuluh

Penggugat:
STANDLY JUWONO EDWI SUWANDHI
Tergugat:
1.JOOTJE POLII
2.LUSJE MIEKE SENGKE
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHN KAKASKASEN
2.BADAN PERTANAHAN KOTA TOMOHON

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2018/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata pada Tingkat Pertama telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Gugatan antara :STANDLY JUWONO EDWI SUWANDHI, Jenis Kelamin Laki laki, Umur 49 tahun,Tempat / Tgl Lahir Minahasa/4 Mei 1968, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,Status Kawin, Pendidikan Sarjana, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.

Suwandhi SueniSebelah Selatan : Kel. Parka RengkungSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.2. Bahwa Objek Sengketa tersebut diperoleh Penggugat dengan cara jual beli ataudibeli dari LUSJE MIEKE SENGKE (Tergugat II) dengan harga Rp. 100.000.000(Seratus Juta Rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Tnn3.

Bahwa benar pada waktu transaksi, benar untuk pembayaran diwakilkan kepadaIbu dari Penggugat Jootje Poliil, karena Penggugat berada di Bali, tidak dapatdatang di Tomohon karena tugas, namun untuk jual beli adalah saya Tergugat Ildengan Penggugat Standly Juwono Edwi Suwandhi dan uang pembayaranadalah milik dari Penggugat ;3.

Foto copy dari foto copy Buku Tabungan Bank Central Asia atas nama StandlyJumono Edwi Suwandhi, selanjutnya diberi tanda .............ccccccceeeeeeeeeeeeeneeeeees P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Edwi Suwandhi.

Noval Yazid Harahap, saksi Nanda WahyuFirmansyah dan saksi suwandhi (ketiganya merupakan anggota kepolisianSektor Panyabungan) berdasarkan surat perintah Kepala Kepolisian SektorPanyabungan nomor: SP.Kap / 21 / V /RES.1.8/2020/Reskrim sedangmelaksanakan tugas melakukan penangkapan terhadap tersangka a.n.

Suwandhi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan perkawinanatau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Republik Indonesia(Polri) yangbertugas di wilayah kepolisian Mandailing Natal;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/21/V/RES.1.8/2020/Reskrim tanggal 15 Mei 2020 yang ditandatanganioleh

dan saksi Nanda merupakan anggotakepolisian Republik Indonesia(Polri) yang bertugas di wilayah kepolisianMandailing Natal; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/21/V/RES.1.8/2020/Reskrim tanggal 15 Mei 2020 yang ditandatanganiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Maloleh Andi Gustawi selaku Kepala Kepolisian Sektor Panyabungan PolriDaerah Sumatera Utara Resor Mandailing Natal, saksi Suwandhi bersamasaksi Nanda dan saksi Noval melakukan tugas kepolisian sebagai pejabatatau

dan saksi Nanda merupakananggota kepolisian Republik Indonesia(Polri) yang bertugas di wilayahkepolisian Mandailing Natal:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SPKap/21/V/RES.1.8/2020/Reskrim tanggal 15 Mei 2020 yang ditandatanganiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Maloleh Andi Gustawi selaku Kepala Kepolisian Sektor Panyabungan Polri DaerahSumatera Utara Resor Mandailing Natal saksi Suwandhi bersama saksi Nandadan saksi Noval melakukan tugas kepolisian sebagai

YANU TRI RISKA SUWANDHI Bin LOUIS SUWANDHI, Terdakwa II. IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI dan Terdakwa III. IMMA CHRISTIVA SARI Binti SUTARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan agar terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI BINLOUIS SUWANDHI, Terdakwa IWAN KURNIAWAN BIN ROHADIdan Terdakwa IMMA CHIRTIVA SARI BINTI SUTARYONOmasing masing dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembacaan pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa I dan Terdakwa III yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah;Telah mendengar pembacaan pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa II yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakterbukti bersalah

karena terdakwa juga termasuk korban dariTerdakwa Yanu;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan,berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum = No.Reg.PerkaraPDM 450 /SLMN/Ep.1/11 tertanggal 21 Desember 2010 sebagaiberikutKESATUBahwa mereka terdakwa I YANU TRI RISKA SUWANDHI ~ BinLOUIS SUWANDHI, terdakwa II IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI.dan terdakwa III.

Rp. 4.935.500.000 ( empat milyard sembilan ratus' tiga puluhlima juta lima ratus rupiah.Perbuatan para terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI BinLOUIS SUWANDHI, IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI. dan terdakwa,IMMA CHRISTINA SARI BINTI SUTARYONO, sebagaimana diaturdan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 378 yo. Pasal55 ayat (1), yo pasal 64 ayat (1) KUHPATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I YANU TRI RISKA SUWANDHI BinLOUIS SUWANDHI, terdakwa II. IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI.dan terdakwa, III.

Rp. 4. 935.500.000 ( empat milyard sembilan ratustiga puluh lima juta lima ratus rupiah.Perbuatan para terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI BinLOUIS SUWANDHI, terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI. danterdakwa, IMMA ~~ CHRISTINA SARI BINTI SUTARYONO,sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 372 yo. Pasal 55 ayat (1), yo pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, PenasehatHukum Terdakwa I= dan .

YANU TRI RISKA SUWANDHI BinLOUIS SUWANDHI, Terdakwa II. IWAN KURNIAWAN BinROHADI dan Terdakwa III. IMMA CHRISTIVA SARI BintiSUTARYONO telah terbukti secara sah dan wmenyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YANU TRI RISKASUWANDHI Bin LOUIS SUWANDHI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun, Terdakwa II. IWANKURNIAWAN Bin ROHADI, dan Terdakwa III.

RIO RESKY SUWANDHI Alias JEMBO Bin (Alm) BAMBANG SUWANDHI, dan Terdakwa III.

RIO RESKY SUWANDHI Alias JEMBO Bin (Alm) BAMBANG SUWANDI

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Kiky Aria Permana Alias Darmin Bin Harsanto
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Rio Resky Suwandhi alias Jembo bin (alm) Bambang Suwandhi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : Sri Puryanto alias Sipur Bin (alm) Sarmo Hadi Sayono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Hartanto Bin Suwandhi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Evy Rachmawati Binti Oman Rachman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,00 ( tiga

PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Bayu Hartanto bin Suwandhi, tempat tanggal lahir Jakarta 11 Mei 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Jalan Kamrung No. 42 RT 01 RW 04Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, telah

Nama Suwandhi bin Sukataruna, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2009 karena saksi adalah ayah kandungPemohon dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Cimahi.

Nama Budi Kurniawan bin Suwandhi, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2009 karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Cimahi.

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Hartanto bin Suwandhi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evy Rachmawati bintiOman Rachman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

no.8 yang menyatakan keberatan terhadappermohonan ijin untuk menjual tanah dan bangunan milik Suwandi Saliem(almarhum) yang diajukan oleh Tegugat adalah sama sekali tidak berdasar,dimana para penggugat ini bukanlah ahli waris dari Suwandi Saliem(almarhum) dengan fakta hukum sampai dengan gugatan ini diajukan paraPenggugat tidak dapat menunjukkan penetapan hukum atau putusanpengadilan yang menyatakan bahwa para pengugatlah para ahli waris dariSuwandi Saliem (almarhum); = == Bahwa benar hubungan Suwandhi

dengan salah satu pertimbangan hukumadalah tanah tersebut adalah harta bersama yang diperoleh dalam statusperkawinan antara alm Suwandi Saliem dengan Tergugat , dan penetapan inisecara hukum masih berlaku dan tidak pernah dibatalkan oleh suatu putusansampai dengan gugatan ini di ajukan oleh para Penggugat; Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat Il telah menguasai sertifikattanah dan bangunan pada poin ke 12 sampai poin ke 13 haruslah dikesampingkan dimana sertifikat itu adalah milik dari Suwandhi

Saliem(almarhum) dan yang menyerahkan kepada Tergugat Il adalah SuwandhiSaliem sendiri selaku pemilik tanah dan bangunan tersebut, bukanlah paraPenggugat, dari hal ini jelas sudah bahwa tidaklah adalah perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat Il, dan serta sampai saat ini paraPenggugat tidaklah dapat menunjukkan bahwa para Penggugat adalah para ahliwaris dari Suwandhi Saliem dengan fakta hukum tidak adanya suatu penetapanhukum yang menyatakan bahwa para pengugat adalah ahli waris dariSuwandhi

berdasar, dimana jelasjelas tidak ada suatupenetapan hukum yang mengatakan Penggugat adalah ahli waris dariSuwandhi Salim, disini jelas tidak adanya unsur kerugian apapun dari paraPenggugat, justru yang ada adalah Penetapan No 99/Pdt G/PN DenpasarPut No 14/PDT/2016/PT.DPS. hal12tertanggal 23 September 2009 yang masih berlaku dan belum pernahdibatalkan oleh suatu putusan apapun yang didalamnya menyatakan bahwatergugat adalah orang yang berhak untuk menjual dengan obyek sertifikat hakmilik No 3285 milik Suwandhi

Enda Sri Kuswandari binti Sugiman Hendry Suwandhi, sebagai anak perempuan;

3.2. Endra Kuswandoyo bin Sugiman Hendry Suwandhi, sebagai anak kandung;

3.3. Endrata Kusmeykarno bin Sugiman Hendry Suwandhi, sebagai anak kandung;

3.4. Prasetya Diansuwanda bin Sugiman Hendry Suwandhi, sebagai anak kandung

4.

Hendra Suwandhi umur 21 tahunc. Riski B umur 19 tahund. Serli Yulinati umur 14 tahune. Marsya umur 12 tahunf. Virgi Regina Putri umur 9 tahung. Haikal Al Gazali umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Hendra Suwandhi umur 21 tahunc. Riski B umur 19 tahund. Serli Yulinati umur 14 tahune. Marsya umur 12 tahunf. Virgi Regina Putri umur 9 tahung.

Hendra Suwandhi umur 21 tahunc. Riski B umur 19 tahund. Serli Yulinati umur 14 tahune. Marsya umur 12 tahunf. Virgi Regina Putri umur 9 tahunHal. 7 dari 11g. Haikal Al Gazali umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Desember 2010 sampai dengan tanggal 16 Februari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO, bersamasama denganRISMAN SASONGKO dan YANU TRI RISKA SUWANDHI (masingmasingTerdakwa dalam perkara terpisah/splitzing), pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti antara tanggal 5 Februari 2010 sampai dengan tanggal 25Maret 2010 atau setidaktidaknya

ARINTO HERUYUDHO PRABOWO Terdakwa memperlihatkanbrosur investasi grosir pulsa LOUIS CELL;e Bahwa brosur investasi grosir pulsa LOUIS CELL, yang diperlihatkanTerdakwa adalah buatan Terdakwa dengan cara mengetik ulang brosur yangdiberikan oleh saksi YANU TRI RISKA SUWANDHI namun oleh Terdakwadibuat dalam bentuk yang lebin menarik sehingga dapat membuat caloninvestor mudah tertarik ;e Bahwa pada saat itu juga Terdakwa meminta kepada saksi korban, apabilaada teman teman yang tertarik dan mau menanamkan

paman saksi korban) dan saksi SLAMETO, sehinggatotal keseluruhannya berjumlah lebih kurang Rp.775.000.000, (tujuh ratustujuh puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa setelah saksi korban Y.ARINTO HERUYUDHO PRABOWOmenyerahkan sejumlah uang modal/invest kepeda Terdakwa bertempat dirumah Terdakwa Dusun Kadirojo Rt.001 Rw.001 Purwomartani, KalasanSleman, uang tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada RISMANSASONGKO dan oleh RISMAN SASONGKO diserahkan kepada pemilik danpengelola LOUIS CELL, yaitu YANU TRI RISKA SUWANDHI

ARINTOHERUYUDHO PRABOWO menderita kerugian sejumlah uang modal/investyang seluruhnya mencapai lebih kurang sejumlah Rp. 775.000.000, (tujuhratus tujuh puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO, bersamasama denganRISMAN SASONGKO dan YANU TRI RISKA SUWANDHI (masingmasingTerdakwa dalam perkara

Ade, Saksi MaregaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH, MKn, (Notaris PPAT)pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah Alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual,padapertemuan tersebutsaksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebuttelah ada sertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) No.367 dan 368 A.n Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen;Selanjutnya saksi M.

Ade, Saksi Maregareta Herawati,Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. Kades Cikandedan saksi M. Nuh, SH, MKn. (Notaris PPAT) pada saat itu H. Ade menyatakanbahwa tanah alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual, pada pertemuantersebut saksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebut telah adasertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 367 dan368 an. Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen ;Selanjutnya saksi M.

Ade, Saksi MargaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH, MKn. (Notaris PPAT) pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual, padapertemuan tersebut saksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebuttelah ada sertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.367 dan 368 an. Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen ;Selanjutnya saksi M.

Ade, Saksi MargaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH. MKn. (Notaris PPAT) pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah Alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual, padapertemuan tersebut saksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebutHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 38/PID/2016/PT.BTNtelah ada sertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) No.367 dan 368 an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Indra Suwandhi bin Drs.

Fatahuddin, terhadap Penggugat, Yusniwati Kasim Haya binti D.Haya;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIO RESKY SUWANDHI bin BAMBANG SUWANDHI) terhadap Penggugat (NIKA PUTRI SARTIKA);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap anak yang bernama Agnes Olivia Putri Handayani binti Rio

Resky Suwandhi (perempuan) lahir tanggal 7 Oktober 2018.

li>Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2414/Tirtonirmolo; Surat Ukur No. 5538 Tertanggal 6-7-1991, Seluas 635 M2

Ade, Saksi MaregaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH, MKn, (Notaris PPAT)pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah Alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual,oadapertemuan tersebutsaksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebuttelah ada sertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) No.367 dan 368 A.n Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen;selanjutnya saksi M.

Ade, Saksi MaregaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH, MKn, (Notaris PPAT)pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah alm.

Maregareta Herawati, saksiLegimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi Muhamad Nuh, SH, MKn, (Notaris PPAT)pada saat itusaksi H. Ade menyatakan bahwa tanah Alm.

Maregareta Herawati, saksi Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksiAndi Wijaya selaku Pjs. Kades Cikande dan saksi Muhamad Nuh, SH, MKn,(Notaris PPAT)pada saat itu saksi H.

Muzaina Suwandhi)",Huruf e menyatakan:"Hasil cekplot Peta Potogrametry lembar 38/44, Kotak D/12, di lokasiyang dimohon terdapat B. 284/Kuningan Barat, terletak di bagian barat(dalam lokasi yang dimohon), dan di sebelah selatan B. 284/KuninganBarat sudah ada Nomor Induk Bidang (NIB) Nomor 00368, dengan luas886 m2 a.n. Pemohon PT.

Muzainah Suwandhi, berakhirtanggal 21 Pebruari 2003;Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor BAM/01/05/2009/PPSKP,tanggal 20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a alenia ke 2yang menyatakan sebagai berikut:"Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 104/Kuningan Barat, GS.Nomor 1/910/1983, luas 1.393 M2, atas nama Ny.

HajiHalaman 11 dari 45 Halaman Putusan Nomor 795 PK/Pdt/2017Muzainah Suwandhi, berdasarkan SK.Gub.Kep.DKI JKT tanggal 13Januari 1983, Nomor 116/1611/HGB/S/1/1983, berasal dari EigendomVerponding Nomor 6308 dan Eigendom Verponding Nomor 7646,berakhir haknya pada tanggal 21 Februari 2003, sekarang telahmenjadi HGB Nomor 284/Kuningan Barat atas nama PT.

Muzaina Suwandhi, didasarkan padaHalaman 13 dari 45 Halaman Putusan Nomor 795 PK/Pdt/201721.SK. Gubernur masingmasing Nomor 116/16/1/HGB/ S/1/1983 tanggal 13Januari 1983 dan SK.

tidak memasukkan Ny.Hj.Muzainah Suwandhi selaku Pemilik Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor104/Kuningan Barat dan Notaris Siti Pertiwi Henny Shidki, S.H., sebagaiTergugat, maka gugatan menjadi kurang pihak;Bahwa selain itu. pula berdasarkan surat gugatan Penggugat pada halaman13 poin c dinyatakan bahwa sebagian tanah lersebut seluas 5.582 m2,dikuasai oleh PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Triyono Bin Kartorejo) terhadap Penggugat (Purwo Heni Hendrayani Binti Suwandhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);