Ditemukan 386 data
15 — 5
Mega Astuti binti Zulkarnaenmelawan Suwoyo bin Kasmo
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWOYO, DK VS MUALIF, DKK
SUWOYO,ZAENAB, keduanya bertempat tinggal di Jl. Adisucipto, GangIPEDA, Kota Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRIBUT PURYADI, SH., HARTONO, SH., AdvokatAdvokat padaKantor Advokat RIBUT PURYADI, SH., dan REKAN? berkantor diJI. Anggrek RT. 03/RW. 01, Lugonto, Rogojampi, Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 23 Maret 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I, II/para Terbanding;MUALIE,GUNAWAN,SURYADI,SUKOMULYO,UNTUNG,SAID,AGUS,ABD.
SUWOYO, 2.
SUWOYO, SH
Terdakwa:
WISNU KUSUMA
37 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
WISNU KUSUMA
17 — 2
*Yeni Anjani binti Suwoyo*Asril Koto bin Denak
34 — 4
Menyatakan terdakwa DODOK TRI HENDRO PRANOWO alias WIDODO alias DODO bin SUWOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;
DODOK TRI HENDRO PRANOWO alias WIDODO alias DODO bin SUWOYO
WIDODO Als.DODO bin SUWOYO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi , sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODOK TRI HENDRO PRANOWOAls. WIDODO Als. DODO bin SUWOYO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
WIDODO AlsDODO bin SUWOYO pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 01.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat diteras rumah JI.
WIDODO Als DODO bin SUWOYO sedang melakukanperjudian jenis dadu kopyok bersama dengan para penomboknya antara lainsdr. UUN AMA sdr. Maryudi, sdr. SUWARSI dan sdr.
Taman Kota Madiun ;e Bahwa pelaku perjudian yang ditangkap adalah terdakwa DODOK TRIHENDRO PRANOWO alias WIDODO alias DODO bin SUWOYO ;Bahwa barang bukti yang disita pada saat petugas melakukan penangkapantersebut berupa : 7 (tujuh) buah mata dadu, 1 (Satu) buah batok yang terbuatdari tempurung kelapa, 2 (dua) buah alas mata dadu, 1 (satu) lembarbeberan, uang tunai Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa sewakiu ditunjukkan kembali barang bukti saksi membenarkanbarang bukti tersebut
Taman Kota Madiun ;Bahwa pelaku perjudian yang ditangkap adalah terdakwa DODOK TRIHENDRO PRANOWO alias WIDODO alias DODO bin SUWOYO ;Bahwa barang bukti yang disita pada saat petugas melakukanpenangkapan tersebut berupa : 7 (tujuh) buah mata dadu, 1 (satu) buahbatok yang terbuat dari tempurung kelapa, 2 (dua) buah alas mata dadu,1 (satu) lembar beberan, uang tunai Rp. 220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa sewaktu ditunjukan kembali barang bukti saksi membenarkanbarang bukti tersebut
SUWOYO, SH
Terdakwa:
ATIM
27 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
ATIM
WINARTO, SH
Terdakwa:
SUWOYO
25 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
SUWOYO
SUWOYO, SH
Terdakwa:
DIMAS RANTAMSARI
25 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
DIMAS RANTAMSARI
104 — 64
Nuzulia Puspita binti Miskan Suwoyo melawanBhayu Parhendrojati bin Hendrarto,
SUWOYO, SH
Terdakwa:
MUSRIAH
23 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
MUSRIAH
SUWOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SEPTIYAN
27 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SEPTIYAN
SUWOYO, SH
Terdakwa:
NURHUDA
17 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
NURHUDA
37 — 6
Menyatakan Terdakwa I ANDIK TRIYONO Bin KASENO, Terdakwa II RIYANTO Bin KASNO, Terdakwa III ERIK SUWOYO Bin SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut bahan bakar minyak jenis minyak tanah tanpa izin usaha pengangkutan bahan bakar minyak;2.
- ANDIK TRIYONO Bin KASENO- RIYANTO Bin KASNO- ERIK SUWOYO Bin SLAMET
Brigjen Katamso (KM 3) Muara Teweh, Kab.Barito Utara;Islam;Swasta;ERIK SUWOYO Bin SLAMET;Lamongan;30 tahun/ 24 Juni 1985;Lakilaki;Indonesia;Jin.
Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pen.Pid.Sus/2015/Pn.Mtw (Migas)tanggal 23 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I ANDIK TRIYONO Bin KASENO, Terdakwa IIRIYANTO Bin KASNO, Terdakwa HI ERIK SUWOYO
atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh, Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau NiagaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (Migas)Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada pada hari hari Kamis Tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.00WIB Terdakwa I ANDIK TRIYONO Bin KASENO bersama dengan Terdakwa IIRIYANTO Bin KASNO dan Terdakwa IT ERIK SUWOYO
Pasal 55ayat (1) Ke1 KUH PidanaAtauKedua:Bahwa ia Terdakwa I ANDIK TRIYONO Bin KASENO, Terdakwa IRIYANTO Bin KASNO, Terdakwa II ERIK SUWOYO Bin SLAMET pada hari KamisTanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Pasar Hungan dekat Mesjid Almanar JInUntung Surapati Kecamatan Murung Kabupaten Murung raya Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara
Teweh, Melakukan Pengangkutan Tanpa Izin UsahaPengangkutan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada pada hari hari Kamis Tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.00WIB Terdakwa I ANDIK TRIYONO Bin KASENO bersama dengan Terdakwa IIRIYANTO Bin KASNO dan Terdakwa II ERIK SUWOYO Bin SLAMET berangkatdari Muara Teweh menuju Puruk cahu dengan Menggunakan (satu) unit Mobil SuzukiAPV warna Putih dengan Nomor Polisi KH 8828 AD yang dikemudikan oleh TerdakwaI mengangkut
Tergugat:
Saipudin Bin Suwoyo
15 — 3
Nur
Tergugat:
Saipudin Bin Suwoyo
Terdakwa:
SUWOYO Bin SUMARI
46 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SUWOYO bin SUMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWOYO bin SUMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
Terdakwa:
SUWOYO Bin SUMARI
SUWOYO, SH
Terdakwa:
NURMAN
19 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
NURMAN
SUWOYO, SH
Terdakwa:
HARMEN
32 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
HARMEN
SUWOYO, SH
Terdakwa:
SARIFIN
21 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
SARIFIN
SUWOYO, SH
Terdakwa:
SISWANTO
18 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWOYO, SH
Terdakwa:
SISWANTO
Sri Lestari Binti Suwoyo
Tergugat:
Sugiono Bin Sagi
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono Bin Sagi) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Suwoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.781000,- ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Penggugat:
Sri Lestari Binti Suwoyo
Tergugat:
Sugiono Bin SagiMadiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SRI LESTARI binti SUWOYO, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di RT.022 RW. 006Kelurahan Mojorayung Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di 139 Chun Tin Road, Singapore, 599697, dalam hal inidikuasakan kepada Agung Rahardjo, S.H. & Bambang Eko Nugroho,SH., yang beralamat di JIn Pelitatama
dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak bersama lagi dansudah pisah selama 2 tahun, Penggugat sekarang bekerja di LuarNegeri dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Saksi tidak tahu persis penyebabnya, namun keduanya seringbertengkar masalah ekonomi;Bahwa Saksi sudah menasehati dengan datang kerumah Penggugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah menugaskan SUWOYO
yang menyatakan bahwa untukalasan putusnya perkawinan tidak sematamata harus dicari siapa yangbersalah, akan tetapi lebih ditekankan apakah dalam rumah tangga tersebuttelah terjadi perselisinan / perpecahan yang memuncak yang berakibat akansulitnya kedua pihak dirukunkan;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telah berusahamendamaikan pihak Penggugat melalui kuasanya dan Tergugat, dan upayaperdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, termasuk dari pihak keluargamasingmasing, yaitu SUWOYO
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGIONO bin SAGI) terhadapPenggugat (SRI LESTARI binti SUWOYO);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kab.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGIONO bin SAGI)terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti SUWOYO); Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 143. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan Madiun dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kab.