• Jaka Suyanta.30. Kwitansi pengembalian dana BPHTB atas pembelian tanah milik saudara Suhendra tanggal 22 Desember 2011.31. Surat perintah pencairan dana Nomor: 081774x/017/109 tanggal 31 Desember 2011. 32. Rekening koran bulan Desember 2011.33. Surat Setoran Bukan Pajak pengembalian anggaran belanja modal tanah Nomor : 01/613242/12/201 tanggal 31 Desember 2011.34.

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Jaka Suyanta bin Supadmo dan Jorje Manuel Da Costa bin Paulo Da Costa; 8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Jaka Suyanta sebagai PPK dan Popi Tri Astuti, S.Hut selakubendahara DIPA 29 seharusnya tidak boleh duduk sebagai anggota panitiapengadaan tanah karena bertentangan dengan Perpres Nomor 54 tahun 2010tentang pengadaan barang dan jasa.e Dari hasil permintaan keterangan didapat keterangan sebagai berikut :Sdr. Jaka Suyanta mengakui tidak pernah melakukan penguluran ualangsebelum membeli,Sdr. Poppi pernah meminta jaka Suyanta dan Jorje Manuel untuk dipertemukandengan pemilik Hj.

  Suhendra.Bahwa Jaka Suyanta juga pernah memberitahukansaksi bahwa sdr. Suhendra adalah anak dari Hj.Rismawati dan tanah di Jl. Sumur Putri sudahbersertifikat.Bahwa saksi sudah menyuruh Jaka Suyanta dan JorjeManuel untuk melakukan Negosiasi dengan pemiliktanah Hj. Rismawati dan dari laporan secara lisanterdakwa Jaka dan terdakwa Jorje melaporkan sudahbernegosiasi dengan Hj.

  Di kantor Kelurahan hanya Jaka Suyanta danJorje Manuel da Costa yang masuk keruangan lurahtersebut, sedangkan saksi , sdr. Andrie dan Sdr. Popi81menunggu dimobil.

  Nur, Jaka Suyanta sangatmembutuhkannya karena Jaka Suyanta mau kembali keJakarta dan Jaka Suyanta berjanji akan kembali lagiuntuk bertemu pak Lurah.Bahwa pada saat itu Jaka Suyanta hanya memintaharga taksiran tertinggi saja.Bahwa saksi membuat Surat Keterangan HargaPasaran Tanah lalu diberi nomor dan ditanda tanganioleh saksi sendiri lalu diserahkan kepada Jaka Suyanta.e Bahwa saksi mau membuat surat tersebut karena JakaSuyanta meminta tolong sebab Jaka Suyanta maukembali ke Jakarta dan Jaka Suyanta

  Siahaan, Jaka Suyanta, Jorje Manuel dan terdakwa, Jaka Suyanta dan Jorje Manueltelah menerima harga penawaran dari terdakwa Suhendra senilai Rp. 1.450.000,/M2,sementara terdakwa telah melakukan negosiasi dengan Hj. Rismayati selaku pemilik tanahdimulai dengan harga Rp. 600.000,/M2 dan sepakat diharga Rp. 575.000,;Menimbang, bahwa dari keterangan lurah Linus dan Hardi, Jaka Suyanta telahmengetahui harga NJOP tanah milik Hj. Rismayati yang terletak di Jl.

• SUYANTA, SH. Diwakili Oleh : Dr J Samsudin
  Terbanding/Tergugat I : PT.BANK Mandiri (PERSERO)Tbk. Retail Colection Bandung
  Terbanding/Tergugat II : Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
  Terbanding/Tergugat III : Dr. HARDI

  Bahwa Penggugat telah meminjam uang sebesar 1.000.000.000, (satumiliar) kepada Tergugat dengan jaminan beberapa sertifikat, yaitu SHM No 6seluas 378 M2 atas nama Suyanta, yang terletak di Blok Desa RT 01 RW 06Desa Sindang Mekar Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon denganpinjaman Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan Sertifikat Hak milikNo 165, 167 dan 231 dengan total luas 1432 M2 atas nama Suyanta, SHyang terletak di Blok Sitinggai Desa Karang Asem Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon

  Tanah dan bangunan, SHM No. 231 atas nama Suyanta, SH., seluas 378m2, yang terletak di Desa Karangasem, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, (SUDAH LAKU LELANG tanggal 26 November 2015).c. Tanah dan bangunan, SHM No. 165 seluas 517 m2 atas nama Suyanta,SH., yang terletak di Desa Karangasem, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon, (GSUDAH LAKU LELANG tanggal 26 November2015).d.

  Tanah dan bangunan, SHM No. 167 seluas 520 m2, atas nama Suyanta,SH., yang terletak di Desa Karangasem, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon, (GSUDAH LAKU LELANG tanggal 26 November2015).4.

  /Pembanding/ Penggugat, terletak di Desa Sindang Mekar, KecamatanDukupuntang, Kabupaten Cirebon, Serfitikat Hak Milik Nomor 231 Luas 378M2 atas nama Suyanta, S.H./Pembanding/Penggugat terletak di Desa KarangAsem, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 165Luas 517 M2 atas nama Suyanta, S.H./Pembanding/Penggugat terletak di DesaKarang Asem, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon, Sertifikat Hak MilikNomor 167 seluas 520 M2 atas nama Suyanta, S.H.

  ,Sertifikat Hak Milik Nomor 167, Sertifikat Hak Milik Nomor 231 dengan total luas1432 M2 atas nama Suyanta, S.H./Pembanding/Penggugat yang terletak di BlokSitinggai, Desa Karang Asem.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUYANTA,SH
  Terdakwa:
  SETYO ARDI ASMORO Alias TIYOK Bin PANJI SETIADJI

• Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 192/67 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.12.01.2/DN/19/III/2016 tanggal 21 Maret 2016 yaitu Nama Pemohon tertulis Epdisujono alias Sujono Bin Martosentono menjadi Ebdi Suyanta / Suyana Bin Martosentono;3.

  PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2016/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan tersebutdibawah ini dalam perkara Perobahan Biodata, yang diajukan oleh:Ebdi Suyanta/Suyana bin Martosentono, umur 80 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jetis RT 01 Desa Tirtomulyo,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul.

  Adapun kesalahan tersebut adalah Nama Pemohon tertulisEpdisujono alias Sujono Bin Martosentono Sedangkan yang benar adalahEbdi Suyanta / Suyana Bin Martosentono ;5. Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Kretek, KabupatenBantul Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul KabupatenBantul menyatakan bahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikahharus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantul ;6.

  Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor :192/67 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.12.01.2/DN/19/III/2016 tanggal 21 Maret 2016 yaitu Nama Pemohontertulis Epdisujono alias Sujono Bin Martosentono menjadi Ebdi Suyanta /Suyana Bin Martosentono ;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam AktaHal 2 dari 7 hal Pent.

  /Suyana bin Martosentono;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.3 terbukti yangbenar identitas atau nama Pemohon adalah Ebdi Suyanta/Suyana binMartosentono, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan, dankarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini telah dikabulkan,maka demi ketertiban hukum bagi Pemohon maupun yang terkait, makadiperintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek Kabupaten Bantuluntuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 192/67 tanggal 30 September1967

  No 127/Pdt.P/2016/PA.BtlKK.12.01.2/DN/19/III/2016 tanggal 21 Maret 2016 yaitu Nama Pemohontertulis Epdisujono alias Sujono Bin Martosentono menjadi Ebdi Suyanta /Suyana Bin Martosentono;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KretekKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor , 192/67sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.12.01.2/DN/19/III/2016tanggal 21 Maret 2016 sebagaimana poin 2 di atas;4.

• Mesin : JFP1E1555756, Atas nama SUYANTA, Alamat Dk. Dalem Rt. 15 Rw. 07, Ds. Ngabeyan, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten. Dikembalikan kepada saksi SUYANTA;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Ngabeyan,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten.Dikembalikan kepada saksi Dicky Otaviansah Pratama Bin Suyanta.4.

DICKY OTAVIANSAH PRATAMABin SUYANTA mengalami kerugian + sebesar Rp.14.500.000, (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Dicky Otaviansah Pratama Bin Suyanta, tidak disumpah

Mesin: JFP1E1555756, Atas nama SUYANTA,Alamat Dk. Dalem Rt. 15 Rw. 07, Ds.

Mesin: JFP1E1555756,Atas nama Suyanta, Alamat Dk. Dalem Rt. 15 Rw. 07, Ds.

Ngabeyan, KecamatanHalaman 14 dari 16,Putusan Pidana Nomor 175/Pid.B/2017/PN Kin.Karanganom, Kabupaten Klaten, adalah milik saksi Suyanta maka haruskembalikan kepada saksi Suyanta sebagai orang yang paling berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan pada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan

• SAFRIZAL
  Tergugat:
  1.RAHADI BUDI PRAYITNO
  2.DRA RATU DIANA SAVITRI
  3.TATA SUYANTA

• Antonius Hadi Suyanta;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam tanpa plat nomor polisi serta nomor rangka dan nomor mesin sudah terhapus;

Dikembalikan kepada Saksi Antonius Hadi Suyanta;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warna hijau dengan Noka; MH331B004BJ933280, Nosin: 31B-933328 dengan Nopol KB 4859 VM An.

  Sekadau, Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam milik SaksiANTONIUS HADI SUYANTA yang terpakir di tepi jalan, lalu muncul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut. Kemudian sekitar 600meter dari tempat sepeda motor tersebut diparkir, Terdakwa turun darikendaraan ojek yang digunakan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwaberjalan kaki ke arah sepeda motor tersebut.

  Saksi, Antonius Hadi Suyanta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sag Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari dan tanggalyang sudah Saksi tidak ingat lagi pada bulan November tahun 2017sekira jam 16.30 Wib di Tepi jalan raya Sekadau Sintang KM. 29 Dsn.Tapang Sambas RT 005 RW 003 Ds. Tapang Semadak Kec. SekadauHilir Kab. Sekadau.

  Sekadau telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Fit warna hitam lis merah; Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin kepada SaksiAntonius Hadi Suyanta, Saksi Paulus Ajian Jugah Alias Paulus, SaksiDamianus Heriyanto Alias Erik dan Saksi Marius Sutomo alias Tomo untukmengambil sepeda motor milik Saksi tersebut; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor milik SaksiAntonius Hadi Suyanta, Saksi Paulus Ajian Jugah Alias Paulus, SaksiDamianus Heriyanto Alias Erik dan Saksi Marius Sutomo

  Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa sepeda motor yang diambil olehTerdakwa tersebut adalah milik Saksi Antonius Hadi Suyanta, Saksi PaulusAjian Jugah Alias Paulus, Saksi Damianus Heriyanto Alias Erik dan SaksiMarius Sutomo alias Tomo;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

  Antonius HadiSuyanta; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor honda; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam tanpa platnomor polisi serta nomor rangka dan nomor mesin sudah terhapus;Dikembalikan kepada Saksi Antonius Hadi Suyanta; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warnahijau dengan Noka; MH331B004BJ933280, Nosin: 31B933328 denganNopol KB 4859 VM An.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Suyanta Joko Wahyudi bin Manto Mulyono) terhadap Penggugat (Legiyem binti Manto Mulyono);
  3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 25 September 2023;
  4. Menetapkan 4 (empat) orang anak yang bernama Elvin Prasetya Wahyu Ramadhan bin Suyanta Joko Wahyudi, lahir di Klaten

  , tanggal 10 Oktober 2005, Annisa Nur Janah Ariyanti binti Suyanta Joko Wahyudi, lahir di Klaten, tanggal 13 Desember 2008, Irfan Tegar Sentosa bin Suyanta Joko Wahyudi, lahir di Klaten, tanggal 2 April 2013, Fatimah Azzahro binti Suyanta Joko Wahyudi, lahir di Klaten, tanggal 9 April 2015 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Tergugat sebagai Ayah Kandungnya, dengan kewajiban Tergugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dengan keempat anak tersebut;

• Saksi SUYANTA BIN KARTODIMEJO, dibawah sumpah:UUBahwa saksi merupakan mantan guru SD Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama WINDA ISMASARI dan WINDAHENG;Bahwa ketika pemohon menggunakan nama WINDA HENG waktu sekolahdi SD sering diejek temantemannya dan pemohon sering nangis, akhimyaketika Kelulusan pemohon minta namanya diganti dari nama WINDA HENGmenjadi WINDA ISMASARI;Bahwa saksi mengetahui Raport SD Pemohon atas nama WINDA HENG;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menyesal karena merubah Namanyamenjadi

  Saksi Suyanta Bin Kartodimejo yang merupakan mantanguru SD Pemohon, 2). Saksi Ritma Ratih Binti Rohman yang merupakan tetanggaPemohon. Masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya. Sehingga keterangan saksi saksi tersebut adalah bukti yang sah danmenyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dan keterangan saksi tersebut didapatfakta hukum:1. Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tegalsari, RT. 06 / RW. 002,Desa Legonwetan Kec. Legonkulon Kab.

  Surat bukti inididukung dengan keterangan saksi Suyanta Bin Kartodimejo yang merupakan mantanguru SD Pemohon dan saksi Ritma Ratih Binti Rohman yang merupakan tetanggaPemohon, memberikan keterangan bahwa Pemohon lahir di Subang, tanggal 04 April1998 telah merubah namanya dari WINDA HENG menjadi WINDA ISMASARI ketikamasih SD karena sering diejek temantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor: 3213214505980004 atas nama WINDA ISMASARI (bukti tertandaP1

  Surat bukti inididukung dengan keterangan saksi Suyanta Bin Kartodimejo yang merupakan mantanguru SD Pemohon dan saksi Ritma Ratih Binti Rohman yang merupakan tetanggaPemohon, memberikan keterangan bahwa Pemohon lahir di Subang tanggal 04 April1998, nama Pemohon ketika masih kecil adalah WINDA HENG dan sekarang Pemohonmenyesal karena telah merubah namanya dan pemohon ingin namanya kembali menjadiWINDA HENG;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa foto copy Surat KeteranganCatatan Kepolisian

• yang merupakan anggota TNI dankemudian bersamasama dengan saksi Suyanta melaporkan hal tersebutkepada pihak kepolisian;e Bahwa kandang kambing tersebut terletak dihalaman depan rumah saksi;e Bahwa kandang kambing tersebut diberi palang kayu sebagai pembatas/pagarkandang;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;2.

  yang merupakan anggota TNI dankemudian bersamasama dengan saksi Suyanta melaporkan hal tersebutkepada pihak kepolisian;Bahwa kandang kambing tersebut terletak dihalaman depan rumah saksi;Bahwa kandang kambing tersebut diberi palang kayu sebagai pembatas/pagarkandang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Suprapto Suherman menderitakerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;3.

  sedang berada dekat kandangkambing dan berusaha mencongkel salah satu papan kayu penutup kandangkambing dan saksi langsung berteriak maling, kemudian terdakwa UkaySukardi berusaha untuk melarikan diri namundikejar oleh saksi sehinggaterjadi perkelahian, dan oleh karena saksi terus berteriak maling, kakak saksibeserta warga pun akhirnya berdatangan dan akhirnya berhasil menangkapterdakwa Ukay Sukardi;Bahwa kemudian saksi bersama warga melaporkan peristiwa tersebut kepadatetangga saksi yaitu saksi Suyanta

  yang merupakan anggota TNI dankemudian bersamasama dengan saksi Suyanta melaporkan hal tersebutkepada pihak kepolisian;Bahwa kandang kambing tersebut terletak dihalaman depan rumah saksi;Bahwa kandang kambing tersebut diberi palang kayu sebagai pembatas/pagarkandang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Suprapto Suherman menderitakerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;4.Saksi IV

  SUYANTA di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Ukay Sukardi terhadap kambing milik saksi SupraptoSuherman;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 sekitar jam 02.00 WIB di Kp.

• Gsg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah antara :HANDY YANA PRATAMA bin ADI DWI HANDONO, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun 6 Rt 023 Rw 012 Kampung RenoBasuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;LELI SEPTIANI PUTRI binti SUYANTA

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 28Oktober 2012 yang dilaksanakan di Kecamatan Rumbia, KabupatenLampung Tengah, dengan wali nikah yaitu Suyanta (ayah KandungPemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Romlay(Paman dari Pemohon Il) dan Nur Habibi (Paman Dari Pemohon Il), sertamahar berupa uang 100.000, ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus adalahJejaka dan perawan3.

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Handy Yana Pratama bin Adi DwiHandono) dengan Pemohon II (Leli Septiani Putri binti Suyanta) yang telahdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2012 di kecamatan Rumbia,Kabupaten Lampung Tengah;Hal. 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Gsg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah ;4.

• PENETAPANNomor 593/Pdt.P/2017/PA Dgl222 SU yoS 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Suyanta bin Mento Sudarmo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MintiMakmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Sumria binti Amiruddin

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada : Nama Pemohon yang benar adalah Suyanta bin MentoSudarno; posita angka 2 yaitu yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Mesjid Nurul Haq bernama Hasbi dan saksi nikahpara

  Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Suyanta bin MentoSudarmo dengan

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan Sunarjo bin Rekso Mansur telah meninggal dunia pada tangal 13 Desember 2011;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunarjo bin Rekso Mansur adalah:
     1. Manirip (istri/janda);
     2. Suyanta bin Mat Danuri (cucu/ahli waris pengganti);
     3. Rondiyah binti Mat Danuri (cucu/ahli waris pengganti);
     4. Istiqomah binti Mat Danuri (cucu/ahli waris pengganti);
     5. Suroso bin Sunarjo

  Suyanta bin Mat Danuri ( Pemohon 1);2. Rondiyah binti Mat Danuri (Pemohon 2);3. Istikomah binti Mat Danuri ( Pemohon 3 );5. Bahwa Kartiwiyati binti Sunarjo menikah dengan Djupri (Sudahmeninggal dunia) mempunyai 2 anak dan menjadi ahli waris yaitu;1. Suryanti binti Djupri( Pemohon 5 );2. Supriyono bin Djupri ( Pemohon 6 );6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suyanta Nomor332XXXX602690001 tanggal 04 Juli 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rondiyah Nomor332411XXXX720005 tanggal 25 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Istikomah Nomor3324XXXX01730001 tanggal 11 Oktober 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

  Suyanta, 2. Rondiyah, dan 3. Istikomah.Ketiga orang anaknya tersebut sampai saat ini masih hidup,sedangkan suami Tuminem (Mat Danuri) telah meninggaldunia Bahwa Kartiwiyati menikah dengan Djupri, dikarunial2 (dua) orang anak, yaitu : 1. Suryanti dan 2. Supriyono.Kedua orang anaknya tersebut sampai saat ini masih hidup;sedangkan suami Kartiwiyati telah lebih dulu meninggaldunia; Pernikahan Sunarjo dengan Manirip dikaruniai 5orang anak, yaitu: 1. Sugeng Supriyono, 2. Muliyah, 3.Rusprihati, 4.

  Suyanta, 2. Rondiyah, dan 3. Istikomah.Ketiga orang anaknya tersebut sampai saat ini masih hidup,Halaman 8 dari 21 halamanPenetapan Nomor perkara/Pdt.P/2019/PA.Kdl.sedangkan suami Tuminem (Mat Danuri) telah meninggaldunia Bahwa Kartiwiyati menikah dengan Djupri,dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : 1. Suryanti dan 2.Supriyono.

  Suyanta, 2. Rondiyah,dan 3. Istikomah. Ketiga orang anaknya tersebut sampai saat inimasih hidup; Bahwa Kartiwiyati menikah dengan Djupri dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu: 1. Suryanti dan 2. Supriyono. Kedua oranganaknya tersebut Sampai saat ini masih hidup; Bahwa dari hasil perkawinan Sunarjo bin Rekso Mansurdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu : 1. Sugeng Suriyono, 2.Muliyah, 3. Rusprihati, 4. Seihati Nuraena, dan 5. Setyowati.

• Menetapkan anak bernama Tyo Firnanda Adhitama bin Suyanta, lahir di Gunungkidul tanggal 27 Agustus 2005 dan Alfito Dewantara Putra bin Suyanta, lahir di Gunungkidul tanggal 06 Oktober 2010 di bawah perwalian Pemohon (Suhartanti binti Harto Suwarno).
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
  
  

• Saksi SUYANTA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon danorangtuanya ketika masih hidup adalah warga saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari ibu Pardiyem dan Bapak RoekiminMintodirjo; Bahwa saat ini kKedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia, ibuPardiyem telah meninggal dunia dirumahnya yang terletak didesa Jetis,Kab.Klaten pada tanggal 12 Juni 1995; Bahwa maksud Pemohon adalah mengajukan permohonan aktakematian ibunya yang bernama Pardiyem yang telah meninggal duniayang waktu meninggalnya

  Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Iswanto, bukti suratbertanda P.2 berupa Surat Pengantar No.0452/25/V/2021 yang dikeluarkanoleh Pemerintahan Desa Jetis, Kec.Klaten Selatan, Kab.Klaten, bukti suratbertanda P3 berupa Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehPemerintahan Desa Jetis, Kec.Klaten Selatan, Kab.Klaten, bukti suratbertanda P5 berupa Surat Keterangan Kematian No.474.3/99/IV/2021 danketerangan saksi Purwanto dan Suyanta telah diperoleh fakta hukum jikaIswanto/Pemohon adalah bertempat

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fatih Ningsih binti Titik Yuliani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Riyan At Taufiqi Ramadhani bin Heri Suyanta dikantor Urusan Agama Kapanewon Cangkringan kabupaten Slemnan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Suyanta bin Mardi Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Yunianti binti Wakijo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Siyanto bin Taki) terhadap Penggugat (Suna Aisah binti Suyanta);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Membebankan biaya perkara permohonan ini seluruhnnya kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Dedi Suyanta, Jurusita pada PengadilanNegeri Blora berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Blatanggal 30 April 2019 dan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor62/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 7 Mei;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada haripersidangan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ardiansyah bin Said Hanafi) terhadap Penggugat (Mega Wulandari binti Suyanta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);