1.WAWAN SUDARMAWAN2.ADY SUNARKO3.KRISTANTO ADY4.SUHARTATI(Penggugat)1.Nyonya WARDAH2.THAARIQ S.A AZIS3.DWI SWANDIANI, SH Notaris4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR. KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR5.TIFFANIANNISA

DWI SWANDIANI, SH, Notaris /PPAT ( Pejabat Pembuat AktaTanah ) beralamat di jalan Siliwangi No.58 Bogor, selanjutnya4. IDA FARIDA, SH PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah), beralamatdi jalan Wijaya Kusuma Raya No.7 Duren Sawit, Jakarta Timur,selanjutnya disebut ; TERBANDING IVsemula TERLAWAN ; 5. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA TIMUR,beralamat di Jalan Dr.

DWI SWANDIANI, SH. Notaris/PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) beralamat di JI.Siliwangi No.58 Bogor, selanjutnya disebutSEBEQED csscnscusvnnenames cams cams cams cams emommommmenmenMnnaR Mem MR TERLAWANIV:5. IDA FARIDA, SH. PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), beralamat di Jl. WijayaKusuma Raya No.7, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut SCDaGAl .......... eee eeeeeeeeeeteteteeeeeeeees TERLAWAN V :6. Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, beralamat di Jl. Dr.

Akta Pengakuan Hutang nomor 129 tanggal 16 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Dwi Swandiani, Sarjana Hukum, Notaris di Bogor (bukti T3),d. Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 129/2012 tanggal 30 Oktober 2012dibuat di hadapan Ida Farida, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah diKota Administrasi Jakarta Timur (bukti T4),e. Sertifikat Hak Tanggungan nomor 5027/2012 tanggal 12 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur (Qukti T5),f.

DALAM POKOK PERKARA:Menolak Perlawanan dari PELAWAN untuk seluruhnya.Menyatakan PELAWAN bukan pelawan yang baik dan benar.Menyatakan Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Dengan Pembayaran KembaliSecara Mengangsur nomor 01100012012/DPM/SPK/10/12 tanggal 16 Oktober2012, Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tanggal 16 Oktober 2012, AktaPengakuan Hutang nomor 129 tanggal 16 Oktober 2012 yang dibuat di hadapanDwi Swandiani, Sarjana Hukum, Notaris di Bogor, Akta Pemberian HakTanggungan nomor 129/2012 tanggal

Bunyamin kepada Daniel Setiawan berupaAPHTB notaris ; YUS SUNARYA FARAITODDY :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan , Il, Ill, IV sedangkan denganTerlawan V dan Turut Terlawan tahuBahwa saksi karyawan Notaris Dwi Swandiani ;Bahwa saksi pernah mengetahui pengikatan kredit modal usaha antara BPR KreditMandiri dengan Daniel Setiawan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)Bahwa tanggal 16 Oktober 2012 pengikatan dilakukan di noataris Dewi Suwardiani dansaksi ada saat itu karena saksi

Bahwa Penggugat pada tahun 1994 penggugat membeli tanah dariBpk Warta Sudjana beralamat di: komplek TNI,AU Blok B 11,No: 2, Rt:09/Rw:03,Desa Atang Sanjaya Kecamatan Semplak KabupatenHalaman 2 dari 37 Putusan Perdata Nomor : 321/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017Bogor.Berupa tanah adat girik C,No:1937 Persil No :134S.IIIsebagaimana akta jual beli No: 06/05/1994 tanggal: 7 Januari 1994 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Dwi Swandiani SH ;enna arranger on nase nareeca acne Bukti (PI!)4.

Bahwa pada tahun 1997 dengan dasar Akta jual beli yang disahkanoleh PPAT Dwi Swandiani SH, Penggugat mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat dan kemudian terbitlah setifikat Hak milik No: 351 /semplak. 1997.seluas 1.200 M2 Atas nama SOERIADINATA MULIADIsesuai dengan Gambar Situasi No: 18196/1997, tertanggal; 23 Agustus1997.6.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalilpoin 2 poin 8 gugatan Penggugat.Bahwa pada dasarnya poin 2 poin 8 gugatan, Penggugat mendalilkanmendapatkan tanah objek sengketa hasil pembelian dari Warta Sudjanasebagaimana AJB Nomor 06/05/1994 dihadapan Dwi Swandiani dimanaobjek tanahnya tercatat dalam girik C. Nomor 1937 Persil Nomor 134 S.III.Bahwa pada tahun 1992 Desa Kemang terjadi pemekaran menjadi DesaKemang dan Desa Parakan Jaya.

Bahwa meskipun demikian, Tergugat Rekonpensi mendalilkanmendapatkan tanah objek sengketa hasil pembelian dari Warta Sudjanasebagaimana AJB Nomor 06/05/1994 dihadapan Dwi Swandiani dimanaobjek tanahnya tercatat dalam girik C. Nomor 1937 Persil Nomor 134 S.III.8. Bahwa untuk diketahui, sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa,setelah tanggal 5 Agustus 1992, C Nomor 1937 sudah tidak memilikiPersil 134 karena telah berubah menjadi C.

Bahwa apa yang =menjadi dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa yang menjadi obyek perkarasetipikat Hak Milik No. 665 dan sertipikat HakMilik No. 2020 tidaklah mendasar karena terbitnyaHal 27 dari 83 hal.Put.No.39/G/2011/PTUNBDGsertipikat atas nama saya bukanlah asal persilmelainkan asal hak pemisahan/pemecahan darisertipikatNo. 422 berdasarkan penunjuk Akta Jual Beli No. 292/99yang dibuat oleh Notaris Dwi Swandiani dan Akta Jual BeliNo. 273/2001 yang dibuat oleh Notaris AGUS HERYANTO;4.

Bahwa apa yang menjadi dalil Penggugat yang menyatakanbahwa yang menjadi obyek perkara setipikat Hak Milik No.666 tidaklah mendasar karna terbitnya sertipikat atasnama saya bukanlah~ asal persil melainkan asal hakpemisahan/pemecahan dari sertipikat No. 422 berdasarkanpenunjuk Akta Jual Beli No. 291/99 yang dibuat olehNotaris Dwi Swandiani; 4. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam Gugatannyapada poin 8.1 mengatakan fisik dikuasai Penggugat adalahtidak benar;

Putusan Nomor : 32/G/2010/PTUNBDGdihadapan Notaris Dwi Swandiani, SH dengan AktaJual Beli Nomor : 27/2008 tertanggal 22 April 2008yang dibuat dihadapan PPAT Helen Trisna, SH., yangcacat hukum, karena salah satu pihak yang namanyatercatat dalam Surat Kuasa Menjual tersebut, yaituYANTO WIJAYA alias OEY KIM YANG telah meninggaldunia pada tanggal 23 April 2006 berdasarkanSertifikat Medis Kematian tertanggal 23 April 2006dan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor470.3/962.DKP/2006 tertanggal 29 September 2006yang

diterbitkan oleh Dinas Kebersihan danPertamanan Kabupaten Tangerang, jadi bagaimanamungkin YANTO WIJAYA alias OEY KIM YANG yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2006 dapathadir dan menandatangani Akta Surat Kuasa Menjualdihadapan Notaris Dwi Swandiani, SH pada tanggal 7April 2007 Asas Kecermatan dan AsasKetelitian :Bahwa, tindakan yang telah menerbitkan objeksengketa berupa Pendaftaran Peralihan HakSertipikat Hak Milik yang menjadi objek sengketa aquo adalah tidak cermat dan teliti, hal

PangaloanSiregar ;Sertifikat Hak Milik No.167/Baranangsiang, seluas 402 M2, SUNo.235/1976, tanggal 481976, atas nama Ny.Marasati PangaloanSiregar ;Bahwa tanah dan bangunan aquo telah ditempati oleh Penggugat danPenggugat II sejak tahun 1979 hingga samapi dengan awal tahun 2012(bulan Januari 2012) sudah hampir selama 32 (tiga puluh dua) tahun ;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi Jual Beli tanah dan bangunan aquo, tanah seluas2300 M2 dihadapan PPAT & Notaris Dwi Swandiani

, SH, yang terletak diJalan Pakuan No.02 Rt.001 Rw.011, Kelurahan Baranangsiang, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor, berdasarkan Akta Jual Beli No.1212/2011,dengan kesepakatan harga sebesar Rp.20.550.000.000, (dua puluh milyarlima ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa dengan ditanda tanganinya Akta Jual Beli No.1212/2011 tanggal21 Desember 2011 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugatdihnadapan PPAT & Notaris Dwi Swandiani, SH, seharusnya Tergugatmelunasi semua pembayaran tanah tersebut, namun Tergugat

Tanah seluas 1.727 meter persegi sesuai Sertipikat Hak Milik nomor 167atas nama PENGGUGAT (bukti T1), telah dijualoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli nomor 1212/2011 tanggal21 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Dwi Swandiani, SH., PejabatPembuat Akta Tanah Daerah Kerja Kota Bogor (bukti T2),dan telahdibaliknama ke atas nama TERGUGAT sesuai bukti Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 768 (bukti T1) ;.

Tanah seluas 402 meter persegi sesuai Sertipikat Hak Milik nomor 166 atasnama PENGGUGAT (bukti T3), telah dijual oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli nomor 1213/2011 tanggal 21Desember 2011 yang dibuat di hadapan Dwi Swandiani, SH., PejabatPembuat Akta Tanah Daerah Kerja Kota Bogor (bukti T4), dan telah dibaliknama ke atas nama TERGUGAT sesuai bukti Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 769 (bukti T3) ;.

Akta Jual Beli masingmasing nomor 1212/2011 dan 1213/2011keduanya tertanggal 21 Desember 2011 yang dibuat di hadapanDwi Swandiani, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah Daerah KerjaKota Bogor, beserta baliknama Sertipikat Hak Milik masingmasing nomor 167 dan 166 dari atas nama PENGGUGAT keatas nama TERGUGAT, beserta penurunan haknya dari Hak Milikmenjadi Hak Guna Bangunan sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan masingmasing nomor 768 dan 769 ;c.

No. 1810 K/Pdt/2009Muliani), yang berdiri di atas Hak Guna Bangunan No.682/Kedungbadak,dengan Akta Jual Beli No.622/2000 tanggal 30 Agustus 2000, di hadapanDwi Swandiani Notaris dan PPAT, Bogor yang setempat dikenal denganKomp.

Dwi Swandiani, SH, Notaris danPPAT, di Bogor.Menyatakan bahwa para Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 9 adalahpemohon eksekusi pengosongan yang beritikad tidak baik.Menyatakan batal demi hukum eksekusi pengosongan yang dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Bogor No.06/Pdt.Eks/2005/PN.Bgr jo No.23/Pdt/G/1989/PN.Bgr jo No.43/Pdt/Bth/1997/PN.Bgr,tanggal 18 Januari 2007.Menghukum para Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 9 dan Tergugat 16untuk membayar ganti rugi Material maupun Immaterial

Dwi Swandiani, SH, Notaris danPPAT, di Bogor. Setempat dikenal dengan Komp. Pergudangan PT.Hal. 15 dari 27 hal. Put. No. 1810 K/Padt/2009Bangun Adi Graha, Jl.

Thaariq A.Aziz sebagaimana Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No. 84 tanggal 22 Juni 2005 yang dibuat dihadapan Dwi Swandiani,SH., Notaris di Kota Bogor;Bahwa Almarhum JONO ADUONO PARTOATMODJO telah menerimaseluruh pembayaran sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah)yang kemudian uang tersebut digunakan untuk membayar hutanghutangkepada pihak lain dan biaya pengobatan Almarhum JONO ADIJONOPARTOATMODJO;Bahwa selain itu, Almarhum JONO ADUONO PARTOATMODJO telahpensiun sebagai Pegawai Negeri

dariperceraian orangtuanya;Bahwa dalam dalil point 7 jawaban Para Tergugat, sesungguhnya justrupara Tergugat mengakui bahwa rumah di Jalan Cimanggu Kecil No. 43RT.01 RW. 07, Kelurahan Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor adalah milik almarhum JONO ADIJONO PARTOADMODJO yangmerupakan ayah kandung dari Para Penggugat;Bahwa terkait dengan point 8 surat jawaban Tergugat yang menyatakanbahwa telah dilakukan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 84 tanggal22 Juni 2015 dibuat dihadapan Dwi Swandiani

Thaariq A.Aziz sebagaimana AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 84 tanggal 22 Juni 2005 yang dibuatdihadapan Dwi Swandiani, SK, Notaris di Kota Bogor;Bahwa Almarhum JONO ADUONO PARTOATMODJO telah menerimaseluruh pembayaran sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah)yang kemudian uang tersebut digunakan untuk membayar hutanghutangkepada pihak lain dan biaya pengobatan Almarhum JONO ADUONOPARTOATMODJO;Bahwa para Tergugat dengan jelas menyebutkan bahwasanya pengikatanjual beli dilakukan oleh

Partoatmodmojo, karena menurut Para Tergugatitu sebagaimana dalam jawabannya pada nomor 8 bahwa harta peninggalanalmarhum Jono Adijono Partoatmodjo yang belum dibagi, perlu para Tergugatketahui bahwasanya tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 408 atasnama almarhum Jono Adijono Partoatmodjo tersebut telah dilakukanpengikatan jual beli oleh almarhum Jono Adijono Partoatmodjo dengan Sadr.Thaariq A.Aziz sebagaimana Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 84tanggal 22 Juni 2005 yang dibuat dihadapan Dwi Swandiani

Aziz(saksi 4 Para Tergugat) sesuai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 84tanggal 22 Juni 2015 dibuat dihadapan Dwi Swandiani, SH Notaris di Bogor,yang uangnya untuk pengobatan almarhum Jono Adijono Partoadmodjoselama sakit sebelum almarhum Jono Adijono Partoadmodjo meninggal dunia;47Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangdidasarkan atas pembuktian keterangan saksi 5 dan saksi 6 Para Tergugattersebut diatas, maka harta yang didalilkan Para Penggugat pada posita nomor9.b/petitum

Neneng Sariandewi yang bernama EdysonMuslim yang juga merupakan ayah kandung dari Pelawan dihadapanDwi Swandiani, SH., Notaris di Kota Bogor (Akta Pengakuan HutangNo. 1);Bahwa sebagai dengan jaminan/agunan atas dibuatnya AktaPengakuan Hutang No. 1 A quo adalah berupa sebidang tanah besertabangunan Rumah diatasnya dengan luas tanah 185 M2 (seratusdelapan puluh lima meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 153/Babakan atas namaDra. Ny.

Neneng Sariandewi kepada Terlawan Il dan yangdibuat dihadapan Dwi Swandiani, SH., Notaris di Kota Bogor, yangkemudian dilanjutkan dengan pembuatan Akta Pemberian HakTanggungan No. 908/187/Bgr.Tengah/1996 Tanggal 12 September1996 (APHT No.908/187/Bgr.Tengah/1996) yang dibuat dihadapanDwi Swandiani, SH., Notaris/PPAT di Kota Bogor oleh Terlawan IIberdasarkan Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan A quo,dan pembuatan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No.927/1996 Tertanggal 21 Oktober

Neneng Sariandewi yang bernama EdysonMuslim yang juga merupakan ayah kandung dari Pelawan dihadapanDwi Swandiani, SH., Notaris di Kota Bogor (Akta Pengakuan HutangNo. 1), dengan jaminan/agunan berupa Obyek Perlawanan A quo;2. Bahwa ternyata Dra. Ny.

DWI SWANDIANI, S.H., Notaris dan PPAT,beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 58, Kota Bogor:2. IRMAYANTI, S.H., Notaris dan PPAT, beralamat diJalan Mayor Oking Jaya Atmaja Nomor 128, Cibinong,Kabupaten Bogor;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q.GUBERNUR JAWA BARAT c.g. BUPATI BOGOR c.q.CAMAT CITEUREUP c.g.

DWI SWANDIANI, S.H., Notaris dan PPAT,berkedudukan di Jalan Siliwangi, Nomor 58, Kota Bogor;2. IRMAYANTI, S.H., Notaris dan PPAT, berkedudukan diJalan Mayor Oking Jaya Atmaja, Nomor 128, Cibinong,Kabupaten Bogor;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNURJAWA BARAT cq. BUPATI BOGOR cq. CAMATCITEUREUP cq. LURAH KARANG ASEM BARAT,berkedudukan di Jalan Raya Karang Asem, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.

Bahwa dengan ditanda tanganinya Akta Jual Beli Nomor 1212/2011 tanggal21 Desember 2011 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugatdihnadapan PPAT & Notaris Dwi Swandiani, S.H., seharusnya Tergugatmelunasi semua pembayaran tanah tersebut, namun Tergugat hanyamembayarkan sebagian saja;5.

dengan tanah negara bekas eigendom 59 seb, yang terletakdi Jalan Pakuan Nomor 2 Rt.001 Rw.011, Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan gang; Sebelah Selatan berbatasan dengan gang; Sebelah Barat berbatasan dengan trotoar; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 768/Baranangsiang;Adalah tidak termasuk atau di luar dari Akta Jual Beli Nomor 1212/2011tanggal 21 Desember 2011 yang dibuat PPAT/Notaris Dwi Swandiani

Tergugat I/Terbanding sekarang Termohon Kasasi yang dilakukan di hadapan PPAT Dwi Swandiani, S.H., pada tanggal 21Desember 2011 adalah tanah seluas 2300 m? (dua ribu tiga ratus meterpersegi), sesuai yang tertera di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor768/Baranangsiang dh. Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Baranangsiang, dantidak untuk bidang hamparan darat termasuk di dalamnya kekurangan dan ataukelebihan tanah seluas kurang lebih 150 m?

NOTARIS DWI SWANDIANI, S.H., beralamat di JalanSiliwangi, Nomor 58, Bogor Selatan, Kota Bogor;2. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NITRA REZA,S.H., M.Kn., beralamat di Jalan Raya Padjajaran, Nomor 99D, Baranangsiang, Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, Jawa Barat:3. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Nomor 41, Kota Bogor;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 9 hal.

Gang MesdjidJalan Dewi Sartika) Cawang, Jakarta Timur:Bapak YOSEPH PORSIANA, bertempat tinggal di GangKelor, Nomor 24, RT 01/09, Keluranan Menteng,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Kantor Notaris DWI SWANDIANI, S.H., berkedudukandi Jalan Siliwangi, Nomor 58, Bogor;Ny.

/II/1993, tanggal 9 Februari 1993, antara Drs Wibiyakto selakupenjual dengan Ui Lian selaku pembeli, yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Dwi Swandiani, S.H;. Bahwa awal permasalahan a quo adalah adanya gugatan perbuatanmelawan hukum yang terdaftar di bawah Nomor Register 582/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar, (disebut Gugatan 582/2010), dengan pihakpihak sebagaiberikut:a. Terlawan Penyita, in casu Andreas, dahulu Penggugat;b.

Wibiyakto selaku Penjual dengan UiLian selaku Pembeli, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah Dwi Swandiani, S.H;Bahwa berdasarkan Pasal 180 H!R serta oleh karena perkara a quodidukung dengan datadata dan buktibukti yang akurat, maka tidaklahberlebihan dan cukup alasan hukum kiranya Penggugat mohon ke hadapanHal. 11 dari 30 hal. Put.

Wibiyakto selaku penjual dengan UiLian selaku Pembeli, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah Dwi Swandiani, S.H;7.

Bank Perkreditan Rakyat Duta Pakuan Mandiri,
Turut Tergugat:
1.Notaris Dwi Swandiani, SH.,
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Nitra Reza, SH., M.Kn.,
3.Kantor Badan Pertanahan Kota Bogor,

Penggugat:
Sapendi bin H.Mursad
Tergugat:
1.H Kastari selaku ahli waris H Hasan Basri
2.Notaris PPAT Dwi Swandiani SH
3.Benny Soetrisno
4.Kantor Badan Pertanahan Kota Depok
Turut Tergugat:
1.Kantor Kelurahan Duren Mekar
2.RT Agus Kurniawan

Bank Perkreditan Rakyat Duta Pakuan Mandiri,
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Dwi Swandiani, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Nitra Reza, SH., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Kota Bogor,

NOTARIS DWI SWANDIANI, S.H., beralamat di Jalan. Siliwangi Nomor 58,Bogor Selatan, Kota Bogor, 16133, yang selanjutnyaPutusan Nomor 242/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 1 dari 33disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I;3. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NITRA REZA, S.H., M.Kn.,beralamat di Jalan. Raya Padjajaran Nomor. 99 D,Baranangsiang, Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, Jawa Barat, 16153, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat II;4.

Bahwa selain Perjanjian Kredit tersebut diatas, Tergugat mengikat Penggugatdengan Akta Pengakuan Hutang Nomor 67 tertanggal 24 Maret 2014 danAkta Pengakuan Hutang Nomor 97 tertanggal 26 Juni 2014 dengan total Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapanDwi Swandiani, S.H, Notaris di Bogor in casu Turut Tergugat ;3.

Perjanjian Kredit Nomor:0056/PAB/DPM/03/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014 dengan jumlah kreditsebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) beserta bungasebesar 2,50 %/ bulan dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 67 tertanggal 24Maret 2014 dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 97 tertanggal 26 Juni 2014dengan total Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) yangdibuat dihadapan Dwi Swandiani, S.H, Notaris di Bogor in casu TurutTerbanding I/ Turut Tergugat ;3.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Halaman 11 dari 32 halaman putusan Nomor 150/Pdt/2016/PT BDGMenyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT pada perkara a quo;Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB)No. 22 Tahun 1998 tanggal 13 Februari 1998 yang dibuat dihadapanNotaris Dwi Swandiani, SH., Notaris di Bogor;Menyatakan sah dan berharga Akta JualBeli (AJB) Nomor : 356 / 01 /Cileungsi/1998 tanggal 30 Maret 1998 yang dibuat dihadapan NotarisYatni Sudiyatni

tidak ada memori banding dan oleh karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Cbn tanggal 02 Juli 2015, Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan seluruh putusanPengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya yangmenyatakan bahwa dengan tidak dijadikannya pihakpihak yang menerbitkansuratSurat tersebut yaitu Notaris Dwi Swandiani