Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga (3)orang anak yang pertama bernama AHMAD YASIN SYAHIL, Anak yangkedua ALI ZAINAL ABIDIN SYAHI L dan Anak yang Ketiga ADINDAMUTHMAINNAH IL, Dimana Anak yang ketiga ADINDA MUTHMAINNAH L;3. Bahwa Anak Ketiga Pemohon yang bemama ADINDAMUTHMAINNAH I L yang lahir di Mendono, 11 April 2011, sesuai kutipanAkta Kelahiran Nomor 7201LT281120130006, kutipan ini dikeluarkan diKabupaten Banggal, 27 November 2013;4.

Ali, dengan maharberupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syahi, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga

Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Jangcik dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Samsudin dan M Zen dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama a.Rodila Sinta lahir 15 Oktober 2005Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syahi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus Hamid Bin Mas Azuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rufi'ah Binti Mat Syahi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

4. Membebankan kepada

Paliweng, denganmahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syahi, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH ROKIB Bin SYAHI) dengan Pemohon II (KURROH Binti SAHIR) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 06 Juni 2016 di Dusun Kalampok Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar

nees Rp 30.000,00bebe e beeen eens ene ee eee e ees Rp 125.000,00ecvsevssevesevssenseenseens Rp 5.000,00ecuseussevesevssesssenseeess Rp 6.000,00vecvsevssevssenssesssenseass Rp 5.000,00vecveeussevsseuscensseseenss Rp 50.000,00Lecce eee e eee e ea eees Rp 221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2016/PN PbrSalinan Resmi Putusan Permohonan ini dikeluarkan atas permintaan dariPemohon Pada Hari Jumat tanggal 01 Juli 2016Pekanbaru, 01 Juli 2016Zailani Syahi

Gigala, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syahi, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

sesuai ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 39 ayat (1) huruf (b) jo Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal153 ayat (2) huruf (b);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah menjadiUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenaisengketa perkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syahi

kepadaPanitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syahi

talak satu bain shughraa tergugat Tergugatkepada penggugat Penggugat sesuai petitum kedua dalam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang menyangkut masalah perceraian sehingga segala biaya perkara harus dibebankankepada penggugat, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Juncto pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta ketentuan hukum syahi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Farid Ramadhan Bin Nurdin Bakri) terhadap Penggugat (Ishmah Binti H.Saugi );

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak nama: Ahmad Kafa Billah Syahi, umur 5 tahun yang lahir dalam perkawinan

Ternate, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Taufic Syahi Layn, SH.,MH, IskandarYoisangadji, SH,MH dan Sartono, SH, MH & Advocat dari Kantor dari KantorAdvocat/Pengacara & Konsultan Hukum Taufik Syahri Layn, SH, MH & Panters,Alamat JI. Kejaksaan depan Mesjid Nurul Yagin, Desa Gosoma, Kec, Tobelo,Kab.

di muka sidang dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka(4) RBg dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebut salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Penggugat tersebut,saksi pertama (Rusna binti Dolah Syahi

Kasudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslimah Pasaribu bin Syahi Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

B nar menurut Terdakwa dan para Saksilainn wa Saksi 3 dan Saksi 4, perkawinanantara rdakwa dengan Saksi 2 adalah syahi dari hukum agama Islam karena telahdnakan sesuai syariat Islam dan memenuhin nikahnya.Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui danmenyadari bahwa dirinya tidak boleh beristrilebih dari satu tanpa memenuhi persyaratan yangditentukan oleh peraturan perundang undangan yangberlaku dalam ketentuan Nikah Talak dan Rujukdilingkungan TNI AD.tf: Bahwa benar status perkawinan Terdakwadengan Saksi

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab yang dalam perkara ini berdasarkan surat dakwaan yangdibacakan dipersidangan tidak lain adalah terdakwa FERRY HERMAWAN BinMUHAMMAD SYAHI hal ini sesuai dengan identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan, pengakuan terdakwa sendiri dan keterangan saksisaksisehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona disamping itu terdakwasehat jasmani

SYAHI RUDDIN, 30. RIDUAN, 31. AMNAH, 32. MASRI, 33. FIRDAUS, 34. NGATIMUN, 35. M. NUH, 36. TARMUJI, 37. PAJAR, 38. RUSLI II, 39. SUTARMIN, 40. RISDIANTO, 41. RAHMAT II alias RAHMAT, 42. M. SAEP alias SAIP/MHD. SAEB, 43. ARIS alias ARIS I, 44. SAWIYAH, 45. USMAN alias USMAN I, 46. SARJONO, 47. HADIANTO, 48. SUBARTO, 49. TUMIN, 50. MUSIJEM, 51. JAIMAN, 52. ELIANTO, 53. RUSIANTO, 54. WARSITO, 55. RAMIPI alias RAMIRI, 56. MUHAMMAD SIDDIK alias M. SIDDIK/MHD. SIDDIK, 57. NERMAN alias NIRMAN, 58.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Terdakwa menghadap dipersidangan dan di dampingi oleh penasihat hukumnyayang bernama Febry Ferdiansyah, S.H, Penasihat Hukum, berkantor di kantorHukum SYAHI & partners Law Office yang beralamat di Jalan Boulevard BukitGading Raya ( Florencia) Bolok A. 22, Kelapa Gading Jakarta Utara,Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2020/PN Cbi.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

., Advokat pada Kantor Hukum SYAHI & PARTNERS LAWOFFICE, yang beralamat di Jalan Boulevard Bukit Gading Raya (Florencia),Blok A.22, Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor588/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor