NICE PROPERTY (Bukti T9) dan kepada SYAHMA ARMAND, SH,(Bukti T 10, T 11), sedangkan hutang Termohon Kasasi kepada PT. BankNegara Indonesia (BANK) (Bukti P10) sama sekali diabaikan/tidakdipertimbangkan Judex Facti;Untuk sebagai pertimbangan Judex Juris, lunasnya hutang TermohonKasasi kepada PT.

NICE PROPERTY dan kepada SYAHMA ARMAND, SH,dilakukan Termohon Kasasi sekaligus pad a tanggal 14 Agustus 2010,setelah Permohonan Pailit diajukan Pemohon Kasasi, sehingga tidakdiragukan motifnya adalah untuk menghindari Permohonan Pailit Pemohon,bukan karena kesadaran atau itikad baik Termohon Kasasi;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menetapkan anak yang bernama
   1. Rakha Athaillah Syahma Tartusi, laki-laki, umur 13 tahun;
   2. Khalifah Athaillah, laki-laki, umur 9 tahun;
3. tetap diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tidak membatasi akses kasih sayang Tergugat sebagai ayah kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arida Syahma Bin M.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNo.2 Bandung mempakan harta gonogini dalam perkawinan Penggugatdengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan para Penggugatadalah ahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sahtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2Bandung;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangmenguasai tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Bdgmenjadi haknya ahliwaris menyamping aim Syam Sahma sesuai ketentuanmenurut Hukum Waris Adat Jawa Barat:Bahwa kemudian perkara tersebut diputus Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 28 Maret 2013 No. 524/PDT.G/2012/PN.BDG yang pada pokoknyamenyatakan;"Menyatakan bahwa Tergugat Il adalah bukan anak keturunan dari dan olehkarena itu bukan ahli waris dan tidak berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Syam Syahma Rosmana";"Menyatakan bahwa ahliwaris aim Moch Darya dan lya Suhaya adalah ahliwarisdan

almarhum Syam Syahma Rosmana";"Menyatakan bahwa perkawinan almarhum Syam Syahma Rosmana denganTergugat adalah perkawinan manggih kaya dan berlaku ketentuan hukum adatbahwa dalam perkawinan almarhum Syam Syahma Rosmana dengan Tergugattidak terjadi campur kaya (gono gini)";Bahwa akan tetapi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, ahliwarisMoch Darya mengajukan banding, dan di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusannyaNo.340/Pdt/2013/PT.Bdg tanggal

Bahwa, kemudian perkara tersebut diputus Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 28 Maret2013 No. 524/PDT.G/2012/PN.BDG yang pada pokoknya menyatakan:"Menyatakan bahwa Tergugat JI adalah bukan anak keturunan dari dan olehkarena itu. bukan ahli' waris dan tidak berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Syam Syahma Rosmana";"Menyatakan bahwa ahliwaris aim Moch Darya dan lya Suhaya adalah ahliwarisdari almarhum Syam Syahma Rosmana"Menyatakan bahwa perkawinan almarhum Syam Syahma Rosmana denganTergugat

adalah perkawinan manggih kaya dan berlaku ketentuan hukum adatbahwa dalam perkawinan almarhum Syam Syahma Rosmana dengan Tergugat tidak terjadi campur kaya (gono gini);10.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Jaya bin Eliyas) terhadap Penggugat (Lenie Asmunaril binti Arida Syahma);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak bernama Adzkia Syahma Saufa,lahir tangga 13 Juni 2014,5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam,6.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang SumbiNo. 2 Bandung merupakan harta gonogini dalam perkawinan Penggugat dengan (almarhum) Syam Syahma Roswana dan para Penggugatadalah ahli waris Syam Syahma Roswana dan selaku pemilik yang sahtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2Bandung;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangmenguasai tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No.2 Bandung adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Rosmana";"Menyatakan bahwa ahliwaris alm Moch Darya dan lya Suhaya adalah ahliwarisdari almarhum Syam Syahma Rosmana";"Menyatakan bahwa perkawinan almarhum Syam Syahma Rosmana denganTergugat adalah perkawinan manggih kaya dan berlaku ketentuan hukum adatbahwa dalam perkawinan almarhum Syam Syahma Rosmana dengan Tergugat tidak terjadi campur kaya (gono gini)";Bahwa akan tetapi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, ahliwarisMoch Darya mengajukan banding, dan di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan

Siti Hadijah dan RosyRostika) selaku ahli waris dari almarhum Syam Syahma Roswana;4, Menyatakan batal demi hukum dan/atau cacat hukum, tidak sah, tidakberlaku serta tidak mempunyai kekuatan hukum, semua perjanjiandiantara Penggugat dan Tergugat dan pemberian kuasa dariPenggugat kepada Tergugat mengenai penjualan dan pengurusanalas tanah dan bangunan yang terletak di jalan Dayang Sumbi No. 2Bandung dengan segala akibat hukum dan semua turutannya;5.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung danmembongkar bangunanbangunan yang ada di atas tanah tersebutserta menyerahkan kepada Para Penggugat untuk kemudian dibagiwaris diantara ahliwaris alm Syam Syahma;17. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukanpendaftaran dan pencatatan peralihan hak atas tanah yang diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No. 285/Lebak Siliwangi yang dimohonkanoleh para Tergugat, sampai putusan perkara ini berkukatan hukumtetap;18.

Rosmana";"Menyatakan bahwa ahliwaris alm Moch Darya dan lya Suhaya adalah ahliwarisdari almarhum Syam Syahma Rosmana"Menyatakan bahwa perkawinan almarhum Syam Syahma Rosmana denganTergugat adalah perkawinan manggih kaya dan berlaku ketentuan hukum adatbahwa dalam perkawinan almarhum Syam Syahma Rosmana dengan Tergugat tidak terjadi campur kaya (gono gini);Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, ahliwaris Moch.

Syahma Azzahra binti H. Muhammad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 26 Februari 2002;b. Shafa Haudhia R binti H. Muhammad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 September 2007;C. Haura Fadhlina binti He Muhammad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 19 Juni 2017;3.

Yusuf) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Corina Syahma Fidiyani binti Mugijatna , NIK. 3372045002110003, perempuan, lahir di Surakarta, 10 Februari 2011;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp. 445.000, ( Empat Ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggaldi rumah orang tua Pemohon Il di Sungai Bangek RT.001 RW.008(Belakang SMAN 13 Tanjung Aur) sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama : FANI ANRIANI, lahir tanggal 17 Mei 1995;=" RAFLI, lahir tanggal 02 Desember 1996; JEFRI, lahir tanggal 17 Juli 2000;" AVIZS ALVARES SYAHMA

dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arya Budhi Marshal dan saksi sendiri Reva Harris :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nasab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: Delvira Maura Putri dan Adeeva Syahma

Saksi SYAHMA HADOMUAN P. PURBA, tidak disumpah/tidak berjanji karenamempunyai hubungan keluarga dengan Para Penggugat, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu, tanah tersebut awalnya merupakan tanah adat yangdikuasai oleh Alm. Djatongam Munthe sebagai Kepala Desa dahuludisebut sebagai Penghulu Nagori Tongging sekaligus sebagai Penatuaadat, Tokoh Adat dimana sebelumnya tanah tersebut dikuasai oleh orangAlm.

GANDA GIRSANG, 3.SYAHMA HADOMUAN P. PURBA, 4. SIMSON, 5. AGUSTINA HERAWATI.Menimbang bahwa saksi Ganda Girsang, Syahma Hadomuan P.

Tentang saksi Penggugat tidak disumpah.e Para Pembanding telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yaitu : Yuna Barus,Ganda Girsang, Syahma Hadomuan P. Purba, Simson dan Agustina Herawati,namun 4 (empat) orang dari saksi tersebut tidak berjanji atau tidak disumpahterlebih dahulu oleh Majelis Hakim, dengan alasan bahwa saksisaksimempunyai hubungan keluarga dengan Para Pembanding, Para Pembanding I,II sangat keberatan ;13I.

Syahma Hadomuan br. Purba, tidak disumpah menerangkan padapokoknya :Saya tahu, tanah tersebut awalnya merupakan tanah adat yang dikuasai oleh Alm. Djatongam Munthe sebagai Kepala Desa dahulu disebut sebagai Penghulu Nagori Tongging sekaligus sebagai Penatua adat, Tokoh Adat.Ya, benar semasa hidup Dyatongam Munthe menjabat sebagai PenghuluKampung atau Penatua Adat ;Ya, benar Djatongam Munthe mempunyai banyak harta ;Harta peninggalan Alm.

Siti Hadijah dan Rosy Rostika) selaku ahliwaris dari almarhum Syam Syahma Roswana;Menyatakan batal demi hukum dan/atau cacat hukum,tidak sah, tidak berlaku serta tidak mempunyal kekuatanhukum, semua peranjian diantara Penggugat danTergugat dan pemberian kuasa dari Penggugat kepadaTergugat mengenai penjualan dan pengurusan atastanah dan bangunan yang terletak di jalan Dayang SumbiNo. 2 Bandung dengan segala akibat hukum dan semuaturutannya;Menyatakan batal demi hukum dan/atau cacat hukumtidak sah

DayangSumbi No. 2 Bandung dan membongkar bangunanbangunan yang ada di atas tanah tersebut sertamenyerahkan kepada Para Penggugat untuk kemudiandibagi waris diantara ahliwaris alm Syam Syahma;8.

Akta No 41 tanggal 29 Agustus 2013 dengannilai sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan telahdibayar harganya oleh Penggugat;yang telah menciptakan kerukunan diantara keluarga besar almSyam Syahma Roswana;Bahwa, sejatinya sengketa mengenai hak kepemilikan danpenguasaan rumah Jl.

Syam Syahma Roswara.Bahwa syam selain meninggalkan ahliwaris Ny.

,MH., (Turut Tergugat 1), Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung (TurutTergugat ) dan sesuai bukti tersebut telah dinyatakan bahwa objeksengketa yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandung adalahSAH milik Terbanding II/ semula Tergugat I, Pembanding/semula Tergugatll, (dalam perkara diatas tersebut sebagai para Penggugat) yang didapatatas dasar Warisan dari orangtuanya yaitu Syam Syahma Roswana.Menimbang, bahwa atas dasar bukti tersebut Terbandingll/semula Tergugat dan Pembanding/semula

Uneh telahmeninggal dunia pada tahun 1997 (lihat Bukti P.5) ;Bahwa Sjam Syahma Roswana almarhum menikah dengan Ny. SitiHadijah (Ny. ST. Hadidjah) pada tanggal 7 Juli 1965, Akta NikahNo.663/05520 (lihat Bukti P.6) ;Bahwa Ny. St. Hadidjah binti H. Iljas Abdul Karim alias Ny. SitiHadijah/Tergugat VII pada tanggal 2091970, telah menikah denganBeben Subena bin H. Adnan, tercatat di Kantor KUA Banjaran Register208)9)21No 849/51070/1970 (lihat Bukti P.8) ;Bahwa Ny.

Uneh telahmeninggal dunia pada tahun 1997 (lihat Bukti P.6) ;Bahwa Sjam Syahma Roswana almarhum menikah dengan Ny. SitiHadijah (Ny. ST. Hadidjah) pada tanggal 7 Juli 1965, Akta NikahNo.663/05520 (lihat Bukti P.7) ;Bahwa Ny. St. Hadidjah binti H. jas Abdul Karim alias Ny. Siti Hadijah/Tergugat VII pada tanggal 2091970, telah menikah dengan BebenSubena bin H. Adnan, tercatat di Kantor KUA Banjaran Register No849/5 1070/1970 (lihat Bukti P.8) ;Bahwa Ny.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak diJalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung merupakan hartagonogini dalam perkawinan Penggugat dengan(almarhum) Syam Syahma Roswana dan ParaPenggugat adalah ahli waris Syam Syahma Roswanadan selaku pemilik yang sah tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il yang menguasai tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

Rinta Tia Syahma Dongoran, Perempuan, LahirTanggal 01 Maret 1999;e. Subu Handri Dongoran, lakilaki, Lahir Tanggal 05 Mei2003;f. Azamil Asro Dongoran, lakilaki, Lahir Tanggal 17 Juli2002.Saat ini anak pertama ke2,3,4 sudah menikah, dan anak ke 5,6tinggal bersama Pemohon ;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan No. 1347/Padt.G/2020/PA.RAP4.

Lebak Siliwangi, AJBNomor : 98/2005 tanggal 26 April 2005 dan Akta SuratPernyataan Nomor : 7 tanggal 25 Mei 2004 ;Bahwa kemudian diputus pada tanggal 18 Nopember 2008,dengan putusan : menyatakan obyek tanah dimaksud milikahli waris SYAM SYAHMA ROSWANA dan pemilik sah tanah danbangunan yang terletak di Jl. Dayang Sumbi No. 2 KotaBandung, menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatanhukum terhadap : AJB Nomor 134/1968 tanggal 28 September1968, SHM Nomor : 285/Kel.

Bandungpada tahun 2008 dan dalam Tingkat PengadilanNegeri dan Pengadilan Tinggi terdakwa menang,namun dalam tingkat Kasasi saksi yang menang,selanjutnya dalam Peninjauan Kembali di MahkamahAgung terdakwa yang menang yang= amarputusannya antara lain: Menyatakan obyek tanah dimaksud milik ahliwaris SYAM SYAHMA ROSWANA dan pemilik sahtanah dan bangunan yang terletak di Jl.

LebakSiliwangi, AJB Nomor : 98/2005 tanggal 26 April2005 dan Akta Surat Pernyataan Nomor : 7 tanggal25 Mei 2004 ;Bahwa perkara di Pengadilan Negeri Kls IA Bandungtersebut telah diputus pada tanggal 18 Nopember2008, dengan putusan: menyatakan obyek tanahdimaksud milik ahli waris SYAM SYAHMA ROSWANAdan pemilik sah tanah dan bangunan yang terletakdi Jl.

Siti Khodijahuntuk mendapatkan sejumlah uang (poinkedua), sebagai akibat memberikanpernyataan : mengetahui dan menyetujuibahwa semasa hidupnya suami Penghadap(almarhum Tuan Sjam Syahma Roswana) telahmenjual kepada Ny Hajjah Istiyah Soeherlan,sebidang tanah hak milik Nomor: 285, terletakdalam Propinsi Jawa Barat, Wilayah Cibeunying,Kecamatan Coblong, Kelurahan Lebak Siliwangi,seluas 2291 m2; Artinya setelah memberikanpernyataan di poin pertama: timbul hak Ny SitiHadijah atas sejumlah uang dan menimbulkankewajiban

TABIIN yang dikeluarkan pada tanggal 92-03-2022 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, yang semula tertulis NAQTHOTUL ULUM menjadi NAYLA SYAHMA AGHNIYA;

Boby Syahma Zudha Bin Sunardianto, umur 18 tahun, Noni Meliana Java Binti Sunardianto, umur 16 tahun dan Umara Wirayudha Yahya Bin Sunardianto, umur 8 tahun berada di tangan Penggugat Rekonvensi tanpa melepaskan hak Tergugat Rekonvensi untuk menjumpai, mengajak jalan-jalan dan mendapat hak lainnya layaknya seorang ayah;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah bagi anak-anak tersebut sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) perbulan.6.

Boby Syahma Zudha BinSunardianto, umur 18 tahun, ANAK KEDUA, umur 16 tahun dan ANAK KETIGA,umur 8 tahun berada di tangan Penggugat Rekonvensi tanpa melepaskan hakTergugat Rekonvensi untuk menjumpai, mengajak jalanjalan dan mendapat haklainya layaknya seorang ayah;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah bagi anakanak tersebutsebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan.6.