Desrizal bin Syahrinal denganSyafrina bin Syamsudin Nomor 0167/AC/2013/PA.ML yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Muara Labuh pada tanggal 07 Nopember 2013 yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti Surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok selanjutnya diberi tanda P. oleh Ketua Majelis;B. Saksi saksi1.

Pemohon II) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perceraian Pemohon II dengan suamipertamanya (Desrizal bin Syahrinal) sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), dan menjadikan Pemohon danPemohon II sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 dan

Syahrinal bin Idris, umur 25 tahun (01011991), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan MIDusun SeiSiantan, RT. 01 RW. 02 Desa Kuntu Darussalam, Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Zulham Deni: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah padatahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai UtaraRokan

berhasil;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pemikahanPenggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernamaIdris bin Yahya dan Syahrinal

Rajo Indo) diatas;SYAHRINAL GLR.

RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di TanahSirah, Rukun Tetangga 004, Rukun Warga 001, Kelurahan TanahSirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, adalahmerupakan cucu kandung dari Ani (pr), dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan mewakili kKepentingan seluruh keturunan Ani (pr);ERMAYENI, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Rukun Tetangga 004,Rukun Warga 003, Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang adalah merupakan adik kandung dariNomor 4 (Syahrinal Gir

SYAHRINAL GLR. RAJO BUNGSU, 5. ERMAYENI, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 24 dari 23 hal. Put.

SYAHRINAL GLR. RAJO BUNGSU,5. ERMAYENI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. HABIBURRAHMAN, M.Hum., danH.DJAFNI DJAMAL, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullah bin Syahrinal) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Jumien));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 836.000,00((delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Wahyudi bin Syahrinal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Felmi Rahma Donna binti Hamidun) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).

Siego;Syahrinal bin Latif Dt. Siego;o ao orErnawati binti Latif Dt. Siego;.

Oleh sebab itutidak adil bila perkawinan yang telah berlangung lama dan diterima olehpihak yang berkepentingan tersebut dibatalkan setelah mereka meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SYAHRINAL bin LATIF DT. SIEGOtersebut harus ditolak;Hal. 14 dari 16 hal.

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAHRINAL

Mashurtanggal 3 Desember 2014 berupa uang tunai Rp40.000.000,00;Barang bukti disita dari Syahrinal,S.E., M.M., tanggal 8 Desember2014 berupa :a. Nasabah Bank DKI atas nama H. Abdullah barang bukti hurufa sampai dengan huruf ;b. Nasabah Bank DKI atas nama Djyaini bin llam barang buktihuruf a sampai dengan huruf ;c.

Mashurtanggal 3 Desember 2014 berupa uang tunai Rp40.000.000,00;Barang bukti disita dari Syahrinal,S.E., M.M., tanggal 8 Desember2014 berupa :e. Nasabah Bank DKI atas nama H. Abdullah barang bukti hurufa sampai dengan huruf ;f. Nasabah Bank DKI atas nama Djaini bin llam barang buktihuruf a sampai dengan huruf ;g. Aplikasi setoran tunai Bank DKI Cabang Bintara tanggal 28Agustus 2013 senilai Rp12.802.128.900,00 ke rekening Nomor60223000451 atas nama Hasan S., Hanafi yang disetorkanoleh Suharto;h.

Mashurtanggal 3 Desember 2014 berupa uang tunai Rp40.000.000,00;Barang bukti disita dari Syahrinal,S.E., M.M., tanggal 8 Desember2014 berupa :a. Nasabah Bank DKI atas nama H. Abdullah barang bukti hurufa sampai dengan huruf ;b. Nasabah Bank DKI atas nama Djyaini bin llam barang buktihuruf a sampai dengan huruf ;c. Aplikasi setoran tunai Bank DKI Cabang Bintara tanggal 28Agustus 2013 senilai Rp12.802.128.900,00 ke rekening NomorHal. 17 dari 20 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanto bin Samsudin Matlian) terhadap Penggugat (Putri lestari binti syahrinal)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,- ( enam ratus tiga puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanto bin Samsudin Matlian) terhadap Penggugat (Putri lestari binti syahrinal)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,- ( enam ratus tiga puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Syahrinal bin Harun) terhadap Penggugat (Fitri Hayati, S. Pd. binti Acu Samsuri) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (SYAHRINAL bin SYAHRIAL) terhadap Penggugat (ZULHASNI binti RUSID);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukm tetap kepada Pegawai Penncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, dan kepada Pegawai Penncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ridwan bin Syamsir) dengan Termohon (Reni VeronikabintiSyahrinal)yang dilangsungkan pada tanggal 28 September 1996 di Kelurahan Mandiangin, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Syamsir) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (Reni VeronikabintiSyahrinal) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

DALAM REKONVENSI

1.Rekonvensi

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, berupa nafkah kepada atas tiga orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama Yoga (17 tahun), Aditya (15 tahun), dan Keysa (8 tahun lebih), minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Syahrinal bin Muhammad Syam) terhadap Penggugat (Rita Haryati binti Suwardi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Saksi Syahrinal Dalimunthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di Jalan Sempurna Simpang Mangga, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di rumah orangtua Anak, Anak telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban Tonia AuliaRahma Dalimunthe Alias Aulia;Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2018/PN Rap, halaman 8 dari 22 Bahwa Anak Korban Tonia Aulia Rahma Dalimunthe

bertempat di Jalan Sempurna Simpang Mangga, Kelurahan Bakaran Batu,Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2018/PN Rap, halaman 10 dari 22Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya di rumah orangtua Anak, Anak telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban Tonia AuliaRahma Dalimunthe Alias Aulia; Bahwa Anak Korban Tonia Aulia Rahma Dalimunthe Alias Aulia merupakankeponakan Anak saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapat kabar dariabang saksi yang bernama saksi Syahrinal

menyatakan, telah diperiksaseseorang yang bernama Tonia Aulia Rahma Dalimunthe Alias Aulia, berumur 17(tujuh belas) tahun, perempuan, dimana hasil pemeriksaan kedapatan sebagaiberikut: Daerah kemaluan : tampak selaput dara robek arah jam 01.00dan 03.00;Dengan kesimpulan: Selaput dara tidak utuh lagi; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tonia Aulia Rahma DalimuntheAlias Aulia, yang menerangkan Anak Korban Tonia Aulia Rahma Dalimunthe AliasAulia lahir pada tanggal 20 Mei 2001, anak dari ayah Syahrinal

dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No.44/Pdt.P/2016/PA.KisMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18/01/2012 diKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Nasab yang bernama Irwan Panjaitan, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Syahrinal

Syahrinal 2. Lussia eka Febrina, 3. Antoni Ritongadan 4. Suprapto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2020,sebagai Penggugat ;MELAWANll. Tergugat1 Nama > Novizul Mn ;Tempat/Tanggal Lahir : Geragah/14 Juli 1973 ;Alamat : Mangsang Permai Blok N No.51, Sungai Beduk,Batam ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Pekerjaan : Wiraswasta ;2 Nama : Uniasari ;Tempat/Tanggal Lahir : Sragen/4 April 1979 ;Alamat : Mangsang permai blok N No.51, Kec.

Syahrinal 2. Erry Diana Rachman 3. Ikke Okplitama dan 4.Suprapto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANll.

dan terdakwa mencobamelarikan diri namun berhasil ditahan oleh saksi QORI DERMAWAN dansaksi AHMAD SYAHRINAL HARAHAP dan terdakwa akhirnya mengakuitelah mengambil 2 (dua) ekor burung Love Bird kepada saksi WARSO.Bahwa tersangka sudah pernah dihukum sebelumnya berdasarkanPutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor : 273/Pid.C/2018/PN Raptanggal 12 Oktober 2018 karena terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua)

SYAHRINAL (Ik), umur 9 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saatsekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilserta memeriksa Pemohon dan Pemohon II di persidangan.