Ditemukan 63 data
Pembanding/Penggugat II : HAJI TENGKU DANIEL MOZARD Diwakili Oleh : T. Akhmad Syamrah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : H. ESWIN SUKARJA,SE
Terbanding/Tergugat II : H.M. IRWAN RITONGA
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA-UTARA
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA
30 — 16
Akhmad Syamrah, S.H.
Pembanding/Penggugat II : HAJI TENGKU DANIEL MOZARD Diwakili Oleh : T. Akhmad Syamrah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : H. ESWIN SUKARJA,SE
Terbanding/Tergugat II : H.M. IRWAN RITONGA
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA-UTARA
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA
53 — 20
Akhmad Syamrah, Advokat/ Pengacara/PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Ir. H.
22 — 8
AKHMAD SYAMRAH, SH., pada tanggal28 Juni 2012 oleh. ELISA BERNARDUS SIHOTANG, SH., Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Medan ;n Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding tertanggal 27 Juni 2012 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28 Juni 2012 olehH.
78 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar Syamrah bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Nur Indah Lestari binti Halim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus
26 — 13
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail Marjuki Sihotang bin Thamrin Sihotang) terhadap Penggugat (Dina Widayanti Limbong binti Syamrah Limbong);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
114 — 40
Akhmad Syamrah, SH. Pengacara/Penasehat Hukum di Medan oleh Sekretaris Daerah KabupatenAN. Bupati Deli Serdang, diberi tandaBukti surat surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti T Il1, T IIl5 danT Il7 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat Il juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi T.
AKHMAD SYAMRAH, SH.Bahwa saksi pernah kelokasi tanah sengketa/perkara karenasaksi yang negoisasi waktu Indriati Salim (Tergugat ) membelitanah terperkara dari Yusuf Sanon dan Indriati Salim adalahKlien saksi ;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 4600 M2 denganpanjang 105 m dan lebar 50 m dan saksi pernah melihatsertifikat tanah tersebut yaitu sertifikat Hak Milik No. 33 Tahun2002 dengan batas batas : Sebelah timur dengan berbatasan dengan tanah WanBachrun Nasri ; Sebelah barat dengan berbatasan
Usaha Medan Nomor : 83/G/2003/PTUNMDN tanggal03 Februari 2004 yang menyatakan tidak sah Surat Keterangan TanahNomor : 20463/A/II/4 tanggal 03 Nopember 1973 atas nama YUSUFSANUN dan Surat Penjelasan Nomor : 37/BPPIT/74 tanggal 8 Februari1974 tentang Penjelasan SKT No. 20463/A/II/4 atas nama YUSUFSANUN yang dikeluarkan Bupati Deli Serdang, sedangkan bukti T II 9 yaitu Surat Keterangan Sekretariat Daerah Pemerintah KabupatenDeli Serdang Nomor 180/1746 tanggal 4 Mei 2004 yang ditujukankepada T AKHMAD SYAMRAH
AP Parlindungan, SHNotaris di Medan dan saksi Tergugat Il T Akhmad Syamrah, SHmenerangkan bahwa Indriati Salim (Tergugat ) pernah menjadikliennya dan Indriati Salim pernah membeli tanah terperkara dariYusuf Sanon tahun 1977 sedangkan berdasarkan bukti P4 berupaSurat Keterangan Tanah Nomor : 20463/A/II/4 yang dibuatBAHAROEDDIN SIREGAR atas nama Bupati Deli serdang pada tanggal03 Nopember 1973 berdasarkan bukti T II8 yaitu Putusan PengadilanTata Usaha Medan Nomor : 83/G/2003/PTUNMDN tanggal 03 Februari2004
6 — 6
Akhmad Syamrah S.H., Advokat/Pengacara, dari KantorHukum Law Office T. Akhmad Syamrah S.H., berkedudukandi Jalan Ir. H.
11 — 6
Akhmad Syamrah, SH di Jalan Ir. H Juanda BaruNo.33 Medan sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2011sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam dengan Register Nomor : W2.U4/ 296/ Pdt.G.04.10/V/2011 tanggal 18 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING:; +monn cence nnn n nnn ne nnn ne= PENGADILAN TIL 1 TERSEBUT n Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Hal. dari 8 Hal. Put.
66 — 8
Akhmad Syamrah, SH. Pengacara/Penasehat Hukumdi Medan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten AN.
AKHMAD SYAMRAH, SH.Bahwa saksi pernah kelokasi tanah sengketa/perkara karena saksi yangnegoisasi waktu Indriati Salim (Tergugat I) membeli tanah terperkaradari Yusuf Sanon dan Indriati Salim adalah Klien saksi ;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 4600 M2 dengan panjang 105 mdan lebar 50 m dan saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut yaitusertifikat Hak Milik No. 33 Tahun 2002 dengan batas batas : Sebelah timur dengan berbatasan dengan tanah Wan Bachrun Nasri ; Sebelah barat dengan berbatasan
Usaha Medan Nomor : 83/G/2003/PTUNMDN tanggal 03 Februari 2004yang menyatakan tidak sah Surat Keterangan Tanah Nomor : 20463/A/II/4tanggal 03 Nopember 1973 atas nama YUSUF SANUN dan Surat PenjelasanNomor : 37/BPPIT/74 tanggal 8 Februari 1974 tentang Penjelasan SKT No.20463/A/II/4 atas nama YUSUF SANUN yang dikeluarkan Bupati Deli Serdang,sedangkan bukti T II 9 yaitu Surat Keterangan Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Deli Serdang Nomor 180/1746 tanggal 4 Mei 2004 yang ditujukankepada T AKHMAD SYAMRAH
AP Parlindungan, SH Notaris di Medan dan saksi Tergugat II TAkhmad Syamrah, SH menerangkan bahwa Indriati Salim (Tergugat I) pernahmenjadi kliennya dan Indriati Salim pernah membeli tanah terperkara dariYusuf Sanon tahun 1977 sedangkan berdasarkan bukti P4 berupa SuratHalaman 40 dari 45No. 484/Pdt.Plw/2013/PN.MdnKeterangan Tanah Nomor : 20463/A/II/4 yang dibuat BAHAROEDDIN SIREGARatas nama Bupati Deli serdang pada tanggal 03 Nopember 1973 berdasarkanbukti T II8 yaitu Putusan Pengadilan Tata Usaha
45 — 15
AKHMAD SYAMRAH,SH.,Advokat/Pengacara/Panasehat Hukum, yangberkantor di LAW OFFICE T.
23 — 9
T.AKHMAD SYAMRAH, S.H Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Ir. H. JuandaBaru). No. 33 Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4Oktober 2010, dahulu sebagaiPemohon sekarang Pembanding;MEL AWAN:TERBANDING, kelahiran Rengas Pulau, tanggal27 Mei 1972, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA MEDAN ;dalam hal ini member kuasakepada ROMI A.
36 — 30
AHMAD SYAMRAH, SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum beralamat di Jl. Ir. H.
10 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Chafrizal Simanjuntak bin Burhan Simanjuntak ) terhadap Penggugat (Siti Syamrah binti Amdi Husni);
- Menetapkan anak Penggugat
12 — 8
PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Pare.BiSMiLLAHIRRAHMAANIiRRAHIiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Syamrah binti H.
54 — 9
Adlaida Syamrah binti Syamsuir,(Pemohon IV);
- . Agusura Elfadli bin Syamsuir (Pemohon V);
- . Ayon Molibi, SE bin Syamsuir (Pemohon VI);
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
11 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail Marjuki Sihotang bin Thamrin Sihotang) terhadap Penggugat (Dina Widayanti Limbong binti Syamrah Limbong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
47 — 25
PUTUSANNomor 435/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NUR SILA, (Pr), umur 38 tahun, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di JI.Marelan Lingkungan 5 Pasar 4 Kel.Terjun,Kec.Medan Marelan, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada T.AKHMAD SYAMRAH, SH,Advokat/ Pengacara/ Penasehat hukum, berkantor diJalan Flamboyan Raya Komp
Akhmad Syamrah,SH, sehingga munculkecurigaan Tergugat jika antara Penggugat dengan Tergugat II sudah salingkerjasama untuk menguasai objek perkara aquo padahal senyatanya secarahukum jual beli yang dilakukan Penggugat dengan Tergugat II adalah cacathukum karena tanpa diketahui dan disetujui oleh Terggugat dan ahli warislainnya pada saat melakukan jual beli tersebut;Hal. 9 sampai hal 24 Putusan Nomor 435/Pdt.G/2019/PN.Mdn10.11..
52 — 10
AKHMAD SYAMRAH,SH. dan ALDORESPURBA,SH. Advokat/ Pengacara/ Penasehat Hukum, berkantor di JalanTB.Simatupang Komp. Perum.
AKHMAD SYAMRAH,SH. dan AL DORESPURBA,SH.Advokat/ Pengacara/ Penasehat Hukum, berkantor di Jalan TB.Simatupang Komp. Perum.Pinang Baris Permai /JL.Pinang Baris Indah No.9 Medan, dari dan oleh karena itu bertindakuntuk dan atas nama para pegawai PT PLN (Persero) Penyaluran Dan Pusat PengaturanBeban (P3B) Sumatera, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2017,oedangkanuntukT ergugathadir Kuasanya Hairudin,SH., Billy BudiKusuma,SH.
,MH masing masing Hakim Adhocsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis , tanggal 10Agustus 2017 dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota,Panitera Pengganti SRI AFNI, SH., sertadihadiri kuasa Para Penggugat T.AKHMAD SYAMRAH,SH.dan kuasa TergugatHAIRUDIN,SH. dan DAVID,SH.HakimHakim Anggotad.t.oDIAN ALIFYA ,SEd.t.oMINGGU SARAGIH,SH.
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
ADIATMA FACHRI Alias ADI BIN FAHRI ADAM
133 — 34
Berita Acara Pemeriksaan Fisik dan Sampel Urin tanggal 28 April 2020dari Rumah Sakit Bhayangkara Kendari, yang ditandatangani olehdr.Amaliah Syamrah, selaku dokter pada rumah sakit tersebut, padapokoknya telah dilakukan pemeriksaan terhadap urin Terdakwa dengankesimpulan positif Amphetamine (AMP) dan Metamphetamine (METH);2.
Kepala Seksi Pengujian Kimia pada kantor tersebut diatas, pada pokoknya telah melakukan pengujian terhadap 4 (empat) buahplastik masingmasing berisi serbuk kristal putih dengan kesimpulan positifmengandung Metamfetamin; Berita Acara Pemeriksaan Fisik dan Sampel Urin tanggal 28 April 2020dari Rumah Sakit Bhayangkara Kendari, yang ditandatangani olehdr.Amaliah Syamrah, selaku dokter pada rumah sakit tersebut, padapokoknya telah dilakukan pemeriksaan terhadap urin Terdakwa dengankesimpulan positif Amphetamine
21 — 2
Akhmad Syamrah S.H., Advokat/Pengacara, dari Kantor Hukum Law Office T. Akhmad Syamrah S.H., berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda Baru No. 33 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2011------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------TERGUGAT
Akhmad Syamrah S.H., Advokat/Pengacara, dari KantorHukum Law Office T. Akhmad Syamrah S.H., berkedudukan di JalanIr. H.