Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talle tablet tales tallo taulo taole table taule ta'be tacle
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonBahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon karena saksi menjadisaksi pernikahan pemohon;Bahwa Pemohon menikah denganXXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXXKX pada tahun 1947, diDusun Sapiri Desa Sapanang Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Lahawing, adapun yang mengakadkan imam dusun Dg Ta'le
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : KAMASIAH Binti SARABA Diwakili Oleh : HERLINA
Terbanding/Tergugat : TUMANG Bin BACCING Diwakili Oleh : SAFARUDDIN T
25 — 11
  • Bahwa keberatan Pembanding pada angka 1 adalah tidak beralasan,justru Majelis Hakim telah mempertimbangkannya dengan tepat danHal. 10 dari 15 Putusan No.8/Pdt/2016/PT.Mks11benar yang mana telah mempertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Terbanding dalam putusannya pada halaman 23 sampai denganhalaman 25, Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukumterhadap bukti T1 yang diajukan oleh Terbanding yang mana saksiMANING, saksi NOMPO dan saksi CACI TA'LE yang membuat surattersebut dimana dalam
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Jnp
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Yamang bin Mallang
2.Sana binti Taring
22 — 6
  • Ta'le. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalahsaksi sebagai bapak kandungnya. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Laidi Dg. Jallu dan Makku. Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikankebun seluas 25 are kepada pemohon Il sebagai mahar dan telahdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatusperjaka sedangkan pemohon II berstatus perawan.hIm. 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA Jnp.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Ta'le) terhadap Penggugat (Hasniah binti Tusran M);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar, tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan sertatempat kediaman penggugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, tempat kediaman tergugat
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • berdasarkan bukti P yang diajukan olen Pemohonserta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) tentang KompilasiHukum Islam, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah,oleh karena itu Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama Ridwan Dg Nusa bin Ta'le
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PID/2020/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : H. LAMASSI alias LAMASSI bin AMBO TANG Diwakili Oleh : TRI ARIADI RAHMAT, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUL alias BAGONG bin RABALL Diwakili Oleh : TRI ARIADI RAHMAT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. YUSRAN , SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Johana Josephina,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAIFUL ANWAR, SH
119 — 48
  • Pin pada halaman 20 yang pada pokoknyasaksi Puang Ta'le memberikan keterangan bahwa saksi tidak melihatkejadiannya dan saksi datang setelah kejadian bahwa keterangan tersebutjuga sejalan dengan keterangan Puang Tale yang ia berikan dalam perkarapidana nomor : 02/Pid.B/2019/PN.
    Pin keterangan saksiHardi dan Puang Ta'le saling bertengtangan, sehingga dengan segalakerendahan hari kami memohon kepada Majelis Hakim yang menanganiperkara A quo agar dapat memeriksa dan mengadili perkara A quo denganObjektifHarapan Kami Penasihat Hukum Terdakwa kiranya Majelis Hakim memutusPerkara A quo dengan objektif dalam menjunjung Tinggi Asas Praduga takbersalah presumption of innoncent, Oleh karena itu kiranya Majelis Hakimsependapat jika adegium lebih baik membebaskan seribu orang yangbersalah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PID/2013/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : SAKKIRI BIN SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
Pembanding/Terdakwa : SIYATI Binti SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
Pembanding/Terdakwa : TUTI Binti SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
Pembanding/Terdakwa : YASING DG MANGKA BIN RURUNG DG TA'LE Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : BRIGADIR MISKAL
40 — 27
  • Pembanding/Terdakwa : SAKKIRI BIN SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
    Pembanding/Terdakwa : SIYATI Binti SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
    Pembanding/Terdakwa : TUTI Binti SAMPARA Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
    Pembanding/Terdakwa : YASING DG MANGKA BIN RURUNG DG TA'LE Diwakili Oleh : SAKKIRI BIN SAMPARA
    Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : BRIGADIR MISKAL
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Ta'le untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rahmawati binti Muh. Ali Dg. Lau di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
    3.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Jnp
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ariya Rahmadana Alias Jalling Bin Yanto
22 — 9
  • motor Yamaha Vixion warna merah yangdikendarai oleh Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yakni anakkandung saksi yang bernama Bilgis Tri Ufaira Binti Baharuddin; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 November 2018,sekitar pukul 17.30 Wita, di Jalan umum Kampung Ujungloe,Kelurahan Biring Kassi, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto; Bahwa saksi menyaksikan langsung kejadian kecelakaan lalu lintastersebut; Bahwa saksi sedang dudukduduk di bawah kolong rumah saksi DgLebang Binti Hanapia Dg Ta'le
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
  • Ta'le).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto tempat kediaman penggugat dan tergugat.

    5.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 33/Pdt.Bth/2023/PN Sgm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Ta'le
2.Ribo Dg Tayang
3.Baso K
Tergugat:
3.Jakina binti Takko
4.Jumpa binti Roto
5.Nikkang binti Roto
6.Mina binti Roto
7.Gowa binti Roto
8.Sitti binti Dako
9.Sanneng binti Roto
10.Terror binti Roto
11.Sunggu binti Roto
Turut Tergugat:
11.Misi bin Ganti
12.Ma'ing
13.Laming bin Maming
14.H Daming
80 — 0
  • Penggugat:
    1.Ta'le
    2.Ribo Dg Tayang
    3.Baso K
    Tergugat:
    3.Jakina binti Takko
    4.Jumpa binti Roto
    5.Nikkang binti Roto
    6.Mina binti Roto
    7.Gowa binti Roto
    8.Sitti binti Dako
    9.Sanneng binti Roto
    10.Terror binti Roto
    11.Sunggu binti Roto
    Turut Tergugat:
    11.Misi bin Ganti
    12.Ma'ing
    13.Laming bin Maming
    14.H Daming
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 32/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 10 Agustus 2016 — - MAHMUD PUNNA bin PUNNA - LAUPE bin MARJANG - DALLE bin MARJANG - MAYYANG bin MADE
64 — 57
  • Tani Pangalloang tidak termasuk tanah yangterdakwa kuasai/Qarap; 222 2n 9 enn nnn nnn nnn nn nnn nnnSedangkan terdakwa II: LAUPE bin MARJANG, terdakwa Ill: DALLE bin MARJANG danterdakwa IV: MAYYANG bin MADE menyatakan tidak tahu menahu atas keterangan saksitersebut, oleh karena mereka hanya menggarap lahan atas suruhan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan dari terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya dan para terdakwa juga tetap pada keberatannya;Saksi ke2 : SYAMSUDDIN bin TA'LE
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Sgm
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Ta'le Bin Kado
2.Bio Binti Kado
Tergugat:
1.Hambali
2.H. Pagi
3.H. Lago
4.Kumi
5.Satua
6.H. Bakkari
7.Bica
8.Rudda
9.H. Latif
10.H. Sattuang
11.Sanneng
12.Nasir Lau
13.Amiri
14.Mangsa
15.Nami
16.Dullah
17.Agu
18.Molle
19.Hj. Tio
20.Ninri
21.Maliang
22.H. Sampara
23.Hami
24.Sisi
25.Judding
26.H. Mudu
27.Marang
38 — 30
  • Penggugat:
    1.Ta'le Bin Kado
    2.Bio Binti Kado
    Tergugat:
    1.Hambali
    2.H. Pagi
    3.H. Lago
    4.Kumi
    5.Satua
    6.H. Bakkari
    7.Bica
    8.Rudda
    9.H. Latif
    10.H. Sattuang
    11.Sanneng
    12.Nasir Lau
    13.Amiri
    14.Mangsa
    15.Nami
    16.Dullah
    17.Agu
    18.Molle
    19.Hj. Tio
    20.Ninri
    21.Maliang
    22.H. Sampara
    23.Hami
    24.Sisi
    25.Judding
    26.H. Mudu
    27.Marang
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 24 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 70
  • Ta'le; Sebelah Timur : Jalan Poros Cikoang Laikang;Seluruh objek sengketa tersebut di atas saat ini dikuasai oleh PembandingH. Baharuddin Dg.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 414/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat I : Ta'le Diwakili Oleh : Muhammad Asy'ari Saleh, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ribo Dg Tayang Diwakili Oleh : Muhammad Asy'ari Saleh, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Baso K Diwakili Oleh : Muhammad Asy'ari Saleh, S.H.
35 — 27
  • Pembanding/Penggugat I : Ta'le Diwakili Oleh : Muhammad Asy'ari Saleh, S.H.
    Pembanding/Penggugat II : Ribo Dg Tayang Diwakili Oleh : Muhammad Asy'ari Saleh, S.H.
    Pembanding/Penggugat III : Baso K Diwakili Oleh : Muhammad Asy'ari Saleh, S.H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
107 — 18
  • DG TA'LE/MATTU tanggal 5 September2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian denganjumlah uang Rp. 193.020.000, (Seratus sembilan puluh tiga jutadua puluh ribu rupiah) an. DG BOKO/KADO tanggal 5 September2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugian denganjumlah uang Rp. 265.970.000, (dua ratus enampuluh lima jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) an.