Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap taanpa bermeterai kepada pegawai pencatat nikah yanagwilayahnya meliputi tempata tinggal Penggugat dan Tergugatauntuk dicatatkan pada bagian pinggir catatan perkawinan;4. Menetapkan memberi ijin kepada Tergugat untuk mengucapkanikrar talak kepada Penggugat;5.

MH masing masing sebagai Hakim HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Eli Norita Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jambi, yang dihadiri Kuasa Penggugat, dan Tergugat Il; taanpa adihadiri Tergugat Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srituti Wulansari, SH. M. Hum. Alex T. M. H. Pasaribu, SH. MH.Inna Herlina, SH.

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Februaritahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat taanpa diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun,oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka sesuai pasal 125 HIR, perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya karena sudah tahun lamanya berpisah taanpa

WAHYU Bin SUDARMANTO padahari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Paket F Jalur 1 Desa Harapan MakmurKecamatan Bagan Sineembah Kabupaten Rokan Hilir, tepatnya di rumah tempat tinggalterdakwa atau setidaktidaknya di tempat lain yamg masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, secara taanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menajdi perantara dalam

WAHYU Bin SUDARMANTO padahari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Paket F Jalur 1 Desa Harapan MakmurKecamatan Bagan Sineembah Kabupaten Rokan Hilir, tepatnya di rumah tempat tinggalterdakwa atau setidaktidaknya di tempat lain yamg masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, secara taanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan

Sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang taanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanupaya damai oleh tengganai kedua belah pihak, dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;10.

Sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampalsekarang taanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.T dan P. 2 serta (dua) orang saksi, yangmana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut taanpa hadirnyaPenggugat, dan para Tergugat ;HAKIM ANNGOTA HAKIM KETUASONNY A.B LAOEMOERY, SH. CANDRA NURENDRA A, SH.K.n. M.HEULIS NUR KOMARIYAH, SH.M.HPANITERA PENGGANTISUYITNA, SH.Rincian biaya :1.Noo fF PNBiaya pendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP penyerahan AktaJuru SumpahRedaksiMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp. : Rp.: Rp.: Rp30.000,99.000,605.000,40.000,5.000,6.000,785.000, (tujuh ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)

diikat dengan benang warna putih dan dilengkapilabel barang bukti yang berisi daun, batang, dan biji kering diketahuibahwa barang tersebut adalah benar ganja, dimana ganja termasukNarkotika Golongan sebagaimana diterangkan dalam Laporan PengujianProduk Terapetika Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan Psikotropika Badan POMMataram No. 15.108.05.0137.K tanggal 30 Juli 2015Bahwa terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, narkotka Golongan dalam bentukTanaman taanpa

bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami sitri, karenaPenggugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun2009 disebabkan faktor ekonomi diaman Tergugat kurang dalam amemberi nafkahkepada Penggugat, dan sejak tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa ada habar beritanya dan taanpa

Perkara: PDM 362/Enz.2/07/2020 tanggal 5 Oktober 2020, sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa terdakwa ANAM ALBAR Bin SUJONO telah terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Taanpa Hak Ataumelawan hukum menyimpan menguasai Narkotika golongan yang dalam bentukbukan tanaman, sebagaimana diaatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAM ALBAR Bin SUJONO selama 5(lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama

Tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, Belum mempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan istrinya sering pergi taanpa

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat taanpa alasan yang jelas danapabila marah, maka Tergugat tidak segansegannya untuk memukul Penggugatdan anakanak Penggugat dengan Tergugat;b. Penggugat dengan tingkah laku Tergugat tersebut, maka Tergugat merasa sangatmenderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat;4.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MIDI Bin BOIMINpada hari Selasa Tanggal 29 Mei 2018sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada satu waktu dalam tahun 2018,bertempat di RT.O7/RW.04 Dusun Purwoasri Desa Sembowo Kecamatan SudimoroKabupaten Pacitan, setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pacitan,taanpa

memenangkan permainan judi dadu tersebut bersifatuntunguntungan belaka.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MIDI Bin BOIMINpada hari Selasa Tanggal 29 Mei 2018sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada satu waktu dalam tahun 2018,bertempat di RT.O7/RW.04 Dusun Purwoasri Desa Sembowo Kecamatan SudimoroKabupaten Pacitan, setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pacitan,taanpa

Bulan di rumah orang tua DukuhXxxxx , Rt. 02, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx (10 Tahun) anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun Tanggal 20Februari 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat taanpa

kemudian saksi SOFYAN EFFENDImembawa mobil taksinya menuju daerah Pasar Rebo taanpa melewati jalantol ; Bahwa pada saat mobil taksi melintas di JI. Raya bogor Jakarta dekat GangNangka Kel. Cisalak Kec. Sukmajaya Kota Depok, M.

Desa Gampong Keude, Kecamatan Peudawa selama bulan dansetelah itu pindah ke rumah kakak Pemohon di Desa alue Bu Tuha Isaatu setengahtahun kemudian setelah itu karena ada perselisihan Pemohon dan Termohon pisah,dan tinggal di rumah orang tua masingmasing 54 Bahwa setelah mnikah Pemohon dan Termohon rumah tangga rukun damai selamalebih kurang 2 bulan kemudian mulai terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon sangat keras dan kasar sikapnya terhadap Pemohon, selalumarah dengan Pemohon taanpa

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2009 sampaidengan sekarang selama 3 tahun lebih berturutturut tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya dan taanpa

Seraya mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadan SAIFUL ARIFIN, sehingga melihat hal itu maka terdakwa menyembunyikandompet milik saksi korban lalu bersama SAIFUL ARIFIN pergi meninggalkansaksi korban.Setelah itu, sambil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motormilik SAIFUL ARIFIN, lalu terdakwa taanpa ijin membuka dompet milik saksiDEWI AMINA tersebut yang didalamnya berisi uang sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa mengambil uang tersebut danmembuang

sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah eknomiyang tidak amencukupi dan Tergugat terlalu cemburuan taanpa

Bahwa penggugat dan tergugat telaah berpisah 11 bulan lamaanya taanpa adanaafkah dari tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat, putus karena perceraian.3.