Tabbu., umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi sedangkanTergugat bernama Haryulis Husain suami sah Penggugat.

Tabbu., sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara maiterilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatancerai Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan saksisaksi saling bersesuaian serta telah mendukung dalildalil gugatan Penggugatmaka dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan

Bahwa sikap Kepaniteraan Pengadilan Negeri yang tidak mau memberikansalinan putusan Pengadilan dapat dimengerti karena putusan yang adasekarang, yang memenangkan Penggugat adalah atas permintaan KepalaDesa, Waiholo Deta Tabbu. Menurut keterangan Tergugat/Klien kami yangselalu mengikuti persidangan, mengatakan bahwa setelah sidang ke71,Hal. 6 dari 24 hal. Put.

Sedangkan JingoBani (Termohon PK/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) tidakmempunyai selembar pun bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan;Temuan VUntuk memenangkan Penggugat, maka anak saudara kandung Penggugatyang bernama Markus Rangga Mone dijadikan Tergugat (Tergugat VI) danKepala Desa Waiholo yang bernama Deta Tabbu menjadi Tergugat(Tergugat Ill).

Nomor 85 PK/Pdt/2014sekali Kepala Desa Deta Tabbu telah meninggal 10 tahun yang lalu;14. Halhal lain yang ditemukan:14.1.14.2.14.3.14.4.14.5.Pada halaman 23 fotokopi putusan Nomor 23.Pdt.G/1991/PN.WKByang diterima pada tanggal 4 Mei 2012 terdapat keterangan yangmenyatakan: "Diterangkan disini bahwa putusan ini belum mempunyaikekuatan hukum yang tetap karena pada tanggal 31 Maret 1992,Tergugat , Il, IV, V, VII, VIIl telah menyatakan banding atas putusantersebut."

melakukan penganiayaan terhadap saksi Syamsuardi Nur Bin SinyoDg Tarre (korban), yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat saksikorban bertemu dengan terdakwa di Dusun Jenedinging, Desa Balantaya,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar yang mana saatitu terdakwa memberitahukan kepada saksi korban dengan mengatakandalam bahasa Makassar oe andi kipaunangi dih anditta punnaassibuntulukki dih teaki passanngi anngalle mamo tabbu

Sinyo Dg Tarre dan memberitahu kalauadik saksi Syamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarre telah mengambil tebu milikterdakwa, kemudian sekitar pukul 22.00 wita, Terdakwa bertemu lagi dengansaksi Syamsuardi Nur Binti Sinyo Dg Tarre di jalanan di Dusun Jenedingin,Desa Balangtanaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenJeneponto, lalu Terdakwa berkata kepada saksi Syamsuardi Nur Binti SinyoDg Tarre dalam bahasa Makassar oe andi kipaunangi dih anditta punnaassibuntulukki dih teaki passanngi anngalle mamo tabbu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir bin Palaling) dan Pemohon II (Syahara binti Mudda) yang pada hari Sabtu tanggal 2 September 1989 di Desa Tabbu Salaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten

Tabbu Tene Desa Sanragan, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi bersaudarakandung dengan penggugat, sedangkan tergugat adalah suami penggugat(ipar saksi) bernama Ahmad Riyadi bin Sumajie Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Jawa,awalnya rumah tangga kedua belah pihak hidup rukun dan harmonis danpada tahun 2004 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat selalu keluar malam dan

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Taming bin Abdul Latif) dengan

Pemohon II (Hasmiana binti Tabbu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2010, di Desa Paccerakang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Andi Tabbu. Sebelah Selatan terdapat Sawah Puang Bombong.

Tabbu;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah sepupu saksi, sedangkan Pemohon II adalah iparsaksi;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

Munawarah binti Tabbu, tempat tanggal lahir di Wajo, 15 Desember1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sepinggan Baru, gang.Tentram, RT.24, No.05, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

UmbuLangang sebagai orang yang dituakan pada saat itumengatakan bahwa tanah ini adalah miliknya Umbu Jodudan untuk memperkuat pernyataan Umbu Langang ataspenyerahan tanah, Umbu Langang mengambil 1 (satu)buah piring nasi dan 1 (satu) buah ketel kecil dari UmbuBaki Regu yang berasal dari Kampung Bonu Teradatinggal di Kabisu Wailengu yang pada saat itu bersamasama dengan Umbu Langang kemudian memberikan ataumenyerahkan 1 (satu) buah piring nasi dan 1 (satu) buahcangkir air yang dalam istilah adat disebut Tabbu

PacuraKedicu Palagu atau Tabbu Uhu BanahuKoba Waikaringuyang artinya silahkan sudah Umbu Jodu menguasai,memiliki dan mengolah lahan ini untuk piring nasimu.Sebagai bukti sejarah atas tanah sengketa tersebut, piringnasi dan cangkir air/ketel kecil yang diberikan oleh UmbuLangang kepada Umbu Jodu masih ada sampai dengansekarang dan tetap pula disembah oleh Suku Anatabolubersama dengan tombak milik Umbu Jodu;Bahwa nama tempat Wailawora (air biawak) dalam syairadat disebut WailaworaHaba Kidu.

namun saat itu ada orang yang ingin membeli dan memesan sabusabu dari terdakwa sehingga terdakwa meminta dan saksi lbrahimmenunjuk salah satu dari 2 saset sabusabu lalu mengatakan kepadaterdakwa untuk mengambil dari saset yang saksi ibrahim tunjuk dankemudian terdakwa mengambil sedikit dari saset yang ditunjuk oleh saksiIbrahim lalu terdakwa masukkan ke dalam saset plastik kemasan rokokselanjutnya sabusabu tersebut terdakwa berikan kepada saksi Iman zulfadliuntuk diantarkan kepada pembeli daerah tabbu

namun saat itu ada orang yang ingin membeli danmemesan sabusabu dari terdakwa sehingga terdakwa meminta dan saksiIbrahim menunjuk salah satu dari 2 saset sabusabu lalu mengatakan kepadaterdakwa untuk mengambil dari saset yang saksi ibrahim tunjuk dan kemudianterdakwa mengambil sedikit dari saset yang ditunjuk oleh saksi Ibrahim laluterdakwa masukkan ke dalam saset plastik Kemasan rokok selanjutnya sabusabu tersebut terdakwa berikan kepada saksi Iman zulfadli untuk diantarkankepada pembeli daerah tabbu

Jalil Tabbu, BSC).

Tabbu dan Satriyadi Alias Iwan, untuk titipan sementara tertanggal 15 Januari 2019;

Barombong Kab.Gowa.e Bahwa nama lompo tanah basah tersebut adalah Lompo Lamaloang.e Bahwa luas tanah basah yang dipersengketakan adalah + 80 are.e Bahwa batasbatasnya yaitu :e Utara berbatas dengan tanah Nannang.e Timur berbatas dengan tanah Tabbu taeng.e Barat berbatas tanah Johasan Dg.Muntu.e Selatan berbatas dengan Jalanan.e Bahwa tanah yang dipersengketakan adalah milik Hamzah.e Bahwa Hamzah mempoleh dari neneknya.e Bahwa saksi tidak tahu nenek Hamzah memperoleh tanah dari siapa.Hal 23 dari 56

56 Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013Bahwa Hamzah menguasai karena ada sertifikat.Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Hamzah dengan Molladan Gappa.Bahwa dulu Hamzah menggugat karena objek sengketa adalahsawahnya.Bahwa Hamzah memperoleh dari bapaknya.Bahwa bapak hamzah menggadaiakan kepada bapaknya Gappa.Bahwa pernah mau menebus tetapi Gappa tidak mau itulah sebabyaMangga mengugat Gappa.Bahwa objek sengketa dari dulu dikuasai oleh Gappa dan digarapsendiri.Bahwa sebnelah timur objek sengketa adalah Tabbu

Andi Tabbu; Pada sebelah selatan terdapat sawah Puang Bombang;Halaman 2 dari 15 hal.Put. Nomor 3026 K/Pdt/2017 Pada sebelah barat terdapat tersier (saluran air) dan sawah PuangBombang;Bahwa sawah tersebut di atas dikuasai oleh Ilyas Saleng (Tergugat IX);Bahwa tanah sawah (sawah) yang disebutkan pada huruf (sub) a dan b diatas yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai sawah objeksengketa atau juga disebut sebagai objek sengketa;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1.

Muh. ldris, SE, menerangkan bahwa ayah dari AsriMasud yang bernama Masud Tappa dulunya membeli tanah seluas 15hektar dari Petta Tabbu, lalu tanah tersebut dibagi menjadi tiga bagiandan salah satunya diberikan kepada Asri Masud. Namun, sepengetahuansaksi tanah tersebut tidak pernah dikuasai oleh Asri Masud dan saksitidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut;2.

PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXxx XXXx XXXXXXXXX XXXXXXXXXx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SGB, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Tana Toraja, yang dalam hal inidiwakili oleh Ismail Tabbu

Saksi MUSTASIR S.Sos Bin MUSTAFA TABBU;Bahwa benar sejak tahun 2005 saksi diangkat sebagai Bendahara Penerima padaSekretariat Daerah Kab Enrekang;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2007, di Desa Rampunan terdapat BantuanDana Alokasi Dana Desa (ADD) sebesar Rp 53.660.000 untuk Pembangunan Desayang dicairkan sebanyak 2 tahap yakni tahap pertama sebesar Rp 16.098.000 dantahap kedua sebesar Rp 37.562.000;Bahwa mekanisme pencairan dana Alokasi Dana Desa (ADD) yakni SuratPermohonan ditujukan kepada Kepala

TABBU ANIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada tahun 2010 hingga Tahun 2012 A.

dituakanpada saat itu mengatakan bahwa TANAH INI ADALAH MILIKNYAUMBU JODU dan untuk memperkuat pernyataan UMBU LANGANGatas penyerahan tanah, UMBU LANGANG mengambil 1 (satu) buahpiring nasi dan 1 (satu) buah ketel kecil dari UMBU BAKI REGU yangberasal dari Kampung Bonu Terada tinggal di Kabisu Wailengu yangpada saat itu bersamasama dengan UMBU LANGANG kemudianmemberikan atau menyerahkan 1 (satu) buah piring nasi dan1 (satu) buah cangkir air yang dalam istilah adat disebutTABBU PACURA KEDICU PALAGU atau TABBU

Foto piring nasi (Tabbu Pacura) bukti bendamilik Umbu Djodu (Anatabolu) yang diberikanoleh Umbu Langang setelah Umbu Djoduberhasil menikamkan tombaknya ke tanahsampai lahirnya Waikidu Wailawora (mata airWailawora). Pemberian ini sebagai tandapengakuan terhadap kehebatan / kesatriaanUmbu Djodu. Pada saat itu Umbu langangmenyatakan kepada Umbu Djodu, jadikanlah194194tempat (tanah) ini sebagai piring nasi bagikehidupan Umbu Djodu dan keturunannya;.

Foto ketel air minum (Kadicu Palagu) buktibenda pusaka milik Umbu Djodu (Anatabolu)ang diberikan oleh Umbu Langang bersamaSama dengan piring nasi (Tabbu Pacura)setelah Umbu berhasil menikamkantombaknya ketanah sampai lahirnya WaikiduWailawora (mata air wailawora). Pemberian inisebagai tanda pengakuan terhadapkehebatan / kesatriaan Umbu Djodu. Pada saatitu Umbu Langang menyatakan kepada UmbuDjodu, jadikanlah tempat (air Wailawora) inisebagai tempat bagi kehidupan Umbu Djodudan keturunannya;.