Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah lebih kurang tahun,setelah itu pindah ke rumah yang dibuat selama perkawinan di Jorong Kotosampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadiperceraian;4.

SaksiSAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah ibukandung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum Pemohon menikahdengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Oktober 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah paman Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon semenjak Pemohon menikahdengan Termohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah yang dibangun selamaperkawinan di

meneguhkan dalildalil bantahannya Termohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1 SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,adalah paman Termohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang

bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon menyatakancukup dan Pemohon menyatakan tidak keberatan;2 SAKSI IV, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,adalah paman Termohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang

Nikah yang diajukan oleh:Taufik Hidayat bin Zulkarnain, tempat tanggal lahir Bukittinggi, 27Oktober 1986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan CV Pelangi, tempat tinggal di CubadakTabiang, Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon 1;Stefanny Okta Pratiwi binti Rezaldi Syahril, tempat tanggal lahirMatur, 28 Oktober 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1 PGSD, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggaldi Cubadak Tabiang

ada pula halangan secara adat setempat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon denganPemohon II hidup bersama dalam rumah tangga tidak ada gugatan atausanggahan dari masyarakat setempat tentang keabsahan nikahnya;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lainselain Pemohon II atau sebaliknya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah tinggal diCubadak Tabiang

hubungan pertalian darah atau hubungan saudarasepersusuan dan tidak ada pula halangan secara adat setempat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Pemohon denganPemohon II hidup bersama dalam rumah tangga tidak ada gugatan atausanggahan dari masyarakat setempat tentang keabsahan nikahnya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lainselain Pemohon II atau sebaliknya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah tinggal diCubadak Tabiang

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan danMajelis telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal di Cubadak Tabiang

ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, cukupalasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2011 di Silaiang Bawah, KelurahanSilaiang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II belum dicatatkan oleh Pejabat yang berwenang dan sekarangPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di Cubadak Tabiang

Tabiang Banda Gadang,Kec. Nanggalo, Kota Padang;; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SYON SYARID, SE, ME. (Alm) ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan SYON SYARID, SE, ME.

Meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat keterangankematian nomor 042/TBGPEM/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Tabiang Banda Gadang;Bahwa saksi tahu ada namanya dalam Sertifikat Hak Mllik Nomor1915/Kelurahan Korong Gadang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003Nomor 294 luas 141 M2 karena suami Pemohon sudah meninggal kemudiandiwariskan kepada anakanya yang bernama AINI RAHMADHANI SYARID danFAIZAH SYARID ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menjual tanah tersebut untuk

Tabiang Banda Gadang,Kec. Nanggalo, Kota Padang;;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SYON SYARID, SE, ME. (Alm) ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan SYON SYARID, SE, ME.

Meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat keterangankematian nomor 042/TBGPEM/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Tabiang Banda Gadang ;Bahwa saksi tahu ada namanya dalam Sertifikat Hak Mllik Nomor1915/Kelurahan Korong Gadang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003Penetapan No154/Padt.P/2016.PN.Pdg Hal 5 dari 8 Hal.Nomor 294 luas 141 M2 karena suami Pemohon sudah meninggal kemudiandiwariskan kepada anakanya yang bernama AINI RAHMADHANI SYARIDdan FAIZAH SYARID ; Bahwa tujuan

PadukoSinyato tinggal di Tabiang; Bahwa tidak ada ada kemenakan Dt.

Rajo Kayo; Bahwa Saksi tidak tahu Agusti Jodi diangkat sebagai penghulu; Bahwa Saksi tidak tahu Tanah siapakah tanah yang berbatasdengan SD No. 07 Tabiang; Bahwa Saksi tidak tahu Siapakah ahli waris dari Dt. PadukoSinjato; Bahwa Saksi tahu apakah Suratan Dt.

Angguang Rambayan ada mempunyai harta pusakatinggi di Tabiang; Bahwa Dt. Angguang Rambayan ada anak kemenakan (kaum); Bahwa gelar Dt. Angguang Rambayan tidak dibangun lagi dansekarang yang ada gelar Dt.

SutanSimarajo Nan Mudo; Bahwa tanah perkara berbatas dengan tanah Saksi; Bahwa Saksi tinggal Ditanah sebelah SD Negeri 07 Tabiang, tanahSD Negeri 07 Tabiang dulunya tanah Saksi dihibahkan; Bahwa tanah Saksi arah ke atas arah ke bawah tanah objekperkara merupakan tanah Dt. Paduko Sinjato ; Bahwa yang Saksi tahu tanah objek perkara tanah Dt.

PadukoSinjato, Saksi tidak tahu Harta pusaka tinggi siapa Tanah di jorong Tabiang,Saksi tidak tahu Agusti Jodi diangkat memegang gelar penghulu tahun 2015,Saksi tidak diberitahu oleh Dt. Sanjayo pengangkatan Agusti Jodi sebagaipenghulu, Saksi tahu Anton adalah kaum Dt.

Citra Perdana;

1. Surat Perintah Kerja No. 180/11-07/PPK-PL/RRPB-IR/BPBD-LK/2010 tanggal 22 Desember 2010 DI Tabiang Basandiang CV. Karya Prima Nusantara;

suratsurat yang bersangkutan ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung Nomor 1380 K/Pdt/2007 tanggal 27 Maret 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ Para Pembanding dengan positaperkara sebagai berikut;1 Atas harta:1 Setumpak sawah yang dikenal dengan sawah Tabiang

benihnya + 30 gantang padi, hasilnya + 70 sumpit padi isian 20gantang setiap kali panen, dimana dalam satu tahun dua kali panen; Sekarangharta sengketa dikuasai oleh pihak Tergugat;2 Setumpak sawah yang dikenal dengan sawah Tangah, yang terletak di JorongSitugar, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten TanahDatar, terdiri dari 6 (enam) piring besar kecil dimana (satu) piring bagian keBarat telah menjadi tanah kering, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara dengan sawah Tabiang

/harta sengketa sub I;e Selatan dengan sawah Azizhar Suku Payobadar;e Barat dengan tali Bandar;e Timur dengan tali Bandar, sebaliknya harta sengketa sub I;Sawah ini benihnya + 20 gantang padi, hasilnya + 50 sumpit padi isian 20gantang setiap kali panen, dimana dalam satu tahun dua kali panen; Sekarangharta sengketa dikuasai oleh pihak Tergugat;3 Sebidang tanah peladangan yang terletak di ujung Sawah Tabiang, JorongSitugar, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten TanahDatar, yang

Bahwa harta sengketa sub I, sub II, sub III dahulunya dikuasai oleh nenek Penggugatnama Juda, Banding dan setelah nenek Penggugat Juda dan Banding meniggal dunia,harta sengketa dikuasai dan dikuasai oleh Tipah, orang tua Penggugat II dan lebihkurang pada tahun 1982 harta sengketa diwarisi oleh Penggugat II (Syamsiar) danPenggugat IV (Wamida) oleh karena Tipah meninggal dunia;4 Bahwa pada tahun 1975 sawah Tabiang digadaikan oleh Penggugat II (Syamsiar)kepada Syafril sebesar 53 mas murni dan pada tahun

dandiadili oleh Pengadilan Negeri Batusangkar yang kemudian Pengadilan NegeriBatusangkar telah menjatuhkan/memberikan putusan terhadap Tergugat I, TergugatII dan Tergugat V dengan putusan perkara pidana Nomor 05/Pid.C/2002/PN.BS,tanggal 24 Juni 2002 yang bunyi amarnya "Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa IIdan Terdakwa III (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V sekarang) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menggarap, mengolah,menanam padi dan menguasai Sawah Tangan dan Sawah Tabiang

PUTUSANNomor 713/Pdt.G/2019/PA.BktZINA 2SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Tabiang, Jorong TabekPanjang, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KecamatanDumai Timur, Kabupaten Dumai, selama 5 tahun, kemudian seringberpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Tabiang,Jorong Tabek Panjang, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:3.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zelfi bin Zulefendi) dengan Pemohon II (Chintiya Yahya Halim binti Armin Rifai) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya; bahwa Saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2017 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Tabiang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah (D) seorang tokoh agama di kampung

Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku , Buku Il, dan Buku Ill dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara a quo menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon Il yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Jorong Tabiang, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Selama pengumuman berlangsungtidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan pernikahan di Jorong Tabiang, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 27Oktober 2017.Wali nikah adalah ustazd bernama D karena ayah dan kakekkandung Pemohon II sudah meninggal. Pemohon Il juga tidak memiliki saudarakandung lakilaki dan Paman kandung.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian; Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 94/Padt.P/2019/PA.LK.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Jorong Tabiang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima PuluhKota.Berdasarkan fakta waktu pernikahan, seharusnya

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2017/PA.Lbspar yl yar Jl alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Noveri Afandi bin Syofyan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan penjahit pakaian, tempat kediaman di PenjahitAries, Simpang Tigo Pasar Kumpulan, Jorong Tabiang, Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten

Bahwa sejak Termohon memutuskan untuk pergi ke Malaysia padaTahun 2014, Pemohon memutuskan untuk tinggal bersama orang tuaPemohon di Simpang Tigo Pasar Kumpulan, Jorong Tabiang, Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, sedangkan anak PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Lbs.tinggal bersama neneknya di Simpang Telkom, Jorong VII MuaroMangguang, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;8.

Bahwa sejak Termohon memutuskan untuk pergi ke Malaysia padaTahun 2014, Pemohon memutuskan untuk tinggal bersama orang tuaPemohon di Simpang Tigo Pasar Kumpulan, Jorong Tabiang, Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, sedangkan anak Pemohontinggal bersama neneknya di Simpang Telkom, Jorong VII MuaroMangguang, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon disamping telah mengajukan bukti surat P21 dan P.2, juga telahmenghadirkan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan, dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa TRI ANDA RAMA PUTRA pgl NANDA pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di bulan Januari 2020 bertempat di Jalan LintasSumatera Kumpulan Jorong Tabiang

NANDA pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di bulan Januari 2020 bertempat di Jalan LintasSumatera Kumpulan Jorong Tabiang Nagari Koto Kaciak Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis honda beat warna merah kombinasi putin

Beni Pratama Pgl Beni, tanoa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dengankehilangan sepeda motor yang saksi alami; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu 18 Januari 2020 sekitarpukul 13.30 WIB di Jalan Lintas Kumpulan Jorong Tabiang KenagarianKoto Kaciak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman; Bahwa motor yang hilang ialah sepeda motor Honda Beatwarna merah kombinasi putih nomor polisi BA 2215 DS; Bahwa motor tersebut merupakan milik kakak sepupu

sepeda motor tersebut berada di dalam joksepeda motor, sedangkan BPKBnya masih di pihak Leasing FIF grup; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambilsepeda motor saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut dilarikan orangdari anak saksi bernama Ulfa dengan mengatakan kepada saksisepeda motor kita hilang Bahwa awalnya saksi menyuruh Beni Pratama sepupu saksiuntuk menjemput anak saksi bernama Ulfa Nabila dari sekola di SMPyang beralamat di simpang tiga kumpulan jorong tabiang

Fhadi Ziqra Hanafi Pgl Padit, tanopa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait dengankehilangan sepeda motor Beni; Bahwa sepeda motor yang hilang ialah motor Honda Beatwarna merah kombinasi putih; Bahwa Beni kehilangan sepeda motor tersebut di jalan lintasKumpulan Jorong Tabiang Kenagarian Koto Kaciak Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Lbs Bahwa terjadinya kehilangan pada hari Sabtu tanggal

Salinan PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir tempat tinggal di Tabiang Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXX,

terjadi padabulan Januari 2017 yang disebabkan karena Pemohon mengajarkanTermohon untuk membawa mobil, saat Termohon membawa mobil tersebut,Termohon menabrak tiang rumah, karena kaget Pemohonpun berkata agakkeras kepada Termohon, namun Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon dan mengatakan kalau Termohon tidak mau belajar lagi, karenahal ini terjadilah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, bahkanTermohon meminta cerai kepada Pemohon, kemudian Pemohon pergi kerumah orang tua Pemohon di Tabiang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tabiang, Jorong Tabek Panjang, Kenagarian Tabek Panjang,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padaTahun 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tabiang Jorong TabekPanjang Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wnn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri;a Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah tahun 2008;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelan menikah tinggal di Duriterakhir tinggal di Tabek Panjang Baso, Kabupaten Agam;Bahwa

Siswi SMP Kelas 2.Tempat, tanggal lahir : Pekan Sabtu, 22 April 2000.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jorong Tabiang Nagari Sungai KamuyangKec.

Saksi menanyakan kepada Terdakwa yangmengakui telah menghamili Saksi2 yang masih sekolah diSMP Negeri 1 Tabiang Kec.

Putusan No. 92K/PM.1I03/AD/VIII/2018MenimbangMenimbangTerdakwa sejak bulan Oktober 2015 saat itu usia Saksi2berumur 15 (lima belas) tahun yang berstatus gadis dan dudukdi kelas 2 (dua) SMPN 1 Tabiang Kec. Luhak Kab. 50 Kotadan sampai sekarang masih tinggal di rumah orang tuanya diJorong Tabiang Nagari Sungai Kamuyang dimana seluruhbiaya kehidupan dan sekolahnya masih di tanggung Saksi1.3.

Bahwa pada tanggal 13 September 2016 dilaksanakanpernikahan siri Terdakwa dan Saksi2 di rumah orang tuaSaksi2 di Jorong Tabiang Nagarai Sungai Kamuyang Kec.Luhak Kab. 50 Kota, yang menikahkan adalah Saksi1 danSaksi nikah adalah Saksi serta anggota Denzipur 2/PS yaituSerda M.

Putusan No. 92K/PM.1I03/AD/VIII/201810.11.12.Jorong Tabiang, yang menikahkan adalah Saksi1 dan yangmenjadi Saksi adalah Bok.

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXXKXKXKXKXKXXKAKX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Tabiang, Jorong TabekPanjang, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam., sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Tabiang, Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, padaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2020/PA. Bkttanggal 26 Januari 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:269/04/II/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, pada tanggal 02 Februari 1998;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Tabiang, Jorong TabekPanjang, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami istri, dan sudah dikarunia dua orang anak yangmasingmasing bernama:3.1 XXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 29 November 1998;3.2 XXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 13 April 2004;4.

APRISA MILUS, lahir di Padang, Tanggal 30 April 1967, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal diKomplek Taruko Andesa Permai Blok M No. 5Kelurahan Tabiang Banda Gadang, KecamatanNanggalo, Padang;2.

ROZA EKA PUTRI, lahir di Koto Baru, Tanggal 28 Oktober 1974, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal diKomplek Taruko Andesa Permai Blok M No. 5Kelurahan Tabiang Banda Gadang, KecamatanNanggalo, Padang, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor7/Pdt.P/2021/PN Pnn tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili permohonan ini;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan

Saksi ALAM PUTRA Pgl ALAM.Bahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan saat ini yakni sebagai saksisehubungan dengan perkara permainan judi jenis Song.Bahwa Kejadian tersebut ditemukan saksi bersama rekanrekannya pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 22.30 wib di warung milikTOFRIADI Pgl ITOF yang beralamat di Sungai Tanang Jorong Tabiang NagariKoto Kaciak Kec. Bonjol Kab.

Saksi SEPRIYANTO.Bahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan saat ini yakni sebagai saksisehubungan dengan perkara permainan judi jenis Song.Bahwa Kejadian tersebut ditemukan saksi bersama rekanrekannya pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 22.30 wib di warung milikTOFRIADI Pgl ITOF yang beralamat di Sungai Tanang Jorong Tabiang NagariKoto Kaciak Kec. Bonjol Kab.

Saksi UNRIFAL PgI SIUN.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yakni sehubungan ianya telahmengetahui dan menyaksikan penangkapan orang yang melakukan PermainanJudi Jenis Song.Bahwa Saksi mengetahui kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 sekira pukul 22.30 wib di warung milik TOFRIADI Pgl ITOF yangberalamat di Sungai Tanang Jorong Tabiang Nagari Koto Kaciak Kec. BonjolKab.

Terdakwa SYAHRUL Pgl SYAHRUL:Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan permainan judi jenis SONG tersebutpada hari Selasa Tanggal 13 Desember 2016, sekira pukul 22.30 Wib didalamwarung kopi miliknya yang beralamat Sungai Tanang Jorong Tabiang Kenag.Koto Kaciak Kec. Bonjol Kab. PasamanBahwa terdakwa telah ditangkap bersama 4 (empat) orang temannya yaitu :terdakwa TOFRIADI Pgl.

Terdakwa HERMAN Pgi BUYUNG:Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan permainan judi jenis SONG tersebutpada hari Selasa Tanggal 13 Desember 2016, sekira pukul 22.30 Wib didalamwarung kopi miliknya yang beralamat Sungai Tanang Jorong Tabiang Kenag.Koto Kaciak Kec. Bonjol Kab. PasamanBahwa terdakwa telah ditangkap bersama 4 (empat) orang temannya yaitu :terdakwa TOFRIADI Pgl. TOF, terdakwa SYAHRUL Pgl.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saenan bin Suman) dengan Pemohon II (Nursehan binti Jamain) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Tabiang, Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa agama Pemohon dan Pemohon II adalah Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985tanggal dan bulannya tidak ingat lagi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong HuluBanda, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto waktu itu;Bahwa saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah saatitu Zainal Arifin;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah HarunLabai Tabiang

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong HuluBanda, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto waktu itu;Bahwa saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah saatitu Zainal Arifin;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah HarunLabai Tabiang

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon Ilbernama Harun Labai Tabiang, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, yang bernama Husin Pakiah Gindo dan Doani Malin Mudo;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan, dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa TRI ANDA RAMA PUTRA pgl NANDA pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di bulan Januari 2020 bertempat di Jalan LintasSumatera Kumpulan Jorong Tabiang

NANDA pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di bulan Januari 2020 bertempat di Jalan LintasSumatera Kumpulan Jorong Tabiang Nagari Koto Kaciak Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis honda beat warna merah kombinasi putin

Beni Pratama Pgl Beni, tanoa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dengankehilangan sepeda motor yang saksi alami; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu 18 Januari 2020 sekitarpukul 13.30 WIB di Jalan Lintas Kumpulan Jorong Tabiang KenagarianKoto Kaciak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman; Bahwa motor yang hilang ialah sepeda motor Honda Beatwarna merah kombinasi putih nomor polisi BA 2215 DS; Bahwa motor tersebut merupakan milik kakak sepupu

sepeda motor tersebut berada di dalam joksepeda motor, sedangkan BPKBnya masih di pihak Leasing FIF grup; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambilsepeda motor saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut dilarikan orangdari anak saksi bernama Ulfa dengan mengatakan kepada saksisepeda motor kita hilang Bahwa awalnya saksi menyuruh Beni Pratama sepupu saksiuntuk menjemput anak saksi bernama Ulfa Nabila dari sekola di SMPyang beralamat di simpang tiga kumpulan jorong tabiang

Fhadi Ziqra Hanafi Pgl Padit, tanopa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait dengankehilangan sepeda motor Beni; Bahwa sepeda motor yang hilang ialah motor Honda Beatwarna merah kombinasi putih; Bahwa Beni kehilangan sepeda motor tersebut di jalan lintasKumpulan Jorong Tabiang Kenagarian Koto Kaciak Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Lbs Bahwa terjadinya kehilangan pada hari Sabtu tanggal

ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Lambah Tabiang, pada tahun1988;3.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir di Lambah Tabiang pada tahun 1990;3.3. ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Lambah Tabing pada tanggal 25November 1993;3.4. ANAK KEEMPAT, lakilaki, lahir di Lambah Tabiang pada tanggal 05Mei 1996;3.5.

ANAK KELIMA, perempuan, lahir di Lambah Tabiang pada tanggal 19Maret 2003;5) Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Hal 2 dari 15 Hal.

ribu rupiah).Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan apaapa lagi dan memohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa YUSRAN Pgl SIRAN Als PUTRA LUBUAK, padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Pasar Kumpulan Jorong Tabiang

kepolisianuntuk diproses lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nedi Saputra menderitakerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa YUSRAN Pgl SIRAN Als PUTRA LUBUAK, padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Pasar Kumpulan Jorong Tabiang

Nofriadi Saputra Panggilan Nofri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan sepeda motor merkSuzuki Nex warna hitam no.Pol BA 2876 LT milik saksi Nedi SaputraPanggilan Nedi yaitu pada hari kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul07.30 WIB di Pasar Kumpulan Jorong Tabiang Nagari Koto KaciakKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;Bahwa awal kejadian tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di Kedai

orang yang menanyakan kedaitersebut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul07.30 WIB di Pasar Kumpulan Jorong Tabiang

barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini, dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul07.30 WIB di Pasar Kumpulan Jorong Tabiang