Dadeko, RT/RW 001/004, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, xxxXXXXXXX XXXXXXX.3.

pekerjaan ibu rumah tangga seperti melayani suami,memasak, mencuci, menata rumah tangga dan sebagainya denganmemperhatikan kehidupan rumah tangga kedua orang tua;Bahwa, disamping mendengar keterangan calon mempelai wanita jugatelah mendengar keterangan dari calon mempelai pria yang bernama Supardibin Tasakka, tempat tanggal lahir : Salu Dadeko, 08 September 1990 (umur 29tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Salu Dadeko, RT/RW 001/004, Kelurahan Tadokkong

Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, telah menghadirkanorang tua calom suami anak Pemohon bernama Tasakka bin Katu, umur 76tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan petani, tempatkediaman Lingkungan Mattiro Bulu, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, XxxxxXxXXXX XXXXXxXx, Memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama karena hendak menikahkan anak kandungnya bernamaSelfi

duahettar, juga sebagai taksi angkut gabah ketika panen dengan memperolehpenghasilan minimal Rp 200.000,00 (seratus ribu rupiah) dan maksimal Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) seriap hari pada musim panen;Bahwa disamping Pemohon menghadirkan ayah kandung calonmempelai lakilaki, juga Pemohon menghadirkan Ibu kandung calon mempelailakilaki bernama Nurul binti Sampe, umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Mattiro Bulu, Kelurahan Tadokkong

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2013/PTA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa danmengadili dalam sidang musyawarah majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan (tidakbekerja), tempat tinggal di Lingkungan Tuppu,Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, sebagai termohon konvensi /penggugat rekonvensi / pembanding;melawanTERBANDING

Lembang, Kab.Pinrang), tempat tinggal di Lingkungan Tuppu,Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon konvensi /tergugat rekonvensi / terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian dalam Putusan Pengadilan AgamaPinrang, Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi

pertengkaran antara pemohon dengan termohon, dan saksi biasamelihat pertengkaran tersebut, tetapi keterangan saksi tersebut tidakdisertai penjelasan lebih lanjut bagaimana saksi bisa mengetahuiterjadinya pertengkaran antara pemohon dengan termohon, padahaltempat tinggal saksi tidak serumah atau bertetangga dekat denganpemohon dan termohon, karena saksi bertempat tinggal di Jalan Veteran,Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paletang, sedangkan pemohon dantermohon bertempat tinggal di Lingkungan Tuppu, Kelurahan Tadokkong

PENETAPANNomor 1904/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Hafsah binti Tattangan, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Kalosi, kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Usman bin Arsyad,

49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Kalosi, kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register

PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2016/PA.PrgAathpa alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPembangun RT/RW. 001/006, Kelurahan Tadokkong,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ayam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Butu Sappa,Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahodding, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di BTN Tassokkoe Blok D Nomor 2,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanHamka bin Lari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Tuppu, RT/RW 001/001,Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Putusan No.652/Pat.G/2019/PA.PrgTergugat satu jalur tempat tinggal sehingga Penggugat meminta tolongkepada temanya untuk mengantarkan Penggugat pulang namun setelahsampai di rumah bersama Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat di antar oleh selingkuhanyasehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat di rumah bersama di Kelurahan Tadokkong.7.

Putusan No.652/Pat.G/2019/PA.Prgterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat di rumahbersama di Kelurahan Tadokkong, akibatnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selamkurang lebih 3 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun

Samad dengan Pemohon II Usman bin Hadi yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Pembangun Kelurahan Tadokkong Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nirma binti Rusli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di di Buttu Tanre,RT/RW 001/006 Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanSira

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Buttu Tanre Kelurahan Tadokkong dan dirumah orang tua Tergugat di Waru Desa Buttu Sawe secarabergantian selama 4 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak4.

;B Saksihal3 dari 1 0,Put.no.369/Pdt.G/2015/PAPrg.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, Penggugatadalah adik kandung saya sedangkan Tergugat adalah ipar saya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2009 di Tadokkong, Kecamatan Lembang, Kabupaten

untuk merukunkan namunorangtua Tergugat sendiri juga tidak mengetahui anaknya;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, Penggugatadalah adik kandung saya sedangkan Tergugat adalah ipar saya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 2009 di Tadokkong

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor271/Pdt.G/2019/PA.Prg, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa Pemohon dan Termohon Telah melangsungkan pernikahan di diLambalumama, Kelurahan Tadokkong

pertengkaran tersebut Termohon Pergi meninggalkanrumah kediaman Pemohon dan Pemohon di Bulisu, Kelurahan Kassa,Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten PinrangBahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih dari 3 (tiga) tahun lamanya, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Bulisu, Kelurahan Kassa,Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang sedangkan Termohon bertempatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Prgtinggal di Lambalumama, Kelurahan Tadokkong

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Rahmat bin Rahim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Lingkungan Salusape, RT/RW001/003, Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang

Isa binti Sappa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganSalusape, Kelurahan Tadokkong, Kecamataan Lembang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahmat dan Pemohon IIbernama Murni serta Kuasanya bernama Fadel Muhammad, S.H.,M.H.

Tergugatbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan lain yang bernama Nurliana tanpa sepengetahuanPenggugat, saksi mengetahui karena saksi pernah melihat Tergugatdengan perempuan lain tersebut dan dari pengakuan Tergugat sendiri; Bahwa penyebab pertengkaran juga karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Januari 2012 Penggugattinggal di Kelurahan Tadokkong

Tadokkong, Kec.Lembang, Kab. Pinrang. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nasrul Nasir Bin H.Muh.Nasir Tajang ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 Maret 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019sampai dengan tanggal 3 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengantanggal 29 Mei 2019.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dantelah pula mendengar tanggapan (Duplik) Terdakwa terhadap Replik JaksaPenuntut Umum tersebut bahwa Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN PinBahwa ia Terdakwa NASRUL NASIR pada hari Senin, tanggal 04 Maret2019, sekira pukul 16.45 WITA bertempat di Kelurahan tadokkong

Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa saksi telah melakukan penegahan/penindakan bersama saksiAsri Rahim terhadap Barang Kena Cukai berupa Rokok Merek J2 sebanyak+ 23 karton dan 12 slop, Rokok Merek 17Sip sebanyak + 12 karton dan 2ball, Rokok Merek Grend Light sebanyak + 1 karton dan New Mild EuroExclusive sebanyak + 10 slop dimana seluruh barangnya diduga tidakdilekati pita cukai yang diwajibkan (polos dan palsu) pada tanggal 04 Maret2019 sekitar pukul 16:45 WITA di Poros Bakaru, Kelurahan Tadokkong

BKC HT Merek EURO sebanyak 10 slop @100 bungkus@2.000 batang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019, sekira pukul16.45 WITA bertempat di Kelurahan tadokkong Kecamatan LembangKabupaten Pinrang Terdakwa menawarkan, menyerahkan, menjual, ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai berupa rokok jenis SKMmerk J2 + 23 karton dan 12 slop isi 20 batang 2 1852 slop @10 bungkus2 370.400

Pembubuhan tanda pelunasan lainnyaMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkan denganHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Pinfaktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi,alat bukti surat, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan terungkap halhal yang merupakan fakta hukum yaitubahwa benar pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019, sekira pukul 16.45 WITAbertempat di Kelurahan tadokkong Kecamatan Lembang

PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat kediaman di Tuppu, Lingkungan Mattirobulu,Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Tuppu, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan di bawahsumpah menurut tatacara agama Islam, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT,sedangtergugat bernama TERGUGAT, karena Penggugat adalah sepupudua kali dengan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah di Lembang pada tanggal 7 Mei 1996, yang telah

023/1/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, bertanggal 2 Februari 2016, berrmeterai cukup, berstempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberikode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, XXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lingkungan Mattirobulu, Kelurahan Tadokkong

menantang keluarga Penggugat Bahwa saksi ketahui karena saksi pernah melihat satu kali Penggugatdan Tergugat bertengkar Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017 hingga sekarang sudah 6 bulan lebih;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 306/Padt.G/2018/PA.Prg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan akan tetapitidak berhasil.Saksi kedua, XXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Lingkungan Mattirobulu, Kelurahan Tadokkong

Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 september 1997, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, yang dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/20/IX/1997, tanggal15 September 1997.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamadiTuppu, Kelurahan Tadokkong

,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa berbekal dari informasi tersebut, kKemudian Saksi beserta rekanrekan saksi berangkat menuju Dusun Salukalobe, Kelurahan Tadokkong,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang untuk melakukanpengembangan dan sesampainya di Dusun Salukalobe, KelurahanTadokkong, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Saksi bersamarekanrekannya langsung menuju ke rumah Galang untuk melakukanpenangkapan;Bahwa pada saat Saksi bersama rekanrekannya berada di rumahGalang, Saksi bersama

rumah yang Saksi bersama rekanrekannya datangi sebelumnya;Bahwa menurut keterangan terdakwa selanjutnya, 2 (dua) saset plastikbening yang berisikan narkotika jenis Shabushabu yang ditemukan Saksibersama rekanrekannya tersebut rencananya akan digunakan sendirioleh Terdakwa dan 3 (tiga) hari sebelum Terdakwa diperiksa oleh Saksibersama rekanrekannya, Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenisShabushabu sendirian di rumah teman terdakwa yaitu Suwardi AliasBapak Mayang di Dusun Salukalobe, Kelurahan Tadokkong

Ratulangi,Kelurahan Pekkabbata, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 54 dari 33 Halaman B.A.P Perkara Nomor 43/Pid.B/2019/PN.POLBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 11. 00WITA, Terdakwa yang pada saat itu sedang istirahat di rumah terdakwadihubungi oleh Jonk yang meminta bantuan terdakwa untuk merenovasirumahnya yang mana Terdakwa langsung pergi ke rumah Jonk di DusunSalukalobe, Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang;Bahwa sesampainya Terdakwa

Ratulangi, KelurahanPekkabbata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017sekitar jam 11. 00 WITA, Terdakwa yang pada saat itu sedang istirahat dirumah terdakwa dihubungi oleh Jonk yang meminta bantuan terdakwa untukmerenovasi rumahnya yang mana Terdakwa langsung pergi ke rumah Jonk diDusun Salukalobe, Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang;Menimbang, bahwa sesampainya Terdakwa di rumah Jonk, Terdakwalangsung diberi

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5tahun 4 bulan lamanya dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Salusape, Kelurahan Tadokkong, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan dirumah orang tua Tergugat diXXXXXXXXXX XXXXXX, Kelurahan Tadokkong, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX SeCcara bergantian selama 1 tahun lamanya danterakhir pindah dirumah pribadi Penggugat dan Tergugat;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut, Tergugat meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan lebih memilih tinggal denganorang tuanya di xxxxXXxXXXXXX XXXxxxx, Kelurahan Tadokkong, XxxxXXxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX hingga sekarang sudah 6 hari lamanya;8.

mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah secara sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX pada tanggal 25 Oktober 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan hidup rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunselama 7 (tujuh) tahun lebih lamanyaBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx xxxxx, Kelurahan tadokkong

Putusan No.284/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXxX pada tanggal 25 Oktober 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan hidup rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunselama 7 (tujuh) tahun lebih lamanyaBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx xxxxx, Kelurahan tadokkong,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Plnrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Machmud umur 45 tahun, agama Islam, Pendidkan S2,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Menro, Desa Watangpulu, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat ;LAWANMuhammad Agus Saad Am.G bin Muhammad Saad, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan S2 Kesehatan, pekerjaan PNS (Puskesmas Tuppu), tempat tinggal Tuppu,Kelurahan Tadokkong, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang

PUTUS ANNomor 34/PID.SUSANAK/2018/PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atasnama Terdakwa:: AMIRULLAH Alias ULLAH Bin LABALI;: Cappalete, Pinrang;: 15 Tahun/21 Februari 2003;> Lakilaki;: Indonesia;: Cappalete, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten.

PekerjaanNama lengkap : DANDI BIN PAMILU;Tempat lahir : Mamuju;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/26 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Tuppu, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;: Islam;: Pelajar;Anak DANDI Bin PAMILU ditahan dalam perkara lain;Para Anak didampingi Penasihat Hukum dari Organisasi BantuanHukum Yayasan Patriot Indonesia SulSel (OBHYPI SulSel) berkantor padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan PenetapanHakim Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Pin