Maksud bin Ali Maksud)terhadap Penggugat (Nela Deliyana Tahaku bintiYasin Tahaku);

Rahman Lapaugi) terhadap Penggugat (Nelmi Yowana Tahaku binti Yasin S. Tahaku);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marmin Tahaku bin Ermin Tahaku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarni Tangahu binti Hasan Tangahu) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid Doki yang diwakilkankepada imam desa yang bernama Hasan Basri dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sidik Tahaku dan Salam dengan mas kawinberupa uang sejumlah seratus sepuluh ribu rupiah dibayar tunai;3.

tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24September 2018 di Desa Longge, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUna Una, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HamidDoki yang diwakilkan kepada imam desa yang bernama Hasan Basri dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sidik Tahaku

dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum didalam sidang sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24September 2018 yang dilaksanakan di Desa Longge, Kecamatan AmpanaTete, Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamid Doki yang diwakilkan kepada imam desayang bernama Hasan Basri dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat secara hukum yang bernama Sidik Tahaku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Maskur Tahaku bin Samauna Tahaku terhadap Penggugat Yulis Tahaku binti Suri Tahaku;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri hingga berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Ashifa Alzara Tahaku, Perempuan, Umur5 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arfan Gaib bin Zakaria Gaib) terhadap Penggugat (Sini Tahaku binti Ismail Tahaku);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Tahaku Bin Samauna Tahaku) terhadap Penggugat (Rukmawati Makmur Binti Amirudin Makmur );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan

Bahwa pada tahun 2015 Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lainyang bernama Herlina Tahaku hal ini di ketahui dari teman teman Tergugatnamun antara Penggugat masih tetap menjalani rumah tanggasebagaimana biasa;5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Krispandi Huko bin Sirjon Huko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Oktavia Tahaku binti Yuyun Gaga) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Revinda Tahaku; Bahwa saat itu saksi melihat parang sudah dibuang oleh Terdakwapada saat pihak kepolisian datang;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum denganperbuatan yang sama yakni pengancaman terhadap adik saksi yangsaat itu saksi juga menjadi saksi dalam persidangan Terdakwa padatahun 2016 dan Terdakwa diputus 3 (tiga) bulan penjara; Bahwa saksi masih berkeberatan atas perbuatan Terdakwa dan belummau memaafkan Terdakwa karena sudah berulang kali melakukan halseperti itu terhadap saksi

Revinda Tahaku yang mengetahui kejadiantersebut; Bahwa saat itu saksi melihat parang sedang dia ayunayunkan olehTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukumdengan perbuatan yang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu pada saat kejadian tersebutTerdakwa tidak membawa parang dan Terdakwa berteriakteriak karenamarah kepada istri Terdakwa sehingga Terdakwa berteriakteriak sepertiitu;Atas pendapat Terdakwa tersebut

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tri Firdayanti Dunggio binti Sarcon Dunggio, umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempatkediamaan di Jalan Membramo (Kompleks Klinik Yusra)Kelurahan Bulotadaa Barat Kecamatan Sipatana KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanFaisal Mataihu Bin Ismail Mataihu, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di Jln.Tapadaa (di rumah bapak Udin Tahaku

/PA.Gtlo19 Februari dibawah register perkara Nomor:Hal 1 darihal 80162/Pdt.P/2018/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan isbat nikah denganalasanalasan, sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2010 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Desa Kaidundu,Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, dihadapan Penghulubernama Arkam Akuna, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Sarifudin Dama, adapun yang menjadi saksi adalah Irfan Husaindan Iswahyudin Tahaku

Andre Tahaku, LK. Toto, Lk. Rinto, Lk. Ilham,Wawan dan Lk. Rustammenangkap Lk. Rachmat Seban dan Pr. Reny AnggraeniAbdullah;Bahwa Lk. Rachmat Seban dan Pr.

Andre Tahaku, LK. Toto, Lk. Rinto, Lk. Ilham, Wawan dan Lk.Rustam;Bahwa yang ditangkap pada waktu itu adalah Lk.

Andre Tahaku, LK. Toto, Lk. Rinto, Lk. Ilham, Wawan dan Lk.Rustam;Bahwa pada saat penangkapan tersebut kami mendapatkan barang bukti berupa 12(dua belas) lintingan yang di duga Narkotika jenis ganja saya dapatkan di tangansaudara Lk. Rachmat Seban yang pada saat itu ada dalam genggamannya yaitu tangansebelah kiri;Bahwa saksi sendiri yang melihat dan mendapatkan berupa 12 (dua belas) lintinganyang diduga Narkotika jenis ganja di tangan sebelah kiri saudara Lk.

korban merasa saksiRefaldi Kristiawan kasar dalam permainan sepak bola tersebut, kKemudian saksiRefaldi Kristiawan melaporkan kepada Terdakwa bahwa saksi korban telahmemukul saksi Refaldi Kristiawan, mendengar hal tersebut Terdakwa langsungmendatangi saksi korban lalu memukul saksi korban dengan tangannya danmengenai bagian pipi sebelah kiri, bagian kepala belakang, bagian punggungbelakang dan bagian lengan tangan sebelah kiri Saksi korban; Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Alfandi Tahaku

Keterangan Saksi Tergugatl SUGENG TAHAKU: Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena dia bekerja di kiSELdiperbantukan pada Telkomsel; Bahwa pada saat kami bekerja di perusahaan tersebut ada perjanjian kerjadibuat dengan kiSEL penggugat juga bekerja di kiSEL, saya tidak tahupenggugatini dikerjakan di PT.

tentang ijin Operasional PerusahaanPenyedia Jasa Pekerja/Buruh, diberi tanda bukti T.I25;26.Fotocopy ijin Operasional Perusahaan penyedia Jasa Pekerja / Buruh Nomor :40/lOJ/JS/2011 tanggal 3 maret 2011, diberi tanda bukti T.I26;27.Fotocopy Surat nomor : 3746/1.838 tertanggal 03 Oktober 2006 dari suku Dinastransmigrasi Pemerintah Kota Madya Jakarta Selatan perihal tanda bukti pencatatanPekerja / Serikat Buruh, diberi tanda bukti T.I27;Serta mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi 1 Tergugat : SUGENG TAHAKU

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Penggugat : TOVANPUTRA; Saksi 1 Tergugat : SUGENG TAHAKU); yang menyatakan bahwaPenggugat bersamasama dengan saksisaksi adalah Office Boy dan selain Office Boyada Juga bagian penjualan kartu hallo, colektion, penagihan kolektor, kurir yangbertugas pada Tergugat Il dan dipekerjakan oleh Tergugat serta setiap tahunnya dansetiap 3 (tiga) bulan memperbaharui Perjanjian kerja dengan Tergugat I, keteranganmana dihubungkan dengan bukti P.1 dan bukti T.I21

Marlina Tahaku, Djafar Tobuto & Wardi Tolago tanggal 05-11-2020 sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah);

21)1 (satu) lembar Surat Perjanjian Deposito a.n. Ahmad Saprian Noor, SE tanggal 17-11-2020 sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);

22)1 (satu) lembar Surat Perjanjian Deposito a.n. Amran Luneto tanggal 01-12-2020 sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);

23)1 (satu) lembar Surat Perjanjian Deposito a.n.