Ditemukan 489 data
12 — 7
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahere bin Baco) dengan Pemohon II (Cammuna binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Tahere bin Baco dan Cammuna binti Baco
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Batu Pute, Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Niswa binti Tahere, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahere bin Baco) dengan PemohonIl (Cammuna binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.
Tahere bin Baco, Nomor 7308060205082805yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 24 Februari 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Tahir, di depan Wali bemama Baco dengan mahar tiga petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Niswa binti Tahere, umur 19 tahun;3.
(Tahere bin Baco);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Cammuna binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaco;4. Adanya2 orang saksi yaitu Amri dan Tone;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M.
18 — 10
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumari bin Tahere) dengan Pemohon II (Beda binti Nawire) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2005 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Jumari bin Tahere dan Beda binti Nawire
PENETAPANNomor 1432/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jumari bin Tahere, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tirong, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Beda binti Nawire, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumari bin Tahere) denganPemohon II (Beda binti Nawire) yang dilaksanakan pada tanggal 08November 2005 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
Jumari bin Tahere, Nomor 7308150211090001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 03 Juni 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
(Jumari bin Tahere);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Beda binti Nawire);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Yambo, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumari bin Tahere) denganPemohon II (Beda binti Nawire) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November2005 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1439 Hijriyah, oleh Dra. St.
15 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halking bin Beddu) dengan Pemohon II (Sanatang binti Tahere) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2002 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Halking bin Beddu dan Sanatang binti Tahere
PENETAPANNomor 774/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Halking bin Beddu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Pute, DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sanatang binti Tahere, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Kamaruddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tahere dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama Amri dan Sudi,dengan mahar berupa tiga petak sawah dibayar tunal.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halking bin Beddu) denganPemohon II (Sanatang binti Tahere) yang dilaksanakan pada tanggal 01November 2002 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.
Kamaruddin, di depan Wali bernama Tahere dengan mahar tiga petaksawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a. Randiumur19 tahunb. Muh. Arif umur9 tahun;3.
Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Sanatang binti Tahere);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTahere;4. Adanya2 orang saksi yaitu Amri dan Sudi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.
9 — 5
HAFID TAHERE
32 — 3
Sitti Norma Binti Tahere dk
SITTL NORMA Binti TAHERE, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Desa Alesilurenge, Kec.Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT ;2. SALENG Binti TAHERE, Umur + 48 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kaluku Desa Lauwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada BakriRemmmang, SH. Wahyuddin, SH. dan Sutiyono, SH.
pajalNorma.Bahwa tidak benar jika Para Tergugat pernah dilaporkan oleh Kereng diPolsek Pitumpanua pada 29 September 2000 terkait dengan penguasaan objeksengketa,sebab para Tergugat menggarap dan memiliki tanah yang awalnyamilik Kereng atas persetujuan PemiliknyaBahwa ketika lelaki La Bungko(saudara kandung Kereng)meninggal duniatahun 1990an dirumah Hajja Hatija(Orang Tua Tergugat) maka yangmemandikan/mensucikan/membersihnkan bagian alat vital almarhum(Pamonyo,bahasa bugis) adalah Tergugat Il Saleng Bin Tahere
,sehinggaseperdua tanah kebun Kereng diberikan kepada Tergugat II oleh Kereng,karena menjadi adat tradisi masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St
Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian alat vital almarhumah(Pamonyo, bahasa bugis)adalah tergugat Hj.Norma, Sehingga tanah kebun Kereng menjadi hak tergugat I,dengan demikian,keseluruhan tanah Kerengseluas 30 are milik tergugat Hj.Norma Bin Tahere dan Tergugat II Saleng BinTahere bukan 82.25 are ;Bahwa oleh karena tanah Kereng keseluruhan 30are telah menjadi milikPara Tergugat maka tidak beralasan hukum jika para tergugat harusmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat,apalagi harus
22 — 16
ROSMAH BINTI TAHERE vs A. BURHANUDDIN BIN H.A. PATTA
9 — 4
Tola bin Tahere) dengan Pemohon II (Nahalijah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1969 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Tola bin Tahere dan Nahalijah binti Ismail
Tola bin Tahere, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Abbanuang, DesaKampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone., sebagaiPemohon I.Nahalijah binti Ismail, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAbbanuang, Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone., sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon
Tola bin Tahere) denganPemohon II (Nahalijah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1969 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.
Tola bin Tahere, Nomor 7308090205083350yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 10 Desember 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Amase bin Tandang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaSekolah SD 12/79 Watampone, tempat kediaman di Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut
Tola bin Tahere);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nahalijah binti Ismail);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Ismail;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kube dan Wahe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Settare dengan Pemohon (H.
Tola bin Tahere) denganPemohon II (Nahalijah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1969 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone..3.
Pembanding/Tergugat II : Saleng Bin Tahere
Terbanding/Penggugat : Marriana
34 — 17
Sitti Norma Binti Tahere
Pembanding/Tergugat II : Saleng Bin Tahere
Terbanding/Penggugat : MarrianaSITT NORMA Binti TAHERE, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Desa Alesilurenge, Kec.Pitumpanua, Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT ;2. SALENG Binti TAHERE, Umur + 48 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kaluku Desa Lauwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada BakriRemmmang, SH. Wahyuddin, SH. dan Sutiyono, SH.
pajalNorma.Bahwa tidak benar jika Para Tergugat pernah dilaporkan oleh Kereng di PolsekPitumpanua pada 29 September 2000 terkait dengan penguasaan objeksengketa,sebab para Tergugat menggarap dan memiliki tanah yang awalnyamilik Kereng atas persetujuan PemiliknyaBahwa ketika lelaki La Bungko(saudara kandung Kereng)meninggal duniatahun 1990an dirumah Hajja Hatija(Orang Tua Tergugat) maka yangmemandikan/mensucikan/membersihkan bagian alat vital almarhum(Pamonyo,bahasa bugis) adalah Tergugat Il Saleng Bin Tahere
,sehinggaseperdua tanah kebun Kereng diberikan kepada Tergugat II oleh Kereng,karena menjadi adat tradisi masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St
Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian alat vital almarhumah(Pamonyo, bahasa bugis)adalah tergugat Hj.Norma, Sehingga tanah kebun Kereng menjadi hak tergugat I,dengan demikian,keseluruhan tanah Kerengseluas 30 are milik tergugat Hj.Norma Bin Tahere dan Tergugat II Saleng BinTahere bukan 82.25 are ;Bahwa oleh karena tanah Kereng keseluruhan 30are telah menjadi milikPara Tergugat maka tidak beralasan hukum jika para tergugat harusmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat,apalagi harus
Turut Terbanding/Tergugat : I RASIDA ( anak Almarhum Tahere)
Turut Terbanding/Tergugat : SENNAWATI (istri Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : I TINA (anak almarhum SUARDI Bin TAHERE
Turut Terbanding/Tergugat : SUDIRMAN ( Anak Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : UNI (anak Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : AMBO ASSE (Anak almarhum Tahere)
31 — 10
JAWARIAH (Istri Almarhum TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : I RASIDA ( anak Almarhum Tahere)
Turut Terbanding/Tergugat : SENNAWATI (istri Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : I TINA (anak almarhum SUARDI Bin TAHERE
Turut Terbanding/Tergugat : SUDIRMAN ( Anak Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : UNI (anak Almarhum SUARDI Bin TAHERE)
Turut Terbanding/Tergugat : AMBO ASSE (Anak almarhum Tahere)RASIDA (anak almarhum TAHERE) : Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya TERGUGAT III ; 2. SENNAWATI (istri almarhum SUARDI Bin TAHERE) : Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lattimu, DesaLattimu, Kec.Takkalalla, Kab.Wajo, TERGUGAT IV ; > 3.
Kemudian Penggugat menggugat SENNAWATI (Istri AlmarhumSUARDI BIN TAHERE) sebagai Tergugat IV. Sementara tidak adaIstri Almarhun SUARDI BIN TAHERE bernama SENNAWATI.Sementara Istri SUARDI BIN TAHERE Almarhum adalah bernamaERNAWATI. Sebagaimana foto copy Kartu keluarga milikERNAWATI terlampir bersama memori banding ini, yang selanjutnyadi beri tanda T111.b. Kemudian Penggugat menggugat SUDIRMAN BIN SUARDI sebagaiTergugat VI. Sedangkan tidak ada anak Almarhum SUARDI BINTAHERE bernama SUDIRMAN.
Padahal WAHYUNI SRI RAMADANI BINTI SUARDI anak alamarhumSUARDI BIN TAHERE tinggal bersama dengan Ibunya bernamaErnawati.....Scanned by CamScanner10ERNAWTI.
Salang,untuk Tergugat IV yaitu Sennawati (istri almarhum Tahere), untuk Tergugat Vyaitu Tina (anak almarhum Suardi Bin Tahere), untuk Tergugat VI yaituSudirman (anak almarhum Suardi Bin Tahere, dan untuk Tergugat Vil yaitu Uni(anak almarhum Suardi Bin Tahere).Bahwa Tergugat kini Pembanding dalam Eksepsinya tidakmempersoalkan mengenai nama untuk Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat kini Terbanding, namun Tergugat kini Pembanding
Salang,untuk Tergugat IV yaitu Sennawati (istri almarhum Tahere), untuk Tergugat Vyaitu Tina (anak almarhum Suardi Bin Tahere), untuk Tergugat VI yaituSudirman (anak almarhum Suardi Bin Tahere, dan untuk Tergugat VII yaitu Uni(anak almarhum Suardi Bin Tahere).Bahwa mengenai nama Tina / Tergugat V kini Pembanding yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat kini Terbanding, dimana Tina /Tergugat V tidak pernah keberatan dan tidak mempermasalahkan dipersidangan dan juga Tina / Tergugat V tetap menandatangani
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTI NORMA binti TAHERE, 2. SALENG binti TAHERE tersebut;
SITTI NORMA binti TAHERE, DKlawanMARRIANA
SITT NORMA binti TAHERE, bertempat tinggaldi Desa Alesilurenge, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2.
SALENG binti TAHERE, bertempat tinggal di KalukuDesa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSudirman, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMARRIANA, bertempat tinggal di Asrama BrimobKelurahan Samofa/Yapis, Kecamatan Samofa, KabupatenBiak Nunfor Provinsi Papua;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
SITT NORMA binti TAHERE, dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan
NORMA binti TAHERE, 2.SALENG binti TAHERE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalampemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUH.SALEH DODY ALIAS MUH.SALEH DODY VS MUH.TAHIR Alias TAHERE
., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanPoros Kariango, Km.3, Nomor 111, Maros, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Oktober 2012, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanMUH.TAHIR Alias TAHERE, bertempat tinggal di Jalan Airport RT.005/Rw. 001, Dusun BuluBulu, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepadaHanaping, bertempat tinggal di Komplek Perumahan BTN ManggaTiga, Blok D 18/18, RT O04/RW 003, Kel.
Rosdiana binti Mappa
Tergugat:
Agustan bin Tahere
13 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Agustan bin Tahere) terhadap Penggugat, (Rosdiana binti Mappa).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Rosdiana binti Mappa
Tergugat:
Agustan bin TaherePUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Wsp7 iS ze 2 aeee rMNaitleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Rosdiana binti Mappa, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Talepu Rt. 002/Rw.008, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAgustan bin Tahere
Rusnawati binti Raupe, umur, 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Talepu, Kelurahan Cabenge,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah tante Penggugatsedangkan Tergugat saksi kenal bernama Agustan bin Tahere sejak menikahdengan Penggugat.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Agustan bin Tahere) terhadapPenggugat, (Rosdiana binti Mappa).Hal. 10 dari 11 Put. No. 0177/Pdt.G/2018/PA Wsp.4.
Bahri bin Tahere
Termohon:
Budi binti Made
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Bahri bin Tahere ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Budi binti Made ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
Bahri bin Tahere
Termohon:
Budi binti Made
1.Agus Bin Tahere
2.Syamsia Binti Suddin
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bin Tahere) dengan Pemohon II (Syamsia Binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 1999, di Garing, Kabupaten Goa, Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah
Pemohon:
1.Agus Bin Tahere
2.Syamsia Binti SuddinSALINAN PENETAPANNomor 0294/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Agus Bin Tahere, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Bin Tahere) denganPemohon II (Syamsia Binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 1999 di Garing, Kabupaten Goa, Sulawesi Selatan;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Bin Tahere) denganPemohon II (Syamsia Binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal18Juni 1999, di Garing, Kabupaten Goa, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.
1.Suardi bin Tahere
2.Hafsah binti Pabo
21 — 5
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardi bin Tahere) dengan Pemohon II (Hafsah binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1991 di Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Suardi bin Tahere
2.Hafsah binti Pabo
PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suardi bin Tahere, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaCarima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hafsah binti Pabo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Tahere) denganPemohon Il (Hafsah binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 13November 1991 di Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Suardi bin Tahere, Nomor 7308020205082077yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Drs. Sultan Hamid bin Abd.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suardi bin Tahere);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hafsah binti Pabo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Pabo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sultan dan A. Patimbangi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCarima yang bernama Ust.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Tahere) denganPemohon II (Hafsah binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November1991 di Desa Carima, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
1.Aripin DM bin Malenre
2.Bungasa binti Tahere
19 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aripin DM bin Malenre) dengan Pemohon II (Bungasa binti Tahere) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1971 di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Aripin DM bin Malenre
2.Bungasa binti Tahere
PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aripin DM bin Malenre, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Peca,Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Bungasa binti Tahere, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripin DM bin Malenre) denganPemohon II (Bungasa binti Tahere) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1971 di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam KelurahanMaccope, bernama Suki, di depan Wali bernama Tahere dengan maharsepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama :a. Warnida, umur 46 tahunb. Hasna, umur 44 tahunc. Lidia, umur 40 tahunHal. 7 dari 11d. Damraeni, umur 37 tahune. Nasrudi, umur 36 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Bungasa binti Tahere);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tahere;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mude dan Nusu;5.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aripin DM bin Malenre) denganPemohon Il (Bungasa binti Tahere) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1971 di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.3.
121 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMPA TAHERE bin KACONG VS RIE (Isteri Almarhum Sappe bin Dobolo), DKK.
RAMPA TAHERE bin KACONG, bertempat tinggal diDusun Samanggi, Desa Samangki, Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, dalam hal ini diwakili olen kuasanya: H.BAHARUDDIN SIDE, SH., MH. Advokat, berkantor di JalanTamalanrea Raya Blok M. No. 5 Bumi Tamalanrea Permai,Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. RIE (Isteri Almarhum Sappe bin Dobolo), bertempat tinggaldi Dusun Samanggi, Desa Samangki, Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros;2.
dimenangkan olehPenggugat (Rampa Tahere bin Kacong).
Namun pada tingkat PengadilanTinggi hingga tingkat Mahkamah Agung, Penggugat (Rampa Tahere binKacong) kalah pada perkara tersebut;Bahwa kekalahan Penggugat dalam perkara No.15/Pdt.G/1987/PN.Maros tersebut disebabkan oleh karena Penggugat tidak dapat menunjukkanadanya bukti hak pemilikan berupa surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi (RINCIK)yang diperoleh dari Sappe bin Dobolo pada waktu itu.
Hal ini terjadi karenabukti pemilikan Penggugat ketika itu tidak sempat ditemukan;Bahwa bukti pemilikan Penggugat (Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi)atas Persil No. 43 D Kohir No. 549 C yang tercatat atas nama Penggugat(Rampa Tahere bin Kacong) terhadap objek sengketa baru ditemukan olehPenggugat sekitar awal tahun 2008;Hal. 2 dari 15 hal. Put.
RAMPA TAHERE bin KACONG tersebutharus ditolak;Hal. 14 dari 15 hal. Put.
1.Amir bin Tahere
2.Rosnani binti Tihe
11 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Tahere) dengan Pemohon II (Rosnani binti Tihe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1999 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Amir bin Tahere
2.Rosnani binti Tihe
PENETAPANNomor 2136/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Amir bin Tahere, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Tonrong Sepe, DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosnani binti Tihe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Tahere) denganPemohon II (Rosnani binti Tihe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1999 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
Amir bin Tahere, Nomor 7308261710120002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 19 Oktober 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Amir bin Tahere);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosnani binti Tihe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tihe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sulle dan Nungkase;5.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Tahere) denganPemohon II (Rosnani binti Tine) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1999 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 24 September 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 13Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs.
27 — 20
Menyatakan terdakwa SUKRIANTO alias ANTO Bin TAHERE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
merek ASUS warna hitam 1 ( satu ) buah handphone merek OPPO warna putih 10 ( sepuluh ) butir Mutiara warna putih 1 ( satu ) buah kunci mobil XENIA 1 ( satu ) buah buku rekening BPD 1 ( satu ) buah buku rekening BNIDikembalikan kepada saksi Rustam Bin Sudirman 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Tipe Jupiter Z warna merah hitam dengan nomor Polisi DD 4464 QR Dikembalikan kepada Terdakwa SUKRIANTO alias ANTO Bin TAHERE
Terdakwa :SUKRIANTO ALIAS ANTO BIN TAHERE
PUTUSANNomor : 6/Pid.B/2019/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUKRIANTO alias ANTO Bin TAHERE ;Tempat Lahir : Selayar, Kab. Kep. Selayar ;Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 07 Februari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. MT. Haryono, Kel.
Menyatakan terdakwa SUKRIANTO alias ANTO Bin TAHERE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP yangtermuat dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa diatas dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
PERKARA : PDM 003/Epp.2/02/Selayar/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKRIANTO alias ANTO Bin TAHERE pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jl.Metro Kel. Benteng Utara, Kec. Benteng, Kab. Benteng, Kab. Kep.
Selayar, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ; Bahwa berawal saat Terdakwa Sukrianto alias Anto Bin Tahere yang sedangmengendarai motornya yaitu merek JUPITER Z warna merah dan melintastepat di depan rumah Saksi Korban Rustam Bin Sudirman. KemudianTerdakwa melihat pagar bambu dan pintu rumah saksi korban dalamkeadaan terbuka lebar lalu Terdakwa turun dari motor dan berjalan masuk.Kemudian Terdakwa melihat apakah ada orang di dalam rumah.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI SUKAENA BINTI PETTA BEDA VS NURLAELA BINTI TAHERE alias ITTE, DKK.;
Nurlaela Binti Tahere Alias Itte, bertempat tinggal di JalanPendidikan Aruhu, Desa Lamatti Riaja, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai;2 Hasang Bin Mude, bertempat tinggal di Jalan PendidikanAruhu,Desa Lamatti Riaja, Kecamatan BulupoddoKabupaten Sinjai;3 Rusli Bin Ukka Alias Sondeng, bertempat tinggal di JalanPendidikan Aruhu, Desa Lamatti Raja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai;4 Nure Binti Paruki, bertempat tinggal di Jalan PendidikanAruhu, Desa Lamatti Raja, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai
yangdigugat Penggugat;3 Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Tidak Sempurna dan Tidak Lengkap:Bahwa tanah sengketa yang Penggugat dalilkan sebagai miliknya hanya menggugat/menarik selaku Tergugat I, II, III, 1V, V, VI, VII, VII dan IX, seharusnya tidaklahdemikian karena masih banyak pihak yang belum dilibatkan menjadi Tergugat pulaatau Turut Tergugat, yaitu:1 Bahwa obyek sengketa Sub A yang dikuasai oleh dan dimiliki Tergugat I, I,Ill dan IV pada dasarnya perolehannya berbedabeda;2 Tergugat I Nurlaela Binti Tahere
memperoleh tanah sengketa dari ayahkandungnya bernama Tahere Baco dan oleh Tergugat I bersaudara 3 (tiga)orang yang masingmasing mempunyai hak atas tanah sengketa yaitusaudara Tergugat I bernama Indo Tang almarhumah, yang mempunyai ahliwaris dan anak yang masih hidup, Tare Almarhum dan MaryamAlmarhumah yang juga saudara kandung Tergugat I masih memiliki ahliHal. 7 dari 15 hal.Put.Nomor 3239 K/Pdt/2013waris dan anak yang masih hidup, seharusnya kesemuanya harus dilibatkandalam Gugatan Penggugat karena