MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ramdani Wijaya bin Syamsuddin) dengan pemohon II (Wulandari binti Tahing Atto) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2021 di di Jalan Borong Raya Baru 2 Nomor 7A, RT. 004 RW. 007, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala Kota Makassar.

Husain bin Tahing, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon I paman saksi sedang Pemohon II adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tahun 1970 di Dusun Kampung Cina, Desa Balibo,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Daud selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama

Husain bin Tahing,kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telah bersumpah serta memberikanketerangan di muka sidang, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175 R.Bg.

uang Rp 50.000.000 ( Lima puluh jutarupiah);Bahwa saksi tidak tahu uang pembelian mobil dari mana, namun saksi pernahmendengar Ningki pernah menjual sapi untuk membeli mobil dan Chain saw;Bahwa tidak ada sapi orang tua Ningki yang dipelihata Ningki, tetapi pertama kali sapiyang dipelihara Ningki adalah sapi orang lain yang dipelihara dengan sistem bagi hasilberupa anak sapi;Bahwa adikadik saksi mengetahui sapi yang dipelihara Ningki, karena sapi yangpertama kali dipelihara adalah sapi milik Puang Tahing

yang sekarang Puang Tahingsudah meninggal dunia;Bahwa Ningki memelihara sapi milik Puang Tahing sejak sebelum menikah denganPini dan saksi tidak mengetahui berapa ekor sapi yag dpelihara Ningki;Bahwa sapi yang dipelihara oleh Ningki telah dibagibagikan kepada saudarasaudaranya dan masingmasing telah memeliharanya;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pini dan setelah menikah Pini dengan Ningkitinggal serumah dengan saksi;17Bahwa Pini pernah merantau ke Sabah selama 2 (dua) tahun, dan setelah kembali

adiknya mengatakan agar saksi memberikan sapi kepadaTerdakwa untuk di pelihara, kemudian saksi memberikan kepada Terdakwa untukmemelihara, selanjutnya saksi menyampaikan kepada pemiliknya yakni Puang Ramallidan Ambe Latif;Bahwa saksi memelihara sapi orang dari Kampung Temban saat saksi berumur 9tahun;Saksi TARANG Alias AMBE TELONG40Bahwa saksi tahu perkara ini karena pada tahun 1975, saksi memberikan sapi kepadaKadang untuk memelihara sapi sebanyak 2 ekor milik Puang Jahintang dan 2 ekormilik Puang Tahing

;Bahwa saksi memberikan sapi kepada Kadang karena saksi disuruh oleh PuangJahintang dan Puang Tahing untuk mencari orang yang mau memelihara sapi dansetelah itu saksi bertemu dengan Kadang dan mengatakan mau memelihara sapi;Bahwa ada orang yang menemani Kadang memelihara sapi yakni Medi;Bahwa sapi yang saksi berikan pada tahun 1975 sebanyak 4 ekor telah berkembangbiak dan telah mencapai 40 ekor dan sapi yang dipelihara tersebut terletak diRantewai;Bahwa sapi yang dipelihara tersebut, telah dikembalikan

Bahwa benar Terdakwa Kadang alias Papa Luppi Bin Sewali dan Medi alias Papa SamBin Sewali memiliki sapi yang diperoleh bagi hasil pemeliharaan sapi milik orang dari54kampung Temban yang bernama Puang Jahintang, Puang Tahing, Puang Ramalli danAmbe Latif sejak tahun 1975 dan 1979 sampai sekarang; Bahwa benar pada saat Terdakwa merantau ke Malaysia menitipkan sapisapi tersebutpada Ningki dan Medi alias Papa Sam Bin Sewali untuk dipelihara dan pada tahun1993 jumlah sapi baik yang dipelihara oleh Terdakwa

Hatta bin Tahing dengan Pemohon II, Martati binti Kardima yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 September 2002 di Lapao, Desa Binuang, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.

Pembanding/Tergugat : JUMADIL BIN TAHING Diwakili Oleh : MASRUR ALI NURI, SH. MH.
Pembanding/Tergugat : BAHARUDIN BIN A.BIKA Diwakili Oleh : MASRUR ALI NURI, SH. MH.
Pembanding/Tergugat : ABDUL HAMIDIN BIN ARHAN Diwakili Oleh : MASRUR ALI NURI, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH KOTA TARAKAN

PUTUSANNomor: 125/Pdt/ 2015/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:JUMADIL BIN TAHING,alamat di Jalan Pelijan RT. 009 Kelurahan Juata Laut,Kecamatan Tarakan Utara, sebagai TERGUGAT I;Dalam perkara ini bertindak untuk diri sendiri danselaku Kuasa dari atas nama :1. BAHARUDIN BIN M.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding/Penggugat Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tar yang dibuat oleh RUSTIAHJurusita pada Pengadilan Negeri Tarakan pada RABU tanggal 27 Mei2015, telah memberitahukan kepada WALIKOTA TARAKAN Penggugat/ Terbanding yang diterima oleh SUSILAWATY / Kuasa dari WalikotaTarakan, bahwa JUMADIL bin TAHING. Tergugat / Pembanding padatangggal 19 Mei 2015 telah menyatakan banding terhadap PutusanPengandilan Negeri Balikpapan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.

Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor27/Pdt.G/2014/PN.Tar, yang dibuat oleh RUSTIAH Jurusita padaPengadilan Negeri Tarakan pada hari SENIN tanggal 10 Agustus 2015,telah memberitahukan kepada JUMADI bin TAHING/Pembanding untukHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 125/Pdt/2015/PT.SMRmempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari dari pemberitahuan ini, sebelum PutusanPengandilan Negeri Tarakan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tar tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi

Bahwa Tergugat yaitu Jumadil bin Tahing, Baharudin binM.Bika, Abdul Hamidin bin Arhan telah mengklaim atau mengakui asetmilik Penggugat dan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2014 dansampai saat ini Tergugat, tanpa suatu hak, bahkan tanpa seijinPENGGUGAT melakukan klaim atau pengakuan aset milik Penggugatdan melakukan tindakan penutupan dan menghalanghalangi prosesbelajar mengajar di SD Negeri 042 Juata Laut secara melawanhukum. Bahwa atas perbuatan Tergugat itu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hanifah binti Ghosan Ubaidillah dengan calon suaminya bernama Fathul Muin bin Tahing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

yangmempunyai penghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Calon suami anak Pemohon siap menjadi suami dan kepalarumah tangga yang bertanggung jawab;Bahwa orang tua Calon suami anak Pemohon dalam hal ini ayahkandung calon suami anak Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenKolaka, juga telah dihadirkan pula di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tahing

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asiz bin Tahing) dengan Pemohon II (Tina binti Jaming) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2005 di Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus

Taher Bin Tahing dan Jamsari Bin Sarwi, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 hal Putusan No.5/PDT/2019/PT JMB Bahwa saksi M.

Taher Bin Tahing pernah menjabat sebagai Kepala DesaMendalo Darat pada tahun 1998 dan sekarang menjabat sebagai Ketua RT.11,RW.02, Mendalo Darat Jaluko dan saksi mengetahui tanah dan rumah yangterletak di Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenBatanghari, sekarang terletak di Lorong Teratai, RT.11, RW.02, Desa MendaloDarat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi tersebut dibelioleh Penggugat dari Tergugat sejak sekitar tahun 1989; Bahwa saksi Jamsari Bin Sarwi mengetahui

Jumading bin Tahing, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat kediaman di Jalan Poros Soppeng, Desa Anak Banua, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il.

MARAGAU BINTI LAPAI
2.MUHALLI BIN LAPAI
3.SAHA BINTI LAPAI
4.TAHING BIN LAPAI
5.RINSA BINTI CANRI

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kontrakan di Bandung Jawa Barat selamasekitar 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, sudahmelakukan hubungan kelamin (ba da dukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama : ~~~~~~~~~~~~~~~ XX, umur 15 tahun; XX, Uitte 7 Tahing meses sss XX, umur 5 tahun;~. Bahwa anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan dan biayahidup dari Penggugat dan orang tua Penggugat; .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Saparudin bin Tahing ), terhadap Penggugat ( Alus Tina binti Sumar );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat La Tahing alias Sumatri bin La Coma terhadap Penggugat Hasnawati alias Isenni alias Hasnawiah binti La Duba;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(ERIEK ESTRADA BIN DAHERUDDIN TAHING)terhadap Penggugat (JURMIDAH BINTI ISMAILA);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Tahing, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 50/Pat.P/2019/PA.Prge Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II Ssepupu dua kali dengan saksi; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II pernahmelaksanakan pernikahan pada tahun 1999 di kampong Paris,Lahaddatu, Sabah, Malaysia;e Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Rusli bin Hasland, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal

., selanjutnya disebut Penggugat I/Pembanding ;2.Saha binti Lapai, umur + 75 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamat DesaPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat II/Pembanding II;3.Tahing bin Lapai, umur + 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat DesaPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat III/Pembanding III;4.Hj.

Dua orang saksi :Saksi kesatu : Tahing bin Halide , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, di depan sidang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon Il;Him. 3 dari 11 Him.Pen No.245/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tahun 1990 di Soro Utara, Desa Soro

Husain bin Tahing, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani (Imam Dusun), bertempat tinggal di DusunKantisang, Desa Balibo, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, saksi adalah Sepupu Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padaSelasa, tanggal 19 Oktober 1984 di Dusun Kantisang, Desa Balibo,Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah

Baco Tang bin Tahing, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemoho ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone pada tanggal 07 Agustus 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad) dantidak pernah terjadi perceraian; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak pernah ada pihakketiga yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk mengurus Ibadah Haji dan kepentingan hukumkepentingan hukum lainnya;Saksi kedua, Tahing