PENGGUGAT :- LA YAI POASA,- HAJI LA IBU,- LA TAHIRI, - LA NANI TOMBI, ;- MARUF,- I PTU HASANUDIN AMBO, - WA ANDITERGUGAT :- LA IMUNA,- SYAMSUDIN, - RAMIA.-

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.LA YAI POASA, umur 59 Tahun, Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;HAJI LA IBU, umur 71 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Pongo, Kecamatan Wangi wangi, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;LA TAHIRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sodikin bin Amsir Karisman) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Kamad Tahiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/76/Ds38a/VII/Pem atasnama Kamsiah binti Kamad Tahiri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaCokopsulanjana Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang tanggal31 Juli 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/08/IV/2007 atas nama Tergugatdengan Kamsiah binti Kamad Tahiri yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Waringinkurung KabupatenSerang tanggal 23 April 2007, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang

Atas pertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Saksi kenal, Penggugat bernama Kamsiah binti Kamad Tahiri danTergugat bernama Tergugat, karena Saksi sebagai Kakak KandungPenggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 22 April 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Saksi kenal, Penggugat bernama Kamsiah binti Kamad Tahiri danTergugat bernama Tergugat, karena Saksi sebagai Kakak KandungPenggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 22 April 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai

ayahkandung dari Nuni Abdul binti Pahaya Akili bernama Pahaya Akili aliasPahaya Siti telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1960 dan ibukandungnya bernama Mbuinga Abdul (Mahaya Mbuinga) telah meninggaldunia pada tahun 1962;Bahwa Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri menikah secara Islamdengan Nuni Abdul alias Ibu Nuni pada tahun 1960 dan dari perkawinantersebut memperoleh 7 (tujuh) orang anak, yakni:3.1.

Menetapkan pewaris Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri telahmeninggal dunia secara Islam karena sakit di Gorontalo tanggal 20 Juli2007 dan almarhumah Nuni Abdul alias Ibu Nuni Tahir Miolo meninggaldunia secara Islam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 16 Desember2008;3.

Menetapkan pewaris Tahir Miolobin Miolo Moha alias Tahiri telah meninggaldunia secara Islam karena saksit di Gorontalo tanggal 20 Juli 2007 danalmarhumah Nuni Abdul alias Ibu Nuni Tahir Miolo meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 16 Desember 2008;3.

Bahwa Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 20 Juli 2007, kemudian satutahun setelah itu tepatnya tanggal 16 Desember 2008 isterinya bernamaNuni Abdul binti Akili meninggal dunia secara Islam karena sakit diGorontalo;2.

Bahwa Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri menikah secara Islamdengan Nuni Abdul alias Ibu Nuni pada tahun 1960 dan dari perkawinantersebut memperoleh 7 (tujuh) orang anak, yakni :3.1 Lk. Joni Miolo bin Tahir Miolo (pengggat 1);3.2 Pr. Ratna Miolo binti Tahir Miolo (Penggugat II);3.3. Pr. Rahmin Miolo binti Tahir Miolo (Penggugat III);3.4 Pr. Rabia Miolo bini Tahir Miolo (Penggugat IV)3.5 Pr. Evy Miolo binti Tahir Miolo (Penggugat V)3.6 Lk.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1589/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Tahiri binJasirin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Mang Eloh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mamad Bin Jaya dan Sapei, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000 ( Dua Puluh Ribu

Penetapan No. 1589/Pdt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Maret 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Tahiri

Binti Rasaeni sedang memakai baju, saksi FatmaBinti Rasaeni melihat sepeda motor lewat didepan rumah kosong tersebut,selanjutnya saksi Fatma Binti Rasaeni berteriak minta tolong sambil berlari danHalaman 4 dari 25 putusan Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Baupada saat yang bersamaan terdakwa mengejar saksi Fatma Binti Rasaeni, tetapipada saat di jalan terdakwa berhenti mengejar saksi Fatma Binti Rasaeni.Kemudian saksi Fatma Binti Rasaeni mendekati motor yang dikendarai oleh saksiHermanto Als Diki Bin La Tahiri

Selanjutnya saksiHermanto Als Diki Bin La Tahiri langsung mengantar saksi Fatma Binti Rasaenike rumah saudaranya di Kelurahan Mandati III Kecamatan WangiWangi Selatan.a= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 53 KUHD; nananATAUKEDUA : Bahwa terdakwa NAFIUDIN ALS CERDI BIN MAHALUDIN pada hariKamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus 2016 atau setidaksetidaknya masih dalam tahun2016

Bahwa saudari fatma datang kerumah saksi pada hari jumat dini hari kuranglebih pukul 12.30 wita saudari fatma datang ketempat saya.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 3..Saksi HERMANTO Alias DIKI Bin LA TAHIRI ,Bahwa saksi telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidak hadirjuga didepan persidangan, sehingga atas persetujuan dari Terdakwa, maka keterangansaksi sebagaimana terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ditingkatpenyidikan akhirnya

Kemudian saksi Fatma Binti Rasaeni mendekati motor yangdikendarai oleh saksi Hermanto Als Diki Bin La Tahiri tersebut dan memintaagar diantar ke rumah teman saksi Fatma Binti Rasaeni yang bernama Yusuf,Selanjutnya saksi Hermanto Als Diki Bin La Tahiri langsung mengantar saksiFatma Binti Rasaeni ke rumah saksi YUSUF, sedangkan terdakwa pergimenggunakan sepeda motornya.

Kemudian saksi Fatma Binti Rasaeni mendekati motor yang dikendaraioleh saksi Hermanto Als Diki Bin La Tahiri tersebut dan meminta agar diantar kerumah teman saksi Fatma Binti Rasaeni yang bernama Yusuf, Selanjutnya saksiHermanto Als Diki Bin La Tahiri langsung mengantar saksi Fatma Binti Rasaeni kerumah saksi YUSUF, sedangkan terdakwa pergi menggunakan sepeda motornya..nn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa

TnkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ujang Bin Tahiri, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 15 Maret 1963,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol No.287 Rt.007 Lk.liKelurahnan Gedong Air Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon (Ujang binti Tahiri) bermaterai cukup Nomor1871096707770009, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota BandarLampung tanggal 27 Juli 2017, kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Keluarga Pemohon (Ujang binti Tahiri), padatanggal 13 Oktober 2013, Nomor 03/V.08/VI.52/I/2021, yang di keluarkanoleh lurah kelurahan Gedong Air, Kecamatan Tanjungkarang Barat,Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 83 /Pdt.P/2021/PA.Tnktertanggal 21 Januari 2021, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P2;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AWALUDIN TAHIRI bin ANWAR TAHIRI) terhadap Penggugat (YUSNIYATI UNO binti YUDI UNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AHMAD SAIHOBin ISMAIL masuk ke dalam rumah korban dan ditemui saksi JAMTY AH Binti TAHIRI, waktuditanya keperluannya apa dijawab oleh terdakwa II. AHMAD SAIHO Bin ISMAIL bahwa adaperlu dan ingin ketemu dengan korban, karena korban baru datang dan baru beristirahat makasaksi JAMTY AH Binti TAHIRI mengatakan bahwa korban sedang keluar rumah tetapi terdakwaI. SUYONO Bin MISBAFI dan II.

.3.000.000, bahwa para terdakwa memang sering datang kerumah saksi untuk meminta sumbanganmengatas namakan Pondok Pesantren Rogojampi; bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.3.000.000 , bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan para terdakwa; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; bahwa para terdakwa datang kerumah saksi dengan naik sepeda motor Yama Mio;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;2.Saksi JATYAH Binti TAHIRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Nasirin bin Tahiri) terhadap Penggugat (Nur Anipah binti Tasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Hamzah bin Tahir dan Sawawi bin Tahiri; Bahwa tidak dicatatkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenatidak didaftar; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan untuk keperluan pengurusan Akta KelahiranAnak para Pemohon; .Idrus bin Nabba, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya

No.0196/Pat.G/2018/PA Wsp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Hamzah bin Tahir dan Sawawi bin Tahiri; Bahwa tidak dicatatkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenatidak didaftar; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan untuk keperluan pengurusan Akta KelahiranAnak para Pemohon; .Bahwa para Pemohon telah mencukupkan buktinya dan mengajukankesimpulan

LA TAHIRI, 3. LA NTAO, 4. WA ENE, 5. LA MBAI ;2. Bahwa LA KARI dan isterinya WA MINDA telah meninggal dunia dansemasa hidupnya selain mempunyai anak sebagaimana tersebutdiatas, juga mempunyai harta warisan berupa tanah yang diatasnyatelah ditanami pohon kelapa, mangga yang diolah dan dikuasainyasejak lama dan sudah dibagi pada ahli warisnya masingmasing ;3.

LA TAHIRI, 3. LANTAO, 4. WA ENE, dan 5.

LA MUHAMMA, 2.LA TAHIRI,3. LANTAO, 4. WA ENE dan 5.

LA MUHAMMA, 2.LA TAHIRI,3. LANTAO, 4. WA ENE dan 5. LA MBAI; e Bahwa benar LA NTAO meninggal dunia pada Tahun 2013, dan setelahmeninggalnya, maka isteri dan anaknya yang berkebun diatas tanah sengketa ;e Bahawa LA NTAO menikah dengan isterinya yang bernama WA ANDIGUNU (penggugat), dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu 1. LABUNGA, 2. LA KAMBA dan 3.

LA TAHIRI, 3. LA NTAO, 4. WA ENE, dan 5.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Raha pada tanggal 3 Desember 1969dengan nama Muhammad Sandiri anak dari ANTON TAHIRI;2. Bahwa setelah masuk sekolah dan tamat nama di STTB adalahMuhammad Sandiri dengan tanggal lahir 3 Desember 1969;3. Bahwa dalam pergaulan sehariharin nama Pemohon dikenal denganMEMET anak dari LA ANTO sehubungan dengan Pemohon adalah sukuButon;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BACO BUANG bin TAHIRI) terhadap Penggugat (SUHAIRIYAH binti MISADIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000.00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Basri bin Tahiri) terhadap Penggugat (Siti Maflihatul Laela binti Dumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kecamatan Ciomas, pada tanggal 12 Mei1978;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Markusen bin Mad Tahiri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mimi Bin Tahiri) terhadap Penggugat (Herawati Binti Abudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan tindak pidana "dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 19.00 witadirumah saksi AGUS Bin MONCONG di Dusun V Desa TawainaluKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur, terdakwa AHMAD FERLI alsMAS Bin MOFIAN bersama dengan saksi SUHARDI Bin PALATI, saksiJUMARDIN als JUMA Bin TAHIRI

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan tindak pidana"penganiayaan mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 19.00 witadirumah saksi AGUS Bin MONCONG di Dusun V Desa TawainaluKecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur, terdakwa AHMAD FERLI alsMAS Bin MOFIAN bersama dengan saksi SUHARDI Bin PALATI, saksiJUMARDIN als JUMA Bin TAHIRI

Saksi Jumardin als Juma bin Tahiri, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa, korban, saksi dan saksi Suhardi minumminuman jenis ballok di rumah saksi Agus;Bahwa korban minum bersama dengan terdakwa, dalam membagikanminuman korban tidak adil terdakwa diberikan minuman satu gelasgiliran koroan hanya minum setengah gelas;Bahwa kemudian diisi penuh dan diserahkan kepada terdakwa, selain itukorban meminta terdakwa untuk menambah membeli rokok terdakwamengeluarkan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Rohani bin Tahiri, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kh. Hidayat bin Kh. Surya Sidig, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rohanibin Tahiri

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2311/Pdt.P/2020/PA .Srgbernama Muhamad Muhlisi bin Tahiri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama KH.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenaldengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohmat bin Arjalah dan Pemohon II bernama Eroh binti Sueb; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksitahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Muhamad Muhlisibin Tahiri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arief Sutikno bin Suparmo) terhadap Penggugat (Sintanin Tahiri binti Muchammad Farchan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;