tersebutdan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Nopember 2014;Atas permohonan' banding tersebut, Tergugat/Pembanding telahmengajukan memori banding pada tanggal 24 Nopember 2014, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding padatanggal 27 Nopember 2914;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Penggugat/Terbandingtelah menbajukan Kontra Memori banding pada tanggal 16 Desember 2014, dantelah diberi tahukan

kepadaPenggugat/Terbanding tanggal 31 Dwswmber 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Cimahi tanggal 06 Januari 2015 Tergugat/Pembanding telah menggunakan haknya melakukan pemeriksaan berkas(inzage) sedangkan Penggugat/Terbanding tidak melakukan pemeriksaanberkas (inzage) sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Bandung sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCimahi tanggal 15 Januari 2015 meskipun telah diberi tahukan

dibuatsebanyak 10 buah, selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa menyelamkedalam laut untuk mencari tahu tempat keberadaan mengumpulkan ikan, setelahterdakwa tahu tempat keberadaan mengumpulnya ikan, terdakwamemberitahukan letaknya kepada Saksi Sidar, dan terdakwa menunjukkanbeberapa tempat yang banyak ikan berkumpul, selanjutnya saksi Sidar setelahmendapatkan informsi keberadaan tempat berkumpulnya ikan, saksi sidarlangsung melemparkan 10 (sepuluh) buah bom ikan ke tempattempat yang telahdiberi tahukan

pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wita terdakwamenyelam kedalam laut untuk mencari tahu tempat keberadaan mengumpulkanikan, setelah terdakwa tahu tempat keberadaan mengumpulnya ikan, terdakwamemberitahukan letaknya kepada Saksi Sidar, dan terdakwa menunjukkan 2(dua) tempat yang banyak ikan berkumpul, selanjutnya saksi Sidar setelahmendapatkan informsi keberadaan tempat berkumpulnya ikan, saksi sidarlangsung melemparkan 2 (dua) buah bom ikan ke tempattempat yang telahdiberi tahukan

hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wita, terdakwamenyelam kedalam laut untuk mencari tahu tempat keberadaan mengumpulkanikan, setelah terdakwa tahu tempat keberadaan mengumpulnya ikan, terdakwamemberitahukan letaknya kepada Saksi Sidar, dan terdakwa menunjukkan 3(tiga) tempat yang banyak ikan berkumpul, selanjutnya saksi Sidar setelahmendapatkan informasi keberadaan tempat berkumpulnya ikan, saksi sidarlangsung melemparkan 3 (tiga) buah bom ikan ke tempattempat yang telahdiberi tahukan

pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wita terdakwamenyelam kedalam laut untuk mencari tahu tempat keberadaan mengumpulkanikan, setelah terdakwa tahu tempat keberadaan mengumpulnya ikan, terdakwamemberitahukan letaknya kepada Saksi Sidar, dan terdakwa menunjukkan 2(dua) tempat yang banyak ikan berkumpul, selanjutnya saksi Sidar setelahmendapatkan informasi keberadaan tempat berkumpulnya ikan, saksi sidarlangsung melemparkan 2 (dua) buah bom ikan ke tempattempat yang telahdiberi tahukan

hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wita, terdakwamenyelam kedalam laut untuk mencari tahu tempat keberadaan mengumpulkanikan, setelah terdakwa tahu tempat keberadaan mengumpulnya ikan, terdakwamemberitahukan letaknya kepada Saksi Sidar, dan terdakwa menunjukkan 3(tiga) tempat yang banyak ikan berkumpul, selanjutnya saksi Sidar setelahmendapatkan informsi keberadaan tempat berkumpulnya ikan, saksi sidarlangsung melemparkan 3 (tiga) buah bom ikan ke tempattempat yang telahdiberi tahukan

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kebon RT.004 RW.002 Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudahmempunyai seorang anak umur 5 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui oleh Penggugat memiliki wanita lain, bahkanTergugat dengan sengaja memberi tahukan

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kebon RT.004 RW. 002 Desa SumberwaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak umur5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 06Desember 2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat diketahui oleh Penggugat memiliki wanita lain, bahkan Tergugatdengan sengaja memberi tahukan

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui oleh Penggugat memiliki wanita lain, bahkan Tergugatdengan sengaja memberi tahukan

Kabupaten Mojokerto dengan disaksikanUNDANGWATI;Bahwa perkenalan dengan terdakwa , saat itu anak saksi akan mendaftaruntuk menjadi TNI, lalu adik saksi mengatakan kalau di rumahnya ada yangkost orang pintar; tapi ketika ketemu malah terdakwa mengatakan Kamubanyak rejekinya terus saksi Mincuk bersama Undangwati ( istri Mincuk)diajak terdakwa ke Jolotundo dengan naik mobil milik terdakwa;sesampai diJolotundo terdakwa mengeluarkan 3 batang emas diserahkan ke saksi Mincukdengan peringatan jangan diberi tahukan

Mojokerto dengan disaksikan saksiUNDANGWATI;Bahwa perkenalan dengan terdakwa , saat itu anak saksi akan mendaftaruntuk menjadi TNI, lalu adik saksi mengatakan kalau di rumahnya ada yangkost orang pintar; tapi ketika ketemu malah terdakwa mengatakan Kamubanyak rejekinya terus saksi Mincuk bersama Undangwati ( istri Mincuk)diajak terdakwa ke Jolotundo dengan naik mobil milik terdakwa;sesampai di11Jolotundo terdakwa mengeluarkan 3 batang emas diserahkan ke saksi Mincukdengan peringatan jangan diberi tahukan

pembelian emas kepada terdakwa ;Bahwa perkenalan dengan terdakwa , saat itu anak saksi Mincuk Widodoakan mendaftar untuk menjadi TNI, lalu saksi Jamilah mengatakan kalau dirumahnya ada yang kost orang pintar; tapi ketika ketemu malah terdakwamengatakan Kamu banyak rejekinya terus saksi Mincuk bersamaUndangwati ( istri Mincuk) diajak terdakwa ke Jolotundo dengan naik mobilmilik terdakwa;sesampai di Jolotundo terdakwa mengeluarkan 3 batang emasdiserahkan ke saksi Mincuk dengan peringatan jangan diberi tahukan

pembelian emas kepada terdakwa ;e Bahwa perkenalan dengan terdakwa , saat itu anak saksi Mincuk Widodoakan mendaftar untuk menjadi TNI, lalu saksi Jamilah mengatakan kalau dirumahnya ada yang kost orang pintar; tapi ketika ketemu malah terdakwamengatakan Kamu banyak rejekinya terus saksi Mincuk bersamaUndangwati ( istri Mincuk) diajak terdakwa ke Jolotundo dengan naik mobilmilik terdakwa;sesampai di Jolotundo terdakwa mengeluarkan 3 batang emasdiserahkan ke saksi Mincuk dengan peringatan jangan diberi tahukan

dengan disaksikanUNDANGWATI;Bahwa perkenalan dengan terdakwa , saat itu anak saksi Mincuk Widodo akanmendaftar untuk menjadi TNI, lalu adik saksi mengatakan kalau di rumahnyaada yang kost orang pintar; tapi ketika ketemu malah terdakwa mengatakan Kamu banyak rejekinya terus saksi Mincuk bersama Undangwati ( istriMincuk) diajak terdakwa ke Jolotundo dengan naik mobil milikterdakwa;sesampai di Jolotundo terdakwa mengeluarkan 3 batang emasdiserahkan ke saksi Mincuk dengan peringatan jangan diberi tahukan

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan,ternyata bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, danpermintaan banding tersebut oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan secarasempurna telah pula diberi tahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribandingnya yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal28 Mei 2013 dan salinan

diberitahukan dandiserahkan secara sah dan sempurmna kepada Terdakwa pada tanggal 29 Mei 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingnyayang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 20 Juni 2013 danSalinan, ......s.eeeeeeeessalinan resmi kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secarasah dan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Juni 2013;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi tahukan

Pdt.G/2019/PA.JUhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2018, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon dan selalu mengambilkeputusan sendiri tanpa memberi tahukan

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober tahun 2018 yangdisebabkan Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon dan selalumengambil keputusan sendiri tanpa memberi tahukan

Bahwa Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon dan selalumengambil keputusan sendiri tanpa memberi tahukan atau melibatkanPemohon sebagai kepada keluarga telah pisah rumah;4.

SAMSUL IBRAHIM untuk mengambil HP tersebut dipolresdan diberi tahukan yang mengambil adalah terdakwa yang bemama NUZURI AlsJURI Als CEMPE sudah tertangkap i e Bahwa benar HP tersebut adalah milik SUJAI yang beralamat di Dsn. Watigede Ds.Gerongan Kec. Kraton Kab.

SAMSUL IBRAHIM untuk mengambil HP tersebut dipolresdan diberi tahukan yang mengambil adalah terdakwa yang bermnama NUZURI AlsJURI Als CEMPE sudah tertangkap ; e Bahwa benar HP tersebut adalah milik SUJAI yang beralamat di Dsn. Watigede Ds.Gerongan Kec. Kraton Kab.

SAMSUL IBRAHIM untuk mengambil HP tersebut dipolresdan diberi tahukan yang mengambil adalah terdakwa yang bermnama NUZURI AlsJURI Als CEMPE sudah tertangkap ; Bahwa benar HP tersebut adalah milik SUJAI yang beralamat di Dsn. Watigede Ds.Gerongan Kec. Kraton Kab.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon sering marah2 dengan Pemohon danHal 1 dari 9 Put No 6053/Pdt.G/2014/PA.SbyOrang tua Pemohon dan Termohon sering berhutang kepada orang laintanpa memberi tahukan kepada Pemohon;5.

saksi adalahKakak Sepupu Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak patuhkepada Pemohon, Termohon sering marah2 dengan Pemohon danOrang tua Pemohon dan Termohon sering berhutang kepada orang laintanpa memberi tahukan

HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Oktober 2014, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patun kepada Pemohon, Termohon sering marah2dengan Pemohon dan orang tua Pemohon dan Termohon sering berhutangkepada orang lain tanopa memberi tahukan

Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe, ternyatabahwa pada tanggal 05 Pebruari 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, danpermintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhokseumawe secarasempurna telah pula diberi tahukan kepada Terdakwa pada tanggal 05 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanmemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe

padatanggal 17 Pebruari 2014, dan salinan resmi dari memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari 2014 ;Menimbang, .........Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi tahukan untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 10 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2014dengan

Kemudian saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADImemeberi tahukan kepada saksi FAIRUZI BIN BAITIN SUSI dengan berkata Uda ini saudara Uda bukan yang membawa sepeda motor UDA sambilmenunjuk ke arah terdakwa.

Kemudian saksiSUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADI memeberi tahukan kepada saksiFAIRUZI BIN BAITIN SUSI dengan berkata Uda ini saudara Uda bukanyang membawa sepeda motor UDA sambil menunjuk ke arah terdakwa.Kemudian saksi FAIRUZI BIN BAITIN SUSI langsung mengejar terdakwadan mengamankan terdakwa dan barang bukti langsung di bawak kePolsek ITII Palembang untuk proses lebih lanjut.Hal 6 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAIRUZI BIN BAITINSUSI, mengalami kerugian

OKI tanpa seijin pemiliknya tersebut saksimeminta terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut dan terdakwa akan diberikan imbalanapabila sepeda motor tersebut berhasil dijualkan ;e Bahwa terdakwa telah mengetahui sepeda motor yang dibawa saksi adalah sepeda motor hasilcurian yang diperolehnya dari salah satu rumah warga di Air Sugihan pada bulan september tahun2013 sekira pukul 23.00 Wib karena hal tersebut telah diberi tahukan kepada terdakwasebelumnya ;e Bahwa meskipun telah mengetahui sepeda

JON HENDRI Als PENDI AlsUGOK Bin SOFYAN adalah sepeda motor hasil curian yang diperolehnya dari salah satu rumahwarga di Air Sugihan pada bulan september tahun 2013 sekira pukul 23.00 Wib karena haltersebut telah diberi tahukan kepada terdakwa sebelumnya ;Bahwa meskipun telah mengetahui sepeda motor yang dibawa oleh sdr.

JON HENDRIAls PENDI Als UGOK Bin SOFYAN adalah sepeda motor hasil curian yangdiperolehnya dari salah satu rumah warga di Air Sugihan pada bulan september tahun2013 sekira pukul 23.00 Wib karena hal tersebut telah diberi tahukan kepada terdakwasebelumnya ;Bahwa benar meskipun telah mengetahui sepeda motor yang dibawa oleh sdr.

JON HENDRIAls PENDI Als UGOK Bin SOFYAN adalah sepeda motor hasil curian yangdiperolehnya dari salah satu rumah warga di Air Sugihan pada bulan september tahun2013 sekira pukul 23.00 Wib karena hal tersebut telah diberi tahukan kepada terdakwasebelumnya ;e Bahwa benar meskipun telah mengetahui sepeda motor yang dibawa oleh sdr.

secara resmi untuk datang menghadap dipersidangan pada tanggal tersebut, namun berita dari Relaas yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara menyatakan alamatTermohon sebagaimana yang disampaikan oleh Para Pemohon tersebut tidaklengkap dan tidak jelas, sehingga panggilan belum sampai kepada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Termohon belum jelas, lalusidang ditunda guna memberi kesempatan kepada Para Pemohon untukmencari alamat Termohon yang baru dan memberi tahukan

kepada MajelisHakim supaya Termohon dipanggil kembali ke alamat yang baru;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak pernah hadir lagi dipersidanganuntuk memberi tahukan alamat Termohon yang baru, dan kepada ParaPemohon telah dipanggil kembali secara resmi dan patut oleh Juru SitaPengganti Mahkamah Syar'iyah Bireuen dengan relas pangglilan Nomor0041/Pdt.P/2016/MS.

Bahwa Tergugat memiliki sifat Tempramental, berkatakata kasar danbersikap kasar kepada Tergugat;5.3.Bahwa Tergugat bersikap tertutup dalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak diberi tahukan;5.4. Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah dan tidak memberi kabarkepada Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat saat pulang ke rumah sering meminta uang kepadaPenggugat;5.6.

Agama berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran, sejak 2011 yang penyebabnya antara lain;o Tergugat berselisih terus menerus dengan Penggugat;o Tergugat memiliki sifat Tempramental, berkatakata kasar dan bersikapkasar kepada Tergugat;o Tergugat bersikap tertutup dalam hal kKeuangan sehingga Penggugattidak diberi tahukan

Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejaktanggal 19 Mei 2003, dan selama menikah sudah dikaruniai dua oranganak;bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan karena sering terjadi pertengkaran yang sulit untukdidamaikan disebabkan semula Tergugat berselisin terus menerusdengan Penggugat;Tergugat memiliki sifat Tempramental, berkatakata kasar dan bersikapkasar kepada Tergugat;Tergugat bersikap tertutup dalam hal keuangan sehingga Penggugattidak diberi tahukan

Cuming Bin Yayan dengan membawa saksi Mulyadi BinKasan saksi Ali Nurdin Y Situmorang dengan membawa saksi Mulyadi Bin Kakanlangaung menuju ke tempat dimana Terdakwa Ismail Alias Cuming Bin Yayan,kemudian didalam perjalanan saksi Mulyadi Bin Kasan menelepon Terdakwamenggunakan hendphone untuk janjian bertemu ditempat yang telah ditentukanyaitu di daerah Kelapa Tiga Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan jagakarsa,JakartaSelatan, lalu setelah para saksi tiba ditempat tersebut saksi Mulyadi Bin Kasanmemberi tahukan

ganja tersebut dariTerdakwa Ismail Alias Cuming Bin Yayan dengan membawa saksi Mulyadi BinKasan saksi Ali Nurdin Y Situmorang langaung menuju ke tepat dimana TerdakwaIsmail Alias Cuming Bin Yayan, kemudian didalam perjalanan saksi Mulyadi BinKasan menelepon Terdakwa menggunakan hendphone untuk janjian bertemuditempat yang telah ditentukan yaitu di daerah Kelapa Tiga Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan jagakarsa,Jakarta Selatan, lalu setelah para saksi tiba ditempattersebut saksi Mulyadi Bin Kasan memberi tahukan

Yayan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi bersama rekan saksidengan membawa saksi Mulyadi Bin Kasan langaung menuju ke tepat dimanaTerdakwa Ismail Alias Cuming Bin Yayan, kemudian didalam perjalanan saksiMulyadi Bin Kasan menelepon Terdakwa menggunakan hendphone untuk janjianbertemu ditempat yang telah ditentukan yaitu di daerah Kelapa Tiga KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, lalu setelah para saksi tibaditempat tersebut saksi Mulyadi Bin Kasan memberi tahukan

Putusan No.240/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpksaksi Mulyadi Bin Kasan saksi Ali Nurdin YSitumorang dengan membawa saksi Mulyadi BinKakan langaung menuju ke tepat dimana TerdakwaIsmail Alias Cuming Bin Yayan, kemudian didalamperjalanan saksi Mulyadi Bin Kasan meneleponTerdakwa menggunakan hendphone untuk janjianbertemu ditempat yang telah ditentukan yaitu didaerah Kelapa Tiga Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan jagakarsa,Jakarta Selatan, lalu setelahpara saksi tiba ditempat tersebut saksi Mulyadi BinKasan memberi tahukan

saksi Mulyadi Bin Kasan saksi Ali Nurdin Y Situmorang dengan membawasaksi Mulyadi Bin Kakan langaung menuju ke tepat dimana Terdakwa Ismail Alias CumingBin Yayan, kemudian didalam perjalanan saksi Mulyadi Bin Kasan menelepon TerdakwaIsmail Alias Cuming Bin Yayan menggunakan hendphone untuk janjian bertemu ditempatyang telah ditentukan yaitu di daerah Kelapa Tiga Kelurahan Jagakarsa, Kecamatanjagakarsa,Jakarta Selatan, lalu setelah para saksi tiba ditempat tersebut saksi Mulyadi BinKasan memberi tahukan

Selanjutnya pernyataan banding juga telah diberi tahukan kepadapihak lawannya, sesuai dengan Aelaas pemberitahuan memori banding Nomor122/Pdt.G/2021/PA.Tbh tanggal 27 Mei 2021;Bahwa Termohon/Pembanding telah pula mengajukan Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tembilahan Nomor122/Pdt.G/2021/PA.Toh tanggal 27 Mei 2021.

Selanjutnya KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan pula kepada Pemohon/Terbandingsesuai dengan Aelaas pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor:122/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal 11 Juni 2021;Bahwa kepada para pihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Nomor122/Pdt.G/2021/PA.Tobh untuk Pemohon /Terbanding diberi tahukan tanggal 14Juni 2021, sedangkan untuk Termohon/Pembanding diberi tahukan tanggal 14Juni 2021;Bahwa Termohon/Pembanding

Ganting pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitarjam 14.00 Wib, saksi Feri Kurniawan Pgl Peri Bin Bustami dan pihakkepolisian Resor Tanah Datar menunggu kedatangan Terdakwa di daerahSitangkai dan sekitar jam 16.00 wib datanglah sms dari Terdakwa yangmengatakan akan menunggu saksi Feri Kurniawan Pgl Peri Bin Bustami(Terdakwa dalam perkara terpisah)dirumah makan disimpang sebelumPadang Ganting sebelah kanan dan kemudian saksi memberi tahukan

lain yaitu saksi MUJIMAN Pgl JIMAN (Terdakwa dalam perkaraterpisah)dan YUSWADI Pgl YUS (Terdakwa dalam perkara terpisah)pergimemutar mobil Daihatsu) Xenia dengan nomor Polisi BA 2183 TGselanjutnya pihak kepolisian Resort Tanah Datar bersama dengan Saksi FeriKurniawan Pgl Peri Bin Bustami dan terdakwa melakukan pencarianmenggunakan mobil pihak kepolisian terhadap mobil warna biru yangkemudian diketahui merupakan mobil Daihatsu Xenia dengan nomor PolisiBA 2183 TG, selanjutnya Terdakwa memberikan tahukan

dalam perkaraterpisah)dan YUSWADI Pgl YUS (Terdakwa dalam perkara terpisah)pergimemutar mobil Daihatsu) Xenia dengan nomor Polisi BA 2183 TGHal 9 dari 28 Hal .Put No. 13/Pid.B/2013/PN.BSselanjutnya pihak kepolisian Resort Tanah Datar bersama dengan saksi FeriKurniawan Pgl Peri Bin Bustami dan terdakwa melakukan pencarianmenggunakan mobil pihak kepolisian terhadap mobil warna biru yangkemudian diketahui merupakan mobil Daihatsu Xenia dengan nomor PolisiBA 2183 TG, selanjutnya Terdakwa memberikan tahukan

lain yaitu saksi MUJIMAN Pgl JIMAN (Terdakwa dalam perkaraterpisah)dan YUSWADI Pgl YUS (Terdakwa dalam perkara terpisah)pergimemutar mobil Daihatsu) Xenia dengan nomor Polisi BA 2183 TGselanjutnya pihak kepolisian Resort Tanah Datar bersama dengan saksi FeriKurniawan Pgl Peri Bin Bustami dan terdakwa melakukan pencarianmenggunakan mobil pihak kepolisian terhadap mobil warna biru yangkemudian diketahui merupakan mobil Daihatsu Xenia dengan nomor PolisiBA 2183 TG, selanjutnya Terdakwa memberikan tahukan

Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernahmemberi tahukan keberadaannya kepada kesatuan baiktertulis maupun melalui telepon.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin atasannya sampai dengan sekarang Terdakwa tidakpernah memberi tahukan keberadaannya kepada saksi baikmelalui surat maupun telpon begitu juga ke Kesatuan.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan rumah sejak hari Jumattanggal 20 Pebruari 2009 hingga sekarang belum kembalidan tidak pernah memberi tahukan keberadaannya baikkepada saksi maupun anak anaknya.3. Bahwa kepergian Terdakwa karena keadaan ekonomiMenimbangMenimbangMenimbang7yang tidak mencukupi dan Terdakwa telah mempunyaiistri simpanan yaitu Sdri. lta dan telah menikahsecara Adat Dayak dan telah dikaruniai 1 (satu) anak.4.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari2009 Terdakwa setelah melaksanakan tugas jaga,kemudian meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan istrimaupun anakanaknya dan tidak memberi tahukan kemanaperginya.MenimbangMenimbang3.

jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut1ALIMUDDIN .e Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau menggantinama belakang anak Para Pemohon ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernah datangKe kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukan KePengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;e Bahwa saksi tahu sebelumnya nama belakang anak para pemohon Zuhair dansaksi hanya diberi tahukan

;Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau menggantinama belakang anak Para Pemohon ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernah datangKe kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukan KePengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;e Bahwa saksi tahu sebelumnya nama belakang anak para pemohon Zuhair dansaksi hanya diberi tahukan saja nama itu ;e Bahwa benar tidak ada masalah dengan nama Zuhair tersebut ;e Bahwa benar dari pihak keluarganya

ACIT memberi tahukan nama Becaknya adalah YUDI.Lalu Sdr YUDI menelfon Terdakwa menanyakan dimana posisinya, yangkemudian diarahkan oleh terdakwa ke Gunung Sahilan. Sekira pukul 18.00wib Sdr EDI SAPUTRA tiba di rumah Terdakwa dan pergi dengan dembawaHalaman. 2 dari 18.

ACIT memberi tahukan nama Becaknya adalah YUDI.Lalu Sdr YUDI menelfon Terdakwa menanyakan dimana posisinya, yangkemudian diarahkan oleh terdakwa ke Gunung Sahilan. Sekira pukul 18.00wib Sdr EDI SAPUTRA tiba di rumah Terdakwa dan pergi dengan dembawapancing sambil menunggu Sdr YUDI datang membawa narkotika jenis sabusekira pukul 20.00 wib Sdr YUDI tiba dan menyerahkan narkotika jenis sabukepada Terdakwa yang kemudian diserahkannya kepada Sdr. EDIHalaman. 4 dari 18.

narkotika jenisShabu dengan nama AGUS, kemudian petugas beserta tim pada hari itu jugaSenin tanggal 14 Mei 2018 sekitar 11.30 Wib menindaki laporan tersebutpetugas bersama informen berpurapura menjadi pemesan / pembelli(Undercofer Buy) yang mencoba memesan narkotika kepada terdakwaAGUS TRIYONO als AGUS bin ACHMAD KHOIRI sebanyak 0,5 (nol komalima) gram yang saat itu di sanggupi oleh terdakwa AGUS TRIYONO alsAGUS bin ACHMAD KHOIRI dan saat itu juga terdakwa AGUS TRIYONO alsAGUS bin ACHMAD KHOIRI memberi tahukan

narkotika jenisShabu dengan nama AGUS, kemudian petugas beserta tim pada hari itu jugaSenin tanggal 14 Mei 2018 sekitar 11.30 Wib menindaki laporan tersebutpetugas bersama informen berpurapura menjadi pemesan / pembell(Undercofer Buy) yang mencoba memesan narkotika kepada terdakwaAGUS TRIYONO als AGUS bin ACHMAD KHOIRI sebanyak 0,5 (nol komalima) gram yang saat itu di sanggupi oleh terdakwa AGUS TRIYONO alsAGUS bin ACHMAD KHOIRI dan saat itu juga terdakwa AGUS TRIYONO alsAGUS bin ACHMAD KHOIRI memberi tahukan

Wib menindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa didaerahKedungpen Gondang Mojokerto ada penyalahguna narkotika jenis Shabudengan nama AGUS, kemudian saksi beserta Team yang lain pada hari itujuga Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitar 11.30 Wib menindaki laporantersebut petugas bersama informen berpurapura menjadi pemesan / pembeli(Undercofer Buy) yang mencoba memesan narkotika kepada sdr AGUSsebanyak 0,5 (nol koma lima) gram yang saat itu di sanggupi oleh sdr AGUSdan saat itu juga sdr AGUS memberi tahukan