Menyatakan Tergugat melangar sighat tailik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;6.

Bahwa selama pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dirumah orangtua Tergugat di Surabaya akantetapi orang tuanya juga tidak mengetuihui keberadaannya;Bahwaselama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji tailik talaknya yang dibacanya sewaktu akadnikahnya dahulu ; 5.

setelahakad nikah sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah, hal ini jugasejalan dengan /barat dalam Kitab A/Syarqowi Alat Tahrir Juz halaman 302yang diambil sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Hall gies Woc logo) a89 Aira, Ub gle 09Artinya:" Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajJatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka harus dinyatakan syarat tailik

danperkara ini diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam yaitu Tergugat melanggar tailik

menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil ; d) Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulana kerumah orang tua Teraugat dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 tahun ; e) Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan natkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat diyjadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggarjanji tailik

perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam yiatu Tergugat melanggar tailik

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat tailik talakdengan lafadl sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1). Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun bertunitturut;(2). Atau saya tidak memberikan nafkah wajio kepadanya tiga bulanlamanya;(3). Atau saya menyakiti badanjasmani isteri saya itu;(4).

danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam yiatu Tergugat melanggar tailik

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidal( pernah memberikan nafkahdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai penggantinaflcah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji tailik talaknya yang dibacanya sewalctu akadnikaluiya dahulu ; 5.

No. 1745/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 10 dari 13 halaman,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo, Majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian petitum angka 3tentang tailik talak tidak terbukti sehingga Majelis Hakim mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat tailik talakdengan lafadl sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1). Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun bertunitturut;(2). Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;(3). Atau saya menyakiti badanjasmani isieri saya itu;(4).

terakhirdi runmam orang tua Penggugat selanna 3 (tiga) tahum dam telah dikaruniaiseorang anak yang diasuhm Penggugat: Bahwa sejak bulam Agustus tahum 2009, Tergugat pergi meninggalkanPenggyiget tanpm pannit, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya hingga kini selanna 7 tahum keduanya pisah runnah,; Bahwa selanma pisamm tersebut Tergugat tidak pernain berhuliuagam lagidengan Pengguaat, tidak pernah kirimm nafkah untuk Penggugat, dan tidakmenperdulikam Pengg.wetMeninbang, bahwaa tailik

danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam yiatu Tergugat melanggar tailik

perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam yiatu Tergugat melanggar tailik

setelah akadnikah sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah, hal ini juga sejalandengan jbarat dalam Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut :Lea naitios Mot lr9>9) 259 Ain Lib gle p09Artinya:" Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajJatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka harus dinyatakan syarat tailik

dirunnain orang tua Penggugat selarna 6 (enanm) tahun dan telah dikerumial2 (Gua) orang anak yang sekarang diasuin olen Penggugat: Bahwa seak akhir tahum 2013 yang lau, Terguapt pergi meninggelkenPengqugat tana parnit, tidak pernain merberi kabar dan tidak diketanhuikeberadaannya hingga kini kedwanya pisah runnan; Bahwa selarna pisah tersebut Terquaat tidlik pernam berhubungpn iagidengam Penggugpt, tidak pernah kirinn nafkam untuk Pengguaat, dantidak nmenmperdulikam Penggyig at:Meninnbang, bahwa tailik

,nyata dan terbukti Tergugat telah menggantungkan talaknya pada beberapakeadaan tertentu yang mana bunyi tailik thalak tersebut sebagaimanakelaziman pada umumnya tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang setidaknya sudah satu tahunempat bulan lamanya tidak pernah pulang ke tempat Penggugat atau kediamanbersama, tidak memberi nafkah sama sekali, serta tidak meninggalkan sesuatuyang dapat dijadikan sumber penghidupan bagi Penggugat yang secarakeseluruhan berarti Tergugat

,nyata dan terbukti Tergugat telah menggantungkan talaknya pada beberapakeadaan tertentu yang mana bunyi tailik thalak tersebut sebagaimanakelaziman pada umumnya tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang setidaknya sudah satutahun empat bulan lamanya tidak pernah pulang ke tempat Penggugat ataukediaman bersama, tidak memberi nafkah sama sekali, serta tidakmeninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan sumber penghidupan bagiPenggugat yang secara keseluruhan berarti Tergugat

meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan sumberpenghidupan oleh Penggugat, serta telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil pokok Penggugat untuk dapat dinyatakanperkawinannya dengan Tergugat putus akibat perceraian telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.1,nyata dan terbukti Tergugat telah menggantungkan talaknya pada beberapakeadaan tertentu yang mana bunyi tailik

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo, Majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian petitum angka 3tentang tailik