AS 855029 dari KDEI TAIPEI adalah keliru, yang seharusnya tanggal 21 November 1990;3. Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

KabupatenBanyuwangi pada tanggal 02 November 2016 sebagaiman Kutipan Akta NikahNomor : 131/01/XV/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgon pada tanggal 02 November 2016.Bahwa Pemohon bermaksud untuk kembali lagi ke Taiwan untuk mengikutisuami Pemohon, dengan menggunakan Paspor Pemohon yang tertulis danterbaca INAYAH BT SUROSO SUPARDI Lahir di Banyuwangi pada tanggal 21September 1986, sebagaimana dalam Paspor Nomor : AS 855 029 yang diterbitkan oleh KDEI TAIPEI

AS 855029 dari KDEI TAIPEI adalah keliru,yang seharusnya tanggal 21 November 1990;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonsendiri datang menghadap dipersidangan, dan setelah kepadanya dibacakansurat permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.

AS 855029 dari KDEI TAIPEI, atas nama INAYAH BT SUROSOSUPARDI, burkti P 4;5. Surat Kutipan Akta Nikah, No. 0131/01/XV2016, tertanggal 2 November 2016antara CHEN KUO CHENG dengan INAYAH, dari KUA Kec. Songgon,bukti P 5;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: 1. SUNARDI dan 2.

AS855029 dari KDEI TAIPEI adalah keliru, yang seharusnya tanggal 21 November1990;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan lebih jauhtentang materi permohonan Pemohon tersebut, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang apakah masalah seperti yang dimohonkan olehPemohon termasuk wewenang Pengadilan Negeri atau bukan, terhadap haltersebut Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pengadilan diberi kewenangan untuk memeriksa dan memutusperkaraperkara Voluntair yang

AS 855029 dari KDEI TAIPEI adalahkeliru, yang seharusnya tanggal 21 November 1990;3. Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sebesarRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 , olehMuswandar, S.H.,M.H, Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Banyuwangi danpada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terouka untukumum dengan dibantu) oleh H.R. Joko Purnomo, S.H.

PENETAPANNomor:3024/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan TKW , tempat tinggal di Kabupaten Malangatau 5 F No. 9 Lane 75 Anjyu ST Daan District Taipei City (02) 27351651 , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan

persidangansesuai surat kuasa dari Penggugat tanggal 16 Agustus 2007 yang di ketahui oleh Kantor dagangIndonesia di Taipie, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan NomorRegister : 294/K.Kh/2007/PA.Kab.Mlg tertanggal 13 September 2007, sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tertanggal 16Agustus 2007, yang ditanda tangani oleh Penggugat sendiri dan Kuasa Hukumnya serta diketahui olehKantor Dadang Indonesia di Taipei

tertangal 16 Agustus 2007, oleh karena Majelis Hakim memandangsurat kuasa tersebut cacat demi hukumkarena tidak diketahui oleh Kedutaan Besar di Taipei;Menimbang, bahawa atas pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut di atas, selanjutnyaKuasa Hukum Penggugat kemudian mengajukan permohonan pencabutan perkara oleh karenanyagugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama HSIEH, HE-YEN yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2018 di klinik OBS Liu, Yuan-Chi Distrik Shulin/New Taipei City adalah anak biologis dari HSIEH, YU-CHIH bin HSIEH, THIEN ZHU (ALM) dan IKA DWI WAHYUNINGSIH binti SULIONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2018 telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama HSIEH, HEYEN lahirdi klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin / New Taipei City, Taiwan, R.O.C.

Menetapkan anak tersebut yang bernama HSIEH, HEYEN bin HSIEH, YUCHIH yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2018 di klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin/New Taipei City adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama HSIEH, YUCHIH bin HSIEH, THIEN ZHU (ALM) dan IKA DWIWAHYUNINGSIH binti SULIONO, yang beralamat di Jalan Wisnu RT.021halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1041/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRW.002 Dea Sumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangsebagai anak Kandung Para Pemohon;3

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 2018 telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama HSIEH, HEYEN lahirdi klinik OBS Liu, YuanChiDistrik Shulin / New Taipei City, Taiwan, R.O.C. (Bukti fotocopy aktakelahiran terlampir);4. Bahwa setelah kelahiran anak tersebut tinggal bersama dan diasuh olehpara pemohon. kemudian para pemohon pulang ke negara indonesia untukmelakukan pernikahan secara resmi menurut agama Islam;5.

Bahwa telah lahir anak lakilaki Pemohon II bernama HSIEH, HEYEN diKlinik OBS Liu, YuanChi Distrik Shulin/New Taipei City, Taiwan, R.O.C,pada tanggal 3 Oktober 2018;2. Bahwa Pemohon adalah ayah biologis dari anak lakilaki bernama HSIEH,HEYEN;3. Bahwa anak lakilaki bernama HSIEH, HEYEN lahir di luar perkawinan yangsah;4.

Menetapkan anak bernama HSIEH, HEYEN yang lahir pada tanggal 03Oktober 2018 di klinik OBS Liu, YuanChi Distrik Shulin/New Taipei Cityadalah anak biologis dari HSIEH, YUCHIH bin HSIEH, THIEN ZHU (ALM)dan IKA DWI WAHYUNINGSIH binti SULIONO;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor XE286262 dari KDEI Taipei, atas nama RENALDY KURNIAWAN, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Februari 1984, tidak berlaku;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor XE286262 dari KDEI Taipei, dari yang semula identitas Pemohon tertulis RENALDY KURNIAWAN, lahir

di Jakarta pada tanggal 10 Februari 1984, dibetulkan menjadi NANANG SUSANTO, lahir di Bangkalan pada tanggal 04 September 1982;

Mengijinkan, kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dalam Paspor nomor B608679 dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI yaitu tanggal 4 Pebruari 1984 menjadi tanggal 4 Pebruari 1990;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

TAIPEI yaitu tanggal 4 Pebruari 1984menjadi tanggal 4 Pebruari 1990;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan KuasaPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah dibacakan permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa = untuk menguatkan daiildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat dipersidangan sebagai berikut;1.

Foto Copy Paspor nomor B608679 yang dikeluarkan olek KDEI Taipei atas NamaPemohon WMWIK DAYANI, disebut sebagai P4;Menimbang, bahwa bukii suratsurat yang berupa fotocopy, yaitu P.1 s/d.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu. yang teradi dipersidangan sebagaimana dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuuan dari permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohon adalahmenyatakan bahwa terdapat kesalahan Penulisan Tahun kelahiran Pemohon pada SaatPengurusan Paspor yang dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI

maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 52ayat (1) dan pasal 56 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang memerksa danmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum = yang terungkapdipersidangan, Bahwa Pemohon pemah bekerja di luar negeri , dan seluruhpersyaratan pemberangkatannya diurus oleh PJIKI yang memberangkatkanPemohon, sehingga tanggal lahir Pemohon dalam Paspor nomor B608679,dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI

Mengijinkan, kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dalamPaspor nomor B608679 dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI yaitu tanggal 4 Pebruan1984 menjadi tanggal 4 Pebruari 1990;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : Selasa , tanggal 5 September2017, oleh Kami PUTU ENDRU SONATA, SH. MH.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan data keimigrasian perihal nama Pemohon yang tercantum dalam paspor Nomor B 5777080 yang dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI pada tanggal 27 Dec 2016, dari nama ANI lahir di KEDIRI pada tanggal 25 Maret 1973 menjadi nama SUPARMI, lahir di Kediri, pada tanggal 25 Maret 1973 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506-LT-20082019-0041 atas nama SUPARMI ;

3.

Bahwa dahulu ketika Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia didalam pengurusan paspor pemohon dibantu oleh salah satu PT yangmemberangkatkan pemohon ke luar negeri, dan ternyata dalam pasporpemohon sebagaimana paspor Nomor : B5777080 yang dikeluarkan olehKDEI TAIPEI tanggal 27 Desember 2016 terjadi kesalahan dalam penulisannama pemohon yaitu tertulis dan terbaca ANI lahir di Kediri, 25 Maret 1973,yang benar adalah tertulis dan terbaca SUPARMI lahir di Kediri, 25 Maret1973 ;Halaman 1 dari 6

TAIPEI tanggal 27 Desember 2016 terjadi kesalahandalam penulisan nama pemohon yaitu tertulis dan terbaca ANI lahir di Kediri,25 Maret 1973, yang benar adalah tertulis dan terbaca SUPARMI lahir diKediri, 25 Maret 1973 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Imigrasi Kediri tentang pembetulan data keimigrasian Pemohontersebut sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Halaman Penetapan Nomor 399Pdt.P/2019/PN Gpr(dua) orang saksi masingmasing bernama WIJIATI dan ABIDIN ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan dalam permohonannya diatas, yang pada pokoknya mohon jin untukmembetulkan data keimigrasian perihal nama Pemohon yang tercantum dalampaspor Nomor : B5777080 yang dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI

permohonanini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar penetapandibawah ini ;Mengingat, Pasal 13 dan 14 BW, HIR, dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara permohonan ini;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 399Pdt.P/2019/PN Gpr1.2.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan data keimigrasian perihalnama Pemohon yang tercantum dalam paspor Nomor B 5777080 yangdikeluarkan oleh KDEI TAIPEI

;e 7 (tujuh) lembar Penyetoran BPD dengan nilai nominalRp342.000.000,00 (tiga ratus empat puluh dua juta rupiah) dari PT.AMIkepada Sdr.NOFRIJON;dan :e Tiket non terpadu pelabuhan penyeberangan Lintas Tua Pejat PadangBisnis Dewasa tertanggal 09 Januari 2012 dan Boarding Pas Jakarta keDenpasar Bali pada tanggal 10 Januari 2012 pesawat Lion Air;e Fotokopi tiket pesawat Lion Air : Padang Jakarta, dan JakartaDenpasar Bali pada tanggal 10 Januari 2012;e Fotokopi tiket pesawat Eva Airways : Pulau Bali Taipei

, dan Taipei Lon Angeles pada tanggal 13 Januari 2012;e Boarding Pas Denpasar Bali ke Taipei, dan Taipei ke Los Angelespesawat Eva Airways pada tanggal 13 Januari 2012;e Fotokopi tiket pesawat Eva Airways dari Los Angeles Taipei tanggal23 Januari 2012, dan dari Taipei Denpasar Bali pada tanggal 25Januari 2012;e Boarding Pas pesawat Eva Airways dari Los Angeles Taipei tanggal23 Januari 2012, dan Taipei Denpasar Bali pada tanggal 25 Januari2012;e Fotokopi tiket pesawat Liaon Air dari Denpasar Bali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Kepada Pemohon, untuk merubah atau memperbaiki Paspor Pemohon, yaitu, Paspor Nomor : XE282869 yang dikeluarkan oleh : KDEI Taipei, atas Nama : Fitriya, Tempat/tanggal Lahir : Lampung, 11 Oktober 1986, menjadi Endang Juwita, Tempat Tanggal Lahir : Karang Bakti, 12 Maret 1994;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon, agar mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada

Kantor KDEI Taipei agar melakukan perbaikan identitas Pemohon dari Fitriya, Tempat/tanggal Lahir : Lampung, 11 Oktober 1986, menjadi Endang Juwita, Tempat Tanggal Lahir : Karang Bakti, 12 Maret 1994;

PUTUSANNomor 1723/Pdt.G/2021/PA.BbsBowe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tkw, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sekarang bekerja dan bertempat tinggal di Lane149 Aning Street Sanchong District New Taipei Cyti,dalam hal ini

No 1723/Pdt.G/2021/PA.Bbs10.diucapakan berulangulang;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga puncaknyasejak bulan Agustus 2019 hingga sekarang selama 20bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugatpergi meninggalkan kediaman bersamapulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Pengabean RT. 04 RW. 02 Kecamatan LosariKabupaten Brebes dan pada bulan November 2019 Penggugat berangkatke luar negeri menjadi TKW di Taipei,akan tetapi selama

diberikan olehTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi, kadangkadang Tergugatmemberi nafkah sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Tergugat mengakui sering minum minuman keras sampai mabuk,dan sering berjudi; Bahwa Tergugat dan Penggugat hidup bersama sampai bulan Oktober2019, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa PrapagLor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, Bahwa pada bulan Nopember 2019 Penggugat pergi ke Taipei

No 1723/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugat danTergugat sebelum Penggugat pergi ke Taipei, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan sebagaiberikut :1.

Brebes, kKemudian 2 bulan berikutnyaPenggugat pergi ke luar negeri sebagai tenaga kerja di Taipei hingga sekarangsudah 1 tahun 8 bulan dan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;Hal 12 dari 18 hal Put.

mengawasi penumpang yang baru keluar darigreen chanel, kemudian saksi Cahyadi Yusuf Hidayat melihat image Xraydan mencurigai Koper serta tas tangan terdakwa ZHANG CHUNGUANG,kemudian saksi Cahyadi Yusuf Hidayat memanggil terdakwa untukdilakukan pemeriksaan atas barang yang dibawa oleh terdakwa, namunsebelum dilakukan pemeriksaan barang milik terdakwa saksi CahyadiYusuf Hidayat meminta Customs declaration dan diketahui bahwaterdakwa baru tiba dengan pesawat China Airline dengan penerbanganCl 679 dari taipei

terdakwa danPUTUSAN 222/PID.Sus/2011/PN.TNGmengawasi barang tas koper dan tas tangan yang dibawaterdakwa yang saat itu dimasukkan kedalam x Ray;e Bahwa selanjutnya saat terdakwa memasukkan koper dan tastangan ke XRay saksi melihgat image yang mencurigakan daritas yang dibawa terdakwa sehingga saat itu saksi langsungmemanggil terdakwa dan dilakukan pemeriksaan;e Bahwa dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan CustomDedclaration diketahui nama terdakwa adalah ZhangChunguang, terdakwa balm tiba dari Taipei

Majelis Hakimpada awal persidangan telah memeriksa dengan seksama identitasterdakwa dan dari setiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum, terdakwa dapat menjawab dengan baik, sehinggaoleh karenanya terhadap terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawabannya atas perbuatannya pada pada Hari Rabu Tanggal O01Desember 2010 bertempat di Bandara Soekarno Hatta terdakwa yangbarn saja tiba dari Taipei Hongkong dengan pesawat China Airline telahmembawa 32 Handpone blackberry dengan cara

Yang dimaksuddengan tempat tidak wajar antara lain didalam dinding kontainer,didalam dinding koper, didalam tubuh, didalam dinding kapal pada ruangmesin kapal, atau tempattempat lain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan fakta manadiperoleh dari keterangan saksi, keterangan ahli, surat, barang bukti danketerangan terdakwa didapat fakta hukum yaitu pada Hari Rabu Tanggal01 Desember 2010 bertempat di Bandara Soekarno Hatta terdakwa yangbaru saja tiba dari Taipei Hongkong dengan pesawat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa data identitas Pemohon didalam Paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat Nomor AL 271911, Paspor Republik Indonesia nomor AS 462372 yang dikeluarkan oleh KDEI Taipei, serta Paspor Republik Indonesia nomor B8114811 yang dikeluarkan oleh KDEI Taipei, adalah tertulis dengan nama Amsiah yang lahir di Kendal

tanda P3;4. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai nomor : 0454/AC/2018/PA Kdl yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kendal tanggal 28Februari 2018, setelah diperiksa diberi tanda P4;5. 1 (satu ) buah foto copy Paspor Republik Indonesia atas nama Amsiah,nomor : AL 271911 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat ,setelah diperiksa diberi tanda P5;6. 1 (satu ) buah foto copy Paspor Republik Indonesia atas nama Amsiah,nomor : AS 462372 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KDEI Taipei

kelirudidalam penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang bahwa identitas data Pemohon dalam paspor milikPemohon sebagaimana Paspor Republik Indonesia Nomor AL 271911 (videbukti P5), yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat, Paspor RepublikIndonesia nomor AS 462372 ( wide Bukti P.6 ) yang dikeluarkan oleh KDEITaipei, serta Paspor Republik Indonesia nomor B8114811 ( vide Bukti P.7 )Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2018/PN Kdlyang dikeluarkan oleh KDEI Taipei

Menyatakan bahwa data identitas Pemohon didalam Paspor Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat Nomor AL 271911, PasporRepublik Indonesia nomor AS 462372 yang dikeluarkan oleh KDEI Taipei,serta Paspor Republik Indonesia nomor B8114811 yang dikeluarkan olehKDE Taipei, adalah tertulis dengan nama Amsiah yang lahir di Kendal padatanggal 15 Juni 1984, terdapat kekeliruan/kesalahan didalam penulisannama, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran Pemohon, karena namaPemohon yang benar adalah

PUTUSANNomor 2262 / PID.SUS/ 2013 /PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > LINI JULTempat lahir : Taipei;;Umur/tgl. lahir : 34 tahun / 07 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Taiwan;Tempat tinggal : JI.

(lima belas juta rupiah) sambil mengatakan" Sudahkamu pakai saja dulu uangnya lalu uang tersebut diterima terdakwa dan terdakwa memintawaktu uantuk berfikir selama 2 (dua) hari.e Pada tanggal 17 Juni 2013 sekira jam 17.00 waktu Negara Taiwan, dijalanan didaerah Taipei Taiwan terdakwa bertemu dengan JOY (DPO) dan mengatakan bahwa terdakwa menyanggupipekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa yaitu untuk mengantarkan barang milik JOY yangberisi Narkotika jenis sabu, kemudian JOY memberikan pada terdakwa

sebuah Sim CardWilayah Indonesia dengan nomor 085692136461 dengan tujuan agar nomor tersebutdipergunakan pada saat terdakwa sudah berada di Indonesia dan untuk selanjutnya terdakwaberkomunikasi dengan JOY melalui HP .2262 / PID.SUS/2013 /PN.TNG Hal. 3 dari 31e Pada tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 17.00 waktu Negara Taiwan JOY menghubungiterdakwa untuk bertemu di jalanan di daerah Taipei Taiwan dekat rumah terdakwa, kemudianterdakwa menghampiri JOY lalu naik ke dalam mobil JOY dan di dalam mobil

sebuah Sim CardWilayah Indonesia dengan nomor 085692136461 dengan tujuan agar nomor tersebutdipergunakan pada saat terdakwa sudah berada di Indonesia dan untuk selanjutnya terdakwaberkomunikasi dengan JOY melalui HP .e Pada tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 17.00 waktu Negara Taiwan JOY menghubungiterdakwa untuk bertemu di jalanan di daerah Taipei Taiwan dekat rumah terdakwa, kemudianterdakwa menghampiri JOY lalu naik ke dalam mobil JOY dan di dalam mobil tersebut JOYmemberikan pada terdakwa koper

Pada tanggal 01 Juli2013 sekira jam 17.00 waktu Negara Taiwan JOY menghubungi terdakwa untuk bertemudijalanan didaerah Taipei Taiwan dekat rumah terdakwa, kemudian terdakwa menghampiriJOY lalu naik ke dalam mobil JOY dan di dalam mpbil tersebut JOY memberikan padaterdakwa koper warna hitam yang berisi Narkotika jenis sabu dan uang sebesar 2.000. YUANatau setara dengan Rp.3.000.000.

PENETAPANNomor: 70/Pdt.P/2014/PN Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : CHIEN TE FUTempat / tanggal lahir: Taipei City, 08 Pebruari 1972.Agama : KristenPekerjaan : Usaha Mandiri.Alamat : JI Suryo No.59 Prayunan RT 003 RW 006Kelurahan Purwodiningratan, KecamatanJebres, Kota

orang saksi yang kesemuanya telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah di persidangan, saksisaksimana masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi: FRITZ TODUNG PAMOSTANG RAJA GUKGUK,SHBahwa saksi kenal dengan Pemohon, sejak 8 (delapan) tahunyang lalu dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan pemohon, yaituhendak mengganti nama Pemohon, dari nama CHIEN TE FUmenjadi DANIEL FU ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Taipei

YAWATI SANTOSO :Bahwa saksi adalah isteri dari Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan pemohon, yaituhendak mengganti nama Pemohon, dari nama CHIEN TE FUmenjadi DANIEL FU ;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 14 Juli2001 secara agama Kristen di Gereja Bethel Indonesiakeluarga Allah Surakarta;Bahwa Perkawinan tersebut sudah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Taipei

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidanganyang didapat dari keterangan Pemohon sendiri dihubungkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Pemohon lahir di Taipei

PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Pwd>SSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenag Kerja Luar NegeriTaiwan (sebagai Pembantu rumah tangga), pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namunsekarang bekerja sementara bertempat di Taipei CountryPrivate Heng An

Nursing Home 5F1 No. 59 Wen Hua RdSankia Township Taipei Country, Taiwan 237, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaPURWADI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor Advokat dan Konsultan HukumPURWADI, SH. & REKAN Jl.

halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, P. 3 dan P. 4, maka terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Taipei

Country Private Heng An Nursing Home 5F1No. 59 Wen Hua Rd Sankia Township Taipei Country, Taiwan 237 olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterobukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 15 Desember 2012 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa data identitas Pemohon didalam Paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh KDEI Taipei pada tanggal 14 Mei 2018, Nomor C0390940, atas nama Tri Hanah lahir di Medan pada tanggal 6 Agustus 1976, terdapat kekeliruan/kesalahan didalam penulisan tempat dan tahun kelahiran Pemohon, dimana

Bahwa di dalam paspor Pemohon nomor CO 390940 atas nama Trihanahlahir di Medan tanggal lahir 06 Agustus 1976 yang di keluarkan olehKantor Kdei Taipei tertanggal 14 Mei 2018;3. Bahwa setelah diterbitkan Paspor atas nama Pemohon nomor PasporCO 390940 tertanggal 14 Mei 2018, tempat kelahiran Pemohon tertulisdan terbaca Medan dan tahun kelahiran tertulis dan terbaca 1976adalah salah; yang benar adalah tempat kelahiran tertulis dan terbacaKendal dan tahun kelahiran tertulis dan terbaca 1985;4.

Fotokopi Paspor Republik Indonesia Nomor C0390940, atas nama TriHanah, yang dikeluarkan oleh KDEI Taipei, pada tanggal 14 Mei 2018,setelah diperiksa diberi tanda P5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah, atas namaTrinanah, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahNurussalam Tersono Batang, pada tanggal 21 Juni 2001, setelahdiperiksa diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P6, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan

Agus Susanto, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga, dimana Pemohon adalah kakak sepupu Saksi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan permohonan penetapan pembetulan tempat dan tahunkelahiran Pemohon sebagaimana yang tertulis di dalam pasporPemohon; Bahwa Pemohon pernah bekerja di Taiwan selama kurang lebih 4(empat) tahun dan dan sudah mempunyai Paspor yang dikeluarkanKDEI Taipei

Ropikin, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga, dimana Pemohon adalah kakak kandung Saksi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan permohonan penetapan pembetulan tempat dan tahunkelahiran Pemohon sebagaimana yang tertulis di dalam pasporPemohon; Bahwa Pemohon pernah bekerja di Taiwan selama kurang lebih 4(empat) tahun dan dan sudah mempunyai Paspor yang dikeluarkanKDEI Taipei Taiwan

Menyatakan bahwa data identitas Pemohon didalam Paspor Pemohonyang dikeluarkan oleh KDEI Taipei pada tanggal 14 Mei 2018, NomorC0390940, atas nama Tri Hanah lahir di Medan pada tanggal 6Agustus 1976, terdapat kekeliruan/kesalahan didalam penulisan tempatdan tahun kelahiran Pemohon, dimana tempat kelahiran Pemohon dariHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2018/PN Kalyang semula tertulis dan terbaca Medan, seharusnya tertulis danterbaca Kendal, kemudian tahun kelahiran Pemohon semula tertulis

Bahwa dahulu ketika Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesiadi Taipei, dalam pengurusan paspor pemohon dibantu oleh salah satuHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 396/Pdt.P/2019/PN GprPT yang memberangkatkan pemohon ke luar negeri, dan ternyatadalam paspor pemohon sebagaimana paspor Nomor : XE 119767 yangdikelurkan oleh INDONESIAN ECONOMIC AND TRADE OFFICE TOTAIPEI tanggal 06 Juli 2018 terjadi kesalahan dalam penulisan tahunlahir pemohon yaitu tertulis dan terbaca SITI KOMARIYAH lahir diKediri

Bahwa saat ini Pemohon ingin bekerja lagi di Taipei namun terkendaladalam perbedaan tahun kelahira pemohon pada paspor dengan datakependudukan pemohon, maka pemohon bermaksud untukmembetulkan kesalahan data keimigrasian perihal tahun lahir pemohondari SIT KOMARIYAH lahir di Kediri, pada tanggal AUG 10, 1987, yangbenar adalah tertulis dan terbaca SIT KOMARIYAH lahir di Kediri, padatanggal 10 Agustus 1991.6.

Acara Persidangan dianggap pulatelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaikimembetulkan data keimigrasian perihal tahun lahir pada paspor milik Pemohonyang semula tercantum Aug 10, 1987 menjadi 10 Agustus 1991 yang diterbitkanHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2019/PN Gproleh Indonesian Economic And Trade Office To Taipei

(kantor Dagang danEkonomi di Taipei tanggal 06 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti surat yang telah memenuhi ketentuanpasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang biaya materai/bermaterai cukup sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, sertaketerangan saksi saksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah benar SITI KOMARIYAH, lakilaki warga Dsn.Tambak RT.001 RW.009

Ngadi Kec.Mojo, Kabupaten Kediri; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tahun kelahiran di Paspor,Tahun kelahiran Pemohon di Paspor tidak sama dengan tahun kelahiran diakte kelahiran; Bahwa Pemohon pergi keluar Negeri sebagai TKI di Taipei 6 (enam) tahunyang lalu, dan tahun 2018 pulang ke Indonesia untuk menguruspernikahan dan agar Pemohon bisa bekerja lagi di Luar Negeri, makatahun kelahiran pemohon harus disamakan dengan suratsurat yanglainya tetap memakai tahun kelahiran yaitu 10 Agustus 1991; Bahwa

New Taipei, Taiwan23575 (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang beralamat di kecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, berdasarkan registerkuasa nomor: XXXXX tanggal 30 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

New Taipei, Taiwan 23575 (R.O.C), dalam hal ini memberikankuasa kepada WARNADI,SH.

Fotokopi Paspor Nomor B 6532423 yang dikeluarkan olehKedutaan Taipei di Jakarta atas nama Eti Restiani, selanjutnya diberitanda bukti P5;6. Fotokopi Paspor Nomor C 4485432 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Cllacap atas nama Eti Restiani, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.

dan Kusri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Pwt Bahwa, pada sekitar tahu 2011, Pemohon pernah bekerja diluar negeri, yaitu di Singapura sekitar 2 (dua) tahun, kKemudian diTaiwan sekitar 5 (lima) tahun) Bahwa, pada waktu berangkat pertama kali ke luar negeri usiaPemohon bari 18 (delapan belas) tahun, sehingga oleh sponsor yangmemberangkatkan Pemohon, usia Pemohon dituakan menjadi lahirtanggal 6 September 1988, sebagaimana dalam paspor Nomor B6532423 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Taipei

Pemohon tinggal; Bahwa, orang tua Pemohon bernama Pujianto dan Kusri; Bahwa, pada sekitar tahu 2011, Pemohon pernah bekerja diluar negeri, yaitu di Singapura sekitar 2 (dua) tahun, kemudian diTaiwan sekitar 5 (lima) tahun) Bahwa, pada waktu berangkat pertama kali ke luar negeri usiaPemohon bari 18 (delapan belas) tahun, sehingga oleh sponsor yangmemberangkatkan Pemohon, usia Pemohon dituakan menjadi lahirtanggal 6 September 1988, sebagaimana dalam paspor Nomor B6532423 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Taipei

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Kakak KandungPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Dhiya Naureen Nazafarin, lahir di Taipei,Him. 4 dari 14 him. Pntp.

Pemohon di Taiwan dan wali nikahnya kakak kandungPemohon Il bernama Lagiono, karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Saikun telah meninggal dunia ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Eko dan Mashuri danmaharnya berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama menikah sirri Para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: Dhiya Naureen Nazafarin , lahir di Taipei

sesuai dengan aslinya adalahmerupakan akta otentik yang membuktikan bahwa para Pemohon telahterdaftar secara sah sebagai sebuah keluarga dan sebagai penduduk yangbertempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Bakur Kecamatan SawahanKabupaten Madiun, termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, sehingga Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Minimbang, bahwa bukti (P5) berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas namaDhiya Naureen Nazafarin , lahir di Taipei

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam perkawinan a quosecara syarly dinyatakan sebagai perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena anak benama DhiyaNaureen Nazafarin , lahir di Taipei, tanggal 02 Agustus 2018 tersebut lahirdalam atau akibat perkawinan sah para Pemohon secara syarly, maka sesuaiketentuan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama DhiyaNaureen Nazafarin , lahir di Taipei, tanggal 02 Agustus 2018 untuk ditetapkansebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasari adanyakepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratanadministrasi dalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami istri yangHlm 1 Penetapan Nomor 1429/Padt.P/2021/PA.Selmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 15 Maret 2020 diwilayah Xindian, Taipei, Negara Taiwan., dengan wali nikah ayah kandungPemohon 2 yang diwakilkan oleh Ustadz Imam Muhyi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Kamarul Hasan dan Jaharudin, dimanasaksi nikah tersebut adalah orangorang yang hadir pada saat itu diwilayah Xindian, Taipei, Negara Taiwan dan juga beberapa orang/saksiyang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon 1 denganPemohon 2 yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2020 di wilayahXindian, Taipei, Negara Taiwan.;3.