Sigi;Bahwa tidak lama kemudian korban JEANE TAIRAS membuka pintu ruanganKomisioner Devisi Hukum kemudian Terdakwa yang merupakan ayah mertuakorban JEANE TAIRAS menghampiri korban JEANE TAIRAS dan berkata Kenapa Kau kasih begitu mamamu kemudian Terdakwa memukul ke wajahkorban JEANE TAIRAS menggunakan tangan terbuka sebanyak 1 (satu) dantangan terkepal sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum RumahSakit Bhayangkara Nomor: VER/706/VIII/2015/RS.Bhay. tanggal

dan Saksi melihat saat itu Terdakwa maju mendekati saksikorban Jeane Tairas dan langsung menampar saksi korban JeaneTairas dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kalimengakibatkan saksi korban Jeane Tairas terduduk dilantai.

Setelahitu saksi korban Jeane Tairas bangun berdiri dan mencoba melawanuntuk mempertahankan diri karena Terdakwa terus berusahamemukul saksi korban Jeane Tairas dengan tangannya, dimana saatitu Saksi berusaha melerai akan tetapi Terdakwa kembali memukulsaksi korban Jeane Tairas dengan tangan kri terkepal dan mengenaimata sebelah kiri saksi korban Jeane Tairas sehingga saksi korbanJeane Tairas kembali terduduk dilantai, sedangkan Terdakwadiamankan keluar dari rungan Saksi;Bahwa saat itu Saksi melihat

kepada Jeane Tairas namun tidak melihat pemukulantersebut.Bahwa ada saat kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwakepada Jeane Tairas, saksi berada didalam ruangan saya, sehinggasaya tidak melihat kejadian tersebut.Bahwa pelemparan sandal yang dilakukan Jeane Tairas dengankejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada Jeane Tairasdari jarak kurang lebih 1 (satu) tahun.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan Terdakwa melakukanpemukulan kepada Jeane Tairas;.Bahwa saat ini Jeane Tairas dan ibu

Jeane Tairas,Terdakwa kurang aktif mendamaikan Saksi dengan Jeane Tairas ;Bahwa setelah Terdakwa menampar Jeane Tairas, saat itu Saksitidak lihat Jeane Tairas kemana sebab Saksi dengan Terdakwasudah ditarik oleh Polisi keluar dari ruangan tersebut .Bahwa pada saat setelah Terdakwa menampar Jeane Tairas, JeaneTairas melakukan perlawanan dengan melemparkan tempat air yangterbuat dari besi kepada Terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi a de charge ke2 tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang

Sakura Mart
Tergugat:
1.Robby Tairas
2.Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Daerah provinsi Sulawesi Utara

BANK NAMURA INTERNUSA; FRANS TAIRAS; LING SIOE TJOENG; SOENDORO SIDHARTA; SRI WULANDARI SIDHARTA

FRANS TAIRAS ;2. LING SIOE TJOENG, keduanya bertempat tinggal di JalanDanau Agung E 13/12 B Jakarta Utara ;3. SOENDORO SIDHARTA ;4.

Tairas, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanPetojo Enclek III No.15.A, Rt.012 Rw.007, Kelurahan Petojo Selatan,Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 dan telah terdaftar

Tairas terhadap Penggugat Fitriah Binti M. Djajadi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Vanness Tairas bin Audi Tairas untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Inthan Thalib binti Demsi Thalib
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Vannes Tairas bin Audi TairasTanggal lahir : Pusian, 21 Mei 2003 (17 tahun 2 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No. 90/Pdt.P/2020/PA Ktg.Pendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaAnak Ke : 5 (lima) dari 5 (lima) bersaudaraAlamat : Jin. A.R.

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyayang keberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karenakeluarga anak Pemohon telah dilamar calon suaminya Vannes Tairas..

Bahwa anak pemohon saat ini bekerja sebagai karyawan di tokoJayatex dengan penghasilan Rp. 1.100.000 setiap bulan.Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkaraini, Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No. 90/Pdt.P/2020/PA Ktg.Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Vannes Tairas bin Audi Tairas yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak pemohon mengetahui

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vaness Tairas Nomor8631/I/2008, tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.1);2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Vanness Tairas bin Audi Tairas untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Inthan Thalib binti Demsi Thalib.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 201.000, (dua ratus satu satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari Senin tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulkaidah 1441 Hijiriyah oleh Sitriya Daud, S.H.L.

Pembanding/Penggugat : YOHANA TAIRAS Diwakili Oleh : Dr. Wisye S.M. Damanik, SH. MA
Terbanding/Tergugat : PT ELITE PRIMA HUTAMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ratiani Pobela binti Waldin Pobela untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Vannes Tairas bin Audi Tairas ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Perkara Nomor 33/PID/2020/PT PALhal itu diketahui umum, diancam karena pencemaran yang ditujukan kepadakorban Jean MK Tacoh, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi Daisy Diana Fietje Paat bersama suaminya MaxTumonggor mendatangi rumah korban untuk mengkonfirmasi tentangInformasi yang diberikan terdakwa kepada saksi Daisy Diana Fietje Paatdimana pada saat terdakwa menginformasikan berita tersebut diketahui dandidengarkan oleh beberapa orang diantaranya adalah saksi Yuliarti Tairas

Keempat, keterangan saksi fakta Yuliarti Tairas direkayasa dimana didalam putusan Pengadilan Negeri Palu menyatakan bahwa Saksi inimengatakan bahwa Pembanding menyampaikan adanya HubunganPerselingkuhan kepadanya, padahal dengan tegas dan jelas di dalampersidangan saksi Yuliarti Tairas menerangkan kata Mungkin adaHubungan bukan Perselingkuhan (Vide Pernyataan saksi YuliartiTairas).Rekayasa Keterangan TerdakwaApabila mencermati uraian keterangan Terdakwa di dalam putusan judexfacti Pengadilan Negeri

Paat tanpa mempertimbangkan keterangansaksi fakta (eye withness) saksi Yuliarti Tairas;Bahwa dalam perkara pidana ini secara yuridis hanya 2 orang saksisaja yang memenuhi kualitas sebagai alat bukti keterangan saksi yaitusaksi Daisy F.

Paat dan saksi Yuliarti Tairas, sedangkan keterangansaksisaksi yang lain hanyalah testimonium de auditu (Saksi korban JeanTacoh, saksi Max Tumonggor) sedangkan yang lainnya (Saksi JacquelineArikalang, saksi Ilvonny Supit, saksi Yenni Laito, saksi Olha Poluan, saksiRoberth Heintje Pioh, saksi Recky P. F. Losuh) adalah benarbenar tidakmengetahui peristiwanya;2.

Paat ke sudut gedung gerejayang dimana di situ juga ada saksi Yuliarti Tairas dan Istri Pembandinghanya sebatas memberitahukan sesuatu yang belum tentu benar(mungkin) yang mana maksud Pembanding adalah agar saksi Daisy F.Paat mencari tahu dulu kebenarannya;C.

dengan Jan Paulus telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Selfie, Dolfie dan Alti; Bahwa tanah yang diberikan oleh orang tua Jan Paulus kepada Penggugatsebagai mas kawin diserahkan pada esok hari setelah pesta perkawinan yaitupada saat Penggugat diantar kerumah orang tua Jan Paulus; Bahwa pemberian tanah oleh orang tua Jan Paulus pada Penggugat sebagai maskawin ada diumumkan pada saat pesta perkainan dan pada saat penggugatdiantar dirumah suami penggugat dan yang memberi pengumuman adalahBapak Tairas

sebagai wali dari pihak lakilaki; Bahwa tanah yang disebutkan oleh Bapak Tairas adalah tanah milik HendrikPaulus orang tua dari Jan Alexander Paulus yang terletak di Desa Maumbi yangsekarang ditempati oleh Jacomma dan anakanaknya; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat Jacomina Kodoati dananakanaknya; = == == nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn Bahwa Penggugat dan Jan Alexander Paulus setelah menikah tidak tinggalditanah tersebut dan yang tinggal ditanah tersebut adalah Untu Paulus

Penggugat pada saat Penggugatmenikah dengan anak dari Hendrik Paulus yaitu Jan Alexander Paulus sebagaimas kawin;Bahwa Penggugat menikah dengan Jan Alexander paulus pada tahun 1976 dansaat itu saksi hadir dimana pernikahannya dilakukan dirumah Penggugat;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada penggugat sebagai mas kawin padasaat pesta perkawinan dan telah 2 (dua) kali diumumkan yang pertama padasaat pesta perkawinan dan yang kedua pada saat penggugat dibawah kerumahsuaminya yang diumumkan oleh Bapak Tairas

oleh Hendrik Paulus DiDesaMaumbti, Bahwa yang kuasai tanah tersebut adalah Jacomina Kodoati dan anakanaknya;Bahwa ditanah tersebut pada saat Penggugat kawin dengan Jan Paulus sudahada rumah namun hanya rumah yang terbuat dari bambu; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang buat surat keterangan kesaksian yang saksitahu surat itu. dibacakan sebelum saksi menandatangani dan saksimenandatangani surat tersebut di Kantor Desa Bahwa yang menyampaikan pengumuman mengenai penyerahan tanah tersebutadalah bapak Tairas

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna Biru Metalik denganNomor Polisi DN 631 AO Nomor Rangka MHFM1BA3JAK200395Nomor Mesin DE89161 A.n Djunius Tairas; 1 (satu) buah STNK Mobil Merek Toyota Avanza warna Biru Metalikdengan Nomor Polisi DN 631 AO Nomor RangkaMHFM1BA3JAK200395 Nomor Mesin DE89161 A.n Djunius Tairas;Dikembalikan kepada pemiliknya aas nama H.ABD RAHMAN alias HRahman Bin MAHDI; 1 (satu) buah tali nilom warna biru dengan panjang kurang lebih 6(enam)

merah agak keputihan memakai lonceng kecil warna silver yangterikat dengan tali nilon berwarna biru dan berjenis kelamin betina sertadalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan meskipun telah diberi kesempatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna Biru Metalik denganNomor Polisi DN 631 AO Nomor Rangka MHFM1BA3JAK200395 NomorMesin DE89161 A.n Djunius Tairas

;1 (satu) buah STNK Mobil Merek Toyota Avanza warna Biru Metalikdengan Nomor Polisi DN 631 AO Nomor Rangka MHFM1BA3JAK200395Nomor Mesin DE89161 A.n Djunius Tairas;1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 6 (enam)meter yang ada lonceng kecil berwarna silver;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.PKYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi, Terdakwa dandhubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan

;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.PKY 1 (satu) buah STNK Mobil Merek Toyota Avanza warna Biru Metalikdengan Nomor Polisi DN 631 AO Nomor Rangka MHFM1BA3JAK200395Nomor Mesin DE89161 A.n Djunius Tairas; 1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 6 (enam)meter yang ada lonceng kecil berwarna silver;Karena barang bukti tersebut masih dibutuhkan dalam perkara lain sehinggaterhadap barang bukti tersebut ditetapkan untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Adrian

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna Biru Metalik denganNomor Polisi DN 631 AO Nomor Rangka MHFM1BA3JAK200395Nomor Mesin DE89161 A.n Djunius Tairas; 1 (satu) buah STNK Mobil Merek Toyota Avanza warna Biru Metalikdengan Nomor Polisi DN 631 AO Nomor RangkaMHFM1BA3JAK200395 Nomor Mesin DE89161 A.n Djunius Tairas; 1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 6(enam) meter yang ada lonceng kecil berwarna silver;Digunakan dalam perkara lain atas

VIVIE YOUKE KATUUK, SIK,M.Si
Tergugat:
1.HENDRIK PETRUS TAIRAS
2.RONNY DAMOPOLI
3.JEINE DAMOPOLI
4.PAULA DAMOPOLI
5.ESTER DAMOPOLI
Turut Tergugat:
1.KANTOE ATR BPN KABUPATEN MINAHASA SUTARA
2.KANTOR NOTARIS PPAT VONNE JULIET PESIK,SH

HENDRIK PETRUS TAIRAS, bertempat tinggal di Desa Watutumou, JagaVil, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada JELLIJ F. B. DONDOKAMBEY,S.H dan DENNY F. KAUNANG, S.H., para Advokat pada kantorDONDOKAMBEY & PARTNERS LAW OFFICE, beralamat di Jl.Maria Walanda Maramis No. 40, Desa Maumbi Jaga l,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

(dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan HENDRIK TAIRAS, yaitu suami dari ESTHERDAMOPOLI;Bahwa saksi kenal dengan keluarga RIMPOROK KOROWU, yangmenempati tanah bagian samping objek sengketa, yang merupakan bagiantanah objek sengketa yang diwariskan oleh ADOLF RIMPOROK (kakekROCKY) kepada RIMPOROK KOROWU dan MARTJE RIMPOROK;Bahwa ADOLF RIMPOROK (kakek ROCKY) membagi tanah objeksengketa menjadi 2 (dua) bagian yang diwariskan kepada KeluargaRIMPOROK KOROWU, dan MARTJE RIMPOROK;Bahwa saksi kenal

VIVIEKATUUK dan HENDRIK TAIRAS;Bahwa di atas tanah objek sengketa terdapat rumah dan toko;Bahwa ROCKY DAMOPOLI mengatakan kepada saksi tanah objeksengketa bagian depan milik dari ROCKY DAMOPOLI dan tanah bagianbelakang RONNY DAMOPOLI dengan batas jantung air dimana sumurtermasuk bagian depan;Bahwa setahu saksi, toko yang dibangun oleh ROCKY sudah berdiri sejaktahun 2015 saat saksi kembali ke Maumbi, namun saksi tidak tahu siapayang membangun rumah;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh ROCKY melalui

VIVIE KATUUK dan RONNYDAMOPOLI;Bahwa saksi kenal dengan HENDRIK TAIRAS, JEANE DAMOPOLI, PAULADAMOPOLI, dan ESTHER DAMOPOLI;Bahwa tanah objek sengketa berada di Maumbi, berupa sebidang tanahdengan rumah di atasnya, namun saksi tidak tahu luas tanah dan batasnya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik MANGKEY RIMPOROK karenasejak tahun 1962 saksi tinggal di sekitar tanah tersebut selama 6 tahun danMANGKEY RIMPOROK juga menempati tanah tersebut hingga akhirnyameninggal:;Bahwa saksi tidak tahu siapa

Olehkarena itu peralihan hak dari ADE MARTJE RIMPOROK yang didampingi danjuga turut bertanda tangan JOHN DAMOPOLI sebagai Penjual kepadaHENDRIK PETRUS TAIRAS (Tergugat I) sebagai Pembeli adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanpengalihan hak atas tanah objek sengketa melalui Akta No.293/KALAWAT/2004tanggal 20 Oktober 2004 adalah cacat formil karena tidak melibatkan suamiPenggugat yakni Alm. ROCKY DAMOPOLI sebagai ahli waris.

Sakura Mart
Tergugat:
Robby Tairas
Turut Tergugat:
Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Utara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yushedy Tairas bin Yohannes Tairas) kepada Penggugat (Sri Iryanti binti H. Sandjiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);