Herniati binti M.NasirUmar bin La Tajang

BIN TAJANG

TAJANG HSBASRI ADBAH ALIAS BASRI AD

TAJANG HS. ; Tempat lahir : Bulu Galung ; Umur/ Tgl. Lahir : 45 Tahun /07 Desember 1964 ; Jenis kelamin : Laki aki ; Kebangsaan INdOn@SIa. ; ==mes onan en omen e nnn teneneeTempat tinggal : Perumahan Mutiara No.2 Jalan WolterAgama SST 2 seeeereseeee nesses renee eeePekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. A Tiga Sengkang ; Pendidikan > Sarjana ; 22 2a nnn ennTerdakwa berada dalam tahanan sejak dari :1. Penyidik Mabes Polri :Sejak tanggal 20 Juni 2008 s/d tanggal 09 Juli 2008 ;2.

Pembanding/Tergugat : TARO TAJANG (BARAPAK TARO), Dkk Diwakili Oleh : TARO TAJANG (BARAPAK TARO), Dkk
Terbanding/Penggugat : Hj. SADDIA T, Dkk

TARO TAJANG (Bapak Taro), pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan AndiMangerangi No.31 Kelurahan Bongaya KecamatanTamalate RT.007 Rw.004 Kota Makassar, sebagaiPembanding I, semula Tergugat I;2. ANSYAR MAMU, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Bunggawai LeppanganDesa Bubunlamba Kecamatan Anggeraja KabupatenEnrekang, sebagai Pembanding Il, semulaTergugat Il;2.

TARO TAJANG (Bapak Taro), dkk VS HJ.SADDIA T, dkk

PUTUSANNomor 1721 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1:TARO TAJANG (Bapak Taro), bertempat tinggal di JalanAndi Mangerangi Nomor31 Kelurahan Bongaya KecamatanTamalate RT.007 Rw.004 Kota Makassar;ANSYAR MAMU, bertempat tinggal di Dusun BunggawaiLeppangan Desa Bubunlamba Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang;DEDI, bertempat tinggal di Dusun Bunggawai LeppanganDesa Bubunlamba

Nomor 1721 K/Pdt/2017(sekarang Pemohon Kasasi VI) memperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan kesepakatan jual beli dengan TARO TAJANG alias BAPAK TARO yangdalam perkara a quo menjadi Pemohon Kasai , semula Tergugat I/PembandingiBahwa Hasanuddin, sebagai Tergugat V (sekarang Pemohon Kasasi V)dan Nasruddin alias Papa Uni, sebagai Tergugat VII (Pemohon Kasasi VII),memperolah tanah obyek sengketa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Paundanan Embong Bulan, SH.

daripemilik tanah semula yang bernama TABBA;Bahwa dengan demikian pemilik semula tanah obyek sengketa ada duaorang yaitu TARO TAJANG alias BAPAK TARO dan TABBA; Dimana dalamperkara a quo, TARO TAJANG alias BAPAK TARO sebagai sebagai pihak, yaitusebagai Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi ) sedangkan TABBA, tidakdimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo, padahal kedudukan keduanyasamasama sebagai pemilik awal tanah obyek sengketa;Bahwa dengan tidak dimasukkannya TABBA sebagai pihak dalamperkara

Nomor 1721 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Taro Tajang (Bapak Taro) dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya

I TAJANG Binti AMBO PAI, DkLawanAHMAD ARAFA, DKK

Pemohon:
1.Baco bin Tasa
2.Hadia binti Tajang

Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Baco bin Tasa, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Peppangan, RT.004,RW. 004, Desa Rajang, Kecamatan lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Pemohon 1.Hadia binti Tajang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Tajang) dengan Pemohon II (Anti binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Kampung Sinon, Tawau, Sabah-Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Amir bin Tajang
2.Anti binti Baco

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amir bin Tajang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunJenna, Desa Aska, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Anti binti Baco, umur 33 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amir bin Tajang)dengan Pemohon Il (Anti binti Baco) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2014 di Kampung Sinon, Tawau, SabahMalaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Tajang)dengan Pemohon II (Anti binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2014 di Kampung Sinon, Tawau, SabahMalaysia;3.

AHMAD ARAFA, dkk vs I TAJANG binti AMBO PAI, dk

I TAJANG binti AMBO PAI, bertempat tinggal di Patris,Desa Lapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. AMBO TANG bin AMBO PAI, bertempat tinggal diMaroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dewi WahyuniMustafa, S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat diJalan Nangka, Nomor 2, Sengkang, Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2019;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Negeri Sengkang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa pertimbangan hukum putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) yangmembatalkan putusan judex facti (Pengadilan Negeri) dengan mengabulkangugatan Para Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo, judex facti (Pengadilan Tinggi) telah memberikanpertimbangan yang cukup, dimana Para Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa tanah sengketa adalahpeninggalan orang tua Tajang

Penggugat:
SANGA BINTI TAJANG
Tergugat:
H.HAPILO, DKK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Murni bin Talib dengan Pemohon II, Ramiah binti Tajang yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1991 di Dusun Ulu Lombang, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ramiah binti Tajang

Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Murni bin Talib, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru CPNS, bertempat tinggal di Dusun Ulu Lombang,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Ramiah binti Tajang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Oktober 1991 di Dusun Ulu Lombang, DesaLombang, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tajang, yang dinikahkanoleh Imam Dusun Lombang, bernama Uppi, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 245/Pdt.P/2015/PA.Mjsatu ekor kerbau dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muliadi dan Sumang;.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Murni bin Talib denganPemohon II, Ramiah binti Tajang yang dilaksanakan pada tanggal 31Oktober 1991 di

membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Jumain bin Unda, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun UluLombang, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 31 Oktober 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tajang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Murni bin Talib,dengan Pemohon Il, Ramiah binti Tajang, yang dilaksanakan padatanggal 31 Oktober 1991 di Dusun Ulu Lombang, Desa Lombang,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Alias Amir Bin Tajang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR ALS AMIR BIN TAJANG

PUTUSANNomor263/Pid.Sus/2018/PNSmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD AMIR Alias AMIR Bin TAJANG;Tempat Lahir : Samarinda;Umur / Tgl.Lahir : 37 Tahun / 8Oktober 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Amir Bin Tajang, dan hasil Uji Konfirmasi adalah(+) positip Metamfetamina; Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganIbukan tanamantidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuktujuan IPTEK;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa pada Senin tanggal 06 November 2017 sekira jam 22.30 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November

Amir Bin Tajang, dan hasil Uji Konfirmasi adalah(+) positip Metamfetamina;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuktujuan IPTEK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat

Amir Bin Tajang, dan hasil Uji Konfirmasi adalah (+) positip Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkappada hari Senin tanggal 6 November2017 sekira jam 22.30 Wita, bertempat di jalan Patimura Gg.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Alias Amir Bin Tajang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UDIN Bin TAJANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDIN Bin TAJANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
UDIN BIN TAJANG

Indo Illang Binti Tajang
Tergugat:
Dg. Macenning

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd.Hafid bin Tajang) terhadap Penggugat (Eka binti Malang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Hafid bin Tajang

Hafid bin Tajang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaRT.38 No. 02 Kelurahan Berbas Tengah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang

Hafid bin Tajang)terhadap Penggugat (Eka binti Malang);3.

Hafid bin Tajang)terhadap Penggugat (Eka binti Malang);4.

Indo Illang Binti Tajang
Tergugat:
Dg. Macenning

ISMAIL LAMO bin TAJANG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Akira T binti Tajang) dengan Tergugat (Emman bin Cudding) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2011, di Dusun Bonto Baju, Desa

Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;

Penggugat:
Akira T Binti Tajang
Tergugat:
Emman Bin Cudding

Menyatakan terdakwa Indo Ati Binti Tajang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "tanpa hak menjual, NArkotika Golongan I bukan tanaman' sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
Indo Ati Binti Tajang

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2018/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa F wn PRPNama Lengkap : Indo Ati Binti Tajang;Tempat lahir : Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 27 Oktober 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kelapa, Kelurahan = Siwa, KecamatanPitumpanua

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :i.Menyatakan Terdakwa Indo Ati Binti Tajang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli

Skg.kami bawa masuk ke dalam rumah dan mengamankan 1 (satu) orang yangdiduga penjual dari Shabu yang kami temukan mengaku bernama Indo AtiBinti Tajang yang merupakan Terdakwa, kemudian kami memperlihatkan 2(dua) sachet shabu dan diakuinya bahwa benar ia baru menjual shabutersebut.

Selanjutnya kami mengambil shabu tersebut dan langsungkami bawa masuk ke dalam rumah dan mengamankan 1 (satu) orang yangdiduga penjual dari Shabu yang kami temukan mengaku bernama Indo AtiBinti Tajang yang merupakan Terdakwa, kemudian kami memperlihatkan 2(dua) sachet shabu dan diakuinya bahwa benar ia baru menjual shabutersebut.

Menyatakan Terdakwa Indo Ati Binti Tajang tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2.

Indo Illang Binti Tajang

INDO ILLANG BINTI TAJANG, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat diCaleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan, dalam hal memberikan kuasa kepada Andi Harinawati,S.H., Andi Amang, S.H. dan Sarifa Nabila, S.H., kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum AndiHarinawati,SH & Partners berlamat di Jalan Rusa Danau Tempe PermaiReformasi Timur Blok BB/20 Sengkang, Kabupaten Wajo Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Skg,Tanggal, 15November 2017, antara HJ, Indo Illang binti Tajang Lawan DG, MACENNING,dimana halaman 16 dalam Pertimbangan, bahwa Tergugat, melalui kuasahukumnya untuk menguatkan dalil sangkalan telah mengajukan bukti suratberupa :1. Bukti T1, foto kopi Pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan pedesaan dan perkotaan tahun 2016, Nop : 73.13 041 01500700660 atas nama H. SALEHE, tertanggal 11 Maret 2016;2.