• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi izin Pemohon (Syaiful Takaendengan, S.H, S.Pd alias refly takaendengan bin rence Takaendengan) untuk menejatuhkan talah satu raj'i terhadap Termohon (Maryam Dotinggulo, S.Pd binti Djuman Dotinggulo) didepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
  3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan enetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mengurus Akte Kematian kedua orang tua pemohon yaitu almarhum Afandi Ibrahim Takaendengan, SH (ayah) yang telah meninggal dunia di Ambon, tanggal 14 Desember 2011, dan almarhumah Ona Makatita (ibu) yang meninggal dunia di Wahai, tanggal 21 Januari 1997 pada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untuk menerbitkan Akte Kematian kedua orang tua pemohon dan mencatatnya dalam

  , SH dan almarhumah Ona Makatita ; Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama :Arsani MakatitaRahia Rahmayati TakaendenganAbdul Mutalib TakaendenganAdnan Taufik Takaendengan (Pemohon)a PF we YN PFYunan T.

  Dapat saya jelaskan bahwa bapak Ibrahim meninggal dunia di Ambon tanggal14 Desember 2011 sedangkan ibu Ona meninggal dunia di Wahai tanggal 21Januari 1997 ;Bahwa anakanak bapak Ibrahim Takaendengan dan ibu Ona Makatita ada 5orang termasuk pemohon yaitu :1. Arsani Makatita2. Rahia Rahmawati Takaendengan3. Abdul Mutalib Takendengan4. Adnan Taufik Takaendengan5.Yunan T.

  Dapat saya jelaskan bahwa bapak Ibrahim meninggal dunia di Ambon tanggal14 Desember 2011 sedangkan ibu Ona meninggal dunia di Wahai tanggal 21Januari 1997 ; Bahwa anakanak bapak Ibrahim Takaendengan dan ibu Ona Makatita ada 5orang termasuk pemohon yaitu : Arsani Makatita Rahia Rahmawati Takaendengan Abdul Mutalib Takendengan Adnan Taufik Takaendengan Yunan T.

  Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri almarhum AffandiIbrahim Takaendengan dan almarhuma Ona Makatita sesuai dengan AkteKelahiran Nomor 5893/CS/DMT/1999, tanggal 22 Desember 1999 (Bukti P2) ;2. Bahwa almarhum Affandi Ibrahim Takaendengan meninggal pada tanggal 14Desember 2011, hal ini dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematiantertanggal 22 Desember 2020 (Bukti P4);3.

  Bahwa pemohon mempunyai saudara kakak beradik ada 5 (lima) orangtermasuk pemoho yaitu : Arsani Makatita Rahia Rahmawati Takaendengan Abdul Mutalib Takendengan Adnan Taufik Takaendengan (Pemohon) Yunan T. Alamsyahsesuai Surat keterangan ahli waris tanggal 06 April 2021 (BuktiP7) ;4.

• Menetapkan anak yang bernama DOUGLAS JIFERSON TAKAENDENGAN menjadi tanggung jawab penggugat dan tergugat dan dibawah pengasuhan tergugat sampai dewasa dan mandiri serta membebankan biaya hidup dan sekolah dari anak tersebut menjadi tanggung jawab tergugat yang setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; ----------------------------------------------4.

  PUTUSANNomor : 62/Pdt.G/2012/PN.Amd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraLISYE MIEKE RUMENGAN, Umur 31 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen, AlamatPinaras Lingkungan IV KelurahanPinaras Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon ;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan:ALFERD TAKAENDENGAN, Umur 35 tahun

  PENGGUGAT sudah tidak mau lagi hidup bersama karenaPENGGUGAT sudah ada lakilaki lain ; Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, TERGUGATmemohon kepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan kembaliamar putusan yang di mohonkan oleh PENGGUGAT khususnya dalampoin 3 (tiga) agar anak DOUGLAS JIFERSON TAKAENDENGAN menjaditanggung jawab PENGGUGAT dan TERGUGAT dan hak asuh anak tersebutmenjadi tanggung jawab bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGATSampai anak tersebut dewasa, dan biaya hidup dan sekolah

  Saksi TIMOTIUS TAKAENDENGAN ; e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2005 di DesaSuwaan dan saksi hadir pada saat perkawinan mereka =;e Bahwa penggugat dan tergugat dikarunia 1 (satu) orang anak laki lakibernama DOUGLAS JEFERSON TAKAENDENGAN ;e Bahwa awal perkawinan penggugat dan tergugat terlihat rukun namun 3(tiga) tahun terakhir perkawinan mereka sudah ada masalah =;e Bahwa penggugat

  Saksi KATRINE TAKAENDENGAN ; Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 16 Juli tahun 2005di Desa Suwaan :Bahwa penggugat dan tergugat dikarunia 1 (satu) orang anak laki lakibernama DOUGLAS JEFERSON TAKAENDENGAN lahir pada tanggal 3 JuliBahwa awal perkawinan penggugat dan tergugat terlihat rukun namun 3(tiga) tahun terakhir perkawinan mereka ada =masalah ;Bahwa saksi pernah melihat penggugat

  saksi TIMOTIUSTAKAENDENGAN dan saksi KATRINE TAKAENDENGAN telah menerangkanpula bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukunnamun 3 (tiga) tahun terakhir perkawinan penggugat sudah ada masalahdan sepengetahuan saksi saksi tersebut penggugat sudah ada laki laki lain dan saat ini penggugat sudah tinggal dengan laki laki tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat diperolehsuatu kesimpulan bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara an Terdakwa Rizal Takaendengan;

1. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Anak memohon setidaknya Hakim dapatmenjatuhkan putusan yang seringanringanya terhadap Anak;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Anak dan pembelaan tertulis Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2020/PN SosMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak dari YOTAM PARANG bersama dengan saksi RIZALTAKAENDENGAN Anak dari FRENS TAKAENDENGAN

kesulitan anak langsung mengambil danmendorong sepeda motor tersebut kearah jalan raya tempat saksi RIZALTAKAENDENGAN menunggu, setelah sampai saksi RIZALTAKAENDENGAN membantu mendorong sepeda motor tersebut menjauhdari tempat semula dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dan setelahmerasa cukup aman anak mencoba menghidupkan sepeda motor tersebutdengan cara mencabut kabel kontak kemudian disambungkan selanjutnyadicoba distarter/ dihidupkan dan tidak mau hidup, sehingga anak bersamasaksi RIZAL TAKAENDENGAN

anak dan saksi RIZAL TAKAENDENGANmemutuskan untuk kembali pulang kerumah ditengah perjalanan kembalimelihat lagi 1 (Satu) Unit sepeda motor merek HONDA REVO 110 CC warnaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2020/PN SosMerah Putih yang terparkir diteras rumah/kos saksi RUSDIAN KARIM AliasUSMAN, selanjutnya anak mendatangi sepeda motor tersebut danmengeceknya, karena tidak terkunci stang maka dengan mudah anakmengambil sepeda motor tersebut dan mendorongnya kearah jalan rayatempat saksi RIZAL TAKAENDENGAN

menunggu, setelah itu saksi RIZALTAKAENDENGAN membantu mendorong sepeda motor tersebut menjauhdari tempat semula dengan jarak sekitar 300 (tiga ratus) meter dan setelahdirasa cukup aman anak mencoba menghidupkan sepeda motor tersebutdengan cara yang sama yaitu dengan mencabut kabel yang terdapat dikuncikontak, kemudian menyambungkannya setelah dicoba distarter dan sepedamotor tersebut hidup anak dan saksi RIZAL TAKAENDENGAN tanpa seijjindan sepengetahuan pemiliknya membawa sepeda motor tersebut

Saksi Risal Takaendengan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Terdakwa dalam berkas terpisah; Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Saksi dan Anakyang telah mengambil sepeda motor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekitar pukul 00.00 Wit dan 02.30 Wit, bertempat di koskosan danrumah di Dusun Watieo Desa Geltoli Kecamatan Maba KabupatenHalmahera Timur; Bahwa Anak dan Saksi telah mengambil 2 (unit)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Memberi izin Pemohon (Syaiful Takaendengan, S.H, S.Pd alias refly takaendengan bin rence Takaendengan) untuk menejatuhkan talah satu raj'i terhadap Termohon (Maryam Dotinggulo, S.Pd binti Djuman Dotinggulo) didepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
  3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan enetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang

• Melki Takaendengan alias Eki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " imuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang tersebut mendapatkan luka-luka" sebagai mana dalam dakwaan primer Jaksa?Penuntut Umum;

• Menjatuhkan Pidana terhaap Terdakwa1. Wempi Andreas Tarau Alias Andre dan Terdakwa 2.

  Melki Takaendengan alias Eki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang terlahdijani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepda para terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;


Terdakwa:
1.WEMPI ANDREAS TARAU Alias ANDRE,CS
2.MELKI TAKAENDENGAN Alias EKI

• cukup dan diberi tanda T36 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp600.000.000, tanggal 30 Januari 2013, bermaterai cukup dan diberitanda T37 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp600.000.000, tanggal 31 Januari 2013, bermaterai cukup dan diberitanda T38 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp300.000.000, tanggal 1 Februari 2013, bermaterai cukup dan diberitanda T39 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp500.000.000,

  bermaterai cukup dan diberi tanda T40 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp100.000.000, tanggal 15 Februari 201, bermaterai cukup dan diberitanda T41 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp50.000.000, tanggal 18.

  Februari 2013, bermaterai cukup dan diberitanda T42 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp200.000.000, tanggal 1 Maret 2012, bermaterai cukup dan diberitanda T43 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp500.000.000, bermaterai cukup dan diberi tanda T44 ;Foto copy bukti transfer dana ke Simon Takaendengan, senilaiRp.100.000.000, tanggal 1 April 2013, bermaterai cukup dan diberitanda T45;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.kdi43.44.45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.55.56

  .Foto copy bukti setoran keFX Jumadi, senilai Rp 50.000.000, tanggal11 April bermaterai cukup dan diberi tanda T46 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp100.000.000, tanggal 11April 2013, bermaterai cukup dan diberi tandaT47 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp500.000.000, tanggal 18 April 2013, bermaterai cukup dan diberi tandaT48 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp200.000.000, tanggal 15 Mei 2013, bermaterai cukup dan diberi tandaT49

  P53 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp300.000.000, tanggal 22 November 2013, bermaterai cukup dan diberitanda P54 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp300.000.000, bermaterai cukup dan diberi tanda P55 ;Foto copy bukti dana ke Simon Takaendengan , senilai Rp 10.000.000,tanggal 7 Desember 2013, bermaterai cukup dan diberi tanda P56 ;Foto copy bukti setoran ke Simon Takaendengan , senilai Rp200.000.000, tanggal 17 Desember 2013, bermaterai cukup dan diberitanda

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama KirantiAnatasya Takaendengan binti Doni Takaendengan untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaMuhamad Rizki Saefudin bin Saefudin Juhri;3.

  Doni Takaendengan, Nomor7172041202080102 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kota Bitung,tanggal 08 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf oleh KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

  Kiranti Anstasya Takaendengan,Nomor 7172LT291120170095 tanggal lahir 29 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBitung tertanggal 30 November 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparafoleh Ketua Majelis;Fotokopi ljazah SD GMIM 20 Tandurusa Kota Bitung An.

  KirantiAnastasya Takaendengan, Nomor: DN17 Dd 0012544, tanggal 26 Juli2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 dan diparaf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

  Bitgdikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalam kaidahfiqhiyah/teori hukum Islam yang berbunyi:atl th. ste ote wag. x da th ta.Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hukum baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anakPemohon Kiranti Anatasya Takaendengan yang hingga penetapan inidibacakan berusia 18 tahun 6 bulan

• Adhi Kartiko, maka pada bulan Mei 2015 Terdakwa menyampaikankepada Saksi Simon Takaendengan bahwa Terdakwa akan membayar royaltytersebut dengan syarat Saksi Simon Takaendengan, Saksi Ria Soemardilriiono, Saksi Muhammad Arief Siswandana, Saksi Obong Kusuma Wijaya,Saksi Yamal dan ahliwaris almarhum Amir selaku pemegang saham PT.

  Adhi Kartiko, maka pada bulan Mei 2015 Terdakwa menyampaikankepada Saksi Simon Takaendengan bahwa Terdakwa akan membayar royaltytersebut dengan syarat Saksi Simon Takaendengan, Saksi Ria Soemardilriiono, Saksi Muhammad Arief Siswandana, Saksi Obong Kusuma Wijaya,Saksi Yamal dan ahli waris almarhnum Amir selaku pemegang saham PT.

  SIMON TAKAENDENGAN, dibawah Sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan sehubunganpenipuan atau penggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi(Simon Takaendengan) Obong Kusuma Wijaya, Ria Sumardi Iriono, MuhArief Siswandana, Amir Surura dan Yamal yang mana kami selaku parapemegang saham di PT.

  B 9086 TBAkepada Simon Takaendengan tanggal 24 Desember 2013 di Kendari diberitanda T 16T;Fotokopy dari Asli Bukti Setoran Bank BCA Bukti setoran ke Rek No.7910308101 An. Simon Takaendengan tanggal 13 Januari 2014 sebesar Rp300.000.000, diberi tanda T 16 U;Fotokopy dari Asli Bukti Setoran Bank BCA An. Penyetor PT. Adhi KartikoPratama bukti setoran ke rek No. 7910308101 An.

  Franciscus XaveriusJumadi dan saksi Simon Takaendengan dibayar secara bertahap sejumlahRp. 2.046.000.000,00 (dua miliyar empat puluh enam juta rupiah);Bahwa pada Tahun 2013 PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II caloin mempelai Wanita yang bernama Sulastri Takaendengan binti Samsuri Takaendengan berumur 18 tahun unruk menikah dengan calon mempelai pria yang bernama Hopni Oktavianus Sandala bin Alfian Sandala berumur 20 tahun;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp125.000,-(seratus dua puluh

• TAKAENDENGAN, S.H., M.H.;Terdakwa:TOMY JAMES RONDONUWU;

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Sidoarjo yang bernama Abdullah Basir, wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Rustam Bidol, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Takaendengan dan Bakari Salisihedengan mahar seperangkat alat shalat tunai;.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 8Juni 2002 di Kelurahan Sidoarjo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Sidoarjo bernamaAbdullah Basir;Bahwa yang menjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaRustam Bidol karena baoak kandung dan kakek kandung Pemohon Iltelah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Takaendengan

  Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 8Juni 2002 di Kelurahan Sidoarjo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Sidoarjo bernamaAbdullah Basir;Bahwa yang menjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaRustam Bidol karena baoak kandung dan kakek kandung Pemohon Iltelah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Takaendengan

  yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 8 Juni 2002 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon II adalah Imam Kelurahan Sidoarjo yang bernama AbdullahBasir, wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernama RustamBidol sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Takaendengan

• KEPALA SMK NEGERI 3 MANADO, TempatKedudukan di JI.TNI No. 4, Kelurahan Tikala Ares,Kecamatan Tikala, Kota Manado;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : FEBRONESCOFERDINAND TAKAENDENGAN, S.H. KewarganegaraanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 165/B/2021/PTTUN Mks.membaca:1.Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor F.F.

  Takaendengan, SH Law Office di JalanHasanudin No. 11 Kelurahan Sindulang Satu Lingkungan 3Kecamatan Tuminting Kota Manado (Lorong Cinderella,Boulevard Dua Manado). Emailfebro.takaendengan@yahoo.co.id.

  Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 010/SK/FFT/VI/2021, tanggal 11Juni 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT I;Nama Jabatan KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTAMANADO, Tempat Kedudukan di Kelurahan Ranotana,Lingkungan VI (Kompleks Stadion Klabat);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : FEBRONESCOFERDINAND TAKAENDENGAN, S.H. KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor F.F.

  Takaendengan, SH Law Office di JalanHasanudin No. 11 Kelurahan Sindulang Satu Lingkungan 3KecamatanTuminting Kota Manado (Lorong Cinderella, Boulevard DuaManado).

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari para Pemohon yaitu calon mempelai wanita yang bernama Inggrit Susanti Lumangkun Binti Deky Lumangkun yang berumur 16 tahun untuk menikah dengan calon mempelai Pria yang bernama Abdul Rafli Takaendengan Bin Sunardi Takaendengan yang berumur 22 tahun;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000

• Pembanding/Tergugat I : Vanny Priscilla Takaendengan Diwakili Oleh : FEBRONESCO FERDINAND TAKAENDENGAN, SH
  Pembanding/Tergugat II : PT. Wijaya Karya Realty
  Terbanding/Penggugat : Makiko Watanabe
  Terbanding/Turut Tergugat II : Felexia Jaqualine Weku SH, M.Kn, (Notaris di Manado)
  Terbanding/Turut Tergugat III : Rivo Ichwan Mamentu, SH, M.Kn, (Notaris di Manado)

  Wijaya Karya Realty, berkedudukan di Jakarta Gedung Menara Bida Karya Lantai 18.Jalan Gatot Subroto Kav.7173 Provinsi DaerahKhusus Ibu Kota Jakarta, Cq Taman Sari Lagoon JalanWolter Monginsidi No. 1 Kelurahan Bahu KecamatanMalalayang Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Tergugat II;Vanny Priscilla Takaendengan, bertempat tinggal di Jalan Arie Lasut KombosPermai G/18 Kelurahan Kombos Kecamatan Singki KotaManado Provinsi Sulawesi Utara, Selanjutnya

  Bahwa pada waktu pembelian Apartemen tersebut Penggugat masihberwarga Negara Asing, sehingga harus menggunakan nama orang laindalam pembelian tersebut dan disepakati untuk memakai nama VANNYPRISCILLA TAKAENDENGAN (Tergugat 1!) selanjutnya dibuatkan PERJANJIAN PENGGUNAAN NAMA PEMBELIAN APARTEMENtertanggal 24 Maret 2017 yang didaftarkan di Kantor Notaris FELEXIAJACQUALINE WEKU, SH, M.Kn Notaris di Manado tertanggal 24 Maret2017;3.

  Takaendengan, SHtelah mengirimkan SOMASI kepada PENGGUGAT dan melalui SuratSOMASI tersebut meminta agar PENGGUGAT segera keluar dariApartemen dan memindahkan barangbarang PENGGUGAT ketempatlain dengan waktu 5x24 jam sejak somasi disampaikan dengan alasanbahwa Apartemen tersebut adalah milik dari pemberi somasi, hal manaperbuatan tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa pada bulan Februari 2020 PENGGUGAT terpaksa harus keluardan meninggalkan Apartemen tersebut oleh karena aliran listrik dan

  11EV299 tanggal 24 Maret 2017,dengan harga Rp2.150.000.000; yang dibayarkan secara Tunai dan seluruhpembayarannya telah Lunas;Halaman 12 dari 19 halaman putusan No156/Pdt/2021/PT MndBahwa pada tanggal 8 Agustus 2017, telah dilakukan penandatangananPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 011/PPJBAPARTMENT/WRTLM/VIII/2017;Bahwa berdasarkan Surat Pesanan Nomor: 11EV299 tanggal 24 Maret 2017dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 011/PPJBAPARTMENT/WRTLM/VIII/2017 yang terdaftar atas nama Vanny Priscilla Takaendengan

  Takaendengan,S.H.Kuasa Pembanding II semula Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mnd tanggal 6September 2021,Menimbang, bahwa Pernyataan banding Pembanding semulaTergugat Il tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 30 September 2021 dan kepada Kuasa Pebanding IIsemula Tergugat I, Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II masingmasing pada tanggal 29September

• Takaendengan; Sebelah Selatan: tanah yang menjadi bahagian dari Yusak Kubalangdan kakak beradik: Sebelah Timur : Kel.

  Takaendengan; Sebelah Selatan: tanah yang menjadi bahagian dari Yusak Kubalangdan kakak beradik;: Sebelah Timur : Kel.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama JAMILA RIAHINSOLANG untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama APRI TAKAENDENGAN;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• TAKAENDENGAN;Sebelah Selatan : Tanah yang menjadi bahagian dari YUSAK KUBALANGdan Kakak beradik;Sebelah Timur : Kel. TOLIP;Sebelah Barat : dln. Bengawan Solo;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;2. Bahwa tanah Objek Sengketa awalnya berasal dari G.B.

  TAKAENDENGAN;Sebelah Selatan : Tanah yang menjadi bagian dari YUSAK KUBALANGdan Kakak beradik;Sebelah Timur : Tanah Kel. TOLIP;Sebelah Barat : dln. Bengawan Solo;pembagian mana sudah dibagi secara adil, berdasarkan Surat PernyataanPembagian Warisan yang sudah ditanda tangan oleh yang bertindak untukdan atas nama para Ahliwaris tertanggal 9 April 2001;4.

  TAKAENDENGAN;Sebelah Selatan : Tanah yang menjadi bahagian dari YUSAKKUBALANG dan Kakak beradik;Sebelah Timur : Kel. TOLIP;Sebelah Barat : dln.

  TAKAENDENGAN;Sebalah Selatan : Tanah yang menjadi bahagian dari YUSAKKUBALANG dan kakak beradik;Sebelah Timur : Kel.

• . , sebagaiPenggugat;Lawan:Petronela Antje Sarah Takaendengan, Tempat tanggal lahir Hila 17 Juli1971, Pekerjaan Swasta, Alamat JI DrKayadoe(Kudamati Lorong Tipka) RT 01/RWO6 KelurahanKudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24November 2020 yang diterima dan didaftarkan di

  Saksi Paris Ririhena dan 4.Saksi Stendy Tuhumury;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor 89/S/1992 tanggal 18November 1992 antara Lewier Robertus dengan Takaendengan Petronela AntjeSarah yang conform/sama dengan bukti Surat T1 membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah secara sah di Ambonpada tanggal 18 Juli 1992 dan telah dicatatkan secara Negara, P2 tentang Fotocopy Surat

  perempuan ke rumahnya dan perempuan yang dibawa adalahperempuan yang sama serta Saksi Stendi Tuhumury yang pada pokoknyamenerangkan Saksi kenal dengan Tergugat karena sering lewat di depan rumahSaksi, Saksi sering melihat Tergugat dengan seorang lelaki yang bernama PakTomy, Saksi melihat hubungan antara Tergugat dan Pak Tomy sangat dekat sepertisuami istri;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat T1 sampai dengan T7 dan Saksisaksi yaitu 1.SaksiMarthen Takaendengan

  pengantar No.02/SK/RT006/RW 02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon tanggal 20Januari 2021 yang membuktikan jika Tergugat adalah orang yang mendiami rumahsendiri di RT OO6/RW O02 dan bukan tinggal dengan orang lain, T7 berupakumpulan kuitansi pembayaran kontrak tanah dari Tergugat kepada Bapak TomyBalriyanan sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2030, membuktikan jikaTergugat bukan tinggal bersama dengan Bapak Tomy Balrayanan melainkanmenyewa tanah darinya serta keterangan Saksi Marthen Takaendengan

  itu) sudahmerupakan kewajiban dari Penggugat sebagai ayah untuk menyediakan biayabagi kebutuhan hidup anakanak dan berdasarkan fakta dipersidangan anakanak Penggugat dan Tergugat tidak selamanya tinggal bersama denganPenggugat, malah mereka juga ikut tinggal dengan Tergugat;Bahwa tentang dalil jika Penggugat telah berupaya meminta Tergugat kembalihal itu sama sekali tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat melalui keteranganSaksiSaksi Penggugat melainkan Tergugat melalui Saksisaksinya yaituMarthen Takaendengan

• Takaendengan dan Kel. Lombo; Selatan dengan jalan;. Bahwa pada tahun 1958 orang tua Penggugat (ayah Penggugat) yangbernama V.P. Tolip membeli tanah tersebut dari C.P.J. Sumeisey danpada tahun 1963 telah dihibahkan kepada Penggugat;.

  Takaendengan dan Kel. Lombo; Selatan dengan jalan;Adalah milik sah dari Penggugat;.

  dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan telaga pece; Timur dengan tanah dari Keluarga Waworuntu dan Keluarga Ticoalu; Barat dengan tanah dari Keluarga Takaendengan dan KeluargaLombo; Selatan dengan jalan;adalah milik sah dari Penggugat..

  Pengadilantelah mengadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 5September 2008, untuk lebih jelasnya pemeriksaan setempatsebagaimana terurai dalam berita acara ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa kedua belahpihak adalah sebidang tanah yang terletak di Kelurahan KombosTimur Lingkungan IV, Kecamatan Singkil Kota Manado yangbernama Bailang Kadio (Telaga Pece), dengan batasbatas sebagaiberikut ; Utara dengan Telaga Pece; Timur dengan tanah keluarga Waworuntu Ticoalu; Barat dengan tanah dari keluarga Takaendengan

  dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan telaga pece; Timur dengan tanah dari Keluarga Waworuntu dan Keluarga Ticoalu; Barat dengan tanah dari Keluarga Takaendengan dan KeluargaLombo; Selatan dengan jalan;adalah milik sah Penggugat;.