Menyatakan terdakwa TAKBIR BIN H. BIRU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa TAKBIR BIN H. BIRU oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Terdakwa TAKBIR BIN H. BIRU Vs JPU

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa TAKBIR Bin H. BIRUdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun Penjara, dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa TAKBIR Bin H.BIRU, dengan perintah Terdakwa TAKBIR Bin H. BIRU tetap ditahan ;Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa TAKBIR Bin H.

Reg.Perkara: PDM51/Dongg/Euh.1/06/2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa TAKBIR Bin H.

HASBIR menelepon Terdakwa TAKBIR Kemudian Sdr.FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Terdakwa TAKBIR dan bertanyaTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia bilang Haji ? kemudiansaudara TAKBIR menjawab lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDIN disitu Kemudian Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISALmenunggu Sdr. FAHARUDDIN di rumah mertuanya yang ada di PangkalanDesa Towiora Kec. Rio Pakava Kab. Donggala;Bahwa setelah Sdr.

FAHARUDDIN menemui Terdakwa TAKBIR di CV. Bukit Harapan (DesaPajalele Kec. Tikke Raya Kab. Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat)kemudian menanyakan Nota Angkutan kepada Terdakwa TAKBIR kemudianTerdakwa TAKBIR memberikan fotocopy Nota Angkutan kosong kemudianSdr. FAHARUDDIN bersamasama Sdr. AMIR MAULANA berangkat dari CV.Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab. Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat) menuju Desa Towiora Kec. Riopakava Kab. Donggala;Bahwa Pukul 10.00 Wita Sdr.

Bukit Harapan sebagai tukang ukur;Bahwa saksi Takbir merupakan karyawan di CV.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Takbir Alias Takbir Bin Abd.Rahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi Elektronik dengan tujuan agar informasi Elektornik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

• 1 (satu) unit kartu ATM CIMB NIAGA 5576 9200 1982 1620;

Di kembalikan kepada Takbir Alias Takbir bin Abd.Rahim

• 1 (satu) unit mobil Avanza nomor PLAT dp 1308 EF, nomor rangka MHKM5EA3JFJ0207, nomor mesiin: 1NRF066220;

Dikembalikan kepada Suryono Agung Saputro (collection Head PT.Buana Finance)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

MH
Terdakwa:
TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD. RAHIM

Rahim;Tempat lahir : PallanggaUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Parang Kelurahan Pallangga Kecamatan.Pallangga Kabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar (op2ip Barombong);Terdakwa Takbir Alias Takbir Bin Abd.

Reg.Perkara : PDM250/Euh.3/08/2018 dengan isi tuntutan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN.MksMenyatakan Terdakwa Takbir Alias Takbir Bin Abd.

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN.MksBahwa ia terdakwa Takbir Alias Takbir Bin Abd.

(Seratus dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD.RAHIM sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 35 Jo Pasal 51 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TAKBIR ALIAS TAKBIR BIN ABD.RAHIM pada Hari Sabtu tanggal20 Januari 2018 sekitar

Alias Takbir Bin Abd.Rahim.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Doddy Hendrasakti, SH.

Takbir Bin Abd. Salam Dg. Nai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Takbir Bin Abd. Salam Dg. Nai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Takbir Bin Abd. Salam Dg Nai

Takbir Bin Abd. Salam Dg NaiTempat Lahir : Ujung PandangUmur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 27 April 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Syech Yusuf Lr. Ill Katangka Kelurahan Gunung Sari,Kec.

Menyatakan terdakwa Muh Takbir Bin Abd. Salam Dg. Nai bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Takbir Bin Abd Salam Dg Naiberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Takbir Bin Abd Salam Dg Nai bersamasama denganIrwan (masih belum tertangkap / DPO) pada hari Rabu Tanggal 21 Desember 2016sekitar jam 14.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2016 bertempat di Lapangan Golf Dusun Sangingsanging, Desa PattallassangKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan pencurianHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sgmyang didahului

Takbir Bin Abd Salam Dg Nai sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan melalui Penasihat Hukumnuya menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN SgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Maruf Hasan Bin Muh Hasan, di persidangan tanpa disumpah padapokoknya

Takbir Bin Abd Salam Dg Nai yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dapat disimpulkanjika orang yang dihadapkan di persidangan ini adalah benar orang yang dimaksudPenuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sgmad. 2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAKBIR AL IHRAM BIN BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- MUHAMMAD TAKBIR AL IHRAN Bin BAHARUDDIN

Nama lengkap : Muhammad Takbir Al Ihnran Bin Baharuddin2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /31 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Kadang Kunyi, Desa Tanah Loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Muhammad Takbir Al Ihran Bin Baharuddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;2.

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 105/Pid.B/2019Penetapan Majelis Hakim Nomor : 105/Pid.B/2019/PN Ban tanggal 27 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA MUHAMMAD TAKBIR

AL IHRAM BIN BAHARUDDINbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan jaksa penuntut Umum; Menjatuhkanpidana penjara terhadap TERDAKWA MUHAMMAD TAKBIR AL IHRAM BINBAHARUDDIN berupa pidana penjara selama dikurangi selama 6 (enam) bulanterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;.

SABAR untukmengambil 1 (satu) unit Handphone Android merk VIVO Y71 Warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi RAHMA KURNIA mengalami kerugian+ Rp. 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD TAKBIR AL IHRAM BIN BAHARUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAKBIR AL IHRAM BIN BAHARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

- TAKBIR Bin MUH. TAHIR;- SAHARUDDIN Bin MUSAKKAR;

TAKBIR Bin MUH. TAHIR dan Terdakwa 2.SAHARUDDING Bin MUSAKKAR baik bersamasama bermufakat maupun bertindaksendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitar pukul 19.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di gedungKantin Kejujuran SMK Negeri 1 Lambandia Kab.

TAKBIR Bin MUH.

TAKBIR Bin MUH. TAHIR dan Terdakwa 2.SAHARUDDING Bin MUSAKKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP dalam dakawaan pertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TAKBIR Bin MUH. TAHIR danTerdakwa 2.

TAKBIR bin MUH.

Bahwa hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang telah memeriksa dan mengadiliterdakwa I Takbir Bin Muh.

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa I Takbir Anugrah alias Takbir dan Terdakwa II MUH.

Terdakwa:
1.TAKBIR ANUGRAH ALIAS TAKBIR
2.MUH. RIFAI SETIAWAN ALIAS RIFAI

MEGA CENTRAL FINANCE VS ANDI TAKBIR

Mega Central Finance, Parepareberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat l, II;LawanANDI TAKBIR, karyawan PT. Mega Auto Finance CabangParepare, bertempat tinggal di Jalan Keterampilan Nomor 14 A,Kota Parepare, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Budiman, S.H., 2.

Taufiq Alias Opa dan terdakwa II Takbir Bin Samsul Alias Takbirtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan.

Taufiq Alias Opa dan terdakwa II Takbir Bin Samsul Alias Takbiroleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

TAUFIQ Alias OPA
2.TAKBIR BIN SAMSUL ALIAS TAKBIR

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Takbir bin Djabar N., terhadap Penggugat, Shylvia Faitun Nabila binti Sulhalik;------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat

- Shylvia Faitun Nabila binti Sulhalik- Takbir bin Djabar N

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Gibrant bin Takbir, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, namun sejak bulan Februari 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah kontrakan di Watalara dan pindah kembali ke rumah orang tua Tergugatdan terakhir Penggugat kembali ke rumah saksi dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama Gibrant bin Takbir

sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah kontrakan di Watalara selama 3 minggu lalu pindah kembali ke rumahorang tua Tergugat dan terakhir Penggugat kembali ke rumah orang tuanya danTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya juga; e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama Gibrant bin Takbir

perkara ini termasuk lingkup perkawinan, makaberdasakan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2010, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Takbir

Saleh Baso) terhadap Penggugat, (Andi Tenri Abeng Takbir, SKM binti H. A. Takbir Paduppa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Andi Tenri Abeng Takbir, SKM binti H. A. Takbir Paduppamelawan Andi Mandasini Saleh, S.IP., M.SE bin A.M. Saleh Baso,

TAKBIR alias TABBI Bin ABD. SALAM DG. NAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TAKBIR Als TABBI Bin ABD. SALAM DG. NAI

TAKBIR alias TABBI Bin ABD. SALAM DG.NAI terbukti bersalah melakukan tindak pidna pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) k33 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. TAKBIR alias TABBI BinABD. SALAM DG. NAI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahagar tetap ditahan;3.

TAKBIR alias TABBIBin ABD. SALAM DG.

TAKBIR alias TABBI Bin ABD. SALAM DG. NAI terhadapmotor milik Saksi Korban REZA RIZALDI alias REZA Bin MASUD.

Terdakwa:
Takbir Suprayogi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I bernama TAKBIR ANUGRAH Alias TAKBIR Bin HARJAN dan Terdakwa II bernama MUH.RIFAL SETIAWAN Alias RIFAL Bin RUSLI telah terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
Syaiful Fadhlanie, S.H
Terdakwa:
1.TAKBIR ANUGRAH Alias TAKBIR Bin HARJAN
2.MUH. RIFAL SETIAWAN Alias RIFAL Bin RUSLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Takbir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Takbir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

   
   Terdakwa:
   TAKBIR