XXXX, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat 3 rumah dan kenal Tergugatsebagai Ssuaminya yang menikah pada Mei 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya takhir dirumah sendiri selama + 5 tahun 2 bulan, kemudian Tergugat pergi hinggasekarang + 4 tahun lamanya;Hal. 5 dari hal. 11 Put.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai tertipadministrasi pencatata pernikahan seperti diatur pada pasal 2 ayat (1) Pereturan pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telag diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan takhir

antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman selama + 1 tahun 6 bulan dan selama pisah tersebutPemohon tidak pernah berusaha rukun dengan Termohon;@ Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena TannhM suka cemburu bt& tafiadap Paenchonhanya karena Pemohon $"Mgkeluar malam pdahal Pemohon sudahnemjelaskan kepada Taemohonbahwa Pgnohon kduar malam untuk berkumpul dervantemanteman dub motor bahkan yang takhir

Bahwa yang menjadi sebabnya karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa sejak takhir tahun 2015, mereka pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan terhadap buktibukti tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetappada permohonanny9; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada

memeriksa perkaraini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya telah ternyata tidakberhasil, dan Penggugat tetap pada dalil dan tuntutannya agar diceraikan dariTergugat;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalahmohon agar pengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan alasanyang pokoknya dapat disimpulkan bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak takhir

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Gumelar KabupatenBanyumas, untuk ketertiban administrasi pencatatan pernikahan seperti diaturpada pasal 2 ayat (1) Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telag diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan takhir

para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak 2 takhir

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak takhir Mei 2008 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalanselama kurang lebih 8 bulan .Dan selama itu juga tidak pernah memberi nafkah lahir6. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.7.

XXXXXSumatra Barat, selama 2tahun 6 bulan, takhir pindah kerumah orang tua Penggugat di DesaXXXxXxXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selama 2 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK lahirTegal, 05 Desember 2011 dan yang bernama Muhammad Al Damam lahirTegal, 04 Agustus 2016;5.

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah teman dekat Penggugat dan kenaldengan Tergugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Maret tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Padang Tarok dan sampai sekarang telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak takhir tahun 2013 rumah taggga penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, disebabkan usaha jualan

Takhir, SH, terkait perselingkuhan yang terjadi pada masaTerglugat Rekonpensi masih berstatus sebagai istri sahPenggugat Rekenpensi dan terbukti dengan adanyaperkawinan antara keduanya 5 bulan setelah perceraian.dan persekongkolan'terkait dengan pembuatan Suratkesepakatan pembagian harta pada September 2013 dimana pada saat itu penggugat rekonpensi menjadi terlaporoleh tergugat rekonpensi atas tuduhan KDRT dan Bripka.

AndiMuh, Takhir, SH sebagai Kepala Riksa Il pada peniyidikanatas Penggugat rekonpensi yang telah memiliki Nubunganperselingkuhan dengan tergugat turut memberikan tekanan,hal ini jelas bertentangan dengan kode etik dan disiplinpenegak hukum seperti yang tercantum pada PP No. 2 tahunHal. 15 dari 28 hal.Put.0548/Pdt.G/2016/PA.Mks .16.B.2003 pasal 6 huruf J yang berbunyi ;"Dalam pelaksanaantugas anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia di larangberpihak dalam perkara pidana yang sedang di tangani

dengan Termohonmengambil tempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jl.Masjid AlBaidho Rt 02/03 Sudimara Selatan Ciledug Tangerangdan terakhir tinggal di alamat masingmasing di atas; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK LAKILAKI PEMOHON DAN TERMOHON (L) lahir pada tanggal 18Oktober 2003; Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun sejaktahun 2010 mulai ada masalahnya Pemohon suka bersihsementara Termohon kurang suka bersih dan takhir

pokoknyabahwa orang tua anak tersebut rela dan ikhlas tanpa tekanan untukmenyerahkan anaknya menjadi anak angkat dari Pemohon, demi untuk masadepan pendidikan dan kesejahteraan anak tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti P1, ternyata alat bukti tersebut sengajadibuat oleh pejabat yang berwenang untuk menerangkan suatu peristiwapernikahan, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai aktaotentik dan berdasarkan bukti surat tersebut, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Lindah bin Takhir

P/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telag diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan takhir Undangundang nomor 50 tahun2009 tetang peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic warna bening berisikan Kristal warna putih shabu dengan Netto seluruhnya 0,0240 gram didalam bungkus plastic bening dengan sisa barang bukti netto takhir setelah diperiksa dengan berat netto seluruhnya shabu 0,0154 gram, agar dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi, dan menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut :1 (satu) bungkus plastic warna bening berisikan Kristal warna putih shabudengan Netto seluruhnya 0,0240 gram didalam bungkus plastic bening dengansisa barang bukti netto takhir

pernah melihat tergugat marah dan memukul anaknyabahkan saksi pernah melihat tergugat memukul penggugat pada tahun2011; Bahwa Penyebab tergugat mengalami gangguan mental, karena waktutergugat pergi ke Ternate dan bekerja di sana kemudian pernah dipukulbagian kepalanya sehingga membuat tergugat mengalami gangguanmental ; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat sudah tidak memberikan nafkahselama empat tahun ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal sejak takhir

tinggal di KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaRaviza Akhmad;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama sedangkan denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat, karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat denganTergugat menikah pada sekitar takhir