Bahwa semasa hidupnya La Barangka dan Wa Tolando memiliki sebidang tanahyang terletak di Wahoholeo sekarang masuk dalam Lingkungan Lamandaya,Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton yang merupakan Tanah MetereHalaman 2 Dari halaman 47 Putusan No.88PDT/2019/PT KDIpemberian dari Kesultanan Buton kepada Alm La Barangka dan AlmhWatolando orang tua dari Penggugat melalui kepemimpinan Parabela (KetuaAdat Sarah Takimpo Kambula bulana Pasarwajo) Ama Habasi sekitar tahun1900an , dengan luas ukuran + 10.000 m?

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajomengesampingkan nilainilai yang hidup dan tumbuh dalammasyarakat Adat, Majelis Hakim tidak memahami dan menggallinilainilai kebiasaan atau adat istiadat yang berlaku dimasyarakatadat Buton khususnya masyarakat Adat Takimpo Kambula BulanaPasarwajo.Halaman 18 Dari halaman 47 Putusan No.88PDT/2019/PT KDIButon adalah merupakan Daerah Kesultanan yang kental denganAdat dan Istiadatnya.

Masyarakat Buton sangat menjunujung tingginilainilat adat dan hakhak yang telah ditetapkan atau diketahui.Masyarakat Adat Takimpo Kambula Mbulana Pasarwajo adalahbagian dari itu yang memegang dan menerapkan ketentuan Adatsecara kental dan konsekuen.Bahwa apabila ada permasalahan atau dalam hal ini sengketatanah yang terjadi diantara sesama anak adat (anano liwu) makaakan diselesaikan melalui lembaga adat (Sara Adat) karena dalamperkara a quo adalah masyarakat Adat Takimpo Kambula MbulanaPasarwajo

Penyelesaian masalah atau sengketa melaluilembaga Sara Adat dalam masyarakat Kesultanan Butondinamakan Pengadilan Sambali.Bahwa pada masa Kesultanan Buton, telah terjadi pembagianPembagian tanah penyerahan tanah oleh pihak Kesultanan kepadaMasyarakat Adatnya, dalam hal ini masyarakat Takimpo KambulaBulana Pasarwajo adalah bagian dari itu yang mendapatkanpembagian atau penyerahan tanah oleh pihak Kesultanan Butonkepada warga Masyarakat Takimpo Kambula bulana Pasarwajomelalui ketua lembaga adat Takimpo

Kambulana Pasarwajo yakniParabela, yang pada waktu itu yang menjabat sebagai Parabelaadalah seorang yang bernama AMAHABASI pada tahun 1900an,dimana pada saat itu masyarakat Takimpo Kambula bulanaPasarwajo masih berdomisili di area pegunungan, bukan dipesisirpantai seperti sekarang.Bahwa pembagian tanah dari Kesultanan Buton itu melaluiParabela Takimpo Kambula Bulana Pasarwajo (AMAHABASI)dalam istilah masyarakat Takimpo Kambula bulana Pasarwajodinamakan tanah METERE.Halaman 19 Dari halaman 47 Putusan

WA AMIA, : Umur 98 tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada,Pekerjaan tidak ada, AlamatKelurahan Takimpo, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton,semula sebagai PenggugatKonvensi I/TergugatRekonvensi I sekarang2. WA ONDI, sebagai Pembanding I;Umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada,Pekerjaan Tani, AlamatKelurahan Takimpo, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton,semula sebagai PenggugatKonvensi II/Tergugat3.

Putusan No. 30/Pdt/2014/PT.Sultra.Pekerjaan Tani, AlamatKelurahan Takimpo, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton,semula sebagai Penggugat4.

WA MINI, : Konvensi III /TergugatRekonvensi III sekarangsebagai Pembanding III;Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah DasarTamat, Pekerjaan Tani,Alamat Kelurahan Takimpo,Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, semulasebagai Penggugat KonvensiIV/Tergugat Rekonvensi IVsekarang sebagai PembandingIV;Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama LA SAMUDI,SH.MH., Advokat/ Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Hayam Wuruk,Kelurahan BoneBone, KecamatanBatu Paro, Kota BauBau,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

tersebutkarena bila diperhatikan dengan cermat Berita AcaraPersidangan bahwa Pemeriksaan Setempat dilakukanoleh Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 4 Oktober2013, setelah acara Duplik selesai atau dilakukansebelum pembuktian dalam perkara ini dilakukan, baikitu bukti surat maupun saksisaksi;Dari hasil pemeriksaan setempat, sesuai dengan denahatau gambar yang terlampir dalam berkas, tidak jelas,mana lokasi tanah versi gugatan Penggugat Konvensi,tanah bidang I dan tanah bidang II, yang terletak diKelurahan Takimpo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adam Tanasi bin Ismail Tanasi) dengan Pemohon II (Sitna Takimpo binti Abd. Karim Takimpo) yang dilaksanakan di Tihulesi, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 3 Maret 2015 sesuai dengan syariat Islam ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah ; 4.

Perkara :PDM 33/RP9/Epp.1/07/2013, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaimanaberikut :manana nn nnnn Bahwa mereka Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAUbaik bertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama denganTerdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 sekitar pukul 10.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalan bulan Desember tahun 2012, bertempat di dalam kebun sekitarkampung lama Takimpo tepatnya di KelurahanTakimpo

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Desember2012 sekitar pukul 10.30 WITA, bertempat di dalam kebun tidak jauh denganKampung lama Takimpo di Kelurahan Takimpo, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton.

Bahwa awalnya saksi pergi di kebun saksi di Kampung lama Takimpo, setelahtiba di kebun sekitar pukul 09.00 Wita, saksi melihatlinat tanaman ubi dalamkebun saksi, dan setelah saksi diperbatasan kebun, saksi melihat seseorangmenelpon dan berkata "halo secepatnya ke kebun karena ada masyarakatdari Takimpo di lokasi kebun ini namanya Wa Mbaili" ; Bahwa saksi kemudian memanggil perempuan Narwiah untuk datangmendekati saksi, dan setelah itu perempuan Marwiah menghampiri saksi danberkata "ada siapa", saksi

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Desember2012 sekitar pukul 10.30 WITA, bertempat di dalam kebun milik Wa Mbaili dibelakang Kampung lama Kelurahan Takimpo Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton. Bahwa saksi melihat langsung pada saat kejadian.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa sebilah parang dengan ukuran panjang 43 centimeter dengan gagangterbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas, Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekitar pukul10.30 WITA, bertempat di kebun yang terletak dibelakang Kampung lamaKelurahan Takimpo Kecamatan Pasarwajo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Desa Wabula Kecamatan Wabula Kabupaten Butonselama kurang lebih 7 Tahun, kemudian untuk alasan pekerjaan penggugatsebagai PNS (guru Pada SDN Takimpo) pada tahun 2013 Penggugat danTergugat Tinggal di perumahan Guru di Kel.

Takimpo Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton dan selama kurang lebih 10 tahun tahun pernikahanPenggugat dan Tergugat, meskipun Pekerjaan Tergugat sebagai pelayarandan sering berangkat untuk mengikuti kapal meninggalkan Penggugat dananakanak Namun, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih hiduprukun sebagaimana layaknya suami/istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1) ANAKI. Lahir di Wabula, tanggal 23 Desember 2007;2) ANAK Il, tanggal 01 Juli 2010;3.

di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Wabula KecamatanWabula Kabupaten Buton selama kurang lebih 7 Tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di perumahan Guru diKelurahan Takimpo

bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Wabula KecamatanWabula Kabupaten Buton selama kurang lebih 7 Tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di perumahan Guru diKelurahan Takimpo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Yaka Takimpo bin La Puasa Takimpo) dengan Pemohon II ( Junita Ode Kaimudin binti Madan Ode Kaimudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2012 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten

WA MINI,Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Takimpo, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;lawan:1.WA MASIA, bertempat tinggal di Kelurahan Awainulu,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;2. LA SULASA, bertempat tinggal di Desa Laburunci, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;3.

Bahwa tanah obyek sengketa bidang dan bidang II di atas diperoleh ParaPenggugat dari warisan neneknya yang bernama Wa Tanda, dan Wa Tandamemperoleh tanah tersebut melalui Syara Pasarwajo dan Syara Takimpo;4.

Bahwa tanah peninggalan dari almarhumah Wa Tanda tersebut telahdilaksanakan pembagian waris yang dilakukan oleh Syara Takimpo padatahun 1968, yang dibagikan kepada masingmasing anak dari almarhumahWa Tanda yaitu Wa Diara, Wa Urisa dan Wa Saliha, dimana bagian masingmasing dari ahli waris Wa Tanda tersebut saling berbatasan antara satusama dengan yang lain;.

telah melakukan pembagian secara merata dan adilatas tanah peninggalan Wa Tanda tersebut;Bahwa tanah obyek sengketa baik bidang maupun bidang II sekarangtelah dibagibagi oleh Para Tergugat sekitar bulan Maret 2013 yang danmasingmasing bagian dipagari dengan pagar kayu;Bahwa Para Penggugat telah berusaha menyelesaikan masalah ini melaluimusyawarah kekeluargaan dengan melibatkan Syara Takimpo, untuk ituSyara Takimpo pada tanggal 4 Maret 2013 yang lalu telah memanggil ParaTergugat di Baruga Takimpo

La Robo meminta ijin kepada Lakina Takimpo yangdisebut Syara, untuk membuka hutan lebat yang terletak di wilayah yangdulunya disebut Rongi* kini masuk wilayah Kelurahan Kombeli, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;.

Perkara: PDM 64/RP9/Epp.2/10/2013 sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin RAHIM bersamadengan terdakwa 2 KAHAERUDIN Als.RUDIN Bin LA HERU, pada hari Senin, tanggal 4Maret 2013 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2013, bertempat di dalam rumah MUSTAFA di Kelurahan Takimpo, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah Membeli, menyewa

HERMAN Bin RAHIM bahwa ada Laptop (NoteBook) di Kelurahan Takimpo, kemudian terdakwa 1 HERMAN SAPUTRA Als.HERMAN Bin RAHIM dan saksi LA MANDRI Alias MANDRI Bin LADAIDA bersamasama ke tempat laptop (note book) tersebut, namun sesampainyadi tempat tersebut ternyata masih ada pemiliknya, sehingga terdakwa 1.HERMAN SAPUTRA Als.

LA MUSA:= Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di dihadapan penyidik pada Polres Buton;Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah pencurian notebook (laptop) merek Acer jenis Aspire tipe D260 Css milik saksi yang dilakukan olehsaksi La Mandri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013 sekitar jam11.00 Wita bertempat di rumah kakak saksi yang terletak di Kelurahan Takimpo

,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;= Bahwa pada saat itu saksi memanggil terdakwa Herman yang tengah dudukduduk didepan Masjid Kombeli, untuk mengambil laptop di Takimpo, kemudian saksi danterdakwa Herman pergi ke rumah saksi korban namun sesampainya di rumah saksikorban terdakwa Herman menyuruh saksi untuk mengamati keadaan rumah saksi10korban sedangkan terdakwa Herman menunggu di kejauhan.

,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;= Bahwa pada saat itu terdakwa tengah dudukduduk di depan Masjid Kombeli, laludatang saksi La Mandri memanggil terdakwa untuk mengambil laptop di Takimpo,kemudian saksi La Mandri dan terdakwa pergi ke rumah saksi korban namunsesampainya di rumah saksi korban, terdakwa menyuruh saksi La Mandri untukmengamati keadaan rumah saksi korban sedangkan terdakwa menunggu di kejauhan.Tidak lama kemudian saksi La Mandri mengatakan kepada terdakwa bahwa pemiliklaptop tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinan Kami yang beridentitas:Nama : Harniati binti HardinUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di > Lingkungan Rumu, Kelurahan Takimpo,Kecamatan Pasarwajo.

Kabupaten ButonDengan calon suaminya = :La Enda bin La BubuNama : 26Umur > tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Lingkungan Ompu, Kelurahan Takimpo,Kabupaten Butonyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yuyun Ode bin Muklis Ode) dengan Pemohon II (Hafsa Takimpo binti La Duka Takimpo) yang dilaksanakan di Tihulesi, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 7 Maret 2007 sesuai dengan syariat Islam ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

Bahwa yang menikahkan Pemohondan Pemohon II adalah Bapak KambojaSubardi sebagai Penghulu Masjid dan yang menjadi wali nikah bapak LaDuka Takimpo selaku Bapak dari Pemohon II dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon adalah duaorang sa&si yang adil masingmasing bernama bapak La Sau Kamarudan La Baba Paengko;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon

gadis;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakKamboja Subardi sebagai Penghulu Masjid ;Bahwa yang menjadi wali niaih adalah bapak La Duka Takimpo selakuBapak dari Pemohon Il :Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama bapak La SauKamaru dan La Baba Paengko ;Bahwa perkawinan Pemohon!

gadis ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakKamboja Subardi sebagai Penghulu Masjid :Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak La Duka Takimpo selakuBapak dari Pemohon I ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama bapak La SauKamaru dan La Baba Paengko ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu denganmaskawin berupa uang sebesar

serta memberikan penetapan terhadappermohonan a quo ;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PA.AbMenimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah cukup meneguhkan dalildalil permohonannya, serta atasdasar buktibukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 7 Maret 2007 di Tihulesi, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama La Duka Takimpo

WAODE RUKAYASebelah Selatan dengan ukuran +50 M berbatas dengan tanahmilik LARAKAASebelah barat dengan ukuran +100 M berbatas dengan tanah milik LA JAINI(Penggugat)Sebelah timur dengan ukuran +100 M berbatas dengan JALAN RAYABahwa sebidang tanah milik Penggugat tersebut di peroleh dari orang tuaangkatnya yang bernama WA SAMBE (Almarhumah) yang diberikan kepadaPenggugat setelah 120 (seratus dua puluh) hari meninggalnya almarhumahWA SAMBE pada tahun 1975 melalui adat SARA Kampung Desa Takimpo;Bahwa

Bahwa gugatan Penggugat pada posita poin 2 tidak jelas dan kabur,Penggugat berdalil bahwa pada tahun 1975 Penggugat memperolehtanah obyek sengketa dengan melalui Adat SARA Takimpo perolehantersebut terjadi setelah meninggalnya WA SAMBE yang merupakan Ibuangkat Penggugat, sedangkan keterangan Penggugat didepan hakimMediator dalam sidang Mediasi ke 2 (dua) hari kamis tanggal 25 Oktober2018 Penggugat berdalil bahwa tanah obyek sengketa adalah miliknyayang diperoleh dari ibu angkatnya bernama INA RAHILA

)sedangkan WA POLO peroleh secara waris dari orang tuanya bernamaWAODE PARINTA, sedangkan WA ODE PARINTA diperoleh secara warisdari orang tuanya yakni LAODE MA BENDERA dan WAODE AIYA.Mengenai dalil warisan dan pengangkatan anak serta memiliki hubunganhukum Penggugat dengan tanah objek sengketa Penggugat perlumembuktikannya.Penggugat juga berdalil bahwa Penggugat peroleh tanah objek sengketasetelah WA SAMBE meninggal dunia yakni 120 (Seratus dua puluh) harimeninggalnya WA SAMBE melalui adat SARA Takimpo

kepada Penggugatpada tahun 1975, hal tersebut adalah tidak berdasar hukum karenadengan dasar dan bentuk bagaimana SARA Takimpo menyerahkan tanahkebun kepada Penggugat, sedangkan tanah kebun tersebut bukan milikWA SAMBE dan bukan pula milik SARA Adat Takimpo,Maka atas dalil Penggugat tersebut Tergugat mempersilahkan kepadaPenggugat untuk dapat membuktikan dalil gugatannya sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat dalam posita poin 2;5.

Terbanding berupa bukti surat dan saksisaksi telah memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim bahwa siapa sebenarnya pemilik sahatas tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa Pembanding tidak menyadari kekeliruannya dan kelemahanyang dimilikinya, Pembanding yang dahulu sebagai Penggugat telahmendalilkan dalam gugatannya bahwasannya tanah obyek sengketaadalah milik Penggugat atas nama LA JAINI yang dikuasai dari sejaktahun 1975 sampai sekarang, yang diperoleh dari Ibu angkatnyabernama WA SAMBE melalui SARA ADAT TAKIMPO

0003/Pdt.P/2013/PA PwAgama Raha, sesuai aslinya telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, diberi kodeP;Bahwa saksisaksi pemohon I dengan pemohon II telah memberikan keterangan dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :SAKSIIbahwa saksi kenal pemohon I karena bertetangga sedang pemohon II saksi kenal karenasepupu saksi;bahwa saksi hadir pada saat pemohon I dengan pemohon IT menikah;bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah pada tanggal 15 Mei 2012 di rumahorang tua pemohon II di Kelurahan Takimpo

masihdalam proses perceraian di Pengadilan Agama Raha;bahwa tujuan pemohon I dengan pemohon IT mengajukan Isbath Nikah adalah untukkepastian hukum dan mengurus Akta Kelahiran anak pemohon I dengan pemohon IIserta untuk kepentingan hukum lainnya;SAKSI IIbahwa saksi kenal pemohon I karena menantu saksi sedang pemohon II adalah anakkandung saksibahwa saksi hadir pada saat pemohon I dengan pemohon II menikah;bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah pada tanggal 15 Mei 2012 di rumahsaksi di Kelurahan Takimpo

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2019/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Wangkarabi, Kelurahan Takimpo,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan

mendengarkangugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan Putusan atas perkaranya.Menimbang, bahwa untuk membenarkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P dan P2 sebagai akta autentik telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka secara formil alat buktitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa P1 menerangkan bahwa Penggugat berdomisili diLingkungabn Wangkarabi, Kelurahan Takimpo

Penggugat yang dikuatkandengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah serta keterangan kedua saksiPenggugat, maka Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah dan sampai saat ini masih terikat dengan perkawinandan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kelurahan Takimpo

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2016/PA.PwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaanPNS (Guru SD Negeri 1 Takimpo), tempat tinggal di KabupatenButon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI Maluku, bertempat

pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi menerangkan ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bedi:bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat:bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dikontrakan di Kabupaten Seram kemudian pindah secara terpisah karenapekerjaan Tergugat sebagai Polisi, Penggugat tingal di rumah saksi diKelurahan Takimpo

Kombeli, tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksimenerangkan ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bedi:bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dikontrakan di wilayah, Kabupaten Seram kemudian pindah secara terpisahkarena pekerjaan Tergugat sebagaiPolisi, Penggugat tingal di rumah saksi di Kelurahan Takimpo

Takimpo ,PekerjaanWiraswasta; LakiKec. Pasarwajo, Kab.Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1. Penyidik, sejak tanggal O05 Februari 2012 sampai dengan tanggal24Februari2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Febrauri2012 sampai dengan tanggal 1 04 April3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2012 sampai dengantanggal 25 Maret4. Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo, sejak tanggal 13 Maret2012 sampai dengan tanggal 11 April5.

2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE MAHAGALA Alias HENDRA Alias LA DENDABin LA ODE MAIMURI,Tempat lahir : Awainulu,Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 13 Maret 1999,Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Link Rumu Kelurahan Takimpo

Takimpo menujuke Kel.

Takimpo menuju keKel. Kombeli dan mencaricari rumah yang akan menjadi target Terdakwa,kemudian Terdakwa menuju rumah Saksi FIRMAN, S.Kep.Ns Bin LAMINDU yang dalam keadaan sunyi, lalu Terdakwa masuk kedalam rumahdengan cara Terdakwa membuka jendela ruang tamu dan memanjatdengan menginjak jeruji besi pada jendela kemudian ke loteng rumah danmembuka plafon terpal kemudian Terdakwa turun didalam kamar laluTerdakwa langsung mengambil tas samping warna biru yang tergantungHalaman 2 dari 9 Hal.

WA UNDU,Umur 98 tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaantidak ada, Alamat KelurahanTakimpo, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, semula sebagaiPenggugat Konvensi I/TergugatRekonvensi I sekarang sebagaiPembanding I;Umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, PekerjaanTani, Alamat Kelurahan Takimpo,Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, semula sebagai PenggugatKonvensi II/Tergugat RekonvensiII sekarang sebagai PembandingIl;Umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, PekerjaanTani,

Alamat Kelurahan Takimpo,Kecamatan Pasarwajo, KabupatenHal. 1 dari 25 hal.

karena bila diperhatikan dengan cermat BeritaAcara Persidangan bahwa Pemeriksaan Setempatdilakukan oleh Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal4 Oktober 2013, setelah acara Duplik selesai ataudilakukan sebelum pembuktian dalam perkara inidilakukan, baik itu bukti surat maupun saksisaksi;Dari hasil pemeriksaan setempat, sesuai dengan denahatau gambar yang terlampir dalam berkas, tidak jelas,mana lokasi tanah versi gugatan Penggugat Konvensi,tanah bidang I dan tanah bidang II, yang terletak diKelurahan Takimpo

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi menerangkan ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai bibi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Tergugart; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Takimpo; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

Penggugat telah berupaya mencari tahu keberadaanTergugat di Baubau, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Buton, saksi menerangkan ada hubungansemenda dengan Penggugat sebagai ipar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Tergugart; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Takimpo

Bahwa semasa hidupnya La Barangka dan Wa Tolando memiliki sebidangtanah yang terletak di Wahoholeo sekarang masuk dalam LingkunganHalaman 2 dari 48, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN PswLamandaya, Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton yang merupakan TanahMetere pemberian dari Kesultanan Buton kepada Alm La Barangka dan AlmhWaflolando orang tua dari Penggugat melalui kKepemimpinan Parabela (KetuaAdat Sarah Takimpo Kambula bulana Pasarwajo) Ama Habasi sekitar tahun1900an , dengan luas ukuran + 10.000 m?

Tergugat) dan diatas tanah obyek sengketa telahdidirikan rumah papan, bangun pondasi dan bangunan rumah milik TergugatI,lI,Il Meskipun demikian, Penggugat pernah mencegah dan melarang ParaTergugat untuk tidak dibolehkan melakukan pembangunan diatas Tanah meterekarena tanah metere tersebut adalah milik alm La Barangka dan almh WaTolando orang tua dari Penggugat;10.Bahwa pada tanggal 9 September 2017, Penggugat pernah berusahamenyelesaikan permasalahan yang menjadi tanah objek sengketa melaluiSarah Adat Takimpo

Kemudian forum musyawarahadat Sarah Takimpo Kambulabulana Pasarwajo, mengundang keluargaPenggugat dan juga Pihak Para Tergugat, dengan kesimpulan hasil rapatMusyawarah sebagai berikut:1) Bahwa Tanah metere masih diakui keberadaannya oleh MasyarakatAdat Takimpo Kambulabulana Pasarwajo karena tanah tersebutdiberikan oleh Kesultanan Buton kepada orangorang yang berada diwilayah adat Takimpo Kambulabulana Pasarwajo pada waktu itu;2) Bahwa tanah metere tersebut tidak bisa dikuasai oleh lain selain ahliwarisnya

dari orang tua adat dalam Rapat Sarah Adat tersebut untuk dibagi dua, di pihak La Hasani dan keluarganya bersedia untuk di bagi,namun di pihak keluarga Alm La Ode Baisu dan anakanaknya sebagaiahli waris tidak bersedia untuk membagi tanah metere tersebut;7) Bahwa olehnya itu Rapat Sarah mempersilankan kedua belah pihakuntuk menempuh jalur hukum ke pengadilan;8) Bahwa terhadap tanah sengketa tidak boleh dilakukan pembangunanatau kegiatan berupa apapun diatasnya karena ada dalam pengawasanSarah Adat Takimpo

buktibukti yang diajukan Penggugatdan Para Tergugat tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan keterkaitannya dalam pokok perkara ini, sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Para Penggugattentang kepemilikan tanah obyek sengketa telah diajukan bukti suratP.1 berupaFotocopy Surat Keterangan kepemilikan Metere, dimana surat ini menerangkantanah tersebut adalah tanah milik dari La Barangka dan Wa Tolando, dimanasurat ini dibuat oleh Parabela dan Waci Takimpo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Dida Takimpo Bin La Biru) dan Pemohon II ( Risna Boton Binti La Aco) yang dilaksanakan di Dusun Waeyasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 02 Maret 2007, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)