Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat adalah sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan telah membiarkan Penggugat, dan atas sikap Tergugattersebut Penggugat tidak ridho karena tergugat telah melanggar sighat taliktalaknya point 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik

legal standing in judicio), karenanya Penggugatmempunyai kualitas untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa daiildalil gugatan Penggugat yang dibuktikan denganbuktibukti tertulis dan keterangan dua orang saksi dari Penggugat, maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal8 November yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik

talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulanpertengahan tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan telah membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak angka 2, dan 4, dan

Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi:Leal) noida; oc Loa ge 9s ad y Adres WLS gle (yoArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlahtalak ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi lafadznya*,Ketua

bulan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah meninggalkan Penggugat tanoa alasan yangjelas dan sah, dan Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugatsudah tidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahirmaupun bathin karena Tergugat telah melanggar sighat talik talakpoint 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik

talak telah terpenuhi dansebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000

Ujang JamaludinS.H., M.H.tertanggal 27 Februari 2017, mediasi yang dilakukan tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugattelah melanggar shighat taklik talak, yaitu Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama itahuni0 bulan berturutturut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawabannya dan membuktikannya serta tidak ada hadirdalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena

talak telahterpenuhi dan Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya dan karenanya Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbuktibahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin (2) dan (4)yang diucapkannya setelah melangsungkan akad nikah, maka MajelisHakim sepakat berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan, berdasarkan

talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya dalam perkaraini hanya untuk mendukung petitum pokok agar perkawinan Penggugat11dengan Tergugat diputus dengan talak satu khuli, dan hal ini telahdipertimbangkan pada bagian atas, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum pada angka 2

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugatsudah tidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena sudah madharat baik lahir maupunbathin karena Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1,2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagaiakibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugattelah melanggar shighat taklik

berturutturut, dan selama ditinggalkanoleh Tergugat tersebut Penggugat memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai XXXXX, maka Majelis Hakim patut mendugaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejakmeninggalkan Penggugat;10Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah membayaruang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa syarat taklik

talak telahterpenuhi dan Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya dan karenanya Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbuktibahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin (1), (2) dan(4) yang diucapkannya setelah melangsungkan akad nikah, maka MajelisHakim sepakat berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan,

talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai11berikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya dalam perkaraini hanya untuk mendukung petitum pokok agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat diputus dengan talak satu khuli, dan hal ini telahdipertimbangkan pada bagian atas, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum pada angka 2

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah dinikahi padahari : Kamis, tanggal : 19 Juni 2014, dinadapan Pejabat PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX,Sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXxX,Tertanggal : 19 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

tidak lagi terjadikecocokan dan tidak lagi terjalin kKomunikasi karena Tergugat sulit untukdihubungi, bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, maka sejak itu hingga sekarang kehidupan rumahtangga telah pecah dan telah terjadi Pisah rumah atau tempat tinggal selama1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan dan selama itu pula Tergugat telah lalai danmembiarkan (tidak memperdulikan) serta tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik

No. 1776/Padt.G/2016/PA.Jepr.bahwa Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak dan gugatanPenggugat telah memenuhi Pasal.116 huruf.(g), INPRES RI No.1 Tahun1991 tentang K.H.I (Kompilasi Hukum Islam) dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu) rupiah sebagaisyarat teroenuhinya taklik talak;9.

Menyatakan Syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menjatunkan Talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1776/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam adalah suami melanggar taklik talak dantelah ternyata sejak bulan April tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 (dua) tahunlebih, dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan Penggugat dengan tidakpernah datang, tidak memberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat, olehkarena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

disebabkan karena Penggugat sering melarangTergugat agar tidak sering begadang/ keluar malam, lebih baik membantuPenggugat ikut merawat anak, sedangkan Penggugat baru melahirkan,namun Tergugat menanggapi dengan marah marah;Bahwa karena masalah tersebut diatas, akhirnya Tergugat sejak bulan Juli2013 pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang yaitu selama 3tahun berturutturut, dan Tergugat juga telah melalaikan kewajibannyamemberikan nafkah dan membiarkan Penggugat selama 3 tahun, ataspelanggaran taklik

sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya, namun Tergugat sebagai suami tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami, maka Penggugatsudah tidak mampu mempertahankan ikatan rumah tangga yang demikianitu, untuk itu tidak ada jalan lain bagi Penggugat kecuali mengakhiriperkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan jalan perceraian;7) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KHI Jo.Singhat Taklik

(tiga) tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam adalah suami melanggar taklik

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan Jatuh Talak Satu Khuli dari Tergugat (PEMOHON) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap PenggugatPENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;5.

XXXXXXXX binti XXXXXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, betempat tinggal di Rt.03 RW.01 Desa XXXXXXKXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2010 dan setelah menikah Tergugat mengucapkanseghat taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup

Putusan No. 1247/Pdt.G/2016/PA.Jepr.sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp 10.000, (sepuluh riburupiah): Sampai disiniMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan

rumah milik orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuli tahun 2012 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 4tahun lebih, tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Pengggugat dan membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul1 Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara untukdicatat dalam ddaftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah sangat madharat baik lahir maupun bathin karena tergugat telah melanggarsighat talik talaknya point 1, 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telahterpenuhi dan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu);Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (SitiPenggugat) dengan iwadh Rp.10000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

HIR;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat adalah sejak bulan April tahun 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah, danPenggugat sudah tidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena tergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1, 2 dan 4sehingga syaratsyarat taklik

talak angka 1, 2 dan 4, dan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian harus dinyatakan syarat takliktalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah teroenuhi maka dapatditerapkan ketentuan fiqgh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi:boa waite, Mos lar979) @89 disc, lb gle YoArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlah talakketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (SitiPenggugat) dengan iwadl Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

Indonesia,Bahwa sejak awal bulan April 2014 atau Sejak Tergugat pergi dari rumahorangtua Penggugat tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, maka sejak itu hingga sekarang kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan telah terjadiPisah rumah selama 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan dan selama itu pulaTergugat telah lalai dan membiarkan (tidak memperdulikan) serta tidakmengirim nafkah kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik

.4 (empat) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak dapatdiharapkan lagi menjadi suami yang baik atau bertanggungjawab yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang suami terhadapistri.Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukan ceraidengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar Sighat Taklik

Menyatakan Syarat Taklik Talak telah terpenuhi,3. Menjatuhkan Talak satu Khuli dari Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Kusmiati binti Reja Jali) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluhridu rupiah),4.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHim 9 dari 11 hlm Putusan No Perkara : 0730/Pdt.G/2016/PA.JeprPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Bahwa selama pisah 1 tahun 5 bulan tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat baik lahir maupun batin,Tergugat juga telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun 5 bulan, dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak No.2 dan 4, atas pelanggarantersebut Penggugat tidak rela/ridha, Penggugat sanggup membayar iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi sebagai suami istri untuk mewujudkantujuanperkawinan, sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana Pasal 116 huruf g KHI dan Sighat taklik talakNo.2 dan 4 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon agarPengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal. Pts.

Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam adalah suami melanggar taklik

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Kakek amu dan Raimu.tersebut, ahirnya Tergugat Pergi pulangke rumah orang tuanya di Dukuh XXXXXXXX Rt.04/ Rw 09 KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXX, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun 5bulan;Bahwa selama pisah 2 tahun 5 bulan tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sudah selama 2 tahun 5bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi sebagai suami istri untuk mewujudkan tujuanperkawinan, sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana INPRES RI No.1 Tahun 1991Tentang KompilasiHukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf b g dan Sighat taklik talak No.1, 2dan 4 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon agarPengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh

1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenanganPengadilan Agama Jepara untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan janji taklik

mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat seperti Asu, Kakek amu danRaimu.tersebut, ahirnya Tergugat Pergi pulang ke rumah orang tuanya diDukuh XXXXXXXX Rt.04/ Rw O09 Kelurahan XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXX, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama 2 tahun 5 bulan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat jugatelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik

Bahwaselama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Pengggugat dan membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik

Jepr.Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1702/Pdt.G/2016/PAJepr. tanggal 1 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal23/10/2008,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik,pernikahan

Bahwa berdasarkan halhal tersebutdi atas maka gugatan Penggugattelahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KHI Jo.Singhat Taklik Talak No. 2 dan 4.Maka untuk itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJepara Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal. 3 dari 12 hal. Pts.

Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi3. Menetapkan jatun talak 1 (satu) Khuli Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4.

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugattelah melanggar shighat taklik

ditinggalkan olehTergugat tersebut Penggugat memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai pedagang makanan di empu rancak, makaMajelis Hakim patut menduga Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat sejak meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah membayaruang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) dari Tergugat;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa syarat taklik

talak telahterpenuhi dan Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya dan karenanya Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbuktibahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin (2) dan (4)yang diucapkannya setelah melangsungkan akad nikah, maka MajelisHakim sepakat berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan, berdasarkan

talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya dalam perkaraini hanya untuk mendukung petitum pokok agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat diputus dengan talak satu khuli, dan hal ini telahdipertimbangkan pada bagian atas, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum pada angka 2 patut

20 Juni 2017, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah dinikahi padahari : Kamis, tanggal : 14 Desember 2001, dihadapan Pejabat PPN KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara,Sebagaimana ternyata atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : XXXXXX, Tertanggal : 24 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik

Indonesia.Bahwa sejak awal bulan Mei 2002 atau Sejak Tergugat pergi dari rumahmilik Penggugat tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, maka sejak itu hingga sekarang kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan telah terjadi Pisahrumah selama 15 (lima belas) tahun 1 (satu) bulan dan selama itu pulaTergugat telah lalai dan membiarkan (tidak memperdulikan) serta tidakmengirim nafkah kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik

.2 (dua) danangka.4 (empat), yang diucapkan sesaat setelah akad nikah.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak dapatdiharapkan lagi menjadi suami yang baik atau yang mau melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya seorang suami terhadap istri.Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukan ceraidengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar Sighat Taklik

Menyatakan Syarat Taklik Talak telah terpenuhi,3. Menjatuhnkan Talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah),4.

Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat dan mereka menikahpada tahun 2001 dan dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapsighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah milik Penggugat selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2002 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 15 tahun lebihkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa sejak Tergugat pergi