TUKLIK Bin JARMADI

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Mustofa Wahyu Saputra als Tuklik Bin Jarmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustofa Wahyu Saputra als Tuklik Bin Jarmadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.00

Terdakwa:MUSTOFA WAHYU SAPUTRA Als TUKLIK Bin JARMADI

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSTOFA WAHYU SAPUTRA Als TUKLIK Bin JARMADI

Selanjutnya sekira pukul. 22.00 Wib Saksi BAMBANG EKOATMOJO, saksi AGUS WAHYUDI dan disaksikan saksi FEBRIKURNIAWAN (linmas) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMustofa Wahyu Saputra als Tuklik Bin Jarmadi bersama dengansaksi Tommy Tri Prasetyo dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) paket shabu di dalam genggaman tangan Terdakwa MustofaWahyu Saputra als Tuklik Bin Jarmadi, sebuah hp Nokia dengan No08986647759 dan sebuah Atm BCA, sedangkan yang diamankandari saksi Tommy Tri Prasetyo, 1 (Satu

Terdakwa Mustofa Wahyu Saputra als Tuklik BinJarmadi, saksi Eddy Rahmanto (penuntutannya dilakukan berkasterpisah) dan saksi Tommy Tri Prasetyo (penuntutannya dilakukanberkas terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114ayat (1) Jo.

Mustofa Wahyu Saputra als Tuklik BinJarmadi, saksi Eddy Rahmanto penuntutannya dilakukan berkasterpisah) dan saksi Tommy Tri Prasetyo (penuntutannya dilakukanberkas terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo.

Menyatakan Terdakwa Mustofa Wahyu Saputra als Tuklik BinJarmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum membeli narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Mustofa Wahyu Saputra Als Tuklik BinJarmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabushabu sebagaimana terurai dalam dakwaanprimair melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 16 Maret 2020 Nomor 140/PID.SUS/2020/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 301/Pid.Sus/2019/PNSkt dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 4 Nopember2019, No.Reg.Perkara: PDM176/SRKT/Euh.2/10/2019, yang berbunyisebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa TOMMY TRI PRASETYO ALIAS TOMMY BINDARMONO SAPUTRO bersamasama dengan MUSTOFA WAHYUSAPUTRA ALIAS TUKLIK

Surakarta, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Pada awalnya Terdakwa TOMMY TRI PRASETYO ALIAS TOMMYBIN DARMONO SAPUTRO bersamasama dengan MUSTOFA WAHYUSAPUTRA ALIAS TUKLIK

gram positif mengandung Metamfetamena terdaftar dalamNarkotika golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga akhirnya Terdakwadan Mustofa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa TOMMY TRI PRASETYO ALIAS TOMMY BINDARMONO SAPUTRO bersamasama dengan MUSTOFA WAHYUSAPUTRA ALIAS TUKLIK

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 Putusan No. 140/PID.SUS/2020/PT SMGmenyimpan atau menguasai narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa TOMMY TRI PRASETYO ALIAS TOMMYBIN DARMONO SAPUTRO bersamasama dengan MUSTOFA WAHYUSAPUTRA ALIAS TUKLIK

(yang dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan berboncengan mengendarai sepeda motor suzuki satria nopolAD 5592 XB pergi untuk mengambil sabusabu yang sebelumnya telahdipesan oleh MUSTOFA WAHYU SAPUTRA ALIAS TUKLIK dariKOYOR (belum tertangkap) pada hari senin tanggal 2 September 2019sekitar jam 20.00 Wib yang merupakan pesanan dari EDDYRAHMANTO (yang dilakukan dalam penuntutan secaraterpisah)dengan cara menelpon Mustofa dengan mengatakan kalau EddyRahmanto ingin mengkonsumsi sabusabu sehingga

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot tuklik yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dusun Tuklik RT 03 RW 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Termohon suamiisteri yang menikah pada tanggal1 Mei 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul