NDOMBLE yang isinya ONO RA MBLE IKI ONOWONG TAKOK dan saksi DICKY PERMADONI membalas SIK TATAKONKE KANCAKU. Kemudian sekira jam 21.00 WIB saksi DICKYPERMADONI MENGIRIM WA ke terdakwa ENEK SIDO RA dan dibalasterdakwa SIDO kemudian saksi DICKY PERMADONI mengirim kembalipesan WA ke terdakwa yang isinya KONO WIS SIAP, DITE GONECONDRO JIKUK SIK WAE GEK DITERKE kemudian terdakwa mengirimpesan kepada sdr CONDRO (DPO) LHA KOWE NING NDI TA PARANIJUPUK DITE kemudian sdr.

setelah diperiksa didalam Hand Phone tersebut terdapat percakapan melalui Watsappdengan saudara Condro mengenai sabu; Bahwa isi percakapan Whatsaap tersebut pada hari selasa tanggal2 April 2019 Condro mengirim pesan melalui Whatsaap kepadaTerdakwa yang isinya ono ora jo (ada tidak jo) dan Terdakwamenjawab wah ramudeng ki Dro cobo tak takokke kancaku (wahtidak tahu Dro coba aku tanyakan temanku), kemudian Terdakwamengirim pesan Whatsapp kepada Dikky Permadoni yang isinya onora Mble iki ono wong takok

saat diperjalanan,Terdakwa berkata kepada Saksi ACHMAD FAUZI ARDIANSAH (Penuntutandalam Berkas Perkara lain) Ayo Zi, ngalak HP bein (Ayo ZI, ambil HP saja),lalu Saksi ACHMAD FAUZI ARDIANSAH (Penuntutan dalam Berkas Perkaralain) menjawab lyeh, ayo mad (lya, ayo bro), Kemudian Terdakwa bertanyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN BklISapah se ngalak Zi (Siapa yang ngambil Zi), lalu Saksi ACHMAD FAUZIARDIANSAH (Penuntutan dalam Berkas Perkara lain) menjawab Mon engkokse ngalak, engkok takok

Pada saat diperjalanan, Terdakwa berkata kepada SaksiACHMAD FAUZI ARDIANSAH Ayo Zi, ngalak HP bein (Ayo ZI, ambil HPsaja), lalu Saksi ACHMAD FAUZI ARDIANSAH menjawab lyeh, ayo mad(lya, ayo bro), Kemudian Terdakwa bertanya Sapah se ngalak Zi (Siapa yangngambil Zi), lalu Saksi ACHMAD FAUZI ARDIANSAH Mon engkok se ngalak,engkok takok, been bein (Kalau saya yang mengambil, saya takut, kamusaja), kemudian Terdakwa berkata Yeh wes den beden ZI (Yasudahsembarang Zi).

Bahwa pernah Saksi bersama ibu kandung Saksi yaituWARTIYEM menemui Terdakwa KADIYO als YO BEBEK dirumahnyabertemu dengan yang bersangkutan dan Terdakwa SUKINI, intinya inginmenanyakan dan meminta sertifikat kepada Terdakwa KADIYO als YOBEBEK dan dijawab, "NEK NGONO, TAKOK NENG KLURAHAN, NEKBENER SAWAHE PAK MU AKU YU NDEREK, dan bahkan pernahmengadukan perihal kejadian ini kepada Kepala Desa (Sdra.

Bahwa pernah Saksi bersama anak Saksi yaitu Sarni menemuiTerdakwa KADIYO als YO BEBEK dirumahnya bertemu dengan yangbersangkutan dan Terdakwa SUKINI, intinya ingin menanyakan danmeminta sertifikat kepada Terdakwa KADIYO als YO BEBEK dandijawab, "NEK NGONO, TAKOK NENG KLURAHAN, NEK BENERHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN SgnSAWAHE PAK MU AKU YU NDEREK, dan bahkan pernah mengadukanperihal kejadian ini kepada Kepala Desa (Sdra.

Bahwa pernah Saksi bersama ibu kandung Saksi yaituWARTIYEM menemui Terdakwa KADIYO als YO BEBEK dirumahnyabertemu dengan yang bersangkutan dan Terdakwa SUKINI, intinya inginmenanyakan dan meminta sertifikat kepada Terdakwa KADIYO als YOBEBEK dan dijawab, "NEK NGONO, TAKOK NENG KLURAHAN, NEKBENER SAWAHE PAK MU AKU YU NDEREK, dan bahkan pernahmengadukan perihal kejadian ini kepada Kepala Desa (Sdra. JAKINO). Bahwa yang menggarap sawah Terdakwa IlSUKINI dan suaminya bernama Sdra.

Als Gogo sebanyak setengah garis seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja berawal pada hariKamis tanggal 11 Februari 2021 siang terdakwa sedang beradadirumahnya kemudian terdakwa dapat pesan WA dari saksiMUJIYONO als MANYUL yang isinya ENEK KAYU GELEM RA MASdan terdakwa paham kalau KAYU adalah Ganja kemudian terdakkwamenjawab COBA TAK TAKOK KANCAKU selanjutnya terdakwamenelepon saksi ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA als GOGO danberkata GO GELEM GANJA

Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja berawal pada hariKamis tanggal 11 Februari 2021 siang terdakwa sedang beradadirumahnya kemudian terdakwa dapat pesan WA dari saksiMUJIYONO als MANYUL yang isinya ENEK KAYU GELEM RA MASdan terdakwa paham kalau KAYU adalah Ganja kemudian terdakkwaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN KInmenjawab COBA TAK TAKOK KANCAKU selanjutnya terdakwamenelepon saksi ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA als GOGO danberkata GO GELEM GANJA ORA dan saksi ALOYSIUS

Als Gogo sebanyak setengah garis seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja berawal pada hariKamis tanggal 11 Februari 2021 siang terdakwa sedang beradadirumahnya kemudian terdakwa dapat pesan WA dari saksiHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN KInMUJIYONO als MANYUL yang isinya ENEK KAYU GELEM RA MASdan terdakwa paham kalau KAYU adalah Ganja kemudian terdakkwamenjawab COBA TAK TAKOK KANCAKU selanjutnya terdakwamenelepon saksi ALOYSIUS

Als Gogo sebanyak setengah garis seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut berawal ketika pada hariKamis tanggal 11 Februari 2021 siang Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudian Terdakwa mendapat pesan WA dari saksiMUJIYONO als MANYUL yang isinya ENEK KAYU GELEM RA MASdan Terdakwa paham kalau KAYU adalah ganja kemudian Terdakwamenjawab COBA TAK TAKOK KANCAKU;Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon saksi ALOYSIUS GONZAGAGRAGOSETA als GOGO dan berkata GO GELEM

Als Gogo sebanyak setengah garis sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut berawalketika pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 siang Terdakwa sedangberada di rumahnya, kKemudian Terdakwa mendapat pesan WA dari saksiHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN KInMUJIYONO als MANYUL yang isinya ENEK KAYU GELEM RA MAS danTerdakwa paham kalau KAYU adalah ganja kemudian Terdakwa menjawabCOBA TAK TAKOK KANCAKU;Bahwa selanjutnya Terdakwa

setelah ituTerdakwa menjawab tak takok sek (tak tanya dulu) kemudian Terdakwamenghubungi GENTO (DPO) dan menanyakan harga untuk setengahberapa, dan GENTHO (DPO) menjawab kalau setengah harganyaRp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PT SMG.Bahwa kemudian CIKER (DPO) datang ke tempat dimana Terdakwasedang main billiard, setelah itu Terdakwa berboncengan dengan CIKER(DPO) menuju ke warung Hik dekat SD MT;Bahwa sesampainya di warung Hik sekitar

setelah ituTerdakwa menjawab tak takok sek (tak tanya dulu) kemudian Terdakwamenghubungi GENTO (DPO) dan menanyakan harga untuk setengahberapa, dan GENTHO (DPO) menjawab kalau setengah harganyaRp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian CIKER (DPO) datang ke tempat dimana Terdakwasedang main billiard, setelah itu Terdakwa berboncengan dengan CIKER(DPO) menuju ke warung Hik dekat SD MT;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PT SMG.

yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;bahwa sebenarnya apa yang telah diperbuat dan atau dilakukan olehPARA NINIK MAMAK DALAM KAUM SUKU KOTO, dalam Perkara No.126/Pdt.G/1998.PN.PDG yang diakhiri dengan Kesepakatan Perdamian, oleh Masing Masing Pihak di ajukan ke Depan Sidang PengadilanNegeri Padang waktu itu, adalah untuk dilakukan PEMBAGIAN HARTAPUSAKA TINGGI KAUM, DENGAN DASAR PERSETUJUAN ATAUKESEPAKATAN , Istikah di dalam Adat Minangkabau dikatakan untuk dilakukan GANGGAMNAN BA UNTUAK, TAKOK

yurisprudensi MARI, yangamarnya berbunyi sbb : Perbuatan orang tuatua yang telah meninggaldunia , wajib dipatuhi oleh anakanaknya atau Diakuinya ;bahwa berdasarkan isi dan amar Yurisprudensi MARI yangTergugat/Kuasa kemukakan' diatas, maka Seharusnya PARAPENGGUGAT harus MENGAKUI apa yang telah DIPERBUAT danDILAKUKAN oleh PARA NINIK MAMAKNYA (MKW) ATAU Orang TuaTua yang terdahulu (Almarhum / dan atau Almarhumah), karena ParaGenerasi yang ditinggalkannya, hidup dalam kebersamaan dan salingharga menghargai (Takok

Bahwa dalam posita angka 4 Gugatan Para Penggugat, Objekperkara a guo Telah dibagi, untuk masingmasing Jurai atauParuik antara Kaum Para Penggugat, dengan kaum kami ParaTergugat (Ganggam Bauntuak Takok Babagi, Gadang LahManyimpang ) menurut Adat di Minangkabau, hal ini dibuktikandengan dilakukan Eksekusi Paksa Tanggal 10 Agustus 2017yang lalu , dan juga dihadiri olen pihak Para Penggugat dankami para Tergugat sekarang, sehingga Putusan perkara a quo,maksudnya putusan perkara No. 126/Pdt.G/1998.PN.PDG

Bahwa tidak benar dalil Penggugat point 1 yang menyatakan bahwaPenggugatPenggugat dengan Tergugat sub A adalah sepandamsepekuburan, satu kaum bertali darah, seharta sepusaka, segolok segadai,sehina semalu ,satu ranji, satu rumah gadang belum ada terjadi gadangmanyimpang, takok babagi, gangam nan bauntuak hiduik nan bapadoksampai saat ini masih satu kaum (utuh) dibawah pengawasan 1 (satu)Mamak Kepala Waris dalam kaum (Tasar Gir Malin Narajo) selaku ayamgadangnya sebagaimana dalil gugatan Penggugat

dan sepengetahuan Tasar Gir Malin Marajo,selaku Mamak Kepala Waris pihak Tergugat sub A, telahmengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik atas nama pribadikepada Tergugat sub B;Menimbang bahwa Tergugat sub A telah membantah dalil gugatanPenggugat aquo yang mana pada pokoknya sebagai berikut;60Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat sub A adalahsepandam sepekuburan, bertali darah, seharta sepusaka, segoloksegadai, sehina semalu satu ranji, satu rumah gadang, belum adagadang manyimpang, takok

Saksi masingmasingbernama Saksi ASNUR, Saksi YUSMAINI, Saksi NAZAR CHAN, Saksi ACA,Saksi SANIDAR, Saksi YUSNIDAR, Saksi DARWIS dan Saksi ISPENDI;Menimbang bahwa sebagaimana yang menjadi pokok permasalahangugatan Penggugat adalah bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sub A adalah satu kaum bertali darah, sehartasepusaka, sagolok sagadai, sahino samalu, satu ranji (keturunan Tabek/satuNinik), satu rumah gadang, sapandam sapakuburan, belum ada terjadi gadangmanyimpang, takok

ranji tersebut hanyabernilai pernyataan sepihak dan untuk membuktikan kebenarannya maka perludidukung dengan alatalat bukti yang lain;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dalil bantahanTergugat sub A yang menyatakan bahwa tidak benar antara Penggugat denganTergugat sub A adalah sekaum, sepandam sepekuburan, satu kaum, bertalidarah, sagolok sagadai, sahino samalu, satu ranji (keturunan Tabek/satu Ninik),satu rumah gadang, sapandam sapakuburan, belum ada terjadi gadangmanyimpang, takok

dantidak mengikat kepada Tergugat sub A;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan bukti saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat sub A dalam persidangan Majelis menilai bahwa Tergugatsub A telah dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sub A bukanlah satu kaum bertali darah, seharta sepusaka,sagolok sagadai, sahino samalu, satu ranji, satu rumah gadang, sapandamHalaman 69 dari 74 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Pmn.sapakuburan, belum ada terjadi gadang manyimpang, takok

No. 04 K/AG/2009dilarang oleh Tergugat , maka jual beli tidak terlaksana, akan tetapi pada saatPenggugat menunaikan ibadah haji ke tanah suci Mekah, KWH dengantegangan 1350 watt tersebut dipindahkan oleh Tergugat ke rumahnya danKWH milik Tergugat di jual ke Sdri Sauyah dan mulai saat itu sampai sekarangPenggugat tidak mempunyai listrik atau KWH sendiri, akan tetapi pernahmenumpang atau mengalir dari tetangga yang bernama Mat Takok denganbiaya perbulan Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sekarang

sudahdiputuskan oleh Mat Takok dengan persetujuan Penggugat ;Bahwa penggugat Il pernah memberikan uang sejumlah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat Il dari uang hasil panentanaman rambutan di tanah tersebut di atas pada poin 7 angka Romawi hurufb, untuk dibelikan satu unit TV 21 berwarna untuk Penggugat I, akan tetapisampai sekarang TV tersebut tidak diserahkan oleh Tergugat Il kepadaPenggugat melainkan kenyataannya sampai sekarang TV tersebut masih dirumah Tergugat Il

No. 04 K/AG/2009dilarang oleh Tergugat , maka jual beli tidak terlaksana, akan tetapi pada saatPenggugat menunaikan ibadah haji ke tanah suci Mekah, KWH dengantegangan 1350 watt tersebut dipindahkan oleh Tergugat ke rumahnya danKWH milik Tergugat di jual ke Sdri Sauyah dan mulai saat itu sampai sekarangPenggugat tidak mempunyai listrik atau KWH sendiri, akan tetapi pernahmenumpang atau mengalir dari tetangga yang bernama Mat Takok denganbiaya perbulan Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sekarang

sudahdiputuskan oleh Mat Takok dengan persetujuan Penggugat ;Bahwa penggugat Il pernah memberikan uang sejumlah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat Il dari uang hasil panentanaman rambutan di tanah tersebut di atas pada poin 7 angka Romawi hurufb, untuk dibelikan satu unit TV 21 berwarna untuk Penggugat , akan tetapisampai sekarang TV tersebut tidak diserahkan oleh Tergugat Il kepadaPenggugat melainkan kenyataannya sampai sekarang TV tersebut masih dirumah Tergugat Il

punyauang) kemudian terdakwa menjawab OKE KAWAN (iya kawan) selanjutnyasekira pukul 18.15 Wib terdakwa menghubungi MAZ GENDUT melalui pesanwhatsapp di handphone terdakwa PUN MAS (Sudah mas) kemudian dijawaboleh saudara MAZ GENDUT PUN SUPRA FULL PN PEBEN AE ENKEN TENGKOPYOR (Sudah narkotika jenis shabu paket supra full kamu ambil nanti kesaudara KOPYOR) kemudian terdakwa jawab ENGGEH MAS (lya mas)selanjutnya terdakwa menghubungi kembali GENDUT NGOGKOG melalui pesanwhatsapp SIDO TA GAK KAWAN KONCOKU TAKOK

punyauang) kemudian terdakwa menjawab OKE KAWAN (iya kawan) selanjutnyasekira pukul 18.15 Wib terdakwa menghubungi MAZ GENDUT melalui pesanwhatsapp di handphone terdakwa PUN MAS (Sudah mas) kemudian dijawaboleh saudara MAZ GENDUT PUN SUPRA FULL PN PEBEN AE ENKEN TENGKOPYOR* (Sudah narkotika jenis shabu paket supra full kamu ambil nanti kesaudara KOPYOR) kemudian terdakwa jawab ENGGEH MAS (lya mas)selanjutnya terdakwa menghubungi kembali GENDUT NGOGKOG melalui pesanwhatsapp SIDO TA GAK KAWAN KONCOKU TAKOK

menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula saat Risa alias Bonita (DPO) menghubungi terdakwamelalui Videocall Whatsapp (WA) lalu meminta terdakwa untuk mencarikanshabushabu dengan katakata ayo yang aku golekno shabu, aku ulang tahuniki yang (ayo yang carikan aku shabu, aku sekarang ulang tahun) lalu dijawabterdakwa engko sek tak takok

Risa alias Bonita (DPO) menghubungiTerdakwa melalui Videocall Whatsapp (WA) lalu meminta Terdakwa untukmencarikan shabushabu dengan katakata ayo yang aku golekno shabu,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Gsk.aku ulang tahun iki yang (ayo yang carikan aku shabu, aku sekarang ulangtahun) lalu Terdakwa jawab engko sek tak takok arekarek soale aku kangak paham arek kene (sebentar saya tanya temanteman dulu, soalnyasaya paham orangorang sini) selanjutnya sdri.

BKI.terdakwa dengan mengatakan Ayok mon alakoah, yak tak andhikpesse (ayo kalo mau kerja, ini gak punya uang), lalu terdakwa menjawab"Ella engkok takok (tidak, saya takut), setelah itu ALI USMAN (DPO)berkata kembali Ayolah sakejjek (ayolah sebentar) dan terdakwamenyetujuinya dengan mengatakan "lyeh, Ayok (iya, ayo).Setelah itu terdakwa berangkat bersama ALI USMAN (DPO) denganmenggunakan sepeda motor terdakwa dengan posisi terdakwa yangmenyetir dan ALI USMAN (DPO) yang dibonceng.

,kemudian sekira pukul 18.50 Wib terdakwa mengirimkan SMS kepadasaksi EMILIA TIRA WIDYANATA (dalam berkas tersendiri) untukmemastikan kembali apakah sabusabu tersebut sudah didapatkankemudian dijawab oleh saksi EMILIA TIRA WIDYANATA dengan SMS.udah yah . takok wae...

/PN.Smgkemudian dijawab oleh saksi EMILIA TIRA WIDYANATA dengan SMS.udah yah . takok wae...

KOTIDJAH menjawab wes lek, sampeanje rok norok, urusan dosanah se kabinah e tanggung sengkokkabih, polanah sengkok takok e geluin (sudah dik, kamu jangan ikut ikut, urusan dosa dan semuanya saya tanggung semua, karena sayatakut didahului), saat itu saksi HJ. KOTIDJAH takut mati dahulukarena menurut keterangan saksi HJ.

RASULmenjawab wes lek, lok nyaman, takok e lak ketelak oreng ( sudahdik, tidak enak, takut terlihat orang), lalu saksi H.

No. 04 K/AG/2009dilarang oleh Tergugat , maka jual beli tidak terlaksana, akan tetapi pada saatPenggugat menunaikan ibadah haji ke tanah suci Mekah, KWH dengantegangan 1350 watt tersebut dipindahkan oleh Tergugat ke rumahnya danKWH milik Tergugat di jual ke Sdri Sauyah dan mulai saat itu sampai sekarangPenggugat tidak mempunyai listrik atau KWH sendiri, akan tetapi pernahmenumpang atau mengalir dari tetangga yang bernama Mat Takok denganbiaya perbulan Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sekarang

sudahdiputuskan oleh Mat Takok dengan persetujuan Penggugat ;Bahwa penggugat Il pernah memberikan uang sejumlah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat Il dari uang hasil panentanaman rambutan di tanah tersebut di atas pada poin 7 angka Romawi hurufb, untuk dibelikan satu unit TV 21 berwarna untuk Penggugat , akan tetapisampai sekarang TV tersebut tidak diserahkan oleh Tergugat Il kepadaPenggugat melainkan kenyataannya sampai sekarang TV tersebut masih dirumah Tergugat Il

punya nomor Hpnya ARI, laluHOIRUS ZAIN dengan menggunakan HP nomor 085231547110menghubungi nomor HP milik SYAMSUL ARIFIN (ARI) setelah tersambunglalu JODI SETIAWAN (JODI) bicara dengan menggunakan bahasa maduramengatakan Ya bedeh bisnis yang artinya ini ada bisnis lalu terdakwamenjawab Bisnis apa JODI berkata lagi Ya, sepeda motor kalak dinHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.B.An/2016/PN Pmk.tatanggeh yang artinya ini ada sepeda motor milik tetangga ambil awalnyaSYAMSUL ARIFIN menjawab enje engko takok

denganperkara pencurian sepeda motor;Bahwa benar pada awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016setelah sholat isya sekitar pukul 19.30 Wib, Jodi Setiawan datang kerumah sendirian, ketika bertemu, Jodi Setiawan berkata denganbahasa Madura Seh, engko andi bisnis so been (seh, saya memilikibisnis dengan kamu) ini ada bisnis) saksi menjawab Bisnis apa(bisnis apa), Jodi Setiawan berkata lagi sapeda motor sebedehetang kamar kalak (sepeda motor yang ada didalam kamar saksiambil), saksi menjawab enje enko takok

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 setelah sholatisya sekitar pukul 19.30 Wib, Anak Jodi Setiawan datang ke rumahHoirus Zain, ketika bertemu, Anak Jodi Setiawan berkata denganbahasa Madura Seh, engko andi bisnis so been (seh, saya memilikibisnis dengan kamu) ini ada bisnis) saya menjawab Bisnis apa(bisnis apa), Jodi Setiawan berkata lagi sapeda motor sebedehetang kamar kalak (sepeda motor yang ada didalam kamar ambil),Hoirus Zain menjawab enje enko takok

Putusan No. 0931 Pdt.G/2015/PA.Bwisbb EMPIYYAN TAK USA RONOROK, KULE TAK TAKOK KA EMPIYANartinya : Sampiyan gak usah Ikutikut, saya gak takut dengan sampiyan,dengan menunjuk kemuka orang tua Penggugat, padahal harapan orangtua/Bapak Penggugat jangan sampai terjadi Perselisihan/pertengkarannamun lagilagi sikap Tergugat tidak pernah berubah.

dan mengadili perkara ini, terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira Jam13.00 Wib sewaktu saksi Mohammad Slamet mendapatkan pesan WhatsAppdari Saksi Yogi Permana Putra berbunyi "Met enek barang ta dan saksiMohammad Slamet jawab "sek tak takok

Indonesia : Met adashabu kah) dan saksi jawab sek tak takok koncoku (dim Bhs. Indonesia :tunggu saya Tanya temanku) Sdr. YOGI PERMANA PUTRA balas nggeengken pean kabari male lur (dim Bhs. Indonesia : ya nanti kamu kabarisaya), setelah itu saksi menghubungi terdakwa JIMMY dan mengirimkanpesan mas enek ta barange, enek konco nggolek (dim Bhs. Indonesia :mas ada kah shabunya, ada teman yang mau beli) dan terdakwa JIMMYbalas ono tapi engkok dalu (dim Bhs.

MOHAMMAD SLAMET jawab sek tak takok koncoku (dim Bhs.Indonesia : tunggu saya Tanya temanku) kemudian saksi membalas nggeengken pean kabari male lur (dim Bhs. Indonesia : ya nanti kamu kabarisaya), kemudian sekira jam : 17.00 Wib saksi mendapatkan dari Sdr.MOHAMMAD SLAMET berbunyi sidoe pesen piro lur, siapno duite (dimBhs. Indonesia : jadi pesan berapa, siapkan uangnya) saksi membalas setengah ae lur, piro lur (dim Bhs. Indonesia : setengah saja, berapaharganya) dan Sdr.

ngantuk), setelah itu terdakwa mendatangi saksiFEBRI IKA PRATAMA sambil memegang pisau menggunakan tanganHalaman 12 dari 137 Putusan Nomor : 203/Pid.B/2018/PN BKI.kanan, kemudian terdakwa memberikan pisau tersebut dan berkata kepadasaksi FEBRI IKA PRATAMA gowoen ladhige, engkok bacoen (bawapisaunya,nanti saya bacoknya ya) namun saat itu saksi FEBRI IKAPRATAMA melepas tanganya dari pisau yang diberikan oleh terdakwatersebut dan saksi FEBRI IKA PRATAMA berkata seporannah kak nal,engkok lok Bengal takok

saksi DEWI AGUSTINA menjawab enggakkaka engkok lok bengebeh pa apah, engkok takok (enggak kak saya gakbawa apa apa,saya takut),Bahwa benar saksi RUSDI alias RUSDIYANTO alias UUK alias UUSberkata Febri febri, ivak feb kebeh agih (febri febri ini bawakan feb) sambilmemberikan kunci inggris kepada saksi FEBRI IKA PRATAMA dan SaksiFEBRI IKA PRATAMA mengambil kunci inggris tersebut dengan posisitangan kanannya memegang kunci inggris dan tanagan kirinya memegangpisau, sedangkan saksi DEWI AGUSTINA berjalan

ngantuk), setelah itu terdakwa mendatangi saksiFEBRI IKA PRATAMA sambil memegang pisau menggunakan tangankanan, kemudian terdakwa memberikan pisau tersebut dan berkata kepadasaksi FEBRI IKA PRATAMA gowoen ladhige, engkok bacoen (bawapisaunya,nanti saya bacoknya ya) namun saat itu saksi FEBRI IKAPRATAMA melepas tanganya dari pisau yang diberikan oleh terdakwatersebut dan saksi FEBRI IKA PRATAMA berkata seporannah kak nal,Halaman 28 dari 137 Putusan Nomor : 203/Pid.B/2018/PN BKI.engkok lok Bengal takok

ngantuk), setelah itu terdakwa mendatangi saksiFEBRI IKA PRATAMA sambil memegang pisau menggunakan tangankanan, kemudian terdakwa memberikan pisau tersebut dan berkata kepadasaksi FEBRI IKA PRATAMA gowoen ladhige, engkok bacoen (bawapisaunya,nanti saya bacoknya ya) namun saat itu saksi FEBRI IKAPRATAMA melepas tanganya dari pisau yang diberikan oleh terdakwatersebut dan saksi FEBRI IKA PRATAMA berkata seporannah kak nal,Halaman 44 dari 137 Putusan Nomor : 203/Pid.B/2018/PN BKI.engkok lok Bengal takok

karo pring cagakkabel malah tak gejoh ndase karo pring (sudah saya pukuli dengan bambu buat tiangkabel listrik dan tak pukul lagi kepalanya dengan bambu) setelah itu BULUS tanyakepada PENDIK Als TEMBEL ambekane isih pora cah (nafasnya masih apa ngak) dandi jawab PENDIK Als TEMBEL iseh (masih ) setelah itu mereka semua minum tehkemudian PENDIK Als TEMBEL bertanya kepada BAWOK piye WOK tanggung jawabebocah bocah iki (gimana WOK pertanggungan jawabanya teman teman ini) kemudian di jawab oleh BAWOK takok

karo pring cagakkabel malah tak gejoh ndase karo pring (sudah saya pukuli dengan bambu buat tiangkabel listrik dan tak pukul lagi kepalanya dengan bambu) setelah itu BULUS tanyakepada PENDIK Als TEMBEL ambekane isih pora cah (nafasnya masih apa ngak) dandi jawab PENDIK Als TEMBEL iseh (masih ) setelah itu mereka semua minum tehkemudian PENDIK Als TEMBEL bertanya kepada BAWOK piye WOK tanggung jawabe22bocah bocah iki (gimana WOK pertanggungan jawabanya teman teman ini) kemudian di jawab oleh BAWOK takok

pring cagak kabel malah tak gejoh ndasekaro pring (sudah saya pukuli dengan bambu buat tiang kabel listrik dan takpukul lagi kepalanya dengan bambu) setelah itu BULUS tanya kepada PENDIKAls TEMBEL ambekane isih pora cah (nafasnya masih apa ngak) dan di jawabPENDIK Als TEMBEL iseh (masih ) setelah itu mereka semua minum teh;Bahwa kemudian PENDIK Als TEMBEL bertanya kepada BAWOK piye WOKtanggung jawabe bocah bocah iki (gimana WOK pertanggungan jawabnyateman teman ini), kemudian di jawab oleh BAWOK takok