Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 83/Padt.G/2020/PA.Skw Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, ketika saksi ikut dengan Penggugat takziyah pada saat ayahTergugat meninggal dunia.

Bahwa yang terjadi ketika takziyah yaitu Penggugat, saksi dan ibuPenggugat dicueki oleh keluarga Tergugat dan Tergugat, Penggugathanya di luar tidak dipersilahkan masuk, Penggugat seperti tidakdianggap bagian dari keluarga Tergugat dan pada saat Penggugatberpamitan saksi mendengar Penggugat berteriak sambal menangismengatakan kalau tidak suka jangan begitu caranya. Bahwa beberapa waktu setelah takziyah, Penggugat pernahbercerita bahwa pernah diancam menggunakan pulpen dan cutter.

XXXXKota Surabaya yang dalam persidangan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman kerjaPemohon II; === == 22+ 2 = 22222222 = == Bahwa, saksi tahu suami Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, ayah almarhum yakni bapak XXXX sudah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya ayah almarhum, tetapi saksi mengetahui,bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum dan saksiikut takziyah

KotaSurabaya, yang persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon II;Bahwa, saksi tahu suami Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, ayah almarhum yakni bapak XXXX sudah meninggal dunia terlebihdahulu; == = 23 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene en enn ene =Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya ayah almarhum, tetapi saksi mengetahui,bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum dan saksiikut takziyah

Ssaksi DWI WIDJI BUDISANTOSO:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena Pemohon ingin mengajukanpermohonan terkait akte kematian istri Pemohon yang terlambat dibuat;Bahwa saksi kenal dengan Istri Pemohon yang bernama Debbi Iswahyuni;Bahwa debbi Iswahyuni sudah meninggal dunia tanggal 17 Agustus 2001karena sakit;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PN.JmrB ahwa saksi mengetahui sendiri perihal kematian Istri Pemohon karena saksi ikut takziyah

Ssaksi NANIK REDNODWIWATI: ++ Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;er A a ans Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena Pemohon ingin mengajukanpermohonan terkait akte kematian istri Pemohon yang terlambat dibuat;ahwa debbi Iswahyuni sudah meninggal dunia tanggal 17 Agustus 2001karena sakit;ahwa saksi mengetahui sendiri perihal kematian Istri Pemohon karena saksiikut takziyah;ahwa saksi mengetahui akta kematian ayah kandung Pemohon belumdibuat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sebuyutpara Pemohon; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia karena sakit danmeninggal dunianya pun dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia;Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takziyah

memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sebuyutdengan para Pemohon; 9 on on nnn ne eneBahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia;Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia karena sakit danmeninggal dunianya pun dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya kedua orang tua almarhum, tetapi saksimengetahui, bahwa ayah almarhum meninggal dunia lebih dahulu dari pada ibualmarhum dan saksi ikut takziyah

meninggal dunia pada bulan Juli 1970, almarhum XXXX padabulan Oktober 1970 menikah lagi dengan seorang perempuan bernama XXXX dandari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni Pemohon IVdan Pemohon V dan Pemohon VI;Bahwa, pernikahan Almarhum XXXX dengan XXXX dilaksanakan secara agamaIslam dan dicatatkan di KUA setempat, demikian pula pernikahan AlmarhumXXXX dengan isteri sebelumnya, yakni XXXX;Bahwa, Almarhum XXXX meninggal dunia tanggal 8 Juni 2006 karena sakit dansaksi ikut takziyah

meninggal dunia pada bulan Juli 1970, almarhum XXXX padabulan Oktober 1970 menikah lagi dengan seorang perempuan bernama XXXX dandari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni Pemohon IVdan Pemohon V dan Pemohon VI;Bahwa, pernikahan Almarhum XXXX dengan XXXX dilaksanakan secara agamaIslam dan dicatatkan di KUA setempat, demikian pula pernikahan AlmarhumXXXX dengan isteri sebelumnya, yakni XXXX; Bahwa, Almarhum XXXX meninggal dunia tanggal 8 Jum 2006 karena sakit dansaksi ikut takziyah

PA.Sakpersidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknyasebagai berikut:Saksi adalah anak kandung Pemohon;Saksi kenal dengan ANAK PEMOHON, yaitu anak kandung Pemohonserta saudara seibu saksiAnak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi;Anak kandung Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian;Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah

diperiksa satu persatu, pada pokoknyasebagai berikut:Saksi adalah menantu Pemohon;Saksi kenal dengan ANAK PEMOHON, yaitu anak kandung Pemohon;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Sak Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi; Anak kandung Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian; Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah

Bahwa Anak kandung Pemohon ikut serta dalam kegiatankegiatan sosialkemasyarakatan di desanya seperti takziyah dan yasinan bersama;4. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatakrab dan intim dan dikhawatirkan mereka melakukan hubungan yangdilarang oleh Agama;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram alnikah, baik melalui hubungan nasab, semenda atau sesusuan;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Sak6.

Tergugat tidak mau melakukan kewajiban di tempat tinggal di (Desa)Penggugat seperti.kerja bakti di Desa, takziyah, tahlilan dan setiap adamasalah dalam rumah tangganya Tergugat sering meninggalkan rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2012, Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri di alamat tersebut diatas.Sehingga antara

Tergugat tidak mau melakukan kewajiban di tempat tinggal di (Desa)Penggugat seperti.kerja bakti di Desa, takziyah, tahlilan dan setiap adamasalah dalam rumah tangganya Tergugat sering meninggalkan rumah;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Tergugat, karena Tergugat tidak pernahlagi datang di muka persidangan;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau

No.0008/Pdt.P/2017/PA KtgBahwa Bapak Slamet Rahardjo meninggal dunia pada tahun2014, saksi tahu karena pada waktu itu ikut takziyah ;Bahwa selama Bapak Slamet Rahardjo dan Pemohon hidupsamasama sejak tahun 1992 sampai sekarang tidak adaseseorang yang datang mengaku sebagai istri atau anak dari istri yang lain dari Bapak Slamet Rahardjo;Rosnani Paputungan, umur 44, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Poyowa Kecil, RT.002 RW.001,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, saksi

Anastasya Raharjo adalah anak kandungPemohon dari mperkawinannya dengan Bapak SlametRahardjo ; Bahwa Saksi kenal Bapak Slamet Rahadjo adalah suami dariPemohon dan ayah kandung dari Pemohon II dan Pemohon IIl:Bahwa setahu Saksi Bapak Slamet Raharjo dan Pemohon suami istri dan Bapak Slamet Rahardjo tidak ada isteri selainPemohon ; Bahwa setahu Saksi kedua orangtua Bapak Slamet Rahardjo sudah meninggal:;Bahwa Bapak Slamet Rahardjo meninggal dunia pada tahun2014, saksi tahu karena pada waktu itu ikut takziyah

saudara kandung Pemohon II:Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON, yaitu anak kandung ParaPemohon;Anak kandung Para Pemohon tersebut tidak sekolah lagi karena barusaja lulus SMA;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa bertanggungjawabsebagai seorang suami dan telah mempunyai pekerjaan denganberjualan barang kelontong di warung orang tuanya dan bisa menafkahikeluarganya jika menikah nanti;Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah

besan Para Pemohon karena saksi adalah ayah tiricalon mempelai perempuan;Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON, yaitu anak kandung ParaPemohon;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi dan barusaja lulus SMA;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa bertanggunjawabsebagai seorang suami dan sudah memiliki pekerjaan dengan mengelolawarung kelontong milik orang tuanya;Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah

Terbukti Anakkandung Para Pemohon ikut serta dalam kegiatankegiatan sosialkemasyarakatan di desanya seperti takziyah dan yasinan bersama. Terbuktihubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat akrab danintim dimana keduanya sering pergi berduaan, bahkan calon calon istri anakPara Pemohon sedang hamil 8 (delapan) bulan.

Bahwa Anak kandung Para Pemohon ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah dan yasinan bersama;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Sak4. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatakrab dan intim dimana keduanya sering pergi berduaan bahkan calon calonistri anak Para Pemohon sedang hamil 8 (delapan) bulan;5.

Putusan No.609/Pdt.G/2019/PA.Skatempat teman/rekan kerja Penggugat untuk menghadiri resepsipernikahan, melayat/takziyah teman yang meninggal dunia sertakegiatan lainnya;11.

Bahwa kemudian pada sekitar akhir 2016, bertempat di rumahorang tua Penggugat di XXXX ( seperti tersebut di atas) Penggugatdan Tergugat kembali terlibat pertengkaran yang disebabkan masihsama yaitu Tergugat melarang Penggugat untuk mengikuti kegiatankantor diluar jam kerja di tempat kerja Penggugat serta melarangPenggugat untuk pergi ke tempat teman/rekan kerja Penggugat untukmenghadiri resepsi pernikahan, melayat/takziyah teman yangmeninggal dunia serta kegiatan lainnya.

Para Pemohon, juga sebagai Ketua RW di tempattinggal Para Pemohon;Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON, yaitu anak kandung ParaPemohon;Anak kandung Para Pemohon tersebut tidak sekolah lagi sejak tamatSMP:Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa bertanggungjawabsebagai seorang suami dan telah mempunyai pekerjaan sebagai mekanikbengkel motor di Mempura;Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti kegiatan pemuda, gotongroyong dan takziyah

pokoknyasebagai berikut:Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON, yaitu anak kandung ParaPemohon;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi sejaktamat SM dan sekarang bekerja;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Sak Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa bertanggunjawabsebagai seorang suami: Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan seperti ikut kegiatan pemuda, gotong royong,takziyah

Bahwa Anak kandung Para Pemohon ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah dan yasinan bersama;4. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatakrab dan intim sering pergi berduaan;5. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram alnikah, baik melalui hubungan nasab, semenda atausesusuan;6.

Asembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 4 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, namun tidak mempunyaianak ;Bahwa sejak 1 bulan setengah rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan menurut keterangan Pemohon, pada saatPemohon takziyah

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, namun tidakmempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 bulan setengah rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan menurutketerangan Pemohon, pada saat Pemohon takziyah

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yag menikahpada tahun 1990 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai 1 orang = anak ;Bahwa sekarang mereka telah berpisah rumah selama1,5 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Tergugatmengajak Penggugat pergi takziyah

Pertengkaran terakhir terjadi pada waktuTergugat mengajak Penggugat pergi takziyah karena masihterlalu pagi Penggugat memandikan anaknya terlebihdahulu, Tergugat membunyikan tape dengan suara keras olehPenggugat dikecilkan, karena dikecilkan Tergugat marahdan memukul Penggugat sehingga terjadi pertengkaran,Tergugat kemudian pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa alasan alasan/dalil dalilPenggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat' karenatidak pernah menghadap di depan persidangan.

saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon yang bernama LaurentiusSubagjo;B ahwa Laurentius Subagjo sudah meninggal dunia tanggal 25 September1994 karena sakit;B ahwa semasa hidupnya Laurentius Subagjo pernah menikah denganseorang perempuan bernama Maria Julia Susilastuti;B ahwa dari perkawinan tersebut Laurentius Subagjo dan Maria JuliaSusilastuti dikaruniai 4 (empat) orang anak yang salah satunya yaituPemohon;B ahwa saksi mengetahui sendiri perihal kematian ayah kandung Pemohonkarena saksi ikut takziyah

LaurentiusSubagjo;B ahwa Laurentius Subagjo sudah meninggal dunia tanggal 25 September1994 karena sakit;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2018/PN.JmrB ahwa semasa hidupnya Laurentius Subagjo pernah menikah denganseorang perempuan bernama Maria Julia Susilastuti;B ahwa dari perkawinan tersebut Laurentius Subagjo dan Maria JuliaSusilastuti dikaruniai 4 (empat) orang anak yang salah satunya yaituPemohon;B ahwa saksi mengetahui sendiri perihal kematian ayah kandung Pemohonkarena saksi ikut takziyah

pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tetangga/ ketua RT di tempat tinggal Para Pemohon; Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON yaitu anak kandung ParaPemohon: Anak kandung Para Pemohon sudah tidak bersekolah lagi dan tidaksampai tamat Sekolah Dasar; Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian; Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah

PA.Sakpersidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknyasebagai berikut:lisanSaksi adalah tetangga Para Pemohon;Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON yaitu anak kandung ParaPemohon;Anak kandung Para Pemohon tidak sekolah lagi:Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian;Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah

Bahwa Anak kandung Para Pemohon ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah dan yasinan bersama;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram alnikah, baik melalui hubungan nasab, semenda atausesusuan;5.

Penggugat meminta jjin untuk takziyah kerumah bibi Penggugat diSurabaya dengan orang tua Penggugat namun Tergugat tidakmengijinkan oleh tidak diijinkan teroaksa Penggugat berangkat tanpa jjinTergugat dan setelah selesai Penggugat mengantarkan orang tuaPenggugat dan ternyata Tergugat berada dirumah orang tua Penggugatdengan kondosi Tergugat marah kemudian orang tua Penggugatberusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tambah marahhingga mengakibatkan antara Tergugat dan Penggugat serta orang

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Penggugatmeminta ijin takziyah ke rumah bibi Penggugat di Surabaya dan setelahpulang Penggugat mengantarkan ibu Penggugat pulang namun Tergugatsudah berada di rumah orang tua Penggugat dengan kondisi marah dansaat dijelaskan Tergugat tambah marah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran;Hal. 7 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon mengatakan kepada Termohon untuk tidak sekedar mengharap gajidari Pemohon, karena gaji Pemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,Pemohon juga mengusulkkan kepada Termohon untuk mencari kerja.3. ( Pada Jawaban no.5) Bahwa Pemohon benar memukul dan menyuruh Termohonpulang ke rumah orang tuanya bahkan Pemohon yang mengantar Termohon, hal itudisebabkan perilaku Termohon sendin, ketika itu ibu Pemohon minta diantarmenghadiri takziyah, lalu Pemohon pergi menagih di rumah salah seorang

disebabkan Termohon selalu cemburu pada temantemanPemohon, Termohon juga pernah marah saat Pemohon mengantar adiknya.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar saat Termohonmasih hamil, sesaat setelah bertengkar, Termohon lalu pergi meninggalkan rumah kerumah orang tuanya, namun sebelum sampai saksi menyuruhnya kembali.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejak lima bulan lalukarena Termohon diusir oleh Pemohon.Bahwa pengusiran terjadi saat saksi sedang mengikuti takziyah

a ANAK, umur 27 tahun, Sudah menikahb ANAK, umur 23 tahun, sudah menikahc ANAK, umur 20 tahun, sudah menikahd ANAK, umur 15 tahun, dan sekarang diasuh oleh Termohon ;5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2009 kehidupan rumah tangga mulaigoyah tidak ada kecocokan lagi dan sering sekali terjadi percekcokkan danperselisihan, yang disebabkan karena: Bahwa sewaktu Orang tua Pemohonmeninggal dunia, Termohon tidak mau ikut takziyah

Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak mau takziyah ketika orang tua Pemohonmeninggal dunia dan Termohon juga tidak mau merawat Pemohon ketika sakit dankemudian keduanya berpisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama dansekarang tinggal di rumah kontrakan sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun lagi

sebagai berikut: Saksi adalah abang kandung Pemohon ; Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON, yaitu anak kandung ParaPemohon; Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi; Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.SakAnak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah

dipersidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknyasebagai berikut:Saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON, yaitu anak kandung ParaPemohon;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, seperti memasak danmencuci pakaian;Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah

Bahwa Anak kandung Para Pemohon ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah dan yasinan bersama;4. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab dan intim dan dikhawatirkan mereka melakukan hubunganyang dilarang oleh Agama;5. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram alnikah, baik melalui hubungan nasab, semenda atausesusuan;6.

anak kandung ParaPemohon; Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi; Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya kelak yakni bekerja sebagai petani denganpenghasilan ratarata Rp. 2.000.000,00 perbulan;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.SakAnak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya seperti takziyah

Saksi adalah keponakan Pemohon ;Saksi kenal dengan ANAK PARA PEMOHON, yaitu anak kandung ParaPemohon;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi;Anak kandung Para Pemohon tersebut sudah bisa melakukan pekerjaansebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, seperti bekerjamencari uang untuk menafkahi keluarganya dengan penghasilan sebulanratarata Rp. 2.000.000,00 perbulan;Anak kandung Para Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah

Bahwa Anak kandung Para Pemohon ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya seperti takziyah dan yasinan bersama;4. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatakrab dan intim dimana keduanya sering pergi berduaan dan ingin segeramenikah;5. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram alnikah, baik melalui hubungan nasab, semenda atausesusuan;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Sak6.