PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Kotabaru, 23 Mei1983, agama Islam, pekerjaan Pemilik Bengkel SahabatMotor, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 28 Maret 2004, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 26 Mei2004;2. Bahwa sebelum perkawinan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal di kediaman bersama xxxx, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:4.1 xxxx, Berau 08 Maret 2005;4.2 xxxx, Berau 29 Oktober 2010;4.3 xxxx, Berau 08 November 2016;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 26 Mei 2004, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur. Telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa Tergugat terhitung sejak tanggal 01 Februari 2021 dijatuhihukuman penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(Satu) bulan;3.

Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur ,Dengan seorang laki laki yang bernama :Nama Calon Suami Anak Kandung Para PemohonTempat/ Tanggal Lahir: Maumere, 03 Februari 1999Pendidikan : SLTAPekerjaan : SupirNomor Hp : XXXXTempat tinggal : XXxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur;1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur dengan Nomor xxxx tanggal 17 Maret2024;2.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor : xxxx tanggal 17 Maret 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazagelen.(Bukti P.14);Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

XXxx, tempat tanggal lahir : Wolonkotit, 04 Desember 1984, agama Katholik,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur.

Bahwa Anak Kandung Para Pemohon akan segera menikah dengan CalonSuami Anak Kandung Para Pemohon, akan tetapi mendapat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, karena masihbelum cukup umur;4. Bahwa Anak Kandung Para Pemohon dan Calon Suami Anak KandungPara Pemohon tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan, dantidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;5.

Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir : Berau, 14 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak bekerja, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dapat disebut dengan ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2021telah mengajukan permohonan perceraian

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 telah meninggal dunia ayahkandung/ suami dari Para Pemohon yang bernama xxxx dan xxxx diTenggarong karena sakit stroke dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di xxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor : 473.3/108/Pem/KampDmr/III/2015, tertanggal 13 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.TRKampung Dumaring pada tanggal 13 Maret 2015 Sebagai

Bahwa, ketika Pewaris wafat Kedua Orang Tua Pewaris telahmeninggal lebih dahulu;2: Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan xxxx pada tahun 1964 sesuai dengan surat keterangan nikahNomor : 471/346/DMPEM/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungDumaring Kecamatan Talisayan, dan surat pernyataan tertanggal 13September 2020 pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai Suami dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx;4.

Sertifikat Tanah Nomor : 1230 Daftar Isian208 Nomor : 1139/208/1998 Daftar Isian 307 Nomor : 2229/307/1998 atasnama Sirajuddin serta Akta pelepesan dan pembebasan penguasaan atastanah dengan Nomor 590/19Pem/Tls/1997 dengan ukuran Luas 42.000 M2yang terletak di Desa Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur;7; Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Sirajuddinsesuai Hukum Waris Islam.Bahwa

Sertifikat Tanah Nomor : 1230 Daftar Isian 208 Nomor: 1139/208/1998 Daftar Isian 307 Nomor : 2229/307/1998 atas nama xxxxserta Akta pelepesan dan pembebasan penguasaan atas tanah denganNomor : 590/19Pem/Tls/1997 dengan ukuran luas 42.000 M2 yang terletakdi Desa Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur;5.

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2017/PA TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir Majene, 19 Oktober 1986, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungPurnasari Jaya, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat, tanggal

lahir, Berau, 30 Desember 1998, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKampung Eka Sapta, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talak tanggal 9 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor295/Pdt.G/2017/PA.TR., tanggal 9 Agustus 2017

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 17 Juli 2017,sesuail dengan Buku Nikah Nomor: 0049/004/V1V2017, yang dikeluarkanHal.1 dari 13 hal. Put.

No. 295/Pdt.G/2017/PA.TRoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berautanggal 17 Juli 2017;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orangtua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul suami istri atau qabla dukhul;.

,tanggal 9 Agustus 2017 yang dalil dalil permohonannya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti sebagai berikut : Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0049/004/VIV/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau tanggal 17 Juli2017, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P. ; Saksi Saksi :1.

Rajab, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan pencari kayu, bertempat tinggal di Kampung Campur Sari, SP 1,RT.1, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau pada tanggal 26 Desember 2006, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau tanggal 19 Januari 2007; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal dirumah paman Penggugat di Talisayan selama 8 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Bukhari bin Muhaimin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di KampungTanjung Prepat, Kecamatan BidukBiduk, KabupatenBerau, yang di muka persidangan dan dibawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa, Penggugat danTergugat menikah padatahun 2006; Bahwa, setelah menikahPenggugat dan Tergugattinggal di Talisayan danterakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat diKampung

Maluang hinggapisah; Bahwa, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, sekarangPenggugat dan Tergugattelah berpisah lebih darisatu tahun; Bahwa, penyebabperpisahan Penggugat danTergugat adalah karenaTergugat pergimeninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugattinggal di Talisayan; Bahwa, Penggugat danTergugat juga bertengkarsebelum berpisah; Bahwa, saksi pernahmelihat Penggugat danTergugat bertengkar satukali; Bahwa, saksi tidakmengetahui sebabPenggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa,

danterakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat diKampung Maluang hinggapisah; Bahwa, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, sekarangPenggugat dan Tergugattelah berpisah lebih darisatu tahun; Bahwa, penyebabperpisahan Penggugat danTergugat adalah karenaTergugat pergimeninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugattinggal di Talisayan; = Bahwa, saksi tidakmengetahui apakah terjadipertengkaran antaraPenggugat dan Tergugatsebelum berpisah atautidak; Bahwa, sejak berpisahTergugat tidak

PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cilacap, 7 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Masak di PBTDumaring, bertempat tinggal Jalan Soekarno Hatta, Rt.6, Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau

, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Talisayan, 16 Mei 1981, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Tasuk, Rt. 6, Kampung Talisayan, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal2 Oktober

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal12 Maret 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/006/III/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau tanggal 14 Maret 2016;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda mati danmemiliki 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai danmemiliki Seorang anak;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbaik sebagaimana layaknya suami istri tinggal di Talisayan dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak hamonis karena sering terjadi selisin paham danpertengkaran;5.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Rt. 12, KampungTalisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi berteman dengan Penggugat sejak 8 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di Kampung Talisayan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2018/PA.TR.BD C5 abl 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hibah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir: Polmas, 9 Februari 1954, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Pattimura, RT.01, Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya

Hasanuddin, RT.01, KelurahanTalisayan, Kecamatan Talisayan, karena sakit;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 472.1.12/628/Pem/KKTIs atas nama Sabrani, dikeluarkan oleh Kepala Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, tanggal 13 Mei 2018 yangtelah bermeterai cukup dan berstempel pos, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, laludiberi kode P.1;2.

, tanah milik Sabrani terletak di JalanHasanuddin, Kampung Talisayan yang asalnya berupa hutan yangdibabat dan selanjutnya digarap oleh Sabrani;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.TR.2.

Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Pattimura, RT.13,Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon berdomisili di KabupatenBerau; Bahwa saksi mengetahui, Sabrani telah meninggal duniasekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui, tanah milik Sabrani terletak di JalanHasanuddin, Kampung Talisayan yang

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2016/PA.TRawaed ek ll at ay*=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pramuka,Kampung Tunggal Bumi, RT. 03, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakdi ketahui, terakhir bertempat tinggal di Jalan Pramuka,Kampung Tunggal Bumi, RT. 03, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dan berkas dalam perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 30Juli 2005, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:124/07/IX/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan., Kabupaten Berau, tanggal 09 September 2005;2.

Membebankan semua biaya perkara ini Sesuai ketentua hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahuinya tempattinggalnya, maka Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan GhaibTergugat atas nama Supriono, Nomor 140/126/TBPem/TIls/VIII/2016,yang dikeluarkan Kepala Kampung Tunggal Bumi, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI sederajat,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Persada, RT. 05, KampungTunggal Bumi, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MARTINUSPABELONGAN Alias TINO Anak Dari YUNUS ROMBE mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Talisayan Nomor :VER/001/VISUM/RSPTLS/I/ tanggal 06 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ANDREAS datang danmenolong saksi dan membawa saksi ke Rumah Sakit Pratama Talisayan,kemudian sdr.

TINO sudah dalamkeadaan terluka dan banyak mengeluarkan darah, selanjutnya saksi mencariterdakwa namun tidak di kKetemukan ; Bahwa saksi segera membawa korban ke RS PRATAMA Talisayan untukmendapatkan perawatan dan kemudian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Talisayan ; Bahwa saksi mendengar cerita dari sdr. KARIM bahwa sdr. TINO tidakmelakukan perlawanan, sdr. TINO di kejar oleh terdakwa dan di tikam dibagian pinggang kiri, di kejar terus sampai di rumah sdr. KARIM terdakwamenikam lagi Sdr.

ANDREAS di RT. 05 Kampung CampursariKecamatan Talisayan Kabupaten Berau ;Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap sdr. TINO yaitu dengancara terdakwa menikam / menusukkan sebilah pisau badik ke tubuh saudaraTINO dan mengenai pinggang kiri dan bahu kiri ;Bahwa terdakwa melakukan penikaman terhadap sdr. TINO disebabkankarena terdakwa tersinggung saat terdakwa makan kepala terdakwa dikasihpantat oleh sdr. TINO, sdr.

TINO dirawat di Rumah Sakit Talisayan kemudian di rujuk keRSUD Abd. Rivai Tanjung Redeb ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B./2017/PN. Tnr. Bahwa barang bukti yang ditunjukkan pemeriksa berupa pisau badik tersebutadalah yang terdakwa gunakan untuk menikam saudara TINO ; Bahwa terdakwa menikam sdr.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Kota Baru, 26 Mei1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, KalimantanTimur, pada hari Minggu, tanggal 26 Juni 2011, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 191/Padt.G/2021/PA.TRUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 18 Maret 2021;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;3.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 191/Padt.G/2021/PA.TR Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 18 Maret 2021. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (BuktiP);. Bukti Saksi;1.

Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan, dan bertempat tinggal terakhir bersama dirumah orang Penggugat di Kampung Talisayan, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hinggaberpisah.

orang Penggugat di Kampung Talisayan, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hinggaberpisah.

lahir Talisayan, 15 Januari 1994, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak diketahui, terakhir bertempattinggal di Kampung Campursari, Kecamatan Talisayan KabupatenBerau, namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 13April 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 14 hal. Pts.

No. 107/Pdt.G/2017/PA.TR.034/06/IV/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, tanggal 16 April 2013;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirkembali lagi tinggal di rumah orangtua penggugat di Talisayan;. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak..

TBB, tempat kediaman diKampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau.

Saksi Il, lahir di Bondowoso, 14 Januari 1969, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada, RT. 02,Kelurahan Campur Sari, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau.

G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Pemohon, lahir di Bima pada tanggal 1 Juni 1989, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru (PTT), bertempat tinggal diKampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Ngali pada tanggal 17 Juni 1988,

TRBahwa Saksi tidak kenal dengan Termohon, Saksi mengetahui kalauPemohon sudah menikah dengan Termohon karena Pemohon pernahminta izin untuk cuti kKawin selama 2 (dua) minggu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon tinggal bersama denganTermohon di Talisayan;Bahwa Termohon tidak mau tinggal di Talisayan sementara Pemohonbekerja di Talisayan;Bahwa Saksi sering mendengar Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di Talisayan pada saat mereka berkomunikasi lewat Hp , namunTermohon tidak mau;Bahwa Pemohon

dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun;Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai;Saksi Il, lahir di Purworejo, pada tanggal 11 Maret 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru, Kabupaten Berau, bertempat tinggal diKampung Campur Sari, RT. 07, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena

Saksi berteman denganPemohon sejak tiga tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Termohon, Saksi mengetahui kalauPemohon sudah menikah dengan Termohon karena Pemohon pernahminta izin untuk cuti kKawin selama 2 (dua) minggu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon tinggal bersama denganTermohon di Talisayan;Bahwa Termohon tidak mau tinggal di Talisayan sementara Pemohonbekerja di Talisayan;Bahwa Saksi tinggal serumah dengan Pemohon sehingga Saksi seringmendengar Pemohon mengajak Termohon untuk

tinggal di Talisayan padasaat mereka berkomunikasi lewat Hp, namun Termohon tidak mau;Hal. 4 dari 12 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Kampung Sukamuria, Kecamatan Talisayan pada tanggal 11 Juni 2017,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 13 Juni 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan tergugatjejaka;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 188/Pdt.G/2021/PA TR3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tergugat di KampungMaluang selama 3 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Kampung Sukamuria, Kecamatan Talisayan;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama xxxxxx, umur 3 tahun dan anak tersebut ikut denganpenggugat;5.

Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxxx Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua penggugat diKampung Sukamuria, Kecamatan Talisayan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah satu oranganak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis terjadi pertengkaran sejak awal Februari2020;

No. 188/Pdt.G/2021/PA TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah xxxxx Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua penggugat diKampung Sukamuria, Kecamatan Talisayan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis terjadi pertengkaran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahdi Kecamatan Talisayan tanggal 14 Desember 2016 sebagimana KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 14 Desember 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kampung Dumaring, jalan Hayam Wuruk RT. 7, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau hingga berpisah;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 184/Pdt.G/2021/PA TR3.

Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxxx Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Kampung Dumaring, jalan HayamWuruk RT. 7, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah xxxxx Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Kampung Dumaring, jalan HayamWuruk RT. 7, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi satu dan dua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kampung Dumaring, jalanHayam Wuruk RT. 7, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau hinggaberpisah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di Jalan Poros / Jalan Hasanuddin RT 01kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan , Kabupaten Berau PropinsiKalimantan Timur.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 ( satu) orang anak laki laki yang bernama : Anak lahir pada tanggal 25 Maret2014.5.

No. 521/Pdt.G/2019/PA TR6.3 Bahwa Tergugat mengandalkan sepeda motor tanpa ijin/tanpasepengetahuan Pengugat, setelan di tanya dimana sepeda motorTergugat marah marah dan menendang Pengugat.6.4 Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 Tergugat ditangkap PolisisSektor Talisayan sehingga mendapat Hukuman Pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibaya/diganti dengan pidana penjara selama 6(

Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Talisayan tahun 2015sampai 2017, penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggal diTalisayan;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

bertengkar,penyebab pertengkaran antara penggugat dan tergugat karena masalahTergugat memakai sabusabu dan ditahan sejak tahun 2016; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016, Tergugat ditahan di polsek Talisayan waktu itu saksimengetahui karena saksi bekerja di Polsek Talisayan; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun kembalidengan tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya penggugat mengajukan kesimpulan secara lisandalam persidangan yang pada pokoknya

dan ditahansejak tahun 2016; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016 yang lalu, Tergugat ditahan di Polsek Talisayan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1.

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2018/PA.TRear sll yoo sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pantai Indah,RT. 03, Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 29 April 2018,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 046/009/IV/2018, yangHal. 1 dari 11 Put. No. 405/Pdt.G/2018/PA.TR.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau tanggal 29 April 2018;2.

Bahwa, setelan akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di Talisayan dan daripernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak ;3. Bahwa, sejak awal pernikahan penggugat dan tergugat tidak pernah rukundalam membina rumah tangga,sering terjadi perselisinan pahampertengkaran ;4.

Bahwa berpisahnya penggugat dan tergugat, karena tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di tempat orangtuanya di Logoon Kampung Dumaring Kecamatan Talisayan;7.

Surat: Fotokopi kutipan akta nikah nomor 0046/009/IV/2018, tanggal 30April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan Kabupaten Berau, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda (P);B. Saksi:Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Hal. 3 dari 11 Put. No. 405/Pdt.G/2018/PA.TR.

RAHIM,Terdakwa tidak pernah sekolah paket B khususnya di Talisayan, ataskecurigaan tersebut timbul rasa penasaran Saksi ABD. RAHIM kemudianSaksi ABD. RAHIM berusaha untuk mencari ijasah paket B yangdigunakan oleh Terdakwa kemudian Saksi ABD.

Talisayan Kab.

RAHIM, Terdakwa tidak pernahsekolah paket B khususnya di Talisayan, atas kecurigaan tersebuttimbul rasa penasaran Saksi ABD. RAHIM kemudian Saksi ABD.RAHIM berusaha untuk mencari ijasah paket B yang digunakanoleh Terdakwa kemudian Saksi ABD.

RAHIM, Terdakwa tidak pernah sekolah paket B khususnya di Talisayan,atas kecurigaan tersebut timbul rasa penasaran Saksi ABD. RAHIM kemudianSaksi ABD. RAHIM berusaha untuk mencari ijasah paket B yang digunakan olehTerdakwa kemudian Saksi ABD.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 15 Oktober 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal 20 Oktober 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 1 tahun di rumah orang tuaHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Saksi 1 , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah orang tua Penggugat Jalan Gajah Mada, RT.01,Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,kemudian berpindah selama 1 tahun ke Kampung Berantai, RT.02,Kecamatan Tabalar, Kabupaten

No. 440/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 tahun di rumah orang tua Penggugat Jalan GajahMada, RT.01, Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, kemudian berpindah selama 1 tahun ke Kampung Berantai,RT.02, Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau dan terakhir bertempattinggal di Melak, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

No. 440/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga selama 1 tahun di rumah orang tua Penggugat Jalan GajahMada, RT.O1, Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, kemudian berpindah selama 1 tahun ke Kampung Berantal, RT.02,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau dan terakhir bertempat tinggal diMelak, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Kampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putih pada tanggal 28 Januari2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxx tanggal 28 Januari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan jejaka;memiliki 2 orang anak;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 183/Pdt.G/2021/PA TR3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah sewaan, Kampung Campursari,Kecamatan Talisayan selama 3 taqhun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kampung Sumber Mulya, KecamatanTalisayan;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :4.1. XXXXXXX, UMur 9 tahun4.2.

No. 183/Pdt.G/2021/PA TRUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx ataS nama xxxx yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam,

, KabupatenBerau dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kampung SumberMulya, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;Hal. 7 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2016/PA TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 7 Juni 1984 agama slam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JalanPersada, Kampung Tunggal Bumi, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau pada tanggal 03 Januari 2007, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B094/Kua.23.03.06/PW.01/08/2016, yangHal.1 dari 12 hal.Put.No.320/Pdt.G/2016/PA.TRdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau tanggal 18 Agustus 2016;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Termohon diKampung Tunggal Bumi;Bahwa dari pernikahan

;Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil laludibacakan surat permohonan Pemohon yang seluruh dalil dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti sebagai berikut : Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B094/Kua.23.03.06/PW.01/08/2016, tanggal 18 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

adalah pasangan suami istri yangsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKampung Tunggal Bumi, Kecamatan Talisayan dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2015 terjadi pertengkaran sehinggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon dipicu masalahpermintaan Termohon kepada Pemohon untuk berlibur, namun Pemohontidak mau memenuhinya karena uang yang

, Kabupaten Berau, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagai sepupu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKampung Tunggal Bumi, Kecamatan Talisayan dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini diasuh oleh Pemohon;Hal.4 dari 12 hal.Put.No.320/Pdt.G/2016/PA.TR