Penuntut Umum:
OKTOVIANUS TALITI, SH
Terdakwa:
1.ISAK SAMUEL MONIM
2.JHON DAVID TAIME alias JONGKAR

/PN...Kendari Kecamatan Mandonga Kelurahan Wuawua terdaftar atas nama Firdaus Talitiyang adalah ayah dari para pengggugat sebagaimana tercantum dalam Akte PerjanjianNo.199 tanggal 27 Pebruari 2012 dihadapan Notaris Hidayat,SH. antara Tergugat denganAlmarhum Firdaus Taliti dimana Tergugat membangun 8 (delapan) petak ruko, 3 (tiga)petak milik Almarhum Firdaus Taliti selaku pemilik tanah dan 5 (lima) petak ruko miliktergugat dan pembangunan 8 (delapan) petak ruko tersebut selesai dalam jangka waktu15

tergugat ruko ke 1, ke 5, ke 6, ke 7dan ke 8, milik Tergugat dan dari ketiga ruko milik Almarhum Firdaus, 1(satu) ruko telahselesai finishing sedangkan 2 (dua) ruko belum selesai tanngganya, pintu depan sertapengecetan karena tergugat kehabisan dana dan juga ada komplain dari masyarakat karenatanah milik almarhum Firdaus Taliti mau dibuat jalan masukMenimbang bahwa dari Suratsurat bukti dan keterangan para saksi baik dariPara Penggugat maupun dari tergugat ada kesamaan yaitu ada surat perjanjian

di notarisantara Orang tua Para Penggugat Almarhum Firdaus Taliti dengan Tergugat, Ruko yangHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor ...

/PN...belum selesai dikerjakan ada 3 (tiga) petak yang adalah milik Almarhum Firdaus Taliltidan yang menjadi halangan tidak selesainya ke tiga ruko tersebut karena tergugatkehabisan dana dan ada komplain dari masyarakat sekitar ruko tersebut berkaitan denganjalan masuk ke pemukiman penduduk dan juga dalam jawabannya tergugat punmenerangkan pembangunan ke tiga ruko milik Almarhum Firdaus Taliti tersebut belumselesai disebabkan oleh Force Majur dan kenaikan harga bahan bangunan sehinggaperhitungan

biaya bangun melebihi perhitungan tergugat.Menimbang bahwa menurut Majelis , Para Penggugat dan Tergugat merujukkepada Akte Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Hidayat tanggal 27 Pebruari 2012Nomor 199 yang ditandatangani oleh Tergugat sebagai pihak pertama dan AlmarhumFirdaus Taliti sebagai pihak kedua dimana telah terjadi kesepakatan antara subjek hukumdalam hal ini Tergugat dengan orang tua Para Penggugat Almarhum Firdaus Taliti dalamsuatu perjanjian yang merupakan suatu persetujuan yang

Pembanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MAIRI SELINA SUSANCE HEIPON alias MISEL

Pemohon danPerempuan tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Perempuan telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Wali Hakim yang bernama Taliti

;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Wali Hakim yangbernama Taliti dengan mas kawin berupa Cincin Emas di KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Perempuan tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohondengan Perempuan telah dilaksanakan sesuai dengan

IV KecamatanKab, Oku Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamNegeri Baturaja, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSaleh, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara sebagaive u dan. tempat tersebut diatas, saksi korban Nazir bin Taliti Saleh.epeda motor. Tidak lama kemudian terdakwa berpapasan dengan gendarai sepeda motornya.

Oku Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamlan Negeri Baturaja, secara melawan hukum memaksa orang lainuk melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataukekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takadap orang itu sendiri yakni kepada saksi korban Nazir bin Talitiorang lain, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara 1 korban tidak senangMe uta. saciibultsicantu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Nazir bin Taliti

telah diperlihatkan barang bukti berupaBuah bilah pisau bergagang kayu bersarungkan kulit@pisi dengan isolasi warna hijau yang panjangnya cS CMeang bahwa segaia sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danam putusan ini merupakan satu kegatuan yang tak dapat dipisahkan dantimbangkan dulam uraian pertimbangan putusan perkara ini :berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangema alat bukti tersebut saling bersesuaian maka diperoleh faktafaktatkut; :'saksi Nazir Bin Taliti

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ADRIAN MAAIL
Terbanding/Terdakwa II : ARMAN LERMATAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FREDRICK NOVIT HIBAKO YOGOBI Diwakili Oleh : ANDREAS ALAN TAURAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH

Yance Kamumu, Nomor 7502010501110001,tanggal 30 Mei 2014 (bukti P.3);Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Saksi Pertama bernama Abdul Razak Taliti, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo Timur,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai kakak dari orang tuacalon isteri anak Pemohon;Bahwa calon mempelai perempuan bernama

No. 0021/Pdt.P/2016/PA.GtloRazak Taliti maupun saksi kedua bernama Anton Dipu keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa kedua calon mempelai telah siap untuk membina rumah tangga, di manakeduanya sudah menjalin hubungan cinta dan sudah sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, demikian pula keterangan keduacalon mempelai, maka patut dirumuskan faktafakta:1.

Terbanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH

PENETAPANNomor: 0072/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang telahmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh:TAUFIK HIDAYAT, S.Pd, SH bin TALITI SALEH,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.I, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di Jalan Demang Lebar Daun, Gg.Dam, No. 31 A, RT. 61, RW. 14, KelurahanLorok Pakjo,

Hamid Taliti). Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Karim Ibrahim dan Rino Muksin;3. Bahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Pemohon I juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dan seperangkat alat shalat secara tunai serta Pemohon I juga telahmengucapkan janji taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;5.

BISTON TALITI Als TALITI Anak VINCENCIUS TAKAN (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Sektor Ledo pada hari RabuTanggal 07 Juni 2017 pukul 14.385 WIB di Jalan Raya Ledo Tepatnya diDusun. Jelatang Desa. Jesape Kec. Ledo Kab.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH
Terbanding/Terdakwa : EMERSON ABIASIT alias EMER
Terbanding/Terdakwa : THOBIAS TASTI

Sahri Bulan binti Taliti, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1979 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Bin Taliti Saleh, saksi Sarmadi Bin Anmad Umar, saksiRahmad Budi Trianto Bin Suarso dan saksi Thomas Bambang Bin Tumingan,yang intinya menjelaskan sebagai berikut : bahwa benar Terdakwa Mulyadiada memesan batu bata sebanyak 8.550 (delapan ribu lima ratus lima puluh)buah dengan dua kali pengiriman pertama sebanyak 5000 (lima ribu) batu batapada tanggal 16 Mei 2012 dan pengiriman kedua sebanyak 3500 (tiga ribu limaratus) batu bata pada tanggal 25 Mei 2012 dan harga pembelian batu batasejumlah Rp3.334.500,00

mengerti diperiksa atas masalah penangkapan permainan judi yang dilakukan terdakwa ;Bahwa, jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa, yang dimaksud yaitujenis judi lilide (meluncurkan/melempar batu dadu) ; Bahwa, penangkapan permainan judi lilide yang saksi maksud terjadi padatanggal 18 Agustus 2014, sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Desapayunga Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo, tepatnya dirumah Lk.MADI; Bahwa, saat itu saksi melakukan penangkapan bersama tim, antaranyaBRIPKA IRMAN TALITI

mengerti diperiksa atas masalah penangkapan permainan judi yang dilakukan terdakwa ; Bahwa, jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa, yang dimaksud yaitujenis judi lilide (meluncurkan/melempar batu dadu) ; Bahwa, penangkapan permainan judi lilide yang saksi maksud terjadi padatanggal 18 Agustus 2014, sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Desapayunga Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo, tepatnya dirumah Lk.MADI; Bahwa, saat itu saksi melakukan penangkapan bersama tim, antaranyaBRIPKA IRMAN TALITI

MANUHUTU, S.H.. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MATIUS PALEON, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh OKTOVIANUS TALITI, S.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DONALD EVERLY MALUBAYA, S.H. ZAKA TALPATTY, S.H., M.H.GRACELY N.

., bandungan heula sing taliti (Mang Daan.., isterikamu kelakukannya berbeda.., coba perhatikan oleh Mang Daan.., karenamendengar dari orang lain mah tidak enak, hatihati saya bicara begini tehjangan dulu disampaikan kepada isteri kamu.., perhatikan dulu yang teliti..)

,sinarieun Didin milu gawe (An..., kelagian Didin ikut kerja..), dan waktu itujuga Sodikin mengatakan Mang Daan.., asih pamajikan siga nu siwah,geura badungan ku Mang Daan.., da ngadenge ti batur mah teu enak...Kade ngomong kieu teh ulah langsung ngomong ka pamajikan.., bandungansing taliti..;Bahwa saksi kemudian bertanya ari kitu kumaha Mang Dikin..? (emangnyakenapa Mang Dikin..?)

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SUGENG sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehOKTOVIANUS TALITI, SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire danpara Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. OTTOW W.G.T.P SIAGIAN, SH WILSON SHRIVER,SH2. ABRAHAM Y.TITAPASANEA. SH PANITERA PENGGANTISUGENG22